Forţele elicoidale şi stările de agregare

Rezumarea primului mesaj :

Aşa cum era de aşteptat, principiul inerţiei din Fizica elicoidală începe să aibă consecinţe uluitoare. Nu ştiu cum a fost pentru voi, dar, până astăzi, eu unul nu am înţeles complet deosebirile dintre stările de agregare. Abia astăzi am înţeles cu adevărat distincţia clară dintre stările de agregare. În consecinţă, am scris şi pentru voi un articol ca să vă dăruiesc din cunoştinţele pe care le dobândesc de unul singur în solitudinea mea.

Pe blogul său, Abel Cavaşi a scris:

Fie ca asemenea cunoştinţe să fie folosite în mod cumpătat de urmaşii mei!

Virgil are dreptate :
O substanta este alcatuita din mai multe molecule care se gasesc intr-o anumita retea moleculara (la apa este hexagonala de exemplu) datorita legaturilor care exista intre atomii diversilor molecule (legaturi de valenta)
In cazul starii solide scade agitatia termica moleculara deci cresc fortele de legatura dintre molecule deoarece atomii din interiorul moleculelor sunt stabili, in stare lichida creste agitatia termica moleculara datorita temperaturii, o parte din legaturile atomilor se desfac si moleculele substantei devin mobile. Aici putem avea si partial fenomenul de evaporare daca temperatura depaseste o anumita valoare .In stare gazoasa se rup toate legaturile atomilor care unesc moleculele intre ele astfel incat moleculele devin libere si apare starea gazoasa .
Asa s-a intamplat si cu aparitia atomilor in universe :
Prin scaderea treptata a temperaturii particulele elementare au reusit sa se uneasca creind atomii si apoi moleculele…

Citind despre lichid, constat că există materiale care nu pot fi clasificate în cele trei stări de agregare:

Wikipedia a scris:Some materials cannot be classified within the classical three states of matter; they possess solid-like and liquid-like properties. Examples include liquid crystals, used in LCD displays, and biological membranes.

Traducere:
„Unele materiale nu pot fi clasificate prin cele trei stări clasice ale substanţei; ele posedă proprietăţi precum solidele şi precum lichidele. Exemple includ cristalele lichide, utilizate în displayurile LCD şi în membranele biologice.”.

Nu ştiu dacă Fizica oficială explică un asemenea comportament, dar Fizica elicoidală permite o explicaţie elegantă. Observaţi că pe lângă starea de agregare cu darbuzian constant şi lancretian variabil caracteristică lichidelor, respectiv cu darbuzian constant şi lancretian constant caracteristică solidelor, am „uitat” să povestim despre o stare specială în care lancretianul este constant şi darbuzianul variabil. Ei bine, eu cred că această ultimă proprietate este caracteristică cristalelor lichide. Nu-i aşa că-i fain?! Iată cum Fizica elicoidală anticipează existenţa cristalelor lichide.

Virgil şi CAdi, voi cum explicaţi existenţa cristalelor lichide?

Iti raspund :

Avem cele trei stari –de agregare solida, lichida si gazoasa dar inainte de faza lichida apare o alta faza ,faza faza mezomorfa .Aceste stari sunt caracterizate de temperaturi definite, caracteristice fiecarei substante in parte si ,cum a spus si Virgil prin cresterea temperaturii ,apare cresterea agitatiei moleculare cum am completat eu !
Intr-un cristal moleculele si atomii sunt dispusi in mod regulat, formand o retea cristalina.
In lichide ,datorita cresterii agitatiei moleculare ,moleculele au distante mai mari intre ele si se misca aparent dezordonat. In cristalele lichide aranjamentul moleculelor nu este chiar atât de dezordonat ca in cazul unui lichid obisnuit a carei explicatie am dat-o in articolul anterior .Exista anumite legaturi de valenta care nu se distrug fata de altele care se distrug .Astfel o parte din molecule se orienteaza pe directii paralele ,distrugand reteaua ,iar altele isi modifica concentratia in cadrul substantei avand centre de masa variabile ... Aceasta stare intermediara a cristalului lichid se numeste mezofaza si initial datorita instabilitatii acestei faze cercetatorii nu au recunoscut-o .

Cum explica fizica elicoidala frigul ?

Nu mai repeta prostioara asta, Virgil! Văzând că tot repeţi asta, m-am simţit nevoit să intervin. Nu este adevărat ceea ce susţii

Lucrurile nu sunt asa, deoarece la trecerea dintr-o stare de agregare in alta, exista un palier energetic, numit temperetura latenta de transformare. Aceste paliere demonstreaza ca si aceste transformari sunt cuantificate. Sigur ca este o stare instabila la punctul de trecere dintr-o stare in alta, asa se intampla si cu apa la zero grade, unde ai un amestec al celor doua faze, lichidus si solidus.

Virgil şi CAdi, voi cum explicaţi existenţa cristalelor lichide?

Cristalele lichide sunt acele substante care in stare lichida, intr-un anumit interval de temperatura, mai pastreaza inca proprietatile cristalelor solide. Acest lucru ne face sa diferentiem o stare intermediara, cand moleculele se influienteaza reciproc, ordonanandu-se una in functie de orientarea celor din jur.
Dar daca se creste temperatura cristalelor lichide, agitatia termica a moleculelor creste si ea, si se pierde aceasta calitate. Existenta cristalelor lichide demonstreaza faptul ca in afara de fortele de atractie si de respingere dintre molecule, mai exista alte influiente de orientare, ca rezultat al interactiunii momentelor magnetice moleculare.

...CRISTALE LICHIDE...campuri de torsiune...efecte neelucidate...

https://en.wikipedia.org/wiki/Twisted_nematic_field_effect
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/TN-LCD-schematic-MS-208kB.png/600px-TN-LCD-schematic-MS-208kB.png
....

eu cred că

....[cuvinte jignitoare]

Cum explica fizica elicoidala frigul ?

Nu exista aceasta notiune!.....frigul ....temperatura scazuta inseamna LIPSA DE LUBRIFIANT!....GRIPAREA MOTOARELOR, INCETINIREA DINAMICILOR....!...La motor poti pune 1 picatura 4 litri sau 100 de litri.....insa doar 4 vor fi de ajunsa sa functioneze OPTIM!
....daca intr-o zona nu este ulei....iar in alta este "ceva ulei"...atunci se realizeaza o echilibrare (transfer de ulei)...
Acest schimb de ulei este posibil un urma conditiilor sistemice!
FRIGUL= deficit de ulei (relativ la , comparativ cu)....FRIGUL fiind o "exprimare relativa"
....ULEIUL NU ESTE DETECTABIL...este extrem de "fin"...insa efectele resimtite imediat este...DEGRIPAREA MOTORULUI...!

Observaţi că pe lângă starea de agregare cu darbuzian constant şi lancretian variabil caracteristică lichidelor, respectiv cu darbuzian constant şi lancretian constant caracteristică solidelor, am „uitat” să povestim despre o stare specială în care lancretianul este constant şi darbuzianul variabil.

Care sunt miscarile elicoidale ale acestor molecule, care au fost vizualizate, in stare solida, stiind ca citirea lor are loc in timp mai indelungat decat la fotografiere datorita metodei de vizualizare speciale.

Microbiologul ERIK ANDRULIS va va detalia teoria "girelor" in intreaba lume vie![cuvinte jignitoare] Lucrarile publicate sunt in aceasta directie[cuvinte jignitoare]
http://erikandrulis.wordpress.com/2013/06/01/correctness-of-the-model/

Frumoasă expunerea autorului.
Și e de apreciat că la un moment dat se întreabă :
How do you know that your model is the right one and not just a coincidence?

Cum știi dacă modelul tău este cel corect și nu doar o coincidență ?

Această întrebare dovedește faptul că autorul însăși ia în calcul și varianta în care este posibil să se înșele.
Iar modestia caracterului său reiese și din faptul că în toată lucrarea autorului n-am văzut nicio maimuță, râmă și niciun Becali.

Își expune doar părerea sa proprie, modestă, asupra modului în care consideră că aceasta este argumentată și bine justificată, fără să încerce în niciun fel s-o impună celorlalți.
Citești cu drag asemenea lucrări când vezi că modul de abordare al autorului nu este o insultă pentru cititor.

Fizica elicoidala poate pe viitor sa aspire a deveni o ramura a fizicii prin studiul traiectoriilor, la fel ca optica, caldura, electromagnetismul,
mecanica corpurilor, fizica atomica etc...

Atrag atentia asupra unui lucru important dupa parerea mea.
Studiul unei singure traiectorii nu e o baza gresita de la care se pleaca in construirea unui fundament in fizica elicoidala?
Nu de mult am avut o discutie cu virgil despre functia de unda . Mi s-a parut foarte interesant ca la un moment dat a spus ca o unda asociata unei particule nu poate descrie un sistem. E nevoie de un pachet de unde. Am verificat si am gasit cateva materiale care confirma aceasta idee.(oricum virgil e mai bine documentat aici)
Ma gandeam ca in efortul de a intelege cat mai bine o singura traiectorie se pot pierde aspecte foarte importante.
Exemplu: compunerea traiectoriilor. Poate ca geometria lor este descrisa foarte bine de recurenta triedrelor Fernet. Dar in ce priveste dinamica lor? Ce forte vor fi implicate?
Abel, probabil deja ai luat in calcul si aceste lucruri, insa nu am gasit nicaieri vreun topic legat de acest lucru. Daca deja exista asemenea informatii as fi nerabdator sa le citesc.

Spui lucruri interesante, Syntax! Dar eu cred că totul trebuie să pornească de la principiul inerţiei în Fizica elicoidală. Deocamdată nu trebuie să puneţi în „gura” acestei teorii nimic altceva. Imaginaţi-vă că Fizica elicoidală n-a spus nimic mai mult decât că un corp liber tinde să se deplaseze pe o elice circulară. Este o informaţie foarte densă pe care trebuie să o valorificaţi din plin. Gândiţi-vă că întreaga mecanică se bazează pe principiul inerţiei. Dacă modificăm acest singur principiu, deja obţinem o Fizică eminamente nouă. Puneţi-vă pe treabă şi aprofundaţi consecinţele acestui principiu! Teoreticienii să sape consecinţele teoretice, iar experimentatorii şi inginerii să sape consecinţele practice!

Abel Cavaşi a scris: ... aprofundaţi consecinţele acestui principiu!

Asta incerc sa fac si un lucru de care m-m izbit a fost aspectul "infinitezimal".
Discutam cu cineva si a spus ca o curba este pana la urma o linie infinitezimala "franta".
Traiectoria elicoidala pana la urma din ce este compusa la nivel infinitezimal?
Eu intuiesc ca tot elicoide, dar crede-ma ca nu stiu sa demonstrez asta...tu ce spui? Recurenta triedrelor lui Fernet e solutia?

Eu vorbesc despre elicea circulară, nu despre elicoide. Nu faceţi confuzie între ele! Elicea circulară este curba ale cărei curbură şi torsiune sunt constante. În consecinţă şi lancretianul (raportul dintre curbură şi torsiune) şi darbuzianul (modulul vectorului lui Darboux) acesteia sunt constante. Deci, în Fizica elicoidală, orice corp liber tinde să se deplaseze pe o elice circulară. Nu este nimic infinitezimal aici. Aşadar, dacă veţi găsi că un corp din Univers se deplasează pe o elice circulară, să nu mai căutaţi forţe care îl menţin pe această traiectorie! Singura cauză care îl menţine pe elicea circulară este inerţia.

Abel Cavaşi a scris:Eu vorbesc despre elicea circulară, nu despre elicoide. Nu faceţi confuzie între ele! Elicea circulară este curba ale cărei curbură şi torsiune sunt constante. În consecinţă şi lancretianul (raportul dintre curbură şi torsiune) şi darbuzianul (modulul vectorului lui Darboux) acesteia sunt constante. Deci, în Fizica elicoidală, orice corp liber tinde să se deplaseze pe o elice circulară. Nu este nimic infinitezimal aici. Aşadar, dacă veţi găsi că un corp din Univers se deplasează pe o elice circulară, să nu mai căutaţi forţe care îl menţin pe această traiectorie! Singura cauză care îl menţine pe elicea circulară este inerţia.

Voi aprofunda ce-ai spus si revin.

Uluitor !!!  Fortele electro-magnetice sunt forte elicoidale foarte complexe.  Toata materia este constituita numai din cuante electro-magnetice.  Ecuatiile lui Maxwell asta ne explica foarte clar.  
Dar atentie, sunt mai multe feluri de cuante primare electro-magnetice, chiar foarte multe.  Aceste cuante sunt inconjurate si patrunse chiar si in interior de aceste enigmatice forte, care le insotesc pretutindeti, fara sa dispara niciodata.  Fortele EM sunt stafiile-sufletele cuantelor.  Sufletul cuantelor e nemuritor, pe cand cuantele pot sa fie muritoare sau sa se nasca din eter si sa primeasca un suflet mai vechi, ce se reincarneaza.
Exista un loc sau mai multe sau o infinitate de locuri unde e rezerva de suflete cuantice, adica de forte EM.. Cum se naste o cuanta, cum primeste un suflet, o forta proprie EM.

gafiteanu a scris:Uluitor !!!  Fortele electro-magnetice sunt forte elicoidale foarte complexe.  Toata materia este constituita numai din cuante electro-magnetice.  Ecuatiile lui Maxwell asta ne explica foarte clar.  
Dar atentie, sunt mai multe feluri de cuante primare electro-magnetice, chiar foarte multe.  Aceste cuante sunt inconjurate si patrunse chiar si in interior de aceste enigmatice forte, care le insotesc pretutindeti, fara sa dispara niciodata.  Fortele EM sunt stafiile-sufletele cuantelor.  Sufletul cuantelor e nemuritor, pe cand cuantele pot sa fie muritoare sau sa se nasca din eter si sa primeasca un suflet mai vechi, ce se reincarneaza.
Exista un loc sau mai multe sau o infinitate de locuri unde e rezerva de suflete cuantice, adica de forte EM..  Cum se naste o cuanta, cum primeste un suflet, o forta proprie EM.

Cuantele sunt chiar sufletul, pentru ca ele nu mor niciodata. Trebuie facuta distinctia dintre cuante atunci cand vorbim de lumina, si aportul de energie atunci cand vorbim de cresterea vitezei corpurilor comparabile cu viteza luminii. Cuantele reprezinta mijlocul de transfer de energie de la un corp la altul, pe cand accelerarea corpurilor reprezinta procesul de acumulare de energie din spatiu, dovada ca atunci cand franam corpul, el va pune in libertate fotonii captati la accelerare.
Daca acceleram un electron la o diferenta de potential de un volt, va capata viteza de 5,933.10⁵ m/s, iar daca il franam el va emite o unda cu lungimea lambda=1240.10^-9m ; Deci campul electric contine fotoni in stare libera pe care electronul ii absoarbe sporindu-i viteza, ca apoi sa-i cedeze la franare sub forma de unda. In tot acest timp fotonii nu au disparut niciodata ci au existat in diferite stari.

virgil a scris:. . . . .
Cuantele sunt chiar sufletul, pentru ca ele nu mor niciodata. Trebuie facuta distinctia dintre cuante atunci cand vorbim de lumina, si aportul de energie atunci cand vorbim de cresterea vitezei corpurilor comparabile cu viteza luminii. Cuantele reprezinta mijlocul de transfer de energie de la un corp la altul, pe cand accelerarea corpurilor reprezinta procesul de acumulare de energie din spatiu, dovada ca atunci cand franam corpul, el va pune in libertate fotonii captati la accelerare.
Daca acceleram un electron la o diferenta de potential de un volt, va capata viteza de 5,933.10⁵ m/s, iar daca il franam el va emite o unda cu lungimea lambda=1240.10^-9m ; Deci campul electric contine fotoni in stare libera pe care electronul ii absoarbe sporindu-i viteza, ca apoi sa-i cedeze la franare sub forma de unda. In tot acest timp fotonii nu au disparut niciodata ci au existat in diferite stari.

Gandind fizica intr-un mod mai simplu si mecanic, cresterea sau
reducerea vitezei corpurilor poate avea loc numai prin accelerarea
unei parti a masei lui, in directia miscarii sale sau impotriva ei.
Stiind ca toate particulele sunt parte din masa corpurilor, ele ar
putea actiona ca niste jeturi propulsoare daca ar porni directionat
inapoi sau inainte. Daca emisia lor ar fi uniforma radial, nu aduc
nici o contributie la miscare.
Problema este ce energie trebuie sa disponibilizeze corpul si cum
sa o directioneze fara motoare racheta, ca sa beneficieze de
accelerare sau franare de pe urma particulelor sale.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . .
Cuantele sunt chiar sufletul, pentru ca ele nu mor niciodata. Trebuie facuta distinctia dintre cuante atunci cand vorbim de lumina, si aportul de energie atunci cand vorbim de cresterea vitezei corpurilor comparabile cu viteza luminii. Cuantele reprezinta mijlocul de transfer de energie de la un corp la altul, pe cand accelerarea corpurilor reprezinta procesul de acumulare de energie din spatiu, dovada ca atunci cand franam corpul, el va pune in libertate fotonii captati la accelerare.
Daca acceleram un electron la o diferenta de potential de un volt, va capata viteza de 5,933.10⁵ m/s, iar daca il franam el va emite o unda cu lungimea lambda=1240.10^-9m ; Deci campul electric contine fotoni in stare libera pe care electronul ii absoarbe sporindu-i viteza, ca apoi sa-i cedeze la franare sub forma de unda. In tot acest timp fotonii nu au disparut niciodata ci au existat in diferite stari.

Gandind fizica intr-un mod mai simplu si mecanic, cresterea sau
reducerea vitezei corpurilor poate avea loc numai prin accelerarea
unei parti a masei lui, in directia miscarii sale sau impotriva ei.
Stiind ca toate particulele sunt parte din masa corpurilor, ele ar
putea actiona ca niste jeturi propulsoare daca ar porni directionat
inapoi sau inainte. Daca emisia lor ar fi uniforma radial, nu aduc
nici o contributie la miscare.
Problema este ce energie trebuie sa disponibilizeze corpul si cum
sa o directioneze fara motoare racheta, ca sa beneficieze de
accelerare sau franare de pe urma particulelor sale.

Tocmai cand ajungi sa cauti fenomenele care conduc la accelerarea unui corp. nu poti sa reduci totul la explicatii mecanice, pentru ca nu poti accelera doar o parte a masei corpului, pentru ca el este un intreg. Imaginati-va un roi compact de albine care zboara stationand in jurul unei flori, astfel fiecare albina desi are o anumita pozitie fata de floare, ea zboara odata cu roiul pastrand pozitia spatiala pe care o are. Aceasta stare se aseamana cu un corp care este in repaus. Apoi roiul de albine se deplaseaza spre alta floare, toate albinele roiului se indreapta pe directia de deplasare pastrandu-si locul in interiorul roiului. Aceasta stare corespunde corpului in miscare. Deci corpul se deplaseaza pe o directie cand toate componentele lui au aceiasi orientare a miscarii care coincide cu directia de deplasare. Aceasta orientare a miscarii corpului o da impulsul initial sau campul de forte al carui rezultanta da directia miscarii. Dupa cum am mai spus alta data o forta se poate scrie ca produsul dintre un impuls si o frecventa, deci totdeauna ajungem la o vibratie, pentru ca toate moleculele corpurilor sunt intr-o continua vibratie, iar cand vibratiile sunt aleatorii corpul sta pe loc, dar cand vibratiile sunt in faza adica in simultaneitate, corpul se deplaseaza. Aceasta simultaneitate este data de impulsul exterior sau de campul de forte indiferent de natura lui.

virgil a scris:deci totdeauna ajungem la o vibratie, pentru ca toate moleculele corpurilor sunt intr-o continua vibratie, iar cand vibratiile sunt aleatorii corpul sta pe loc, dar cand vibratiile sunt in faza adica in simultaneitate, corpul se deplaseaza. Aceasta simultaneitate este data de impulsul exterior sau de campul de forte indiferent de natura lui.

Începi să te apropii mult de realitate. Mai rămâne să înlocuiești vibrația cu rotația.

Fortele elicoidale se manifesta si dupa moarte. Doar asa se explica rasucirea mortilor in mormante.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:deci totdeauna ajungem la o vibratie, pentru ca toate moleculele corpurilor sunt intr-o continua vibratie, iar cand vibratiile sunt aleatorii corpul sta pe loc, dar cand vibratiile sunt in faza adica in simultaneitate, corpul se deplaseaza. Aceasta simultaneitate este data de impulsul exterior sau de campul de forte indiferent de natura lui.

Începi să te apropii mult de realitate. Mai rămâne să înlocuiești vibrația cu rotația.

Pentru generalizare este suficient sa vorbim de miscarea periodica, pentru ca aceasta cuprinde atat rotatia sau spinul cat si orbitarea sau gravitarea. Deasemeni mai cuprinde si vibratia termica, precum interactiunea moleculara sau vibratia microcristalina din metale. De fapt orice miscare reprezinta o secventa ce face parte dintr-o miscare periodica. Si o piatra aruncata in sus se misca pe o parabola care poate fi considerata un arc dintr-o elipsa atunci cand pamantul ar fi considerat punctiform.

virgil a scris:Pentru generalizare este suficient sa vorbim de miscarea periodica, pentru ca aceasta cuprinde atat rotatia sau spinul cat si orbitarea sau gravitarea. Deasemeni mai cuprinde si vibratia termica, precum interactiunea moleculara sau vibratia microcristalina din metale. De fapt orice miscare reprezinta o secventa ce face parte dintr-o miscare periodica. Si o piatra aruncata in sus se misca pe o parabola care poate fi considerata un arc dintr-o elipsa atunci cand pamantul ar fi considerat punctiform.

Din rotație poți face vibrație rectilinie, dar din vibrația rectilinie nu poți face rotație. Deci, pentru generalizare este necesar să vorbim de rotație, nu de vibrație.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Pentru generalizare este suficient sa vorbim de miscarea periodica, pentru ca aceasta cuprinde atat rotatia sau spinul cat si orbitarea sau gravitarea. Deasemeni mai cuprinde si vibratia termica, precum interactiunea moleculara sau vibratia microcristalina din metale. De fapt orice miscare reprezinta o secventa ce face parte dintr-o miscare periodica. Si o piatra aruncata in sus se misca pe o parabola care poate fi considerata un arc dintr-o elipsa atunci cand pamantul ar fi considerat punctiform.

Din rotație poți face vibrație rectilinie, dar din vibrația rectilinie nu poți face rotație. Deci, pentru generalizare este necesar să vorbim de rotație, nu de vibrație.

in natura intalnim ambele forme de miscare periodica pentru care putem stabili o frecventa sau o echivalenta a acesteia numita perioada. Nu putem elimina nici una din aceste miscari. Cum ar fi la agitatia termica sa vorbim de miscarea de rotatie in loc de vibratie.

virgil a scris:Cum ar fi la agitatia termica sa vorbim de miscarea de rotatie in loc de vibratie.

Chiar așa, cum ar fi?

Abel Cavaşi a scris:Eu vorbesc despre elicea circulară, nu despre elicoide. Nu faceţi confuzie între ele! Elicea circulară este curba ale cărei curbură şi torsiune sunt constante. În consecinţă şi lancretianul (raportul dintre curbură şi torsiune) şi darbuzianul (modulul vectorului lui Darboux) acesteia sunt constante. Deci, în Fizica elicoidală, orice corp liber tinde să se deplaseze pe o elice circulară. Nu este nimic infinitezimal aici. Aşadar, dacă veţi găsi că un corp din Univers se deplasează pe o elice circulară, să nu mai căutaţi forţe care îl menţin pe această traiectorie! Singura cauză care îl menţine pe elicea circulară este inerţia.

Ca sa nu creada cineva ca este o greseala, pentru a intelege corect, este
necesara completarea urmatoare la textul lui Abel:
Deci, în Fizica elicoidală si in universul elicoidal orice corp liber tinde
să se deplaseze pe o elice circulară.

gafiteanu a scris:https://www.banatfm.ro/nebunia-momentului-cum-se-invarte-un-spinner-intr-o-nava-spatiala-video/?fbclid=IwAR3Dn0MheQt9OedIHcVSSPNHBp7thPoad81YRgJ1TLg7wG_cn64DO-f_yEY

Incredibil, ce moment cinetic poate incorpora o astfel de jucarie, capabil sa rasuceasca un om de cca 60-70kg.

virgil a scris:

gafiteanu a scris:https://www.banatfm.ro/nebunia-momentului-cum-se-invarte-un-spinner-intr-o-nava-spatiala-video/?fbclid=IwAR3Dn0MheQt9OedIHcVSSPNHBp7thPoad81YRgJ1TLg7wG_cn64DO-f_yEY

Incredibil, ce moment cinetic poate incorpora o astfel de jucarie, capabil sa rasuceasca un om de cca 60-70kg.

Este vrajeala Virgil, un filmulet facut sa fie vizionat de
naivi pe YouTube !(Nu ma refer la Dom. Profesor!)
Jucaria aceea este construita astfel ca partea exterioara
sa alunece pe partea centrala, nu sunt solidare.
Daca prinzi jucaria de "miezul" ei, se opreste numai
acesta, restul piesei continua sa se invarteasca in mana ta.
Niste oameni au filmat ceva in imponderabilitate si niste
smecheri s-au gandit sa valorifice, montand imaginile cum
au vrut ei ca sa lase impresia de ceva deosebit. Observi
cum se schimba cadrul inainte ca omul sa prinda jucaria ?
De fapt momentul "prinderii" jucariei in miscare, este
taiat si inlocuit cu altceva.  Din pozitia inregistrata in acel
moment, omul nu s-ar da peste cap ci s-ar roti intr-un plan
paralel cu jucaria. Pe scurt, este un trucaj.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:

gafiteanu a scris:https://www.banatfm.ro/nebunia-momentului-cum-se-invarte-un-spinner-intr-o-nava-spatiala-video/?fbclid=IwAR3Dn0MheQt9OedIHcVSSPNHBp7thPoad81YRgJ1TLg7wG_cn64DO-f_yEY

Incredibil, ce moment cinetic poate incorpora o astfel de jucarie, capabil sa rasuceasca un om de cca 60-70kg.

Este vrajeala Virgil, un filmulet facut sa fie vizionat de
naivi pe YouTube !(Nu ma refer la Dom. Profesor!)
Jucaria aceea este construita astfel ca partea exterioara
sa alunece pe partea centrala, nu sunt solidare.
Daca prinzi jucaria de "miezul" ei, se opreste numai
acesta, restul piesei continua sa se invarteasca in mana ta.
Niste oameni au filmat ceva in imponderabilitate si niste
smecheri s-au gandit sa valorifice, montand imaginile cum
au vrut ei ca sa lase impresia de ceva deosebit. Observi
cum se schimba cadrul inainte ca omul sa prinda jucaria ?
De fapt momentul "prinderii" jucariei in miscare, este
taiat si inlocuit cu altceva.  Din pozitia inregistrata in acel
moment, omul nu s-ar da peste cap ci s-ar roti intr-un plan
paralel cu jucaria. Pe scurt, este un trucaj.

Am crezut ca sunt oameni seriosi la acest nivel. Nu m-am gandit ca este o reclama.