Inertia elicoidala si cauzele ei

https://cercetare.forumgratuit.ro/t857-prostia-intelectuala-si-cercetarea#37934
WoodyCAD Biciul lui Dumnezeu in Stiinta Cercetarii a revenit mai viril, mai virulent. Sa fie primit. Ca mult amar a mai strans pe tusa. Acum il varsa.
Domnu critic, ai dreptate, dar nu poti impune cunostintele finale inca din clasa intai. Gradual..Partea proasta e ca atunci cand ajungi sus si departe, uiti esentialul invatat in`a`ntaia.
Sistemele inertiale pot sa fie local izolate si ecranate de influentele cosmice..Vezi sfera Dyson..La asta lucreaza intens acum colaboratorul nostru Dan Preda WoodyCAD, dar nu stie ca descoperirea e pe vine, ca poate pune mana pe ea..  Daca o va redescoperi, sigur o va boteza "Sfera PreDAN".
Cum stam maistre cu OZNul promis ? Pe cand inaugurarea cu o maimnutza la bord ?
Si pt ca am dat un titlu incitant, socant si poate iritant topicului, sa precizez ca intradevar exista influente la mari distante in intreaga galaxie si ca urmare a acestora stelele sunt obligate sa parcurga traiectorii elicoidale..Dar despre cauze, intrun viitor cat mai indepartat.
Traiectorii elicoidale gasim si in lumea cuantica, dar si aici si-a bagat cineva coada.

Si din raspusul precedent reiese ca fara o actiune exterioara inertia elicoidala
nu prea are sens. Asadar nu este numai inertie. Gresesc?
Iata parerea mea. Miscarea elicoidala, in spatiul cel mai extins si liber, este
compusa din 2 miscari:
  Una rectilinie, care poate avea loc la nesfarsit daca a beneficiat initial
de un impuls.
  Una circulara, care chiar daca are un impuls(moment?) initial, se consuma
si peste o vreme se opreste. Dar asta necesita si un ax care sa o mentina,
sau un mijloc de propulsie permanenta catre centru.
Nu sunt eu vreun teoretician, nu inteleg formulele si calculele lui Abel, dar
daca miscarea libera s-ar desfasura dupa o elice, atunci s-ar opri, nu ar
continua la infinit. Parerea mea!
Astept  corectii fara resentimente!

Toate miscarile cuantelor trebuiesc permanent intretinute.
Mecanica cuantica nu are sens fara ether. Piticii sunt in ether si in capul unora, care nu percep etherul.
In functie de configuratia cuantelor si a mediului in care traiesc rezulta si miscarea lor.
Cuantele sunt facute din ether aparent "elicoidal".
Dar povestea deabea a inceput....

virgil_48 a scris:daca miscarea libera s-ar desfasura dupa o elice, atunci s-ar opri, nu ar
continua la infinit.

De ce crezi că ar trebui să se oprească? Cine ar frâna-o?

gafiteanu a scris:Toate miscarile cuantelor trebuiesc permanent intretinute.
Mecanica cuantica nu are sens fara ether. Piticii sunt in ether si in capul unora, care nu percep etherul.
In functie de configuratia cuantelor si a mediului in care traiesc rezulta si miscarea lor.
Cuantele sunt facute din ether aparent "elicoidal".
Dar povestea deabea a inceput....

Principiul acesta al inertiei elicoidale se refera numai la cuante si mecanica
cuantica sau include si corpurile si mecanica clasica? Se poate discuta
subiectul in termenii mecanicii si a logicii elementare sau nu?

Abel Cavaşi a scris:
De ce crezi că ar trebui să se oprească? Cine ar frâna-o?

Epuizarea componentei care i-am zis miscare circulara. Crezi ca un titirez
se invarteste la nesfarsit intr-un mediu fara frecari? Nu stiu ce spune fizica
oficiala, dar eu voi ramane cu aceasta parere pana gasesc o demonstratie
ca nu este asa. Deocamdata logica mea imi spune ca numai miscarea
rectilinie este perpetua. Desi demonstratia s-ar putea afla si in cartile de fizica
ale elevilor de liceu! Daca stii ceva sigur, da-mi o directie dar nu ma trimite
la cuante!

intrebari normale a scris:Se poate discuta subiectul in termenii mecanicii si a logicii elementare sau nu?

Cu siguranta LOGICA nu are ce cauta aici!...o privire mai atenta asupra stiintei te va face sa intelegi ca se bazeaza pe ILOGICA, pe metoda reducerii la absurd, la fel si religia....AMBELE PRESUPUN CA....EXISTA!...ceva ce nu exista. Un exemplu evident ptr mine, dar nu si pentru restul maimutelor, traiectoriile spatiale(3D) sunt IMPOSIBILE in absenta a 3 forte simultane! CE FAC MAIMUTELE?...presupun ca...exista corpuri asupra carora nu actioneaza nici o forta...si analizeaza, si analizeaza...O PRESUPUNERE ILOGICA!
TRAIECTORIA ELICOIDALA(traiectorie 3D) ESTE IMPOSIBILA IN ABSENTA CELOR 3 FORTE SIMULTANE!, un lucru elementar, LOGIC...pe care o maimuta nu-l percepe!
MAI MULT, pentru cei care puteti iesi din LOGICA DE RAMA....cele 3 directii sunt...de fapt forte rotorice...!
Vezi pagina 100....insa, ca sa intelega, maimuta trebuie sa se informeze mult mai mult...pretentia la mai multa pricepere!
http://www.thefundamentaluniverse.ro/files/downloads/FUNDAMENTUL_____UNIVERSULUI_2013.pdf

virgil_48 a scris:

Abel Cavaşi a scris:
De ce crezi că ar trebui să se oprească? Cine ar frâna-o?

Epuizarea componentei care i-am zis miscare circulara.

Fără frecare nu văd niciun motiv de epuizare.

Crezi ca un titirez
se invarteste la nesfarsit intr-un mediu fara frecari?

Excelentă comparația! Ei vezi, inerția elicoidală există tocmai din motivul pentru care un titirez fără frecare se mișcă la nesfârșit.

Nu stiu ce spune fizica
oficiala, dar eu voi ramane cu aceasta parere pana gasesc o demonstratie
ca nu este asa. Deocamdata logica mea imi spune ca numai miscarea
rectilinie este perpetua. Desi demonstratia s-ar putea afla si in cartile de fizica
ale elevilor de liceu! Daca stii ceva sigur, da-mi o directie dar nu ma trimite
la cuante!

În Fizica oficială nu doar impulsul se conservă, ci și momentul cinetic. Ia-o în direcția asta.

WoodyCAD a scris:

intrebari normale a scris:Se poate discuta subiectul in termenii mecanicii si a logicii elementare sau nu?

Cu siguranta LOGICA nu are ce cauta aici!...o privire mai atenta asupra stiintei te va face sa intelegi ca se bazeaza pe ILOGICA, pe metoda reducerii la absurd, la fel si religia....AMBELE PRESUPUN CA....EXISTA!...ceva ce nu exista.

Imi pare bine ca întâlnesc unul nonconformist si sceptic, asa cum poate sunt si eu
(unul mic si fara multa pregatire in domeniu) dar nu pot spune ca agreez stilul.
Pe cine esti asa de suparat si dece? Nu cred ca esti impiedicat pe acest forum
sa critici in voie paradigma actuala a stiintei! Asta e ceva care daca punem
mana de la mana, o putem rasturna! Te bagi?


Este urmat de topicul "Puţină gramatică".

Daca apar participanti noi pe forum, banuiesc ca niciunul nu se va pune
la punct cu lectura raspunsurilor precedente, prin urmare vei fi obligat
poate sa  repeti anumite explicatii. Dar asta te poate ajuta si pe tine sa-ti
cristalizezi argumentele(daca sunt adevarate).
Prin urmare eu reiau ideea ca miscarea si implicit inertia elicoidala se pot
descompune in doua componente: una longitudinala(eventual rectilinie)
si una de rotatie in jurul componentei longitudinale.
Orice elev te poate intreba cum se mentine miscarea de rotatie, fiindca
apare forta centrifuga si corpul nu este legat cu nimic de axul
longitudinal. Nu poti contrazice ceva larg recunoscut cu o lege noua.
Eu nu inteleg formulele pe care le desfasori, dar daca ele produc rezultate
ce contrazic fizica elementara, ar trebui sa gandesti si explicatii in acest
sens. Fiindca in spatele formulelor acelea complicate poti sta toata viata
si sa nu se deranjeze nimeni sa le analizeze(?)
Sau macar explica-mi cu vorbe cum ai ajuns tu sa crezi asa ceva!
Considera ca faci un exercitiu de stiinta popularizata. Daca ai facut-o,
spune-mi pe unde, ca sa incep sa caut!

unul limitat a scris:ideea ca miscarea si implicit inertia elicoidala se pot
descompune in doua componente: una longitudinala(eventual rectilinie)
si una de rotatie in jurul componentei longitudinale.

....unul limitat descompune in 2.....atata poate!
...EU POT descompune intr-o infinitate...!

o aberatie a scris: fiindca apare forta centrifuga si corpul nu este legat cu nimic de axul
longitudinal.

...toate interactiunile interatomice..."tin la centru"....altfel solidul sar dezintegra!...
DACA V-AR INTREBA ELEVII....s-ar cracana de ras vazand asemenea afirmatii!
CONSERVAREA MOMENTULUI CINETIC este imposibila in afara celor 3 componente obligatorii!
Abel este in afara oricarei realitati...analizand de zor cei 1782 de elefanti invizibili, zburatori, de pe deasupra Bucurestiului...incercand sa le descopere viteza medie de croaziera...! Si popii am auzit ca cerceteaza viteza de deplasare pe apa a lui...ISUS!
INERTIA ELICOIDALA este chiar ...o umbra a momentului de inertie, mai aproape de intelegerea maimutei!

http://www.sciencefriction.ro/2011/01/06/ce-a-fost-mai-intii-forta-sau-acceleratia/
Citi acest articol si constatati EROAREA MAIMUTEI!....
Din punctul nostru de vedere, asta e singura forță care acționează asupra jigodiei și, dacă ne învîrtim constant, cîinele va avea aceeași viteză tangențială v, a cărei direcție se schimbă constant din cauza forței de tensiune din fir.....O MARE TAMPENIE...inghitita de toate maimutele!
....
Practic cainele descrie o "traiectorie plana"....cu o singura forta....! LUCRU IMPOSIBIL ....IN REALITATE!
Detalii despre momentul de inerţie şi “pseudoforţa” inerţială le gasiti pe la pagina 90 ...
http://www.thefundamentaluniverse.ro/files/downloads/FUNDAMENTUL_____UNIVERSULUI_2013.pdf
...

Mai produci si tu trafic pe forum, inveti sa scrii, iesi din plictiseala. Asta nu este
rau pentru cei deosebit de inteligenti si cunoscatori. Acum poate il lasi si pe
Abel sa raspunda, ca este lucrarea lui. Dar am observat in pamfletul tau ceva
ce consider ca ar fi trebuit sa intreb de la inceput: teoria aceasta cu inertia
elicoidala se aplica si corpurilor sau numai particulelor?

Incearca sa te limitezi la intrebari inteligente(daca poti)! Raspunsurile la intrebari stupide, de clasa a I-a...ti le poate furniza Abel!
Subiectul in sine, asa cum este abordat, este o tampenie(imaginara), la fel ca si elefantii mei roz, invizibili...zburatori!

ORICE TRAIECTORIE ELICOIDALA ESTE IMPOSIBILA FARA ACTIUNEA A MINIM 3 FORTE INDEPENDENTE...!...din aceste considerente,din start, avem clubul maimutelor savante...!

WoodyCAD a scris:

ORICE TRAIECTORIE ELICOIDALA ESTE IMPOSIBILA FARA ACTIUNEA A MINIM 3 FORTE INDEPENDENTE...!...din aceste considerente,din start, avem clubul maimutelor savante...!

Stiind ca 3 forte se pot compune si scapi de 2, astept sa ne spuna Abel cum se
realizeaza traiectoria elicoidala fara nici una!
Pe tine nu te intristeaza participarea la clubul nostru? Nu te-a cuprins niciodata
dorul de a te comporta ca un om normal? Sau nu-ti mai amintesti cum se face?

virgil_48 a scris:Orice elev te poate intreba cum se mentine miscarea de rotatie, fiindca
apare forta centrifuga si corpul nu este legat cu nimic de axul
longitudinal.

Părerea mea este că corpul este legat de ax prin forţa gravitaţională. Iar forţa gravitaţională există datorită masei corpului însuşi.

WoodyCAD a scris: ORICE TRAIECTORIE ELICOIDALA ESTE IMPOSIBILA FARA ACTIUNEA A MINIM 3 FORTE INDEPENDENTE...!

Conceptie eronata.  Chiar mediul central poate si trebuie sa contina germenii viitoarei cuante si traiectorii. Apoi intervine mediul ambiental inconjurator de intretinere. Uite un fotbalist mai istet cum suteaza cu efect incredibil.
Maistre, nu este decat o forta in natura, termodinamica mediului difuz. Si asta nu e chiar omogena. Jeturi, jeturi si iar jeturi invartitoare.  Adica vanturi. Vanturi deschise sau inchise. In ultima instanta totul nu e decat meteorologie. Dar o meteorologie destul de predictibila si stabila, nu insa absolut.  I se mai spune stabilitatea chaosului. Urmeaza din asta sinergetica, organizarea de la sine cand sunt indeplinite anumite conditii.
Lucrurile astea nu sunt insa pt.oricare vrajitoare Samanta hocus-pocus....sau maimutze cum le spui matale.
Cosmosul zis "vid" e plin de cuante, unele stabile altele nu..Dar mai ales e plin de fluctuatiile incomplete cuantice, germeni ce mor in fasha.

Ba poate ca WoodyCAD are dreptate ,cele trei forte pot fi date de :
Matter, Antimatter and ...Dark Matter !

Foarte bine, asa sa fie. Fortele care misca materia, antimateria si materia intunecata sunt date de Materie, Antimaterie si Intunecata.
Adica de ele insele, provin din interiorul lor, poseda niste mici reactoare, propulsoare, elice, vaslasi, etc.  Asa mai vii d`acasa, e totul mult mai logic si clar.
Nici nu vreau sa-mi imaginez com arata fizic-material si spiritual aceste forte invizivile si misterioase, daca sunt frumoase sau urate, au aripioare sau coarne si coada, sunt albe sau negre, sunt slabe, medii, tari sau foarte tari, electrice sau magnetice, capitaliste sau comuniste, sau pe ele scrie de la primarie ca-s gravitationale din nastere.
Un fapt e cert, forta potrivita la locul potrivit, mereu la datorie. Isi face gratuit serviciul si nu cere nimic, nu consuma nimic, apare si dispare din senin.
O lume minunata mai mult ca perfecta.

virgil_48 a scris: Acum poate il lasi si pe
Abel sa raspunda, ca este lucrarea lui. Dar am observat in pamfletul tau ceva
ce consider ca ar fi trebuit sa intreb de la inceput: teoria aceasta cu inertia
elicoidala se aplica si corpurilor sau numai particulelor?

Scris de Abel Cavaşi la data de Lun 09 Dec 2013, 20:40
virgil_48 a scris:
Orice elev te poate intreba cum se mentine miscarea de rotatie, fiindca
apare forta centrifuga si corpul nu este legat cu nimic de axul
longitudinal.
Părerea mea este că corpul este legat de ax prin forţa gravitaţională.
. . . . . . . . . .
Daca scrii de gravitatie si corpuri, consider ca mi-ai raspuns:
inertia elicoidala ar trebui sa se aplice si corpurilor.

o membra a clubului a scris:Pe tine nu te intristeaza participarea la clubul nostru? Nu te-a cuprins niciodata
dorul de a te comporta ca un om normal? Sau nu-ti mai amintesti cum se face?

...maimutele nu inteleg ce inseamna CERCETARE....dupa parerea lor trebuie sa ..."te incadrezi in schema, sa stai in acelasi copac cu ele, sa gandesti primitiv ca ele, sa te inchini la dumnezei inchipuiti ca ele"!
...ANORMALITATEA, in lumea lor primitiva, este NORMALA !


ORICE TRAIECTORIE ELICOIDALA ESTE IMPOSIBILA FARA ACTIUNEA A MINIM 3 FORTE INDEPENDENTE...!
...cine nu intelege ca PRINCIPIUL de mai sus este LEGE...discuta despre elefanti zburatori!
Cine doreste " sa-si dea cu presupusul despre"....TREBUIE sa plece de la acest principiu,...sau sa-l darame(sanse "0" de a face asta)

Plecand de la principiul de mai sus veti putea intelege multe lucruri....de ex de ce LUNA este atrasa de o forta interioara catre pamant(la interiorul elicoidei Vi, in teorie unificata) dar se supune si rezultantei unei interactiuni exterioarecu sistemul solar(exterioriorul elicoidei, Vf in teorie unificata). Pe langa acestea intregul sistem solar curge, in bloc, catre centrul galaxiei, implicit LUNA,( curgerea sistemica, Vc in teorie unificata)
Si acum...LUNA+ (Vi+Vf+Vc) ar trebui sa se deplaseze elicoidal pe bratul galactic....SI CHIAR ASTA SE INTAMPLA!
....mai mult....acelasi principiu se aplica oricarei planete!

CAUZELE..."ineptiei elicoidale" sunt de catva ani.... determinate insa nu au nici o legatura cu "lumea maimutelor"!
In paginile 297-304 se pot citi mult mai multe detalii, scheme, etc, toate demonstrand... INCAPACITATEA MAIMUTEI DE A DISCERNE FICTIUNEA DE REALITATE!(maimuta nu poate intelege ce este acolo, va citi...degeaba)
http://www.thefundamentaluniverse.ro/files/downloads/FUNDAMENTUL_____UNIVERSULUI_2013.pdf

WoodyCAD a scris:Scris de WoodyCAD, "o membra a clubului",  la paginile 297-304 se pot citi mult mai multe detalii, scheme, etc, toate demonstrand... INCAPACITATEA MAIMUTEI DE A DISCERNE FICTIUNEA DE REALITATE! (maimuta nu poate intelege ce este acolo, va citi...degeaba  http://www.thefundamentaluniverse.ro/files/downloads/FUNDAMENTUL_____UNIVERSULUI_2013.pdf

Ca adevarat mai graiesti Maistre.  Una-doua faci trimitere la Biblia Fundamentala scrisa de matale.  Ca bine ai mai amestecat acolo "FICTIUNEA CU REALITATEA" cum singur te lauzi.  Vad ca ti-ai facut singur si recenzia, si cuvantul introductiv-prologul, si logul, si epilogul.
Dupa EPILOG e logic ca a urmat un EPILAT. Prin care maimuta scapa de par. Nu ne impartasesti si noua secretul, ce metoda ai folosit ? A fost definitiv sau creste iar la loc ?
Se zice cam asa: " Parul prost paraseste capul destept, dar si
Parul destept paraseste capul prost."
Este adevarat ca cei cu mintea creata au parul elicoidal ? Asta din cauza unor circumvolutiuni cerebrale mai sofisticate.
http://www.codrosu.ro/misterele-creierului-uman-de-ce-avem-creierul-cret/

WoodyCAD a scris:

[color=#3333ff]
ORICE TRAIECTORIE ELICOIDALA ESTE IMPOSIBILA FARA ACTIUNEA A MINIM 3 FORTE INDEPENDENTE...!
Plecand de la  principiul de mai sus  veti putea intelege multe lucruri....de ex de ce LUNA este atrasa de o forta interioara catre pamant(la interiorul elicoidei Vi, in teorie unificata) dar se supune si rezultantei unei interactiuni exterioarecu sistemul solar(exterioriorul elicoidei, Vf in teorie unificata). Pe langa acestea intregul sistem solar curge, in bloc, catre centrul galaxiei, implicit LUNA,( curgerea sistemica, Vc in teorie unificata)
Si acum...LUNA+ (Vi+Vf+Vc) ar trebui sa se deplaseze elicoidal pe bratul galactic....SI CHIAR ASTA SE INTAMPLA!
....mai mult....acelasi principiu se aplica oricarei planete!

Asa intelegi tu traiectoria elicoidala? Ca Luna orbitand in jurul Pamantului este
influentata si de Soare si de Saturn , Jupiter, Uranus, centrul galaxiei, steaua
Proxima Centauri, etc? Ca fiecare dintre acestea o atrag acolo 1 - 100mm când
se apropie de ele? Eu nu cred ca asta are ceva comun cu inertia, este o confuzie
ce ar trebui eliminata. Stiu ca voi dezbateti de mult subiectul si poate nu doriti sa
reluati argumentatia, dar mi se pare ca Abel sustine alta idee. Nici aceea nu mi
se pare tocmai viabila, dar macar sa stiu despre ce vorbiti. Fiindca el a invocat
Briciul lui Occam, eu consider ca solutia cea mai simpla pentru miscarea de  
translatie este inertia rectilinie si nu cea elicoidala.
Daca este un raspuns anterior care clarifica cel putin disputa cu citatul, mi-l
puteti indica.

Primordiala este inertia clasica liniara, dar cum noi tot ce vedem ca misca in macrocosmos este elicoidal, am supralicitat si inspre microcosmos. Ramane de vazut cauza curburii perpetue.

Cauza curburii (şi torsiunii) este masa. Un corp care nu ar avea masă s-ar deplasa rectiliniu. Toate celelalte corpuri se deplasează nerectiliniu, pentru că au masă.

gafiteanu a scris:Primordiala este inertia clasica liniara, dar cum noi tot ce vedem ca misca in macrocosmos este elicoidal, am supralicitat si inspre microcosmos. Ramane de vazut cauza curburii perpetue.

Este vorba despre miscarea reala din macrocosmos sau despre ce vedem noi?
Fiindca ce vedem noi depinde in ce sistem de referinta ne aflam. Extinderea in
microcosmos nu ma intereseaza. Acolo nici macar nu poti vedea cu adevarat.

Iata cateva hidosenii...pe banda rulanta!

Cauza curburii (şi torsiunii) este masa.

CAUZA este ...INTERACTIUNEA! (maimuta nu cunoaste ce-i aia masa)

Un corp care nu ar avea masa s-ar deplasa rectiliniu.

Un corp fara "masa"...este un elefant invizibil zburator!(puneti maimuta sa deseneaze un corp fara masa)

Toate celelalte corpuri se deplasează nerectiliniu, pentru că au masă.

Asta este o prostie fara margini, nerectiliniu=interactiune "intre", notiunea de traiectorie inseamna interactiunea cu mediul de propagare, chestiune mult peste puterea de intelegere actuala(un nou concept spatiu-timp...dincolo de ce a vazut Einstein)
UN PESTE ARE O TRAIECTORIE PRIN APA...CAT TIMP EXISTA APA....DACA EXISTA APA....NU EXISTA NICI TRAIECTORIA!
...
Frumoase gogosi, bine rumenite...dar complet goale la interior!

virgil_48 a scris:  Este vorba despre miscarea reala din macrocosmos sau despre ce vedem noi?
Fiindca ce vedem noi depinde in ce sistem de referinta ne aflam. Extinderea in
microcosmos nu ma intereseaza. Acolo nici macar nu poti vedea cu adevarat.

Nici una nici cealalta, nici miscarea reala nici ceea ce vedem, ca nu vedem nimic, doar deducem ulterior in urma multor observatii si calcule.
Stelele descriu spirale-elicoide, dar practic si mediul lor local-apropiat are aceeasi miscare-deplasare.  Ca urmare stelele practic stau in mediul lor si au viteza cinetica zero..ZERO.  Chiar daca isi schimba pozitia cu o viteza ametitoare de mii de km/sec.
Chiar daca observam ca toate corpurile ceresti se rotesc, ele nu au nici o invarteala, nici un "moment", nu apar forte centrifuge si centripete, etc. La acele viteze atmosfera ar trebui sa fie expulzata.  Este cumva expulzata, sau o tine biata gravitatie ?
In microcosmos putem vedea cu adevarat traiectoriile multor micro-particule cand trec prin stratul de foto-gelatina. Mai sunt si alte tehnici moderne de inregistrare a traiectoriilor.
WoodyCAD, da, cauza curburii este si masa lor, dar aste lucruri le vei afla la timpul potrivit, cand ai sa mai cresti. Deocamdata iti pot strecura un pont, stelele si planetele emit gravitatie, care ajunge pana departe.. Si cum sunt tare multe, are efect si le tine pe traiectorii..dar mai sunt si alte cauze ale acelor traiectorii prin galaxie.

gafiteanu a scris:
Stelele descriu spirale-elicoide, dar practic si mediul lor local-apropiat are aceeasi miscare-deplasare.  Ca urmare stelele practic stau in mediul lor si au viteza cinetica zero..ZERO.  Chiar daca isi schimba pozitia cu o viteza ametitoare de mii de km/sec.

Dece amesteci problema sistemului de referinta cu inertia elicoidala?
Poti vedea ca este elicoidala miscarea rectilinie a unui corp, daca
nava(sau sistemul de referinta) in care te afli tu, se invarteste intr-un
anumit fel. Daca te afli in acelasi sistem de referinta in care se petrece
miscarea in discutie, numai atunci poti observa cu certitudine ca este
elicoidala. Si iar ajung la întrebarea de mai inainte: miscarea si
inertia elicoidala despre care discutam aici, este una de sine statatoare
sau este cea care depinde de felul in care se misca observatorul?
De fapt întrebarea il priveste mai mult pe Abel si necesita un raspuns
scurt.

Şi dreapta însăşi este o elice.

Abel Cavaşi a scris:Şi dreapta însăşi este o elice.

Dar reciproca nu este valabila. Fiindca proprietatile dreptei nu le poti
extinde toate la elice. Deci nu orice elice este o dreapta!
Multimea elice poate include si dreapta.
Iar in teoria ta trebuie sa faci o deosebire neta intre cele doua,
fiindca altfel iese o confuzie totala.