Gravitonul

Tot auzim de gravitoni ....ca fiind componente ale campului gravitational !

Sa vedem daca este posibila existenta acestora .

In teoria lui Einstein nu au loc.

CAdi a scris:Tot auzim de gravitoni ....ca fiind componente ale campului gravitational !

Sa vedem daca este posibila existenta acestora .

In teoria lui Einstein nu au loc.

Evident ca nu, pentru ca asa cum am aratat (intopicul despre impuls si forta), denumirea lor a fost data prin analogie cu fotonul, dar nu s-au gandit ca la nivel cosmic este mai corect sa numim unde gravitationale si nu gravitroni.

Ce proprietati ar avea gravitonii ca sa atraga masele intre ele ?
Care ar fi mecanismul ?

Este intradevar mai corect prin analogie sa ne numim unde sau umbre omenesti decat oameni.
"Ah! - zise unul - spuneţi că-i omul o lumină
Pe lumea asta plină de-amaruri şi de chin?
Nici o scânteie-ntr-însul nu-i candidă şi plină,
Murdară este raza-i ca globul cel de tină,
Asupra cărui dânsul domneşte pe deplin."
Cunoasteti filosofia mea, veche inca din timpul lui Eminescu, cand se afirma ca totul e facut din lumina, din fotoni.  Mai apoi a aparut ideea ca totul e facut numai si numai din scantei, din electroni, adoptata si de fizicianul olandez Lorentz..  Ambele idei sunt adevarate si demonstrate, au extrem de multi adepti.
Si gravitonul este tot un fel de foton.  Dar mult, mult mai mic.
Interactiunea dintre Soare si Floarea Soarelui se realizeaza prin intermediul fotonilor si a etherului.

CAdi a scris:
Ce proprietati ar avea gravitonii ca sa atraga masele intre ele ?
Care ar fi mecanismul ?

Nici una, undele gravitationale asa zisii gravitroni, servesc numai la transmiterea energiei, sau/si, la nasterea corpurilor ceresti dupa acelasi principiu ca si fotonii. De altfel nu sunt de acord cu ideia ca interactiunea dintre particule se realizeaza prin schimburi de fotoni, este doar o supozitie nedovedita. Interactiunile dintre particule sau corpuri se realizeaza numai prin campuri.

virgil a scris:

CAdi a scris:
Ce proprietati ar avea gravitonii ca sa atraga masele intre ele ?
Care ar fi mecanismul ?

Nici una, undele gravitationale asa zisii gravitroni, servesc numai la transmiterea energiei, sau/si, la nasterea corpurilor ceresti dupa acelasi principiu ca si fotonii. De altfel nu sunt de acord cu ideia ca interactiunea dintre particule se realizeaza prin schimburi de fotoni, este doar o supozitie nedovedita. Interactiunile dintre particule sau corpuri se realizeaza numai prin campuri.

Cam de aceeasi parere sunt si eu :
Gravitonii reprezinta eventual campul initial de gravitatie, Backgroundul .
Ei nu sunt particule ci unde gravitationale !
Daca la inceputul formarii Universului nu exista masa, aveam insa un ,,ocean'' de energie infinita nu neaparat ca marime
energetica cat ca marime de volum !Energia aceea era sustinuta de particule virtuale
(Le spun particule dar din dualitatea unda- corpuscul cred ca mai nimerit ar fi termenul de unde .Pentru simplificare am
sa folosesc termenul de particule)
Masa a aparut eventual dupa ce particulele virtuale care au fost mai intai de tip boson Higgs (masa zero) s-au condensat.
Dupa aceia au aparut fermionii (sub actiunea campului Higgs si a unui mecanism de abatere de simetrie).
Parerea mea este ca masa, nu emite,gravitoni. Gravitonii ar fi fluxul acesta omogen izotrop de particule cu masa ,,0"
care face parte din Background.
Deci gravitonii sau acei bosoni de gravitatie trebuie sa fi luat nastere inainte de aparitia primelor particule deci a masei,
Inca odata ma repet ,consider ca acei gravitoni ipotetici sunt de fapt bosonii Higgs , care formeaza Backgroundul

pentru ca altfel nu ar fi fost posibila aparitia masei .