Mişcarea de rotaţie nu poate fi separată de mişcarea de translaţie

După ce am vizionat acest filmuleţ impresionant



mi s-a clarificat încă o manifestare a principiului elicoidal al inerţiei. Mai exact, acest principiu spune cu alte cuvinte că în natură nu există mişcare de translaţie fără mişcare de rotaţie, sau invers. Cele două tipuri de mişcări nu pot fi separate complet. Eventual, una dintre ele poate fi mai pregnantă decât cealaltă, dar niciodată nu există una fără cealaltă.

Revenind la filmuleţ, cum poate fi explicată mişcarea apei în acest experiment cu ajutorul Fizicii actuale?

Pentru inceput, uita-te in descrierea filmului. Acolo scrie ca efectul este observabil numai printr-o camera de filmat care inregistreaza la 24 de cadre pe secunda. Asta se datoreaza faptului ca jetul de apa oscileaza la o frecventa de 24 de hertzi si este filmat la 24 de cadre pe secunda (alterand usor frecventa sunetului obtii celelalte doua efecte, de avansare respectiv retardare a jetului).

Explicatii detaliate am gasit aici

skeptics.stackexchange.com/questions/15517/can-a-loudspeaker-make-water-stream-form-a-zig-zag-flow

Las si un citat dintr-un mesaj foarte cuprinzator.

Yes, what you see is real. However, as @Oddthinking points out, this happens because of the sync between the frequency of the camera and the frequency of the sound wave. If you make this experiment at your home without a camera that is shooting at the same frames per second (fps) rate as the frequency of the sound wave you'll not see the same effect with your naked eye.

The drops don't flow in a sinus form. There is a drop of water at the same place every 1/24 second due to the frequency of the wave sound. Each drop goes in a straight line, but the stream of water returns to the same position every 1/24. When looking at this at a frequency of 24 frames per sec, you see as if there is a stream that is "suspended" in air in a shape corresponding to the wave. If the water source is allowed to move then you get a "sinus wave", if you hold the water hose and change the flow strength at 24 Hz, you will see droplets "suspended" in air, as shown in some of the videos below.

Mă bucur că ai căutat explicaţia. Se pare că ceea ce ai găsit este poate cea mai bună explicaţie.

Totuşi, tu chiar crezi că mesajul respectiv explică ceea ce se vede acolo?

Hai să luăm la puricat fenomenul. Spune-mi în primul rând ce rol crezi că are sunetul.

Hai sa fim seriosi !
Miscarea naturala este dreapta .Fara rotatii si fara rotiri .
In orice miscare rotationala ,intervine o forta care da rotatia .
Cine a facut Mecanica Fluidelor gaseste usor explicatia :
Este vorba de nr.Reynolds . Regimul de curgere este caracterizat din punct de vedere hidrodinamic
prin valoarea numarului lui Reynolds.
În forma :



unde:
w\, este viteza fluidului, în [m/s],
l\, este dimensiunea caracteristică, în [m],
\rho \, este masa volumică a fluidului, în [kg/mł],
\mu \, este viscozitatea dinamică a fluidului, în [Pa.s],
\nu \, este viscozitatea cinematică a fluidului, în [m˛/s] (\nu =\mu /\rho \,).
Unitățile indicate (în SI) sunt informative, deoarece numărul Reynolds fiind adimensional,
valoarea sa este aceeași în orice sistem de unități coerent.
Calitativ, numărul Reynolds poate caracteriza raportul dintre transportul momentului
forței prin convecție și cel prin difuzie.
Se stie ca numarul lui Reynolds  contine o marime care caracterizeaza fluidul
din punct de vedere al curgerii (n), o marime care caracterizeaza aparatul (d) si o
marime ce caracterizeaza operatia (w).

         Pentru Re < 2300 curgerea este laminara

         Pentru Re > 3000 curgerea este turbulenta
In cazul de fata este vorba de frecarea cu peretii tubului si de vibratii care determina curgerea jetului
sub aceeasta forma si nu in ultimul rand forma duzei din capatul furtunului.
Asa ca aceasta curgere nu reprezinta nici o ,,dovada'', pentru ca miscarea
naturala nu este elicoida.

In plus exista acel dispozitiv atasat care produce vibratii la 25 Hz.

xa.yimg.com/kq/groups/23251651/566175914/name/Mecanic‎

Abel Cavasi a scris:Spune-mi în primul rând ce rol crezi că are sunetul.

Unda sonora face ca furtunul sa oscileze sinusoidal la respectiva frecventa. Fiecare picatura de apa cade ca intr-un camp gravitational normal, dar punctul din care cade (capatul furtunului) are o deplasare periodica provocata de unda sonora. Daca filmezi cu o camera avand aceeasi frecventa cu cea a undei, obtii imaginea acelei curgeri statice. Daca alterezi putin frecventa undei, astfel incat oscilatia furtunului sa nu mai corespunda exact cu rata la care camera ia poze, obtii efectul de retardare sau avansare a jetului. Daca privesti cu ochiul liber, vezi doar un jet de apa curgand in mod obisnuit.

Cimatica, prin curbe spatiale tip Lissajous, arata INTERACTIUNEA CU MEDIUL. Intreaga evolutie a MICROUNIVERSURILOR tine cont de ...MEDIUL cu care se invecineaza!
MATERIA nu se pune aiurea, respecta REGULI DE INTERACTIUNE!
Planetele sistemului solar, electronii, atomii...nu sunt conglomerate puse aiurea...RESPECTA DOAR ACELEASI REGULI!
....CODUL FUNDAMENTAL explica TOATE ACESTE MECANISME DE INTERACTIUNE!

Esti sigur WoodiCAD ? Oare daca se face undeva materie in exces, nu se poate ulterior duce aproape oriunde, in orice alt mediu etheric, in orice colt al Universului?
Cred ca dai prea mare importanta mediului, si nu particulei odata facuta si bine inchegata.  Particula are legile ei de nastere, viata/moarte si stabilitate, nu spatiul. Spatiul doar hraneste.
Bineinteles ca o fiinta nu o poti lasa de izbeliste in spatiu ucigas si lipsit de aer, temperatura si hrana, dar astea se rezolva tehnic.
Si inca ceva, un electron, foton sau atom poate supravietui aproape in orice mediu. Chiar daca un mediu sau un spatiu nu este identic cu altul, omogen, izotrop si izomorf.
Aproape acelasi atom avem in spatiu, pe Soare sau pe Pamant sau in Pamant la 100 km adancime si presiune.
Si totusi avem diferite "spatii etherice", umplute cu diferite ingrediente extrem de importante, numite "parametrii vidului"...Astfel ca avem atomi si anti-atomi, fiecare traieste si supravietuieste numai in spatiul adecvat.
Cum explica Codul Fundamental si Fundamentul Universului materia si anti-materia ? Prin ce se deosebesc ?
Fotonii sunt in acelasi timp si materie si antimaterie in proportii egale si supravietuiesc oriunde in Univers. Si nu sunt singurele particula de acest fel.
Dar ce ne invata cugetatorul Dan Preda despre "parametrii vidului" ?

Gravitonul a scris:Unda sonora face ca furtunul sa oscileze sinusoidal la respectiva frecventa.

Atât? Crezi că sunetul nu acţionează şi asupra apei care a ieşit din furtun? Altfel spus, fenomenul s-ar petrece identic dacă am roti furtunul fără sunet?

Atat. Furtunul este legat de difuzor ca sa se propage unda prin el. Apa e in cadere libera obisnuita, dar daca e filmata la aceeasi rata la care au loc oscilatiie furtunului apare acel efect vizual. Dupa cum se vede aproape de minutul 1, cand modifica puternic frecventa sunetului, e vizibila curgerea obisnuita.

Eu includ în fenomenul respectiv şi apariţia picăturilor, precum şi dependenţa lui de intensitatea sunetului, nu de frecvenţa acestuia. Deci o explicaţie rezonabilă trebuie să abordeze şi aceste aspecte. Nu pot să cred că pe tine te mulţumesc zece rânduri pentru explicaţie.

Ati incercat vre-o data sa turnati mierea de albine din borcan in alt vas? ati observat cum vana de miere incepe sa oscileze daca apropiati suficient borcanul astfel incat lungimea si grosimea vanei sa se afle intr-o anumita proportie? daca vana este groasa (avand o sectiune alungita, ovala) incepe sa se unduiasca dupa o sinusoida, iar daca vana este destul de subtire (avand o sectiune rotunda) incepe sa se descrie o elice, in apropierea suprafetei de cadere. Cauza consta in vascozitatea mare a lichidului, si in efectul de suprafata dintre vana continua aflata in cadere si suprafata intinsa a lichidului deja scurs in vas. In acest caz nu intervin vibratii sonore care sa modeleze curgerea.

Abel Cavaşi a scris:
mi s-a clarificat încă o manifestare a principiului elicoidal al inerţiei. Mai exact, acest principiu spune cu alte cuvinte că în natură nu există mişcare de translaţie fără mişcare de rotaţie, sau invers. Cele două tipuri de mişcări nu pot fi separate complet. Eventual, una dintre ele poate fi mai pregnantă decât cealaltă, dar niciodată nu există una fără cealaltă.

Revenind la filmuleţ, cum poate fi explicată mişcarea apei în acest experiment cu ajutorul Fizicii actuale?

Abel, era bine sa iei in considerare mai intai fenomene obisnuite
cum sunt vascozitatea, miscarea de rotatie a Pamantului, agitatia
Browniana, frecarea, omogenitatea, efectul formei ejectorului,
agitatia aerului, inainte de a scoate concluzii valabile in cosmos.
Nu am citit toate raspunsurile dar ati aflat ce e cu vibratorul
acela din filmulet?

Una din modalitatile de levitatie a apei este si cea acustica(ultrasonica)!
In tot Universul materia se "gaseste" acolo unde MEDIUL o vrea!
...adaptarea MATERIEI la MEDIU....(interactiuni fundamentale)

...