Lumina...fotoni ?

Rezumarea primului mesaj :

Am câteva neclarități privind explicațiile actuale ale luminii, în principiu asupra faptului că fundamentul material al luminii este o particulă - fotonul.
În primul rând, vreau să mă ajutați să înțeleg cum se explică faptul că lumina are (poate avea) intensitate diferită ?
Să fie vorba de o cantitate diferită de fotoni ?

Transportul luminii este, fara echivoc, elicoidal.(cea mai eficienta geometrie de transport)


"Franjele/golurile de interferenta" NU SUNT AMPLITUDINI NULE!...DOAR ....GOLURI !
"Cercurile"...inseamna coroana vazuta de sus!
"Varfurile"...inseamna coroana desfasurata...si vazuta din lateral! (si virgil ...stie)

WoodyCAD a scris:Transportul luminii este, fara echivoc, elicoidal.(cea mai eficienta geometrie de transport)


"Franjele/golurile de interferenta" NU SUNT AMPLITUDINI NULE!...DOAR ....GOLURI !
"Cercurile"...inseamna coroana vazuta de sus!
"Varfurile"...inseamna coroana desfasurata...si vazuta din lateral! (si virgil ...stie)

Transportul luminii este liniar, doar variatia campurilor este elicoidala.

Aiurea! Numai cand POLARIZAREA este CIRCULARA puteti aplica poza aia.

clic dreapta si view image ! (large)
ESTE VORBA DE AUTOORGANIZAREA MATERIEI...TRANSPORTUL ELICOIDAL FIIND CEL MAI EFICIENT!

POLARIZAREA CIRCULARA..nu exista decat... in mintea maimuticii!
Este vorba de curgere elicoidala, de transport in "fibre/tornade" elicoidale... in sectiune arata cam asa...!

Parca studiezi botanica, anatomia, dar fizica pe cand?

Momentan nu puteti intelege...mecanismele de propagare a "campurilor"!
Pentru ca insasi notiunea de "camp" este...."prost definita"!
Campul are doar "caracteristici" NIMIC DESPRE PRINCIPIUL de constructie/functionare!

LUMINA NU ESTE U.F.T ....ESTE E.F.T. in intreactiune/deplasare... laterala!
Practic, ideea maimutista despre "unda electromagnetica sau luminoasa"...este CATASTROFALA!
De aceea niciodata o maimutica savanta NU VA PUTEA DESENA LUMINA, asa cum am facut-o eu, mai sus!

Atunci cand arunci cu planete prin univers acestea se vor deplasa...ELICOIDAL!
Deplasarile elicoidale(in tornada) tind sa se adune in axa, un transport mai eficient (de grup) formand o tornada mai mare!
Si in cazul tornadelor  antichiral-fotonice se intampla acelasi lucru (doar dimensiunea difera)
Exista reguli de interactiune intre tornadele fotonice cu cele magnetice/electrice/gravitationale... etc! (clasa apropiat dimensionala)

WoodyCAD a scris:
Traind în cercul vostru strâmt
Norocul va petrece,
Ci eu în lumea mea ma simt
Nemuritor si rece.

P.S.
Domnul Preda a folosit drujba pentru a taia lumina transversal.

WoodyCAD a scris:clic dreapta si view image ! (large)
ESTE VORBA DE AUTOORGANIZAREA MATERIEI...TRANSPORTUL ELICOIDAL FIIND CEL MAI EFICIENT!

Cum draqu nu au aflat asta cei de la liniile aeriene sau de la caile
ferate? Ti-a venit ideea asta de când urinezi elicoidal mai eficient?

negativ a scris:

Experimentul cu fante arata comportamentul ondulatoriu.
Nu-mi amintesc sa se fi facut experimentul în vid.
Faptul ca în cazul undelor em. la locul interferentei se observa o intensificare a fluxului luminii, nu-mi explica de ce. Daca in cazul undelor mecanice unda rezultata are amplitudinea egala cu suma undelor ce interfereaza in orice punct, asa cum e aici,


în cazul undelor em., nu creste amplitudinea undei, ci doar intensitatea ei, cum arata in figura sugerata spre studiu de Pacalici  :

.

Faptul ca la interferenta luminii creste luminozitatea si nu creste amplitudinea, se datoreaza motivului ca unda e.m. transporta "substanta campului", care se suprapune la interferenta. Sa ne imaginam ca privim fumul unei tigari, apoi fumul a doua tigari aflate una langa alta. Vom observa o crestere a densitatii fumului, adica a substantei transportate. De aceia raza de lumina, respectiv fotonul are masa de miscare pentru ca unda e.m. inseamna o forma de substanta care apare la momentul de maxim al campului, si dispare la momentul de minim, aceasta periodicitate inseamna unda. Insa totul se naste din spatiu, si se dizolva in spatiul e.m. ca si cum pe cer se naste un nor aparent din nimic, si apoi se destrama in nimic.
Desigur exemplele intuitive incearca sa explice un model primar de existenta al fotonului.

Mai bine ati cauta cauzele fenomenului de interferenta.
Puteti experimenta folosind si UHF, si microunde, ca tot fotoni sunt, dar fotoni intunecati.  Poate asa va vor veni ideile.

gafiteanu a scris:Puteti experimenta folosind si UHF, si microunde, ca tot fotoni sunt, dar fotoni intunecati. Poate asa va vor veni ideile.

Nu trebuiesc uitate nici undele de inalta frecventa de 10KHz ale onorabilului nostru coleg eugen. Si ele a trebuiesc considerate fotoni , dar fiind mai jos in frecventa ca cei specificati de gafiteanu, as considera ca fiind ifrafotoni intunecati. Sunt de luat in seama.

O raza laser care se deplaseaza in vid, nu este vizibila decat privind ecranul pe care este focalizata. Daca insa raza se deplaseaza prin ceata, sau fum, raza laser se poate urmari pe tot traseul ei. Acest lucru se intampla deoarece fiecare particula de fum luminata, devine la randul ei o sursa de lumina, si cum particulele sunt peste tot, de-a lungul traseului razei vom putea percepe alti fotoni ce se deplaseaza in toate directiile prin reflectie sau difractie pe aerosolii din mediul respectiv. In functie de transparenta mediului, energia razei emise va fi perceputa mai intens sau mai slab. De fapt orice raza laser poate fi perceputa la trecerea prin aer, daca purtam ochelari adaptati ca filtre de culoarea razei. Asta inseamna ca aerul oricat de pur ar fi, tot contine particule sau molecule care devin surse de lumina stimulate fiind de emisia razei laser. Am vazut ca lumina poate strabate sute de km prin aer, deci fotonii vor intalni 10^15 molecule, si fiecare molecula poate absorbi sau reflecta un foton, ceia ce inseamna ca o raza de lumina este formata dintr-un numar imens de fotoni, formand un fluid in deplasare cu viteza "c", iar dimensiunile fotonilor sunt egale cu lungimea de unda a acestora. Incurcate sunt caile luminii.

virgil a scris:. . . . . Am vazut ca lumina poate strabate sute de km prin aer, deci fotonii vor intalni 10^15 molecule, si fiecare molecula poate absorbi sau reflecta un foton, ceia ce inseamna ca o raza de lumina este formata dintr-un numar imens de fotoni, formand un fluid in deplasare cu viteza "c", iar dimensiunile fotonilor sunt egale cu lungimea de unda a acestora. Incurcate sunt caile luminii.

Sper ca n-ai sa te superi din cauza comentariului meu elementar,
poate imi spui daca gresesc.
Daca un laser dirijeaza fotonii intr-un fascicul ce-si pastreaza
sectiunea, inseamna ca numarul de fotoni pe unitatea de
suprafata s-ar mentine constant. Pierderea de fotoni, o produce
numai mediul, in functie de densitatea si caracteristicile sale.
Daca ai o sursa de lumina sferica de aceeasi putere cu laserul,
fotonii se imprastie uniform si numarul lor pe unitatea de suprafata
scade cu patratul cresterii distantei de la sursa. Deci posibilitatea
de perceptie a luminii de la acesta sursa, scade dramatic. Mediul
produce si el aceeasi pierdere ca in cazul razei laser.
Intre aceste doua situatii se afla reflectoarele si proiectoarele,
care produc o anumita aliniere a fluxului de lumina, dar mult mai
slaba decat cea a laserului.

Unda Fundamentala de Torsiune (UFT in teorie unificata) descrie ...geometrodinamica oricarei unde!
Elicoida Fundamentala de Transfer(EFT in teorie unificata) descrie....geometrodinamica oricarei deplasari/tornada!
Lumina este...despre aruncarea cu ...tornade!
Daca luam un pumn de bile(mici) de rulment si le dam drumul in apa marii se intampla 2 lucruri:
- 1 - fiecare bile se va deplasa gravitational, cazand prin apa...elicoidal
- 2 - toate traiectoriile tind sa se....apropie, sa se stranga in manunchi, ca si cand ar fi un sistem!

Atat deplasarea elicoidala singulara cat si adunarea in manunchi sunt transporturi...OPTIMIZATE!
Deplasarea "single" este optimizata ptr. fiecare bila insa apare si o OPTIMIZARE DE GRUP!
....
Partea buna...daca aruncam cu planete/sori, prin spatiu....se intampla acelasi lucru!
Partea proasta...nimeni nu observa asta!
Partea si mai proasta.....si particulele fotonice, adevarate mini-tornade, sunt aruncate/ejectate....IDENTIC!
....
PARTEA GROTEASCA.....maimutica nu a aflat de "TRANSPORTUL ELICOIDAL OPTIMIZAT"!
...desi se vede peste tot...

A SE VEDEA BRATELE ELICOIDALE SE ADUNA IN AXA ....FORMAND O TORNADA MAI MARE!
IDEM....BRATELE GALACTICE....FIECARE BRAT SE ROTESTE INTR-O ROTATIE MAI MARE!



Deplasarea in "tornada" este cea mai rapida(transport optimizat), coloanele tip "tornada" fiind mult mai inalte!


VARFURILE COROANEI PICATURII SUNT...ATI GHICIT...TOT TRANSPORT OPTIMIZAT...ADICA TORNADE !

Mai "maestre", ce ar fi sa construiesti matale un avion optimizat, care sa zboare asa cum zici, rasucindu-se.
Vad ca si mintea iti zboara tot rasucindu-se.

Este gresit sa credem ca un foton este creat doar de electronul care trece dintr-o stare energetica in alta. e ca si cum am zice ca o coarda de chitara poate sa vibreze singura fara suportul ei, adica chitara. Asa si electronul poate emite fotoni numai cand se afla ancorat intr-un atom, pentru ca numai impreuna fac un sistem oscilant. Mergand pe acest rationament, si alte tipuri de unde e.m. sunt create de catre vibratia electronilor fata de atomii din care fac parte, iar aici intra in calcul chiar si electronii de valenta, considerati a fi liberi in metale. de fapt ei devin liberi in prezenta unei diferente de potential de valoare mica, dar totusi exista. Deci orice atom fortat sa oscileze pe alte frecvente decat frecventa de echilibru sau de repaus, va produce unde e.m. Chiar si in magnetron unde se considera ca oscileaza doar electronii, acestia oscileaza fata de atomii ionizati imprealabil. Forma ghidurilor de unda sau forma antenelor, nu fac decat sa asigure spatiul sau lungimea de unda in care sa se desfasoare oscilatia electronilor fata de atomii ionizati in potentialul electric. Asadar atomul este sursa oscilatiilor e.m. cu mentiunea ca am ocolit producerea de cuante prin dezintegrare de particule care sunt o sursa aparte de oscilatii e.m. in care sistemul oscilant este chiar in interiorul particulei asa cum este cazul protonilor, sau chiar a electronilor care conduce la distrugerea lor.
Asadar un atom care este un sistem oscilant in consonanta cu mediul din care face parte, daca este obligat sa oscileze pe alte frecvente, el va deveni din receptor, chiar sursa de energie e.m. si va emite o unda ataat timp cat este excitat. Orice sistem care obliga un oscilator precum un atom si nu numai, sa iasa din starea de consonanta, va produce o emisiune de energie e.m. proportionala cu energia consumata. Acest lucru este valabil pentru orice sistem oscilant, indiferent de natura oscilatiilor. De exemplu daca avem o chitara inchisa intr-o incinta acustica care vibreaza pe o anumita nota muzicala, va absorbi energia sonora intrand in vibratie pe acea nota. Dar daca ciupim una din corzile chitarei, aceasta deodata devine sursa de oscilatii emitand sunetul caracteristic care poate fi diferit decat fondul sonor initial.

Virgil, daca o qtara este ciupita in vid, nu emite nimic.. Deci calitatea sunetului este data si de calitatile aerului inconjurator.  Desigur ca depinde si de pregatirea artistica a "ciupitorului". (incearca si sub apa).
Sunt cantarete cu o voce inalta si puternica, care sparg pahare fara sa le atinga. Chestie de rezonanta.
Asa si cu fotonii, depind si de eterul (vidul) in care se afla.  Cica vidul are niste "parametrii".

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . . Am vazut ca lumina poate strabate sute de km prin aer, deci fotonii vor intalni 10^15 molecule, si fiecare molecula poate absorbi sau reflecta un foton, ceia ce inseamna ca o raza de lumina este formata dintr-un numar imens de fotoni, formand un fluid in deplasare cu viteza "c", iar dimensiunile fotonilor sunt egale cu lungimea de unda a acestora. Incurcate sunt caile luminii.

Sper ca n-ai sa te superi din cauza comentariului meu elementar,
poate imi spui daca gresesc.
Daca un laser dirijeaza fotonii intr-un fascicul ce-si pastreaza
sectiunea, inseamna ca numarul de fotoni pe unitatea de
suprafata s-ar mentine constant. Pierderea de fotoni, o produce
numai mediul, in functie de densitatea si caracteristicile sale.
Daca ai o sursa de lumina sferica de aceeasi putere cu laserul,
fotonii se imprastie uniform si numarul lor pe unitatea de suprafata
scade cu patratul cresterii distantei de la sursa. Deci posibilitatea
de perceptie a luminii de la acesta sursa, scade dramatic. Mediul
produce si el aceeasi pierdere ca in cazul razei laser.
Intre aceste doua situatii se afla reflectoarele si proiectoarele,
care produc o anumita aliniere a fluxului de lumina, dar mult mai
slaba decat cea a laserului.

Cand raza de laser se propaga printr-un mediu material (si aerul este un mediu material gazos) atunci o parte din fotoni sunt absorbiti de mediu, sau reflectati, refractati, pe directii diferite. Deci pe traseul razei numarul fotonilor vor scadea, chiar daca sectiunea ei va ramane relativ constanta. In cazul sursei de lumina omnidirectionale, pe langa absorbitia mediului, intensitatea luminii scade cu patratul razei, deoarece suprafata sferei in care se imprastie lumina creste cu patratul razei. Deci avem doua situatii diferite.

gafiteanu a scris:Virgil, daca o qtara este ciupita in vid, nu emite nimic.. Deci calitatea sunetului este data si de calitatile aerului inconjurator.  Desigur ca depinde si de pregatirea artistica a "ciupitorului". (incearca si sub apa).
Sunt cantarete cu o voce inalta si puternica, care sparg pahare fara sa le atinga. Chestie de rezonanta.
Asa si cu fotonii, depind si de eterul (vidul) in care se afla.  Cica vidul are niste "parametrii".

Si in vid daca ciupesti chitara, ea oscileaza, dar aceste oscilatii sonore nu se propaga prin vid. in cazul acesta poti simti oscilatiile sonore prin pipait. Deci o oscilatie ca sa se poata transmite are nevoie de un mediu. Asa este si cu mediul e.m.

Multi se leaga de similitudinea asta sunet vs em dar de aici putem percepe gresit fenomenul em.In cazul sunetulu se observa clar compunerea vitezei sunetului cu eventuala deplasare a aerului lucru care nu se intampla in cazul em in vid.Din acest motiv cred ca trebuie sa consideram em ca fiind mai repede autoportanta decat ca ar depinde de un mediu.

cris a scris:Multi se leaga de similitudinea asta sunet vs em dar de aici putem percepe gresit fenomenul em.In cazul sunetulu se observa clar compunerea vitezei sunetului cu eventuala deplasare a aerului lucru care nu se intampla in cazul em in vid.Din acest motiv cred ca trebuie sa consideram em ca fiind mai repede autoportanta decat ca ar depinde de un mediu.

Din moment ce viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta, inseamna ca in orice sistem de referinta mediul electromagnetic este static, deci se misca odata cu sistemul de referinta.

negativ a scris:

virgil a scris:

cris a scris:Multi se leaga de similitudinea asta sunet vs em dar de aici putem percepe gresit fenomenul em.In cazul sunetulu se observa clar compunerea vitezei sunetului cu eventuala deplasare a aerului lucru care nu se intampla in cazul em in vid.Din acest motiv cred ca trebuie sa consideram em ca fiind mai repede autoportanta decat ca ar depinde de un mediu.

Din moment ce viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta, inseamna ca in orice sistem de referinta mediul electromagnetic este static, deci se misca odata cu sistemul de referinta.

La fel se întâmpla si cu undele sonore. Se misca odata cu sistemul de referinta.
Problema e ca sunt doua tipuri de sisteme de referinta : închise si deschise. Închise sunt atunci când lumina se deplaseaza în interiorul unui câmp (sau mediu) cu proprietati em diferite. Acolo unde câmpul se termina, apare fenomenul de difractie si lumina isi schimba directia si viteza. În cazul unei nave ce se deplaseaza cu viteza apropiata de c, în interiorul acesteia, viteza luminii e tot de 299.792.458 m/s, iar frecventa ramâne consecventa cu sursa, pe când daca punem un reflector in varful navei, lumina se va deplasa tot cu 299.792.458 m/s, dar îsi va schimba frecventa, spectrul deplasându-se spre albastru, conform efectului Doppler.

Ideea pe care a mers Einstein când a presupus deformarea spatiului a fost ca lumina se propaga in linie dreapta, lucru care nu e adevarat, dovedit de curbarea luminii in jurul GN. Acolo, mai e o problema, legata de faptul ca putem vedea cum se curbeaza lumina, ceea ce presupune si fenomene de reflexie la suprafetele de separare dintre campurile cu proprietati diferite. Faptul ca fotonii reflectati de suprafetele de separatie scapa de gravitatie, denota faptul ca nu gravitatia e responsabila pentru curbarea luminii, ci densitatea mediului em. Daca lumina s-ar curba datorita deformarii spatiului, la prima deplasare de la traiectorie, nu ar mai fi vizibila, pentru ca nu putem vedea lumina din lateral, datorita explicatiilor pe care le-am dat anterior.

In ambele cazuri lumina isi va schimba frecventa, daca raza de lumina se afla pe directia de deplasare.
Nu exista sistem inchis si sistem deschis. Toate sistemele de referinta sunt la fel.
Tocmai prin deformareaa spatiului se intelege acel gradient al campurilor care deformeaza raza de lumina, sau traiectoria unui corp. Einstein a ales o exprimare plastica, ca si cum ai curba liniile de tramvai pentru ca tramvaiul sa de-a coltul. Intr-un spatiu lipsit de campuri gravitationale lumina se deplaseaza pe drumul cel mai scurt intre doua puncte, si se numeste linie dreapta. Intr-un spatiu gravitational, lumina se deplaseaza tot pe drumul cel mai scurt, care pentru cei din afara acelui spatiu, il percep curbiliniu, in timp ce, aceia din interiorul acelui spatiu il vad tot drept. Curbura spatiului depinde de mijlocul de masurare, daca masuram cu ruleta vom observa ca spatiul are curbura pamantului, iar daca masuram cu raza de lumina vom vedea ca spatiul din jurul pamantului este liniar, sau aproape liniar.

Sunteti intr-o eroare grava de rationament!
Lumina nu este "TRAIECTORIE".... in...LINIE DREAPTA!
Este suficient sa va uitati la desenele de mai sus, eu numesc asta "orbul gainilor".
Probabil aveti, cu totii, fata lui ..."Burebista, privind un telefon mobil"!

"Curbura spatiului depinde de mijlocul de masurare"....adica, inaltimea unei maimutici depinde de ..."ruleta"!
Cu astfel de rationamente maimutica ramane...maimutica "variabila", dupa cum da "aparatu' "!

virgil a scris:In ambele cazuri lumina isi va schimba frecventa, daca raza de lumina se afla pe directia de deplasare.
Nu exista sistem inchis si sistem deschis. Toate sistemele de referinta sunt la fel.
Tocmai prin deformareaa spatiului se intelege acel gradient al campurilor care deformeaza raza de lumina, sau traiectoria unui corp. Einstein a ales o exprimare plastica, ca si cum ai curba liniile de tramvai pentru ca tramvaiul sa de-a coltul. Intr-un spatiu lipsit de campuri gravitationale lumina se deplaseaza pe drumul cel mai scurt intre doua puncte, si se numeste linie dreapta. Intr-un spatiu gravitational, lumina se deplaseaza tot pe drumul cel mai scurt, care pentru cei din afara acelui spatiu, il percep curbiliniu, in timp ce, aceia din interiorul acelui spatiu il vad tot drept. Curbura spatiului depinde de mijlocul de masurare, daca masuram cu ruleta vom observa ca spatiul are curbura pamantului, iar daca masuram cu raza de lumina vom vedea ca spatiul din jurul pamantului este liniar, sau aproape liniar.

Pai, vezi, de-asta nu mai pricepe nimeni nimic : in realitate, vidul prins in nava, se deplaseaza odata cu nava, corpul acesteia fiind un fel de ecran de protectie.

virgil a scris:. . . . .
Din moment ce viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta, inseamna ca in orice sistem de referinta mediul electromagnetic este static, deci se misca odata cu sistemul de referinta.

Si asta ai acceptat-o din intelegere si din convingere, sau pentru
ca "asa se spune"? Poate zic unii ca s-a si confirmat, dar asta nu
inseamna decat ca orice aberatie poate fi confirmata daca
cointeresezi niste baieti isteti.

Nu va mai chinuiti, traiectoria elicoidala, prin orice mediu omogen...are o "constanta elicoidala"!
Constanta elicoidala..se refera la ...viteza de transport pe elice si la pasul/frecventa elicei!
"Viteza" este o marime relativista, viteza fata de elicoida insasi fiind o constanta!
VITEZA LUMINII ESTE O CONSTANTA DOAR FATA DE EA INSASI, lucru corect!
...asa cum viteza unei furnici, pe un bat, este constanta fata de bat...INDIFERENT DE OBSERVATOR!
...viteza mea, pe zapada, este o constanta fata de drumul meu (urmele mele) pe zapada!
...
IN TEORIE UNIFICATA...DRUMUL si TRAIECTORIA au conotatii diferite!
Avionul are o viteza constanta fata de siajul propriu (fata de drum) dar fata de oricare alt observator ...observarea devine o "umbra"!

negativ a scris:

virgil a scris:In ambele cazuri lumina isi va schimba frecventa, daca raza de lumina se afla pe directia de deplasare.
Nu exista sistem inchis si sistem deschis. Toate sistemele de referinta sunt la fel.
Tocmai prin deformareaa spatiului se intelege acel gradient al campurilor care deformeaza raza de lumina, sau traiectoria unui corp. Einstein a ales o exprimare plastica, ca si cum ai curba liniile de tramvai pentru ca tramvaiul sa de-a coltul. Intr-un spatiu lipsit de campuri gravitationale lumina se deplaseaza pe drumul cel mai scurt intre doua puncte, si se numeste linie dreapta. Intr-un spatiu gravitational, lumina se deplaseaza tot pe drumul cel mai scurt, care pentru cei din afara acelui spatiu, il percep curbiliniu, in timp ce, aceia din interiorul acelui spatiu il vad tot drept. Curbura spatiului depinde de mijlocul de masurare, daca masuram cu ruleta vom observa ca spatiul are curbura pamantului, iar daca masuram cu raza de lumina vom vedea ca spatiul din jurul pamantului este liniar, sau aproape liniar.

Pai, vezi, de-asta nu mai pricepe nimeni nimic : in realitate, vidul prins in nava, se deplaseaza odata cu nava, corpul acesteia fiind un fel de ecran de protectie.

Fiecare sistem de referinta  se regaseste in acelasi timp intr-un spatiu electromagnetic fix, ceia ce asigura o viteza constanta a luminii, si un spatiu gravitational, in care se afla observatorul in miscare, diferit de cel electromagnetic. In orice sistem de referinta, viteza luminii este constanta, indiferent de viteza sistemului, deoarece lumina se deplaseaza in prin spatiul e.m. care este fix. Toate acestea se datoreaza faptului ca lumina este un produs al spatiului electromagnetic,  dar observatorul se regaseste totdeauna in spatiul gravitational, care este diferit de vidul electromagnetic, fiind spatii complet diferite. Masurarea luminii din spatiul gravitational, in care se afla orice observator, ne da informatii modificate asupra frecventei luminii e.m., in functie de directia de deplasare a observatorului. Asta este explicatia.