Viteza luminii şi premii Nobel

Provine din topicul „Masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte.”.


Nu știu de ce, dar am senzația că mi-a fost șters ultimul mesaj, cel în care spuneam că anumite premii Nobel se oferă fie pentru absurdități considerate idei de geniu, fie pentru că cei care acordă premii Nobel sunt efectivi incompetenți.

Nici în acest caz, nu va apărea nicio franjă de interferență, deși principiul este identic cu cel al experimentului M-M.
Înțelege vreun academician în fizică teoretică de ce ?
Pentru că chiar dacă ar fi un laureat al premiului Nobel, dacă acceptă faptul că premiile Nobel se acordă pentru absurdități pe care nici ei nu le înțeleg, pe ce lume trăim ?
Sau cel/cei care acordă premii Nobel nu-și dau efectiv seama de absurditățile pentru care acordă premii Nobel ?
Oricum ar fi, pe ce lume trăim ?
Care este obiectivitatea certitudinilor științifice ?
Cu care îmbolnăviți și îndoctrinați fiecare conștient uman !

În niciun fel de experiment de acest tip, nu va apărea niciun fel de franjă de interferență !
Sunt 99,99% sigur !!!
Care este explicația voastră Domnilor academicieni ?
Deși se respectă exact aceleași principii ale experimentelor pentru care acordați premii Nobel !
Unde este eroarea de raționament Domnilor academicieni ?

Nici Dumnezeu n-a primit inca premiul Nobel pt. intreaga Lui activitate.
Cred ca ar trebui mai degraba acordat muritorilor premiul suprem "Dumnezeu".
Am scris in doua topice cate un articol referitor la viteza luminii in ether si etheruri, vedeti chiar mai sus.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1396-masurarea-vitezei-luminii-dintr-o-singura-parte#45247
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1394-eterul-si-lumina#45195
Etherul este modificat local chiar si de corpurile in repaus. Etherul misca corpurile la fel cum magnetismul misca electronii.
Sunt sigur ca niciodata ideile nu vor fi luate in considerare, chiar daca am pus eventual corect problema, care este extrem de simpla si verificata experimental. Si sa stiti ca n-am pretins vreun premiu, doar am lansat un punct de vedere.
Inca nu e pregatita tagma savantilor sa inteleaga cum a facut Dumnezeu Lumea. Doar extrem de putini inteleg vechiul ether zis astazi spatiu si relativitatea.

Dragul meu gafiteanu, nu știu de ce am senzația că indiferent de ce fel de eter dorești tu să stabilești, chiar dacă nu ai pretenția la nu știu ce premii care se dovedesc a fi acordate de oameni mai simplii și mai puțini demni pentru a le acorda, te asigur eu că teoria eterului este inconsistentă, cu excepția cazului când eterul este considerat exact radiația electromagnetică propriu-zisă.
Este cazul care nu poate fi infirmat de niciun fel de observații experimentale, nici măcar de ceea ce zic eu, cu atât mai puțin.

Acesta este și motivul pentru care nu vor apărea niciun fel de interferențe la nivelul oricărui principiu de determinare a existenței eterului pe care l-am folosi și l-am considera ca fiind justificat logic.

Dacă eterul este radiația electromagnetică propriu-zisă, explică-mi cam cum l-ai putea pune în evidență experimental, deși se pare că este la modă acordarea premiilor Nobel pentru absurdități SF, care depășesc limita imaginației umane, oricât de raționali și logici ne-am crede.

Dar se pare că depinde.
Dacă vrei premii Nobel, nu trebuie să faci mari sacrificii, ci să reușești cel puțin teoretic, ceva ce nu poate fi contestat din punct de vedere logic, din prisma experților care-l acordă.

Acest forum, prin posibilitatea pe care ne-o oferă de exprimare liberă a părerilor, este cel mai mare premiu Nobel pe care ni l-ar putea oferi cineva, chiar dacă nu ne dă acei bani care se pare că ne încântă pe toți, banii, nu adevărul și nici numele rămas în istorie, banii gafiteanule, premiile, prestigiul de savant al lui pește, care habar nu are de ce este adevărat ceea crede.

Eu cel puțin, gafiteanule, știu că sărac m-am născut și voi muri cu certitudine sărac, deși nu mi-a lipsit niciodată nimic.
Nici nu mi-aș dori să mor bogat, ci doar cu faptul că am putut schimba ceva în logica rațiunii umane și că logica pe care am folosit-o a fost obiectivă, indiferent de situație.

Eu ăsta sunt gafiteanule !
Banii, reputația, renumele le voi pune exact în coșul de gunoi, pe mine mă interesează adevărul pe care-l percep și pe care-l consider că este obiectiv !
Atât gafiteanule, nimic mai mult !

Radiatie EM in grupa careia intra si lumina, undele radio, radiatia X si Gama, este intradevar in intreg spatiul si in toate directiile. Dar toate astea sunt facute din ceva, sunt miscate cumva, se fac permanent, dar se si distrug.
In fiecare punct insa aceasta radiatie circula cu aceeasi viteza in orice directie, sau mai corect spus este propulsata de etherul local.
Prin spatiul etheric unii inteleg cu totul altceva. E treaba fiecaruia sa creada ce vrea si eu ii respect pe fiecare, si pe credinciosi si pe necredinciosi.

Da, ai dreptate, de fapt aici vorbim doar de un schimb de idei, care mi se pare normal să fie diferite.
Altfel am vorbi de împărtășirea acelorași ideilor, nu de un schimb de idei diferite.

"Cine vorbeşte nu ştie, iar cine ştie nu vorbeşte!"

Ştii de câte ori spuneam eu treaba asta, Curiosule? Ajungi într-un loc că nu mai ai cu cine vorbi, ajungi la tăcere imediat ...

Cata eruditie pe baiatul asta.   

Eu sunt mai degrabă de părere că cine vorbește are ceva de spus, indiferent că știe sau nu, văru !
Că nu putem certifica ceea ce știm Bordane, în niciun fel absolut.

Din partea mea poţi vorbi cât vrei ... că oricum nu ştii ce vorbeşti ... )

Da' şezi blând, că ştii mai multe decât înalţii academicieni, care au coborât din aula academiei pe băncile grădiniţei să le dai lecţii ... că ei se învârt de câteva sute de ani ca mâţu după coadă, tot sperând ca la următoarea rotire să prindă coada ... sau marii gânditori în spaţiu-timp, care se văd pe pământ şi nu ştiu ce să facă cu el  ... sau cei care nu văd decât pe jumătate, că cealaltă jumătate e obturată  ... )  n-ai văzut că atăt cât au fost de viteji la plecare, la şcoala de ştiinţă pură, atât de spăşiţi s-au întors înapoi la credinţă? Dar măcar au ieşit din umbră ... )

Stiinta nu face decat sa confirme ceea ce s-a descoperit
cu mullte milenii in urma ...
Unii oameni cred ca stiu mai mult decat altii ,dar ei traiesc
de fapt in ignoranta.

 

Ati vazut, macar in filme, jucaria aceea cu un stativ orizontal de care
sunt agatate cu fire, bile de otel alaturate. Când o lovesti pe prima se
misca numai ultima. Ansamblul se comporta ca un montant rigid de
10 - 20 cm ce transmite miscarea instantaneu.
Daca simulezi o astfel de jucarie cu lungimea de 300 000 Km, daca nu
te gandesti la elasticitatea bilelor, ea va transmite miscarea instantaneu,
nu intr-o secunda!

Extraordinar! Cum de nu s-a gândit nimeni până acum?!!  

Pfai! Asta era ma!   

v0id a scris:Pfai! Asta era ma!   

Imi pare bine ca v-a placut asa de mult!

Stai, stai, tot cu viteza sunetului prin otel se transmite, nu instantaneu. Vreo 5000m/s. Instantaneu inseamna mai mult decat viteza luminii, nu ? Dar in loc sa se reflecte imediat ca in cazul unei bare metalice, energia se reflecta chiar cu ultima bila, dar care are o perioada de oscilatie, de pendulatie,....s.a.m.d.
Noroc ca fotonii nu sunt ca bilele.
DAR ETHERUL ESTE !!!
Sper ca pt. aceasta afirmatie sa fiu NOBELIT si INOBILAT si eu.

Bordan a scris:Din partea mea poţi vorbi cât vrei ... că oricum nu ştii ce vorbeşti ... )

Nici n-am susținut altceva Bordane !
Din contra, eu sunt sigur că habar n-am pe ce lume trăiesc și că-s dus cu pluta rău de tot.
Din când în când, mai ajung treptat la urechile și la ochii mei informații despre care îmi dau seama că nu sunt suficient justificate.
Oricum, ceva nu-i curat cu lumina asta !   

gafiteanu a scris:Stai, stai, tot cu viteza sunetului prin otel se transmite, nu instantaneu.

De unde asta cu viteza sunetului? A spus cineva ca efortul de
impingere nu se transmite instantaneu printr-un mediu metalic
continuu? Eu n-am auzit asta si chiar daca ma gândesc la ceva,
ar fi in legatura cu elsticitatea metalului. Crezi ca viteza sunetului
prin metal sa fie aceeasi cu viteza comprimarii si intinderii
longitudinale a unei bare?