Ultimele subiecte
» Ce este FOIP?Scris de virgil_48 Astazi la 00:03
» Fotografia astronomica.
Scris de CAdi Ieri la 22:11
» Căderea liberă în câmp gravitațional
Scris de CAdi Ieri la 21:11
» V-a supraviețui omenirea și vietățile pe Terra sau nu ?
Scris de CAdi Ieri la 21:04
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Mier 29 Mar 2023, 22:43
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de gafiteanu Mier 29 Mar 2023, 08:22
» Bibliografie
Scris de virgil_48 Mar 28 Mar 2023, 18:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Mar 28 Mar 2023, 08:35
» Idei de cercetari in fiizca nu ocupatii cu balade
Scris de Vizitator Dum 26 Mar 2023, 16:45
» X la puterea -1
Scris de virgil_48 Sam 25 Mar 2023, 09:28
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Mar 21 Mar 2023, 21:47
» Ce fel de muzica ascultati?
Scris de CAdi Dum 19 Mar 2023, 21:44
» VARIABILITATEA CONSTANTEI GRAVITAȚIONALE G
Scris de virgil_48 Dum 19 Mar 2023, 08:00
» EmDrive
Scris de eugen Sam 18 Mar 2023, 11:10
» Demonstratie ca Forever_Man are dreptate
Scris de virgil_48 Sam 11 Mar 2023, 23:40
» O altă perspectivă a relativității
Scris de virgil Vin 10 Mar 2023, 20:45
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de gafiteanu Joi 09 Mar 2023, 21:01
» Bancuri......
Scris de virgil_48 Mar 07 Mar 2023, 17:37
» Despre conservarea momentului cinetic
Scris de virgil_48 Dum 26 Feb 2023, 09:39
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 22 Feb 2023, 21:45
» Evaporarea sau inflatia universului.
Scris de virgil Mier 22 Feb 2023, 15:35
» Legea a treia a lui Kepler dedusă în Fizica elicoidală, fără a face apel la gravitație!
Scris de virgil Mar 21 Feb 2023, 07:44
» Baloane de spionaj
Scris de cris Mier 15 Feb 2023, 15:38
» Transformările Galilei și Lorentz.
Scris de virgil_48 Dum 29 Ian 2023, 16:07
» Experimentul Morley-Michelson
Scris de gafiteanu Dum 29 Ian 2023, 12:38
» Stiinta neoficiala....
Scris de Vizitator Lun 23 Ian 2023, 18:35
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de gafiteanu Dum 15 Ian 2023, 08:42
» Antimateria se mișcă pe elice cu torsiunea opusă celei pe care se mișcă materia
Scris de virgil Joi 12 Ian 2023, 18:30
» Freamătul căutării
Scris de gafiteanu Joi 12 Ian 2023, 00:25
» Urări de sărbători
Scris de CAdi Mier 04 Ian 2023, 23:23
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 1 )
» Mesaj de la virgil în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Căderea liberă în câmp gravitațional
( 1 )
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (11567) |
| |||
CAdi (10260) |
| |||
virgil_48 (9965) |
| |||
Abel Cavaşi (7766) |
| |||
gafiteanu (7598) |
| |||
Razvan (6081) |
| |||
curiosul (5974) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3478) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 |
| |||
virgil |
| |||
CAdi |
| |||
eugen |
| |||
gafiteanu |
| |||
curiosul |
| |||
Razvan |
| |||
Forever_Man |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
Turcu Vasile |
|
Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil_48 |
| |||
CAdi |
| |||
Razvan |
| |||
Forever_Man |
| |||
gafiteanu |
| |||
virgil |
| |||
eugen |
| |||
Abel Cavaşi |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 7 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 7 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29
Subiecte similare
Sa masuram viteza luminii dintr-o singura parte.
2 participanți
Pagina 1 din 1
Sa masuram viteza luminii dintr-o singura parte.
Sa masuram viteza luminii dintr-o sigura parte.
[ replica la comentariile la articolul meu,"masurarea viyesei luminii dintr-o singura parte.]
In baza interesantelor comentarii, va recomand sa cititi articolul meu erorile teoriei relativitatii, si sa comentati cele doua cheme.In prima, masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte, se folosesc doua ceasuri sincronizate, in care primul masoara momentul intrarii razei iar cealalta iesire.Rezulta o diferenta intre cele doua momente sau nu.Daca nu exista diferente, inseamna ca t1 = t2 si einstein are dreptate ca intodeauna. Dar daca diferenta exista?
In a doua schema masuram efectul de deviere laterala, a punctului de intrare si de iesire.,care se masoara cu metrul.Daca devierea nu exista, inseamna iarasi ca Teoria Relativitatii este corecta. Dar daca exista? Primul care a masurat sa ne comunice si noua.As fi curios sa aflu ratiunea pentru care nu s-a facut aceasta experienta.
Astept comentariile Dvs.
ing. Dumitru VOCHESCU
[ replica la comentariile la articolul meu,"masurarea viyesei luminii dintr-o singura parte.]
In baza interesantelor comentarii, va recomand sa cititi articolul meu erorile teoriei relativitatii, si sa comentati cele doua cheme.In prima, masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte, se folosesc doua ceasuri sincronizate, in care primul masoara momentul intrarii razei iar cealalta iesire.Rezulta o diferenta intre cele doua momente sau nu.Daca nu exista diferente, inseamna ca t1 = t2 si einstein are dreptate ca intodeauna. Dar daca diferenta exista?
In a doua schema masuram efectul de deviere laterala, a punctului de intrare si de iesire.,care se masoara cu metrul.Daca devierea nu exista, inseamna iarasi ca Teoria Relativitatii este corecta. Dar daca exista? Primul care a masurat sa ne comunice si noua.As fi curios sa aflu ratiunea pentru care nu s-a facut aceasta experienta.
Astept comentariile Dvs.
ing. Dumitru VOCHESCU
Obislaveanul- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Dumitru
Numarul mesajelor : 56
Puncte : 10085
Data de inscriere : 28/03/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Am emis ipoteze cu privire la Limba electronica de comunicare,la limba universala orala, Moneda universala,democratia, parlamentul si guvernarea, energia prin fuziune cu confinare inertiala. acumularea apei si energiei, economia de energie,inovarea prin aplicarea diviziunii muncii.In oricare pot fi ajutat prin experimentare.
Re: Sa masuram viteza luminii dintr-o singura parte.
Exact !
Acesta trebuie să fie principiul experimental prin care s-ar putea pune în evidență un eventual mediu propriu prin care lumina se propagă, independent de viteza sursei.
Pentru că aceste calcule matematice făcute pentru determinarea variației de timp nu vor duce la niciun rezultat evident niciodată și nu au nicio importanță.
Ca să eliminăm chiar și posibilitatea erorii de aliniere a sursei cu detectorul, caz în care iar nu va apărea nicio deviere pentru că sursa și detectorul vor fi de fapt aliniate cu deviația respectivă, deși ele par aliniate, trebuie să instalăm dispozitivul pe ceva ce are o mișcare suplimentară.
Adică aliniem detectorul și sursa în condiții normale, cu ajutorul luminii, în care putem presupune că ele sunt aliniate cu deviația prezisă de calcule, instalăm dispozitivul pe o rachetă să spunem, imprimăm acesteia o viteză la care efectul poate fi vizibil în funcție de sensibilitatea detectorului, într-un sens și pe o direcție în care ar trebui teoretic să observăm obligatoriu o deviere spre stânga sau spre dreapta.
Dar deja este mult prea costisitor, pentru că o viteză suficient de mare pentru ca efectul să poată fi observat, trebuie obținut cu rachete ce prind viteze cosmice, cred. Ori este o cheltuială mult prea mare și experimentul nu este accesibil tuturor.
Dar de curând, mi-a atras atenția în mod special efectul Doppler.
Analizez acum cauzele care pot duce la acest efect.
Eu cred că simplul fapt că frecvența undelor scade în sensul de mișcare și crește în sens invers sensului de mișcare, pare să fie o dovadă clară a existenței unui mediu propriu de propagare a luminii.
Efectiv, prin efectul Doppler pare că în sensul de mișcare undele sunt mai dese, iar în sens invers, undele sunt mai rare.
Acest aspect, din punct de vedere logic, nu poate însemna decât că sensul de mișcare a sursei, precum și viteza acesteia prin acel mediu produce acest efect și generează o diferență de frecvență, pentru faptul că unda își păstrează viteza față de mediul de propagare.
Ca și în cazul videoclipului prezentat de un vizitator pe topicul cu conservarea impulsului, în acel experiment în care se lansa o minge cu aceeași viteză cu care se deplasa tunul, dar în sens invers. Mingea pare că stă pe loc față de sistemul de referință față de care este calculată viteza în momentul lansării.
Ar fi fost interesant dacă în loc de o singură minge ar fi fost lansate mai multe, pentru a simula cumva frecvența crescută a undelor în sens invers mișcării, după care să se efectueze același experiment cu diferența că mingile vor fi lansate în sensul de mișcare cu aceeași viteză.
Sunt aproape sigur că observațiile ar fi fost evidente și similare cu ale principiului efectului Doppler.
Dar efectul Doppler este o dovadă clară a faptului că sursa ce emite undele se deplasează față de mediul prin care sunt propagate undele.
Ori la nivel de eter, prin efectul Doppler observat, pare să demonstreze faptul că există un asemenea mediu de propagare a luminii, tocmai prin faptul că undele au frecvență mai mică în față și frecvență mai mare în spate, adică în sensul de mișcare și în sens invers sensului de mișcare.
Eu cred că efectul Doppler este o dovadă indiscutabilă a faptului că lumina se deplasează printr-un mediu propriu, față de care sursa de lumină este în mișcare.
Acesta trebuie să fie principiul experimental prin care s-ar putea pune în evidență un eventual mediu propriu prin care lumina se propagă, independent de viteza sursei.
Pentru că aceste calcule matematice făcute pentru determinarea variației de timp nu vor duce la niciun rezultat evident niciodată și nu au nicio importanță.
Ca să eliminăm chiar și posibilitatea erorii de aliniere a sursei cu detectorul, caz în care iar nu va apărea nicio deviere pentru că sursa și detectorul vor fi de fapt aliniate cu deviația respectivă, deși ele par aliniate, trebuie să instalăm dispozitivul pe ceva ce are o mișcare suplimentară.
Adică aliniem detectorul și sursa în condiții normale, cu ajutorul luminii, în care putem presupune că ele sunt aliniate cu deviația prezisă de calcule, instalăm dispozitivul pe o rachetă să spunem, imprimăm acesteia o viteză la care efectul poate fi vizibil în funcție de sensibilitatea detectorului, într-un sens și pe o direcție în care ar trebui teoretic să observăm obligatoriu o deviere spre stânga sau spre dreapta.
Dar deja este mult prea costisitor, pentru că o viteză suficient de mare pentru ca efectul să poată fi observat, trebuie obținut cu rachete ce prind viteze cosmice, cred. Ori este o cheltuială mult prea mare și experimentul nu este accesibil tuturor.
Dar de curând, mi-a atras atenția în mod special efectul Doppler.
Analizez acum cauzele care pot duce la acest efect.
Eu cred că simplul fapt că frecvența undelor scade în sensul de mișcare și crește în sens invers sensului de mișcare, pare să fie o dovadă clară a existenței unui mediu propriu de propagare a luminii.
Efectiv, prin efectul Doppler pare că în sensul de mișcare undele sunt mai dese, iar în sens invers, undele sunt mai rare.
Acest aspect, din punct de vedere logic, nu poate însemna decât că sensul de mișcare a sursei, precum și viteza acesteia prin acel mediu produce acest efect și generează o diferență de frecvență, pentru faptul că unda își păstrează viteza față de mediul de propagare.
Ca și în cazul videoclipului prezentat de un vizitator pe topicul cu conservarea impulsului, în acel experiment în care se lansa o minge cu aceeași viteză cu care se deplasa tunul, dar în sens invers. Mingea pare că stă pe loc față de sistemul de referință față de care este calculată viteza în momentul lansării.
Ar fi fost interesant dacă în loc de o singură minge ar fi fost lansate mai multe, pentru a simula cumva frecvența crescută a undelor în sens invers mișcării, după care să se efectueze același experiment cu diferența că mingile vor fi lansate în sensul de mișcare cu aceeași viteză.
Sunt aproape sigur că observațiile ar fi fost evidente și similare cu ale principiului efectului Doppler.
Dar efectul Doppler este o dovadă clară a faptului că sursa ce emite undele se deplasează față de mediul prin care sunt propagate undele.
Ori la nivel de eter, prin efectul Doppler observat, pare să demonstreze faptul că există un asemenea mediu de propagare a luminii, tocmai prin faptul că undele au frecvență mai mică în față și frecvență mai mare în spate, adică în sensul de mișcare și în sens invers sensului de mișcare.
Eu cred că efectul Doppler este o dovadă indiscutabilă a faptului că lumina se deplasează printr-un mediu propriu, față de care sursa de lumină este în mișcare.
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 5974
Puncte : 37435
Data de inscriere : 22/03/2011

» Cu privire la viteza luminii II.
» S-au facut experiente pentru masurarea vitezei luinii dintr-o singura parte?
» Cu privire la viteza luminii.
» S-au facut experiente pentru masurarea vitezei luinii dintr-o singura parte?
» Cu privire la viteza luminii.
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|