Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Structura atomului
( 1 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 58 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 58 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Sa masuram viteza luminii dintr-o singura parte.
2 participanți
Pagina 1 din 1
Sa masuram viteza luminii dintr-o singura parte.
Sa masuram viteza luminii dintr-o sigura parte.
[ replica la comentariile la articolul meu,"masurarea viyesei luminii dintr-o singura parte.]
In baza interesantelor comentarii, va recomand sa cititi articolul meu erorile teoriei relativitatii, si sa comentati cele doua cheme.In prima, masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte, se folosesc doua ceasuri sincronizate, in care primul masoara momentul intrarii razei iar cealalta iesire.Rezulta o diferenta intre cele doua momente sau nu.Daca nu exista diferente, inseamna ca t1 = t2 si einstein are dreptate ca intodeauna. Dar daca diferenta exista?
In a doua schema masuram efectul de deviere laterala, a punctului de intrare si de iesire.,care se masoara cu metrul.Daca devierea nu exista, inseamna iarasi ca Teoria Relativitatii este corecta. Dar daca exista? Primul care a masurat sa ne comunice si noua.As fi curios sa aflu ratiunea pentru care nu s-a facut aceasta experienta.
Astept comentariile Dvs.
ing. Dumitru VOCHESCU
[ replica la comentariile la articolul meu,"masurarea viyesei luminii dintr-o singura parte.]
In baza interesantelor comentarii, va recomand sa cititi articolul meu erorile teoriei relativitatii, si sa comentati cele doua cheme.In prima, masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte, se folosesc doua ceasuri sincronizate, in care primul masoara momentul intrarii razei iar cealalta iesire.Rezulta o diferenta intre cele doua momente sau nu.Daca nu exista diferente, inseamna ca t1 = t2 si einstein are dreptate ca intodeauna. Dar daca diferenta exista?
In a doua schema masuram efectul de deviere laterala, a punctului de intrare si de iesire.,care se masoara cu metrul.Daca devierea nu exista, inseamna iarasi ca Teoria Relativitatii este corecta. Dar daca exista? Primul care a masurat sa ne comunice si noua.As fi curios sa aflu ratiunea pentru care nu s-a facut aceasta experienta.
Astept comentariile Dvs.
ing. Dumitru VOCHESCU
Obislaveanul- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Dumitru
Numarul mesajelor : 56
Puncte : 11669
Data de inscriere : 28/03/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Am emis ipoteze cu privire la Limba electronica de comunicare,la limba universala orala, Moneda universala,democratia, parlamentul si guvernarea, energia prin fuziune cu confinare inertiala. acumularea apei si energiei, economia de energie,inovarea prin aplicarea diviziunii muncii.In oricare pot fi ajutat prin experimentare.
Re: Sa masuram viteza luminii dintr-o singura parte.
Exact !
Acesta trebuie să fie principiul experimental prin care s-ar putea pune în evidență un eventual mediu propriu prin care lumina se propagă, independent de viteza sursei.
Pentru că aceste calcule matematice făcute pentru determinarea variației de timp nu vor duce la niciun rezultat evident niciodată și nu au nicio importanță.
Ca să eliminăm chiar și posibilitatea erorii de aliniere a sursei cu detectorul, caz în care iar nu va apărea nicio deviere pentru că sursa și detectorul vor fi de fapt aliniate cu deviația respectivă, deși ele par aliniate, trebuie să instalăm dispozitivul pe ceva ce are o mișcare suplimentară.
Adică aliniem detectorul și sursa în condiții normale, cu ajutorul luminii, în care putem presupune că ele sunt aliniate cu deviația prezisă de calcule, instalăm dispozitivul pe o rachetă să spunem, imprimăm acesteia o viteză la care efectul poate fi vizibil în funcție de sensibilitatea detectorului, într-un sens și pe o direcție în care ar trebui teoretic să observăm obligatoriu o deviere spre stânga sau spre dreapta.
Dar deja este mult prea costisitor, pentru că o viteză suficient de mare pentru ca efectul să poată fi observat, trebuie obținut cu rachete ce prind viteze cosmice, cred. Ori este o cheltuială mult prea mare și experimentul nu este accesibil tuturor.
Dar de curând, mi-a atras atenția în mod special efectul Doppler.
Analizez acum cauzele care pot duce la acest efect.
Eu cred că simplul fapt că frecvența undelor scade în sensul de mișcare și crește în sens invers sensului de mișcare, pare să fie o dovadă clară a existenței unui mediu propriu de propagare a luminii.
Efectiv, prin efectul Doppler pare că în sensul de mișcare undele sunt mai dese, iar în sens invers, undele sunt mai rare.
Acest aspect, din punct de vedere logic, nu poate însemna decât că sensul de mișcare a sursei, precum și viteza acesteia prin acel mediu produce acest efect și generează o diferență de frecvență, pentru faptul că unda își păstrează viteza față de mediul de propagare.
Ca și în cazul videoclipului prezentat de un vizitator pe topicul cu conservarea impulsului, în acel experiment în care se lansa o minge cu aceeași viteză cu care se deplasa tunul, dar în sens invers. Mingea pare că stă pe loc față de sistemul de referință față de care este calculată viteza în momentul lansării.
Ar fi fost interesant dacă în loc de o singură minge ar fi fost lansate mai multe, pentru a simula cumva frecvența crescută a undelor în sens invers mișcării, după care să se efectueze același experiment cu diferența că mingile vor fi lansate în sensul de mișcare cu aceeași viteză.
Sunt aproape sigur că observațiile ar fi fost evidente și similare cu ale principiului efectului Doppler.
Dar efectul Doppler este o dovadă clară a faptului că sursa ce emite undele se deplasează față de mediul prin care sunt propagate undele.
Ori la nivel de eter, prin efectul Doppler observat, pare să demonstreze faptul că există un asemenea mediu de propagare a luminii, tocmai prin faptul că undele au frecvență mai mică în față și frecvență mai mare în spate, adică în sensul de mișcare și în sens invers sensului de mișcare.
Eu cred că efectul Doppler este o dovadă indiscutabilă a faptului că lumina se deplasează printr-un mediu propriu, față de care sursa de lumină este în mișcare.
Acesta trebuie să fie principiul experimental prin care s-ar putea pune în evidență un eventual mediu propriu prin care lumina se propagă, independent de viteza sursei.
Pentru că aceste calcule matematice făcute pentru determinarea variației de timp nu vor duce la niciun rezultat evident niciodată și nu au nicio importanță.
Ca să eliminăm chiar și posibilitatea erorii de aliniere a sursei cu detectorul, caz în care iar nu va apărea nicio deviere pentru că sursa și detectorul vor fi de fapt aliniate cu deviația respectivă, deși ele par aliniate, trebuie să instalăm dispozitivul pe ceva ce are o mișcare suplimentară.
Adică aliniem detectorul și sursa în condiții normale, cu ajutorul luminii, în care putem presupune că ele sunt aliniate cu deviația prezisă de calcule, instalăm dispozitivul pe o rachetă să spunem, imprimăm acesteia o viteză la care efectul poate fi vizibil în funcție de sensibilitatea detectorului, într-un sens și pe o direcție în care ar trebui teoretic să observăm obligatoriu o deviere spre stânga sau spre dreapta.
Dar deja este mult prea costisitor, pentru că o viteză suficient de mare pentru ca efectul să poată fi observat, trebuie obținut cu rachete ce prind viteze cosmice, cred. Ori este o cheltuială mult prea mare și experimentul nu este accesibil tuturor.
Dar de curând, mi-a atras atenția în mod special efectul Doppler.
Analizez acum cauzele care pot duce la acest efect.
Eu cred că simplul fapt că frecvența undelor scade în sensul de mișcare și crește în sens invers sensului de mișcare, pare să fie o dovadă clară a existenței unui mediu propriu de propagare a luminii.
Efectiv, prin efectul Doppler pare că în sensul de mișcare undele sunt mai dese, iar în sens invers, undele sunt mai rare.
Acest aspect, din punct de vedere logic, nu poate însemna decât că sensul de mișcare a sursei, precum și viteza acesteia prin acel mediu produce acest efect și generează o diferență de frecvență, pentru faptul că unda își păstrează viteza față de mediul de propagare.
Ca și în cazul videoclipului prezentat de un vizitator pe topicul cu conservarea impulsului, în acel experiment în care se lansa o minge cu aceeași viteză cu care se deplasa tunul, dar în sens invers. Mingea pare că stă pe loc față de sistemul de referință față de care este calculată viteza în momentul lansării.
Ar fi fost interesant dacă în loc de o singură minge ar fi fost lansate mai multe, pentru a simula cumva frecvența crescută a undelor în sens invers mișcării, după care să se efectueze același experiment cu diferența că mingile vor fi lansate în sensul de mișcare cu aceeași viteză.
Sunt aproape sigur că observațiile ar fi fost evidente și similare cu ale principiului efectului Doppler.
Dar efectul Doppler este o dovadă clară a faptului că sursa ce emite undele se deplasează față de mediul prin care sunt propagate undele.
Ori la nivel de eter, prin efectul Doppler observat, pare să demonstreze faptul că există un asemenea mediu de propagare a luminii, tocmai prin faptul că undele au frecvență mai mică în față și frecvență mai mare în spate, adică în sensul de mișcare și în sens invers sensului de mișcare.
Eu cred că efectul Doppler este o dovadă indiscutabilă a faptului că lumina se deplasează printr-un mediu propriu, față de care sursa de lumină este în mișcare.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Cu privire la viteza luminii II.
» S-au facut experiente pentru masurarea vitezei luinii dintr-o singura parte?
» Cu privire la viteza luminii.
» S-au facut experiente pentru masurarea vitezei luinii dintr-o singura parte?
» Cu privire la viteza luminii.
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|