Free energy

Rezumarea primului mesaj :

Depindem foarte mult de sistemele de furnizare a energiei centralizate.Ce e mai rau;nu faptul ca facturile sunt adesea greu de suportat ci faptul ca te pot lasa atunci cand ai cea mai mare navoie.Nu vreau sa-mi imaginez un scenariu in care furnizarea energiei electrice s-ar sista intr-un intreg orasi,pe o perioada de cateva zile,in conditii de ger extrem.Ar genera imposibilitate in furnizarea apei potabile,a agentului termic...Asemenea pericole planeaza permanent asupra noastra,fara sa le constietizam.Un sistem propriu de producere a energiei electrice independent e visul fiecarui utilizator.Cum trebuie sa arate un astfel de generator? Spre conversia carei energii ne indreptam?Cat va fi el de eficient?


george, am mutat aici topicul tău de la „Propuneri cu formă brută”, deoarece am considerat că nu este o propunere de idee interesantă, ci este doar o problemă ridicată ce trebuie rezolvată (cu o idee interesantă). Te rog, corectează-mă dacă am greşit! Abel

Sandokhan, tu te referi la tehnologia antigravity de la vimane ?

Razvan a scris:Am citit suficient despre prostiile ăluia, ca să-mi dau seama că nu merită să-mi mai bat capul!

Dupa ce cititi, incercati sa si ganditi ! Chiar sa cadeti pe ganduri, sa si ingenunchiati in fata inventatorilor.
Toate capetele trebuie batute cumva, cu exceptia acelora care deja sunt. Un cap corect batut, bine forjat devine ca o sabie de Toledo, ultra flexibila si incasabila. Taie orice nod gordian.
Arta cu care Keshe si-a ascuns inventiile, dar s-a lasat straveziu doar pentru cunoscatori, este intradevar geniala. Nici nu e nevoie sa cititi printre randuri, esentialul este la vedere, dar pare incredibil (nu pt toti).

sadang a scris: incepeti de aici:
- http://peswiki.com/index.php/Directory:Keshe_Foundation

Referitor la "Plasma Energy and Anti-Gravity Applications", sa nu uitam cercetarile si rezultatele mai multor romani, care au lucrat in magnetohidrodinamica plasmei.
Dar mai ales ale lui Constantin Bursuc et comp.,, cu plasma vortexiala obtinuta prin ajutajele de reactie cu fanta inelara speciala.
http://www.miracol.ro/autor.php?autor=54&nume=Constantin%20BURSUC
http://proiectpresa.blogspot.ro/2011/12/profesorul-constantin-bursuc-inventat.html?zx=e9078c63895b9d16
Experimentul poate fi reprodus de oricine, trebuie folosite preferabil materiale ceramice izolatoare de foarte inalta temperatura. Dupa pornirea corecta a instalatiei, temperatura poate scadea vertiginos, de la 3500 gr...... chiar la sub zero grade.. Cum va explicati ?

CAdi,eu am aratat ca:
"Acum,pentru un m^3 de aer in conditii de pN avem:
-la 250K 5181500/20,5=252756 J
-la 300K 6218900/24,6=252800 J
-la 350K 7264900/28,7=253132 J
-la 400K 8316300/32,8=253545 J
-la 500K 10448400/41=254839 J"

Si tu afirmi ca:
"Deci energia interna este variabila si depinde de temperatura !Nu asa am spus si eu ?,,fie vara fie iarna '' ?"

Consideri ca daca la T= 250 K avem U=252756 J si la T=500 K avem U= 254839 J energia interna pentru 1m^3 de aer variaza?
Eu consider ca e aproximativ egala.
Diferenta e doar de 2063 J ,nici macar 1%.

Nu,
Masuratorile (practica) arata ca variaza .
De altfel se vede clar ca se confirma ce
am afirmat ,ca energia aerului depinde de presiune si temperatura .
Cu aceste valori mi-ai oferit apa la moara pentru ca eu le-am cautat si nu le-am gasit !
Fenomenul care se intampla aici este valabil si pe topicul celalalt....

CAdi,valorile se pot calcula.Ofera tu en exemplu si sa discutam pe marginea lui.
Spui ca:"... energia aerului depinde de presiune si temperatura."
Prima lege a lui Joule spune ca energia interna a unui gaz depinde doar de temperatura si nu depinde de presiune sau volum.
Fac precizarea ca aceasta lege e valabila doar pentru sisteme inchise.
Pentru sisteme deschise situatia se schimba,energia interna depinde de presiune si volum si nu depinde de temperatura.Cine a spus asta? Eu,daca n-ai mai intalnit aceasta formularea altundeva.
Cu aceasta afirmatie vreau sa reformez termodinamica.

Poate totusi sunt unii care au curajul sa vada, sa invete si sa se manifeste dincolo de conventiile si atributele implementate de sistemului actual. Pentru toti acestia:

The list below names the countries and territories that have received the invitation for the 6.9.2012 world peace and transfer of technology.

Lista de mai jos prezinta tarile si teritoriile care au primit invitatia pentru pacea in lume si transferul de tehnologie din data de 6.9.2012

- The world peace invitation and release of technology: The 2nd international presentation

Si urmarea

- Start of the transfer of technology to the world scientists

Aprofundati, studiati, faceti conexiuni, extrapolari, si manifestati-va propria identitate! Urmati-va propriul drum, nu doar cel indicat de altii!

Un nou motoras care foloseste energia mediului ambiant:
- Norberto da Rocha Keppe - US 2011/0298326 A1 - Electromagnetic Motor And Equipment To Generate Work Torque

Prezentare video:

Si putina documentatie centralizata:
- Norberto KEPPE & Cesar SOOS - "Vacuum Energy" Motor

Ce părere aveţi despre ceea ce spune în cartea sa scumpul nostru fizician Popescu:
?
Am putea folosi această tensiune la crearea unui generator de curent ieftin?

Daca ne limitam doar la electron ca fiind singurul purtator de sarcina electrica si principalul vinovat de aparitia curentului electric in cazul unei diferente de potential electric, (electric, electric, electric... toate legate de electron... un cerc vicios de interpretare fundamentat pe ceva fals!) nu putem face mare branza. In cel mai bun caz sa folosim acest potential ca un declansator pentru alt tip de generator electric.

Asta e... intr-un spatiu gol, adica plin cu nimic, nu putem face din c.... bici sa mai si pocneasca! Insa daca am reevalua goliciunea acestui spatiu gol (pleonasm intentionat) si am constata ca este plin, infinit de plin (asa cum sustin anticii si mai nou diversi cercetatori independenti - Harramein si Keshe de ex.), si ne-am fundamenta bazele interpretarii creatiei pe acest adevar vesnic, atunci am deveni Dumnezei! Are cineva curaj sa se regandeasca pe el insusi si valorile la care se raporteaza continuu constient si mai ales inconstient?

Si totusi lumea stiintelor alternative se misca si dincolo de teoriile oficiale:
- MAGRAV MOTOR

Pentru cei mai multi,un dispozitiv "free energy"inseamna generator de electricitate cu functionare gratuita.Totusi,trebuie sa amintesc ca necesarul cel mai mare de energie,atat in domeniul domestic cat si in cel industrial,este pentru incalzire sau racire.Daca pentru atingerea acestor necesitati reusim sa utilizam tehnologii ce nu uzeaza energe electrica...,pentru asta am in atentie conceptul"low-tec".Voi deschide un topic in acest sens.

".Voi deschide un topic in acest sens.

Chiar sunt curios de acesta.

Cel mai simplu, ecologic si fara batai mari de cap model de FREE ENERGY este- Hidrocentrala Artificiala.
Am spus cu citiva ani aceasta, dar cui ii pasa..

Si nu este dependenta de umeditatea aerului din imprejur, in cazul cind este de tip inchisa.
La general asta e ideea: Sa facem o cascada, cum si natura a facut.
De ce sa dam bani unora, daca si noi avem toate posibilitatile ?!?!?!?

La intrebarea de unde se obtine chistigul de energie, raspunsul e acesta: din cauza diferentelor de temperatura (+ vine de la Soare, - vine de la altitudini ridicate sau circulatia freonului din frigidere, acest lucru insa se compenseaza).

Asa ar trebui sa arate hidrocentrala:
Inainte de aceasta se vor face calcule despre care e presiunea cea mai favorabila cutarui lichid cu cutarele proprietati la cutarele temperaturi ale mediului exterior.
Jos, este o suprafata suficient de larga cu apa [de dorit un strat subtire de apa].
Din cauza caldurii care vine de la soare, si din cauza temperaturii ridicate din acest mediu [acesta fiind valabil cind nu e Soare], incepe intens sa aiba loc evaporarea.
Vaporii nesaturati jucausi se ridica in sus.. s i .. capata energie p o t e n t i a l a.
Sus, ii asteapta niste ventilatoare mari care ii capteaza sa intre prin niste frigidere, astfel incid vaporii sa devina saturati si foarte putin raciti.
Toate picaturile, milioane, se aduna in un furtun si incep drumul inapoi, incep sa dea energia potentiala acumulata nu demult, sa o dea generatoarelor, sau altor mecanizme care necesita lucru mecanic.
O parte din energia potentiala data, se duce pentru mentinerea autofunctionarii ventilatoarelor si frigiderelor (daca, se afla la inaltimi foarte mari, frigul il putem lua si din aerul rece care sta acolo). Alta parte se da cui vrea.

Nu e permetuum mobile, ca doar alimentatia lui depinde de mediul exterior.

Pentru a depasi problemele care daca ar aparea cu insuficienta de energie, totul se rezolva daca marim distanta dintre suprafata apei si ventilatoare (marim energia potentiala).

Da, e incomod si greu de inchipuit o asa cascada cu inaltimea de in jur de 2 km, inca sa il mai facem de tip inchis, adica sa fie ca un paralelipiped din sticla.

Se poate, indradevar e muult de lucrat si perfectionat [spre exemplu sa se lucreze mai mult la aceea ca sa se poata face ca condensatia aceea sa fie cit posibil mai ieftina], asa incit nici sa nu mai devina cunoscut, acesta cred ca e unul din primele modele de free energy.

meteor a scris:Da, e incomod si greu de inchipuit o asa cascada cu inaltimea de in jur de 2 km, inca sa il mai facem de tip inchis, adica sa fie ca un paralelipiped din sticla.

Mai bine pui o morişcă la jgheab şi aştepţi să plouă, decât să faci o construcţie înaltă de 2 km.

, ai ceva dreptate totus.

Insa totul se poate de perfectionat, principalul e ca se poate.
Inchipuiti daca era sa auda cineva cu 200 ani in urma caci cu citeva grame de benzina poti taia citiva metri cubi de lemn.

"Cel mai simplu, ecologic si fara batai mari de cap model de FREE ENERGY este- Hidrocentrala Artificiala.
Am spus cu citiva ani aceasta, dar cui ii pasa.."
Avem:
- căldură latentă de vaporizare a apei, aprox. 2257 kJ/kg;
- radiatia solara,aprox. 1000W/m^2.
Un calcul simplu arata ca pentru a vaporiza 1 L apa cu energia de pe 1m^2 radiatie e nevoie de 2257 secunde exponere.
Energia potentiala pentru 1 L apa aflata la 1000 m altitudine e de doar9,810KJ.
Randament0,0043%.

In orice caz, asa trebue de gindit.

Energiea inseamna doua diferentieri de marime (potential, viteza, temperatura, etc.) inmultit cu cantitatea de aceste diferentieri.

-Pentru a obtine o energie gratuita este nevoe sa gasime aceste 2 surse.
-Este de dorit ca aceste diferentieri sa fie la o distanta cit mai aproape una de alta, in caz contrar se perde FOARTE mult pentru a le transport pina la punctul de contact intre ele.

Care e ideea?!
Ideea este aceea, caci natura are in jurul nostru o cantitate giganta de energie. Daca noi am pune in aplicatie aceasta energie, natura nu ar simti aproape nimic.

Eu personal vad cel mai usor de colectat energia din diferentierile de temperatura care apar, la orice pas.
Vara la mine in beci este pina la 15*, afara e in jur de 30 *.
Aceasta inseamna calitate (care e cam rea).
Insa, eu am spus caci energia nu se masoara numai dupa calitate ci depinde si de cantitate [neglijam distantele dintre surse], adica: , unde este cantitatea.

In mare, la diferite altitudini, diferite temperaturi.
In atmosfera, la diferite altitudini, diferite temperaturi.
La suprafata unei stele temperatura ajunge valori colosal de mari, in spatiul interstelar temperatura ajunge la valori colosal de minime [deci aici calitatea e super, cantitatea e super, problema e ca distanta este foarte mare dintre surse]
Calitatea e foarte rea, distanta de la o sursa rece la una calda e drept ca e departe, insa cantitatea e enorm de mare, ceea ce compenseaza totul.
Trebue doar de lucrat la asa ceva.

"in spatiul interstelar temperatura ajunge la valori colosal de minime [deci aici calitatea e super,..."In spatiul interstlar n-ai cantitate;presiunea fiind infima,cantitatea de substanta e pe masura.
Oricum,pentru a extrage energie din surse cu potential termic coborat iti recomand:ttps://www.elmiraohio.com/Organic%20Rankine%20Cycle%20Docs/ORC_Thermo_Cycles_And_Fluids.pdf

Nu prea ai inteles (nu am putut sa vad siteul cela).
Canititate e foarte multa, si calitate, problema e in distante.

Ce sa fac daca presiunea e aproape 0, si aproape nu este materie?!

Spre exemplu, iau un litru de apa, sau un mol de un anumit gaz.
Il las pe o anumita perioada de timp (ingheaza zdravan, gazul se va face mai ceva ca lichid).
Dupa aceea ma duc pe suprafata unei stele si il las sa se coaca.
Din un paduchi va doschi in un volum cu o suprafata enorma, capat un lucru mecanic enorm.
Dupa aceea cu acest volum colosal de mare si cu asa temperatura ridicat plec in spatiul interstelar.
Acolo va avea loc comprimarea, eu obtinund acelasi lucru mecanic cum am ontinut la dilatare.
Ciclu se repeta. etc.

Nu cred ca dupa un numar enorm de mare a acestor operatii vom raci o stea si vom incalzi acel spatiu interstelar, in comparatie cu diferentele care sunt acolo, ceea ce noi facem cred ca e infim de mic

" Nu prea ai inteles (nu am putut sa vad siteul cela).
Canititate e foarte multa, si calitate, problema e in distante."
Referitor la " siteul cela",googleste Rankine Organic Cycle.
Despre spatiul cosmic...,ca sa ingheti 1 L de apa in spatiu cosmic iti e necesar frigul de pe cativa Km ^3.

http://www.talkingelectronics.com/FrameworkPages/TeslaSecret.pdf

George,
Multumiri pentru informatiile date mai sus.
Iata ca in absenta lui Sadang, activitatea de minerit continua, aparand mereu surse noi de informare pe forum.
Tesla este fascinant. Nu cred ca este perimat. Asa cum in religie un profet lucreaza pentru sute de ani in avans, asa unul ca Tesla a lucrat pentru noi, cei rasfatati cu atatea informatii si instrumente, dar inca miopei in ale fenomenelor.
Apreciez umarul tau pus la imbogatirea forumului cu informatii strategice si utile.

Incurajez colegii forumisti cunoscatori cat de cat ai electromagnetismului-si nu numai-sa aiba curaj si sa posteze fara inhibitii idei, solutii, propuneri, observatii in sensul imbogatirii si amplificarii activitatii pe forum in jurul unor subiecte mai apropiate de solutii practice, utile.

Multumesc.

Salut Eugen,
Linkul de mai sus l-am postat in graba,cu intentia de a-l salva intr-un loc sigur.Cautam "turbina Tesla" ,iti sugerez s-o studiezi.Iti mai recomand Cap.4,pag.34 ,Tesla's Radiant Energy Device.Dupa cum stii sunt o multime de electronisti care incearca sa capteze o astfel de energie.Cred ca stiu unde gresesc mai toti.Astept parerea ta,eventual pe PM.

George,
Pe topicul Inventatori straini a fost postat de Sadang din brevetul lui Tesla cu energia radianta si o varianta Paulsson la aceasta.
In principiu, inteleg din descrierea brevetului ca radiatiile cosmice electrizeaza continuu o suprafata metalica izolata, legata cu un condensator si impamantare. Electricitatea acumulata este apoi pusa sa oscileze intr-un circuit cu ruptor electric, probabil in regim rezonant si transformata la parametri utili.

Turbina Tesla a fost prezentata pe acelasi topic, stiu de ea.
In intelegerea mea, aceasta turbina foloseste suctiunea dintre un fluid in miscare si peretii inconjuratori.
La turbinele clasice, invers, e folosita presiunea .
Dan Preda abordase si el turbina Tesla, in conditiile de comunicare pe care i le cunoastem.

Despre turbina Tesla,o vad ca pe o tehnologie "low-teck",incerc sa vad asemanarea principiului ei cu "efectul Coanda".

Despre energia radianta,nu e radiatie cosmica,cel putin in experientele lui Tesla.
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t22-rezonanta-schumann

Cautam un motor pe are simplu,care sa functioneze la presiune redusa.Cred ca l-am gasit:
https://www.youtube.com/watch?v=ngb4SYR74m4
Am de gand sa realizez un racitor care sa utilizeze aerul din incinta ca agent de lucru.nu am nevoie de schimbatoare de caldura.

Traim pe o planeta calda si aceasta ar trebui sa fie sursa noastra de energie.(Tesla)
Nu mai stiu cine,spunea ca traim intr-un imens ocean de aer comprimat.
E stiut faptul ca un metru cub de aer atmosferic are aprozimativ
250 000 J,indiferent de temperatura.Eu am incercat sa dezvolt aceasta idee pe acest forum dar am fost contestat vehement.Nu si in alte medii.
De ce nu putem extrage energie din caldura aerului atmosferic?
In acest moment stiinta oficiala nu are o solutie viabila pentru aceasta problema.De ce este aparent imposibil?
Cu actuala tehnologie trebuie sa ai o sursa rece sub valoarea temperaturii mediului.Ca sa o obtii poti numai artificial.Problema e ca producerea ei e mai scumpa decat energia obtinuta.Categoric trebuie o alta optica.
Si totusi de ce nu se poate obtine sursa rece prin destinderea fluidului de lucru aflat la inalta presiune si la temperatura mediului?
Ma chinuie de multi ani aceasta intrebare si abia acum cred ca pot da un raspuns plauzibil..
Cresterea presiunii unui fluid de lucru se face prin comprimare mecanica si-sau prin incalzire izocora.
Daca crestem presiunea doar prin compresie mecanica,intr-un proces ideal,prin destindere obtinem cel mult energia consumata.
Ca sa avem o plus valoare,dupa comprimarea mecanica urmeaza comprimarea termica si prin destindere se obtine mai mult lucru mecanic decat cel consumat la comprimare.Intr-un astfel de proces
problema e ca pentru comprimarea termica se consuma de trei ori mai multa caldura decat daca s-ar continua cresterea presiunii mecanic.Drept urmare,la sfarsitul destinderii vom avea ca reziduu doua treimi din caldura utilizata la incalzirea izocora.
In concluzie,nu putem extrage energie din aerul atmosferic decat daca putem obtine aer comprimat gratuit,la temperatura mediului.
Care ar fi beneficiile unei astfel de realizari?
Paradoxal,nu energia e principalul produs.Mai important e frigul.
Ganditi-va cat consuma actualele instalatii frigorifice si de conditionare aer.In vreme caniculara,consumul depaseste 30%.
O instalatie frigorifica apta sa produca nu sa consume energie va face posibila viata in mediii actualmente imposibile.
Sa nu uitam un aspect.' orasele actuale sunt proiectate sa ne protejeze la frig nu la caldura.In contextul incalzirii globale,intr-o perioada caniculara prelungita,efectul va fi al unei extintii.
Poate fi realizata o astfel de instalatie?

,, Daca nu construiesti,nu va functiona,,

Dupa cate stiu exista unul sau mai multi inventatori care au obtinut energie din aerul atmosferic.
Ca deobicei, piata, politicul, marile interese si jocuri la nivel planetar filtreaza si chiar resping solutiile tehnice " incorecte politic".
Acum cativa ani era o statistica ca numai in SUA erau vre-o 4000 de brevete de inventie in domeniul energiilor neconventionale tinute sub sertar.
In general noul este privit cu suspiciune. Stim ce credeau de exemplu oamenii inainte de zborul cu un vehicul mai greu ca aerul.
Acum, zborul e ceva banal. Dar cu ce pret, cu curajul unor temerari care au platit cu viata.( cazul lui Aurel Vlaicu, de exemplu).
As mai da un exemplu, Wilhelm Reich, ( contemporan cu Einstein) autorul unor baterii orgonice vindecatoare de cancer, persecutat, arestat de FBI, inchis, etc.
Pe acest fond, trebuie sa ai o vointa de fier daca vrei sa realizezi ceva util cu aplicabilitate in masa. Teoreticienii, purtatorii de cuvant, imitatorii, conformistii care merg cu turma reactioneaza deobicei ca o frana.
Ai pomenit de Tesla. Mi-aduc aminte de expresia lui:
Nu-mi pasa de ce zice lumea!

Tesla a inventat o turbina de inalt randament, pe care tehnica oficiala nu o foloseste pe scara larga.Nu am avut timp sa ma redocumentez, ar fi interesant daca acest tip de turbina poate lucra in regim invers, de compresor, cu randament ridicat.

Nu demult am aflat de inventatorul Ioan Alecu din Iasi, cu care am schimbat cateva mesaje sumare pe alt forum. Inteleg ca el este preocupat de obtinerea energiei electrice in procesul de valorificare a energiei termice a solului, cu pompe termice.
La Brasov mai exista profesorul si inventatorul Dumitru Fetcu, specializat pe tuburi termice.

http://translate.google.ro/translate?hl=ro&sl=en&u=http://aircaraccess.proboards.com/&prev=/search%3Fq%3Dair%2Bcar%2Bforum%26biw%3D1280%26bih%3D909

Pe acest forum gasiti mai tot despre aer comprimat.

Eugen,aerul e u sursa de energie cu un potential inimaginabil la o prima vesere.
Ceea ce doresc eu e sa aduc acest concept la cea mai simpla si eficienta forma posibila.