Turbina gravitationala

Va prezentam o inventie romaneasca care foloseste forta gravitationala cu randament maxim in producerea lucrului mecanic utilizat la producerea energiei electrice;
Asteptam sa ne contacteze specialistii in domeniile fizica-mecanica si energetica pentru a forma echipa de pregatire a inventiei in societate.

Cautam sa formam o echipa (pentru pregatirea implementarii inventiei in societate) de proaspeti absolventi sau/si profesori pensionari ai facultatilor  de Fizica-Mecanica si Energetica,.
Inventia utilizeaza  turbine gravitationale (complet noi in tehnica si care nu au nimic in comun cu cele existente), precum si multiplicatoare de  foarte mari demensiuni care vor dezvolta de la 4 rotatii /minut la axul turbinei, la circa 3000 rotatii/minut-la mai multe axuri necesare generatoarelor disponibile.
Va rugam sa parcurgeti urmatoarele etape:
1.Analizati in detaliu descrierea inventiei.
2.Verificati corectitudinea formulelor si a calculelor.
3.Transmiteti-ne comentariile dvs. argumentate referitoare la inventie(prin formularul de contact)
4.Veti primi spre analiza proiectul preliminar pentru intelegerea mai detaliata a inventiei.
5.Transmiteti-ne comentariile dvs ref. la proiectul preliminar.
6.Dupa studierea  atenta a comentariilor dvs. argumentate persoanele care aduc cele mai complete si corecte comentarii la materialele analizate, vor fi acceptate in echipa de pregatire a  implementarii inventiei in societate cu participarea la beneficii extraordinare.
Nota: doar doua persoane vor fi si salarizate (un specialist in fizica mecanica si un specialist in energetica), restul persoanelor care s-au implicat in proiect vor face parte din echipa doar daca doresc sa desfasoare activitati in regim de voluntariat pana la obtinerea beneficiilor din aplicarea inventiei.

Sarcinile echipei de pregatire  a implementarii inventiei:
-  NU va realiza proiectul final de fabricatie si NU va realiza macheta sau prototipul (aceasta sarcina revine firmelor coordonatoare a unei zone continent)
-  Va executa (coordona) activitatea de proiectare (schite) pe computer:
-  Va coordona (executa) activitatea de realizare a prototipului virtual;
-  Va reprezenta firma dpdv tehnic.
Va realiza orice este necesar pentru implementarea inventiei in societate la nivel mondial.

Pe turbina asta inovatoare trebuie sa cada ceva perpetuu si gratuit, nu ? Ce va cadea ?
Am crezut ca odata cu turbina Peltier si cea Tesla s-a atins randamentul maxim, dar cine stie ?

Draga LICĂ VÎNTURIŞ SILVIAN

Nenea Google spune ca asta este tampenia pe care vrei sa o provaduiesti pe aici:
Ineptia lui Ioan Sabau -Turbina gravitationala
Nu ne stresa te rog cu foutelnita asta de morisca ! Avem noi prostii nostrii nu ne trebuie si altii de import.
Continua discutia inceputa pe www.scientia.ro si doar daca acolo obtii aviz pozitiv poti sa treci sa postezi aici.Asta este regula.Noi deja am evoluat fata de ei avem alte probleme mult mai importante de dezbatut.De exemplu de miscarea inertiala a spermatozoizilor de sobolani ai auzit ? Daca nu si nu poti completa acest subiect cu ceva util te rog sa revii cu tot cu morisca pe scientia. Acolo este locul tau ar fi pacat sa se piarda esenta celor 1242 de mesaje.Te rog nu ne mai complica existenta.


P.S.
Transmite-i salutari lui Electron din partea mea si spune-i sa aiba multa rabdare cu tine.Rabdare de care numai acolo o sa ai parte.

Domnule Orakle,
Inainte de-a raspunde iti scriu cateva randuri trimise la f. foarte multi specialisti de la care am primit afirmatii asemanatoare REPETATE, ptr a le oprii vorbele nepotrivite brusc (nu-l citez deoarece este putin diferit de original). Dupa lecturarea acestor randuri majoritatea au interupt corespondenta pe mail sau aiurea, sper sa nu fie la fel…

Sunt autodidact, dar nu emit abureli pseudo-stiintifice inutile cum afirmati Dvs. dimpotriva am realizat, ptr prima data in LUME, visul tuturor celor care au dorit sa inventeze un PERPETUUM MOBILE.

Am fost si sunt serios, am dat raspunsuri complete la intrebari cu citate din inventii care daca-s gresite sau corecte numai viitorul decide…

Tuturor celor nemultumiti de realizarile proprii, contemporani cu mine, le doresc sanatate si sa-si tina in frau furia proprie ptr a nu arunca cu noroi in ceeace nu inteleg.


De peste 19 ani pe site meu sunt calcule realizate numai cu formule clasice, L = mgh si F1*b1 = F2*b2 deoarece la inventia mileniului III se calculeza castigul de energie si forta parghiilor de ordin 0 numai cu formulele mentionate.

Denumirile date de inventator notiunilor absolut noi in FIZICA fi-vor impuse numai dupa ATESTARE.

Fara teoria din materialele de pe site mentionat mai sus nu s-ar putea intelege inventia. Teoria cuprinde absolut toate informatiile necesare ptr un nespecialist sa inteleaga inventia, este adevarat faptul ca informatiile nu sunt ordonate si comentate de autor la nivel ACADEMIC.

ATENTIE! Orice SUPERSPECIALIST din lume ar face alte calcule, adecvate INVENTIEI, rezultatul lor trebuie sa fie apropiate cu calculele estimative ale inventatorului. Daca sunt diferente mari SUPERSPECIALISTUL a gresit la calcule sau a folosit formule de calcul contrare legii parghiilor sau a lucrului mecanic.

Daca calculele mele cu formulele mentionate mai sus ar fi fost gresite era foarte simplu ptr. OSIM si Academia ROMANA sa le infirme, dar n-au facut acest lucru in ~20 de ani.


Doar din formule , L = mgh si F1*b1 = F2*b2 inventatorul a inventat alte formule generate din ele, si le-a folosit in lucrarile stiintifice absolut noi in fizica care in viitor fi-vor ATESTATE.


Toate formulele noi inventate, de mine, nu le-am folosit ptr a sustine inventia.



RASPUNSUL INVENTATORULUI:

Din raspunsul care-l primesti acum, extrage numai ceeace te ajuta la realizarea calculelor stiintifice, EXACTE respectand datele ptr calcule la varianta stabilita de noi conf. fig. N/2 , celelalte sintagme, fraze si calcule nu le lua in consideratie.


Citez din calculele mele (calculele estimative la inventie nu sunt irelevante) le postez inca odata pe forum caci le solicitati Dvs. Dvs ati solicitat numai partial calcule din ele. Nu pot raspunde decat cu calcule complete asa cum sunt in PREFATA turbinei grav. mixte caci daca le-as posta pe forum partial ar putea fi comentate trunchiat.

Deci, postez calculele mele numai pentru a le compara cu calculele Dvs stiintifice, exacte dupa ce le terminati:

Am demonstrat cu calcule estimative folosind formula lucrului mecanic (L=mgh). Datele de calcule sunt estimative (una gr. m=8000kg; h=10.5m). Ptr. a estima castigul de energie la inventie sunt corecte in faza de sustinere a inventiei si in mod sigur nu sunt abureli pseudo-stiintifice inutile.
La turbina gravitationala mixta sunt pe circumferinta 8 greutati, conf. fig. N/2 din demonstratia grafica la care ptr. calcule am folosit numai 7.5 greutati realizand un calcul intentionat subevaluat.
Inaltimea de 10.5m include si greutatea (M, botezata de Dvs) care se ridica; (8000*9.8*10.5 = 823200J)


Calcule estimative ptr 7.5 greutati care coboara continuu pe circumferinta: 8000*9.8*1.5 = 117600J; 117600*7.5 = 882000J.


Calcule partiale (~15%) estimative ptr un ciclu sunt: 882000 – 823200 = 58800J. castig supraunitar dovedit deoarece: pseudospecialistii au afirmat faptul ca inventia produce pierderi de ~ 2% (pt. frecari) fara a face si calcule care sa dovedeasca cele afirmate.

Toti specialistii care au realizat calcule la inventie: ingineri, profesori de fizica inclusiv firma SC. Blue Spark Systems SRL – specializata in automatizari industriale -cercetare, proiectare si executie, au folosit pt calcule numai 7 greutati (din neatentie sau REA-VOINTA) si-au afirmat faptul ca sistemul celor 8 parghii de ordin 0, consuma exact aceeasi energie cat produce, necalculand si pierderile datorate frecarilor.
Daca Dvs calculati cu 8 gr. sau cu 7.8 gr (cum ar fi correct pentru sistemul de parghii) rezultatul fi-va SIGUR SUPRAUNITAR.
ATENTIE! In cazul in care calculul Dvs cu 8 gr. sau cu 7.8 gr. nu este SUPRAUNITAR, calculele Dvs sunt gresite sau au gresit toti cei care au calculat cu 7 greutati, inclusiv firma SC. Blue Spark Systems SRL – specializata in automatizari industriale -cercetare, proiectare si executie.
Caci Dvs ati recunoscut (dupa multe mesaje cu intrebari) faptul ca trebuie calculate toate greutatile de pe circumferinta (8 gr.) conf. fig N/2, desi inventatorul a folosit pt calcule numai 7.5 greutati.
La cele 8 greutati care coboara conf. fig. N/2, chiar daca inaltimile sunt diferite, diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială (G2) si cea finală (greutatea *M* botezata de DVS) este aceiasi 11.971 m.

La inaltimea calculata de Dvs stiintific, EXACT (11.971 m), am facut calculele anticipate.




La calculele realizate cu 7.5 greutati care coboara am utilizeat inaltimea de 11.971 m (11.971 : 7 = 1.71 m). Inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc aceiasi inaltimea de 11.971 m , (pt calculul estimativ) si rezulta. La urcare: 8000*11.971 *9.8 = 938526J; La coborare : 8000*1.71*9.8*7.5 = 1005480J; 1005480 – 938526 = 66954J. (randament supraunitar) .

Nu conteaza artificiile de calcul ale inventatorului, conteaza calculul EXACT al Dvs care o sa INFIRME sau o sa CONFIRME randamentul SUPRAUNITAR.

AVETI TOATE DATELE NECESARE (pe forum si pe site mentionat mai sus) SA REALIZATI CALCULELE EXACTE PTR UN CICLU COMPLET. Daca fi-vor intrebari voi raspunde inclusiv cu citate din descrierea inventiei, numai daca fi-va nevoie.

Calculele mele sunt mentionate mai sus si vom vedea (CONSTATA) diferenta…

Daca si la calculele Dvs randamentul este SUPRAUNITAR inventatorul isi mentine propunerea de asociere in vederea exploatarii inventiei.

Pentru a calcula complet castigul ptr un ciclu trebuie sa se calculeze si cei aproximativ 85% din energia potentiala a celor 7.5 greutati care este consumata pentru a mentine ECHILIBRUL DINAMIC al turbinei grav. mixte, prin franarea continua cu ajutorul mecanismelor de la multiplicatorul de turatie si a subansamblelor incluse in cele doua generatoare, ptr mentinerea arborelui de la turbina cu o rot/min conf. inventie, cu castig de energie electrica.

Inventatorul nu VERIFICA calculele specialistilor indifferent de simplitatea sau complexitatea lor, doar compara calculele intre ele asa cum este mentionat mai sus.

Cu stima, Ioan Sabau

Amice, valoarea totală a lucrului mecanic produs de forţa gravitaţională, atunci când un corp urcă şi coboară pe aceeaşi distanţă, nu este ci este



Ai impresia că OSIM-ul îşi bate capul cu prostiile pe care le îndrugă toţi nepregătiţii?
Pune mâna şi deschide manualul de fizică de clasa a 9-a, bagă la cap tot ce scrie acolo (că tot te dai autodidact) şi mai vorbim. Altfel o să mai stai încă 20 de ani rumegând la vreo năzbâtie fără măcar să cunoşti relaţiile de bază care descriu fenomenul.

Acuma văd:

Pentru a calcula complet castigul ptr un ciclu trebuie sa se calculeze si cei aproximativ 85% din energia potentiala a celor 7.5 greutati care este consumata pentru a mentine ECHILIBRUL DINAMIC al turbinei grav. mixte, prin franarea continua cu ajutorul mecanismelor..., bla, bla.

Dacă scapă frânele ai pus-o!  

Dragi cititori !

Ochi pe portofele!
Smenul cu "accidentul" este o mica jucarie pe linga abureala asta cu investitia in inventia mileniului III

Ptr Dl Razvan aveti raspunsul inventatorului:      
Inventatorul NU MINTE si DOVADA este chiar materialele de pe site. Cei care folosesc citate patiale cu fraze scoase din CONTEST, AIDOMA celor folosite de detractori, o fac numai ptr a arunca cu noroi in inventie din motivatii si interese diverse, mai jos citez dovada celor afirmate.
OSIM a raspuns indirect intr-o hotarare OSIM nr. 181 din 07.02.2008 (pe care o citez partial mai jos), faptul ca inventia mileniului III produce mai multa energie decat consuma, si ce este si mai neplacut ptr. dl Razvan (in Hotarare nu le-a infirmat).        
Deci, prin calculele din inventii, din prefata turbinei gravitationale mixte si de pe acest FORUM dovedesc faptul ca inventia este perpetuum mobile autoalimentat.      
Deoarece utilizeaza pt functionare doua surse de energie, acest aspect este explicitat si pe FORUM…    
Probabil stiti faptul ca  majoritatea tipurilor de *perpetuum mobile* existente pana in prezent folosesc ptr. functionare numai forta de gravitatie si foarte putine au un castig f.foarte mic…      

Si ce-i mai important la toate tipurile de *perpetuum mobile* cunoscute pana in prezent nu au o excentricitate permanenta cu toate greutatile numai in cadranele 1 si 4 in sens trigonometric datorită celor 8 parghii de ordin 0, conf inventie si fig. 1.            

Citez din hotararea nr. 181 din 07.02.2008, care mentine hotararea nr. 4/989 din 17.04.2007:      

”... Problema tehnica abordata de contestatar, conform principiilor fizicii, este irezolvabila, ea neavand decat asa zise solutii de tip Perpetuum-Mobile”      
Afirmatie falsa. Inventia nu este perpetuum mobile.        

   3 – nu se dezice de vorbele mincinoase folosite in hotarari, din cauza ca *OSIM* intentionat analizeaza inventia cu legi ale fizicii care sunt contrare legi parghiei.    
       Dau un singur exemplu, citez din hotararea nr. 181, inregistrata in 07.02.2008:      
      ’’Nu s-a ţinut cont, pentru o judecată corectă a bilanţului energetic, nici de principiul lui Le Chatelier (Şt. I. G. din Dicţionarul de Mecanică, ed. Ştiinţifică şi enciclopedică, Buc. 1980, autori Acad. Caius Iacob şi colectiv), ce enunţă faptul că atunci când valoarea unei mărimi de stare a unui sistem în echilibru variază, datorată unei acţiuni exterioare, celelalte  mărimi de stare variază pentru a  micşora  variaţia acelei mărimi de stare.            
Raspunsul inventatorului:        
         Conform invenţie, centru de greutate în sistem e-n permanenţă numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigonometric datorită celor 8 pârghii.        

         Deci sistemul, conform invenţie, nu-i nici o clipă in echilibru.            

              Deoarece *excentricitatea permanenta* nu are: un moment al fortei de sens contrar, pereche actiune-reactiune si echilibru dinamic etc.            
Deci sistemul, conform invenţie, nu-i nici o clipă in echilibru.          

Raspunsul inventatorului:      
Dle  Razvan incerci sa te exchivezi sa faci calculele promise…  caci oricine ar putea sa le compare cu ale mele avandu-le ambele pe FORUM…      
Mai citez inca odata partial din mesajul meu… ptr comparatie…          
Raspund folosindu-ma si de urmatorul citat, care daca l-ati fi lecturat mai atent ati fi stiut raspunsul:        
”Date estimative pentru calcule: Turbina este de ~200 tone şi are aproximativ una rot/min ; Dt = 14m ; Raza = 7m ; raza utila = 6m; înălţimea greutăţilor este de h=10.5m.  Raza medie pentru cele 8 parghii este de circa 3m, deoarece bratele active ale parghiilor sunt de la 0,001m pana la 6m.  (6 : 2 = 3m) Una greutate = 8000kg (16 greutati egale (parghii)  = 128000kg ; 6 greutati egale (parghii) = 48000kg). Lungimea chesoanelor este de ~14m. Manipularea greutatilor se face pe o lungime de ~12m. b1 = 3m; b2 = 0.03m; (dovedit c-un proiect preliminar, cu 50 pagini, anexat la CBI nr. 00670 / 11.06.1999) F2 = 0;  F1’ = forta care roteste pinionul multiplicatorului datorita parghiei de ordin 2.”

La toate turbinele gravitationale fabricate dintr-un grup de chesoane se manipuleaza greutatile in interiorul chesoanelor la fel, conf. inv. si fig. 1.          

Ca sa inteleaga si nespecialistii voi explica mai detaliat. In interiorul fiecarui cheson sunt doua greutati conf. inv. si fig. 1, cand se ridica (din cadranul IV) si ajunge una greutate in centrul turbinei a doua greutate ajunge pe circumferinta (in cadranul I, datorita faptului ca turbina gravitationala mixta se roteste continuu datorita excentricitatii permanente).

Cand ajunge greutatea in centrul turbinei gravitationale mixte, jumatate din lungimea greutati este in cadranul IV si cealalta jumatate este in cadranul II.

La o greutate de 8000kg lungimea greutati este in raport cu forma geometrica dreptunghiulara a greutatii care poate fi dimensionata, estimativ de: ~0.6m latime, de ~1m lungime si de ~1,4m inaltime (600*1000*1400*9.8 ) de unde rezulta la ridicare o inaltime mai mica cu ~0.5m, din lungimea calculata de dvs.      
Inaltimile fiind egale atat la urcare cat si la coborare calculul dvs este gresit.

Manipularea greutatilor se face pe o lungime de ~12m conf. citatului de mai sus.
Inaltimea conf. calculelor dvs stiintifice, EXACTE este de = 11.971 m.

CALCULELE DVS sunt GRESITE deoarece: 11.971 – 0.5 = 11.471 m.

Inaltimea de  11.471 m este atat la cele 8 greutati stationate pe circumferinta mentinute fortuit cu o viteza de rotatie limitata, conf. inventie, cat si la greutatea care se ridica conf. inv. si fig.1.

   
Raspunsul inventatorului:        
Cu pseudo-stiinta inventatorului, ridicola si inutila a descoperit structura de rezistenta a inventiei mileniului III care realizeaza ptr prima data in lume mai multa energie conventionala decat consuma.      
Eu nu jignesc pe nimeni doar constat furia celor care arunca cu noroi in inventive…      
 
Raspunsul inventatorului privind calculele mentionate mai sus:    
Recitez iarasi calculele mele repostate pe forum de mai multe ori si astept nu vorbe ci calcule ptr a le putea compara.          

”La calculele realizate cu 7.5 greutati care coboara am utilizeat: formula L=mgh; inaltimea de 11.971 m  (11.971 : 7 = 1.71 m); una greutate  m=8000kg; Conform inventie inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc pt calcule h = 11.971 m , (pt calculul estimativ subevaluat) ; si rezulta. La urcare: 8000*11.971 *9.8  = 938526J;  La coborare : 8000*1.71*9.8*7.5 = 1005480J; 1005480 – 938526 = 66954J. (randament supraunitar) .”            

La cele 7,5 greutati care coboara conf. fig. N/2, chiar daca inaltimile sunt diferite, diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială (G1) si cea finală (G8) este aceiasi 11.971 m.          


Numai ptr DVS calcule realizate cu 8 greutati, conf. demostratie grafica cu fig. N/2.          

”Cele 8 greutati coboara continuu pe circumferinta conf. inventie si fig. N/2, pt calcule am utilizeat: formula L=mgh;  una greutate  m=8000kg; inaltimea de 11.971 m  calculata stiintific de Dvs. (11.971 : 7 = 1.71 m). Conf. inventie inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc h =11.971 m conf. calculelor Dvs, si rezulta: La urcare: 8000*11.971 *9.8  = 938526J;  La coborare : 8000*1.71*9.8*8 = 1072512J; 1072512  – 938526 = 133986J. (randament supraunitar) .”      

(cu formula L=mgh; calcul ptr pt 6 gr. cumulate: 8000*6*11.971*9.8 = 5631158J castig continuu de la cele 6gr. (parghii) intrun singur ciclu.  Castig continuu aproape gratuit. {8 – 2 (pt pierderi diverse) = 6 greutati)}        

Castigul  continuu aproape gratuit, este numai pentru ca se autoalimenteaza in tot timpul functionarii. Cheltuielile de productie fiind doar pentru fabricarea turbinelor gravitationale, intretinerea lor, salariile,  taxele aferente castigului etc., pentru ca materia prima *forta de gravitatie* este gratuita.      
 

Dle Razvan, indifferent daca am facut calcule gresite (pseudo-stiintifice) sau nu, calculele mele anticipate ptr. 8 greutati pe circumferinta conf. fig. N/2, sunt citate mai sus si astept calculele dvs.          

Este timpul sa le etalati…    
 
Ptr a trece la etapa (faza) urmatoare…      

Dupa finalizarea calcularii partiale a energiei cu formula lucrului mecanic la excentricitatea permanenta, urmeaza calculele cu formula parghiei.      

In vederea calculelor cu formula parghiei citez doua fragmente:          
 
”La toate turbinele inclusiv la turbina gravitationala mixta daca nu am avea cuplate multiplicatorul si cele doua generatoare dupa deblocarea celor 8 parghii de ordin 0, greutatile de pe circumferinta in mai putin de-o secunda din cadranele I si IV vor ajunge partial in cadranele III si II in sens trigonometric, mai inainte de-a ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.    
Din cele redactate mai sus rezulta faptul ca doar multiplicatorul si cele doua generatoare prin consum de energie franeaza continuu turbina gravitationala cu cele 8 greutati stationate pe circumferinta mentinandu-le fortuit cu o viteza de rotatie conf. inventie.    
Aceasta este motivatia ptr care inventatorul afirma faptul ca toti specialistii care au realizat calcule la inventia mileniului III, pana in present, au calculat numai ~15% din energia potentiala a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2.”      
 
”Pentru a calcula complet castigul ptr un ciclu trebuie sa se calculeze si cei aproximativ 85% din energia potentiala a celor 8 greutati (conf. fig. N/2) care  este consumata pentru a mentine ECHILIBRUL DINAMIC al turbinei grav. mixte, prin franarea continua cu ajutorul mecanismelor de la multiplicatorul de turatie si a subansamblelor incluse in cele doua generatoare, ptr a mentine o rot/min la arborele turbinai conf. inventie, cu castig de energie electrica.”        


Raspunsul inventatorului:        

Te invit sa dovedesti faptul ca calculele inventatorului sunt GRESITE, altfel esti inca un oarecine care arunca cu noroi in ceeace nu intelege.

Astept CALCULELE dvs COMPLETE postate pe FORUM si astfel cei care viziteaza acest forum se vor lamuri singuri cine are DREPTATE.

Cu stima, Ioan Sabau

Ioan Sabau a scris:Te invit sa dovedesti faptul ca calculele inventatorului sunt GRESITE, altfel esti inca un oarecine care arunca cu noroi in ceeace nu intelege.

Onele, taică! Ţi-am arătat deja în câteva rânduri unde îţi este greşeala. Habar nu ai să calculezi valoarea lucrului mecanic în potenţial gravitaţional. O demonstrează cu brio tâmpeniile pe care le înşiri ulterior, cu greutăţile alea care urcă mai mult şi coboară mai puţin (apropo, aici trebuie să ai consum de lucru mecanic, nu câştig!), başca prostiile cu jumătăţi de greutate: când 8, când 7,5! Cum puii mei să urce 8 şi să coboare doar 7 jumate? Să nu mai zic şi de forţele de frecare, pe care nici măcar nu le iei în calcul!
Ştii ceva? Ia construieşte tu morişca 'ceea şi mai vorbim. Pe cât pariu că abia o mişti de pe poziţie chiar de te sui pe ea, la parametrii constructivi pe care i-ai dat?  
De cretinoizi ca tine e netu plin! Apropo, cam câte clase ai? Nu că ai zice pe corect, dar măcar aşa, de distracţie!?

Razvan a scris:

Ioan Sabau a scris:Te invit sa dovedesti faptul ca calculele inventatorului sunt GRESITE, altfel esti inca un oarecine care arunca cu noroi in ceeace nu intelege.

Onele, taică! Ţi-am arătat deja în câteva rânduri unde îţi este greşeala. Habar nu ai să calculezi valoarea lucrului mecanic în potenţial gravitaţional. O demonstrează cu brio tâmpeniile pe care le înşiri ulterior, cu greutăţile alea care urcă mai mult şi coboară mai puţin (apropo, aici trebuie să ai consum de lucru mecanic, nu câştig!), başca prostiile cu jumătăţi de greutate: când 8, când 7,5! Cum puii mei să urce 8 şi să coboare doar 7 jumate? Să nu mai zic şi de forţele de frecare, pe care nici măcar nu le iei în calcul!
Ştii ceva? Ia construieşte tu morişca 'ceea şi mai vorbim. Pe cât pariu că abia o mişti de pe poziţie chiar de te sui pe ea, la parametrii constructivi pe care i-ai dat?  
De cretinoizi ca tine e netu plin! Apropo, cam câte clase ai? Nu că ai zice pe corect, dar măcar aşa, de distracţie!?

Individul este din Timisoara.
Cerere de inventie

Cred ca tot la Universitatea de Vest din Timisoara a terminat matematica.
 

Pe bune? Pe mine mă frapează că per total greutăţile urcă mai mult şi coboară mai puţin. Sau invers, nu contează!  
Individul e un sclinţoi ratat!

Şi nici măcar nu este onor inventator al "turbinei gravitaţionale"!
Totul este un fake, luat cu copy-paste de la adevăratul inventator, identificat de mine în imaginea de mai jos:

      

Razvan a scris:Pe bune? Pe mine mă frapează că per total greutăţile urcă mai mult şi coboară mai puţin. Sau invers, nu contează!  
Individul e un sclinţoi ratat!

Ce este interesant ca de 18 ani ii spune toata lumea ca greseste si el Nu si Nu !

De astia degeaba incerci sa-i scuturi sa se trezeasca la realitate.Ei au dreptate si cu asta basta!!
Individul asta asa moare ! Sunt curios pe Abel cat il tine visul elicoidal (In 2005 inca era binisor,nu era infectat de elicoida doar de grandomanie)

Pacat ca nu mai esti administrator ai putea trece subiectele astea doua la o noua sectiune "Psihologia retardatului" Presimt ca mai vine un subiect puternic din urma..cel cu aspiratorul !

Totuşi trebuie să recunoaştem că individul are voinţă. Să-ţi demonstreze atâta lume că eşti prost, zeci de ani şi să nu te laşi? E ceva! Dacă aveam voinţa lui mă lăsam de mult de fumat!   

Razvan a scris:Pe mine mă frapează că per total greutăţile urcă mai mult şi coboară mai puţin

gata! am găsit rezolvarea la ozn-ul anti-gravitațional! urcă mai mult și coboară mai puțin! phiii!

cred că au mai inventat și alții chestia aia:

Aldo Costa Gravity Motor


și apropo de calcule, nenea lică, cînd faci o invenție astfel de calcule sunt zero barat ... ce contează e să construiești aparatul, dacă n-ai bani destui un prototip mai mic, măsori cîtă energie e nevoie ca să se miște, ceva de genul am pus 1 kg, măsori timpul cît mișcă și cam atît ... restul sunt povești ... din moment ce ai mișcare de rotație cu aparate nu neapărat ultrasensibile se pot măsura diferențele de viteză dintre ciclurile de mișcare și n-ai nevoie de matematica superioară ca să deduci cînd se va opri! e suficientă aia de școală generală!

Pentru DEZBATERE PUBLICA

Opinia dvs *PRO sau CONTRA* conteaza daca comentariile sunt la SUBIECT.

Cu entropie controlata se tine in frau grupuri cu forte neconservative

Inventia mileniului III produce energie electrica GRATUITA si fara poluare, deoarece poate controla ENTROPIA la grupuri de forte NECONSERVATIVE conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

Toate tipurile de turbine gravitationale produce in tot timpul functionarii energie electrica gratuita, in progresie aritmetica (ratia progresiei este castigul din primul CICLU) deoarece se autoalimenteaza din afara sistemului de parghii, din castigul propriu in toata perioada (timpul) functionarii.

Castigul de energie electrica gratuita este posibil numai pentru faptul ca inventia mileniului III foloseste grupuri de parghii de ordin 0, realizate cu forte NECONSERVATIVE, conf. inventie.

Aceste forte NECONSERVATIVE, care realizeaza excentricitatea permanenta si sunt descries in :
- Legea I. Sabau pentru forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii), noutate ABSOLUTA in domeniu.
- Descoperirea si descrierea, modului in care se tine in frau cresterea Entropiei, la grupuri cu forte NECONSERVATIVE, conf. inventie, in limite impuse prin “Entropie controlata” la fiecare ciclu, realizandu-se astfel constanta fizica a ciclului, noutate ABSOLUTA in domeniu.

Conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, calculele cu formula lucrului mecanic se realizeaza numai in doua faze DISTINCTE, cu parametrii: m=8000kg; h=10.5m si h’=5.74875m. La prima faza nu se ridica cele doua greutati.

Citez din lucrarea cu titlul *Turbina gravitationala mixta* numai cele doua faze:


“Calcule la PRIMA FAZA
(teoria care sustine calculele este inclusa in lucrarea cu titlul: demonstratie grafica)
La prima faza nu se ridica cele doua greutati, conf. inventie si fig. 1.

In prima faza la toate tipurile de turbine gravitationale se consuma cel putin 75% din timpul in care se produce ciclul conf. inventie si fig. N/2.

In prima faza se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare si se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
Cand incepe a doua faza, cu ridicarea celor doua greutati, conf. inventie, viteza turbinei gravitationale este din ce in ce mai mica (scade) pana incepe alt ciclu, conf. inventie.

1 –se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.

2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie.

Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2=5.25), conf. inventie si fig. 1.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT deoarece la toate turbinele gravitationale in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului DESCHIS de parghii, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.”

Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensioner

Domnule Ioan Sabău, eu am 100 de lei.
Cheltui 10 lei pe carne, 5 lei pe bomboane și 10 lei pe țigări.
După toate acestea mie îmi rămân în buzunar 90 de lei.
Cum explicați Dumneavoastră asta ?
Oare n-am făcut calculele cum trebuie ?
Cum este posibil ?
Eu ar trebui să mai am doar 75 de lei și sunt sigur că am plătit corect carnea, bomboanele și țigările.
Care să fie explicația faptului că dintr-o 100 de lei am cheltuit 25 de lei și am rămas cu 90 de lei ?

Domnule Curiosu'

Opinia dvs *PRO sau CONTRA* conteaza daca comentariile sunt la SUBIECT.

Cu entropie controlata se tine in frau grupuri cu forte neconservative

Inventia mileniului III produce energie electrica GRATUITA si fara poluare, deoarece poate controla ENTROPIA la grupuri de forte NECONSERVATIVE conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.
Toate tipurile de turbine gravitationale produce in tot timpul functionarii energie electrica gratuita, in progresie aritmetica (ratia progresiei este castigul din primul CICLU) deoarece se autoalimenteaza din afara sistemului de parghii, din castigul propriu in toata perioada (timpul) functionarii.

Castigul de energie electrica gratuita este posibil numai pentru faptul ca inventia mileniului III foloseste grupuri de parghii de ordin 0, realizate cu forte NECONSERVATIVE, conf. inventie.

Aceste forte NECONSERVATIVE, care realizeaza excentricitatea permanenta si sunt descries in :
- Legea I. Sabau pentru forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii), noutate ABSOLUTA in domeniu.
- Descoperirea si descrierea, modului in care se tine in frau cresterea Entropiei, la grupuri cu forte NECONSERVATIVE, conf. inventie, in limite impuse prin “Entropie controlata” la fiecare ciclu, realizandu-se astfel constanta fizica a ciclului, noutate ABSOLUTA in domeniu.
Conservarea este helikoidala si respecta Legea impulsului helikoidal al domnului Albert Cavasi.

Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar

ioan sabau a scris:Domnule Curiosu'

Opinia dvs *PRO sau CONTRA* conteaza daca comentariile sunt la SUBIECT.

Nici nu vă imaginați cât de multă legătură are cu subiectul !

Pentru că așa cum nu vă puteți explica de ce în loc să-mi rămână 75 de lei îmi rămân 90, așa nimeni nu-și poate explica câștigul de energie din turbinele Dumneavoastră gravitaționale.
Am înțeles că aveți deja vreo 18 ani de când vă luptați cu morile de vânt.

În atâția ani de zile nu știu de ce am senzația că un om capabil să deducă teoretic principiul de funcționare a unei asemenea turbine gravitaționale, ar fi fost capabil s-o și construiască.
Ce vă lipsește practic pentru construirea turbinei ?
Fire de metal, capace de plastic, piese la strung, tije de lemn ?
În 18 ani de zile eu cred că făceam deja o duzină de astfel de turbine, dacă observam în primii câțiva ani că nimeni nu mă bagă în seamă, mai ales că știam și cum se pot face.
Deci, deși alți colegi vorbesc de voință dvs de nezdruncinat, ea este de fapt incorect dirijată.
Greșesc ?
Asta este la subiect ?

Pentru DEZBATERE PUBLICA

Opinia dvs *PRO sau CONTRA* conteaza daca comentariile sunt la SUBIECT. Dumneavoastra nu comentati la SUBIECT.

Cu entropie controlata se tine in frau grupuri cu forte neconservative

Inventia mileniului III produce energie electrica GRATUITA si fara poluare, deoarece poate controla ENTROPIA la grupuri de forte NECONSERVATIVE conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

Toate tipurile de turbine gravitationale produce in tot timpul functionarii energie electrica gratuita, in progresie aritmetica (ratia progresiei este castigul din primul CICLU) deoarece se autoalimenteaza din afara sistemului de parghii, din castigul propriu in toata perioada (timpul) functionarii.

Castigul de energie electrica gratuita este posibil numai pentru faptul ca inventia mileniului III foloseste grupuri de parghii de ordin 0, realizate cu forte NECONSERVATIVE, conf. inventie.

Aceste forte NECONSERVATIVE, care realizeaza excentricitatea permanenta si sunt descries in :
- Legea I. Sabau pentru forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii), noutate ABSOLUTA in domeniu.
- Descoperirea si descrierea, modului in care se tine in frau cresterea Entropiei, la grupuri cu forte NECONSERVATIVE, conf. inventie, in limite impuse prin “Entropie controlata” la fiecare ciclu, realizandu-se astfel constanta fizica a ciclului, noutate ABSOLUTA in domeniu.

Conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, calculele cu formula lucrului mecanic se realizeaza numai in doua faze DISTINCTE, cu parametrii: m=8000kg; h=10.5m si h’=5.74875m. La prima faza nu se ridica cele doua greutati.

Citez din lucrarea cu titlul *Turbina gravitationala mixta* numai cele doua faze:


“Calcule la PRIMA FAZA
(teoria care sustine calculele este inclusa in lucrarea cu titlul: demonstratie grafica)
La prima faza nu se ridica cele doua greutati, conf. inventie si fig. 1.

In prima faza la toate tipurile de turbine gravitationale se consuma cel putin 75% din timpul in care se produce ciclul conf. inventie si fig. N/2.

In prima faza se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare si se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
Cand incepe a doua faza, cu ridicarea celor doua greutati, conf. inventie, viteza turbinei gravitationale este din ce in ce mai mica (scade) pana incepe alt ciclu, conf. inventie.

1 –se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.

2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie.

Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2=5.25), conf. inventie si fig. 1.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT deoarece la toate turbinele gravitationale in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului DESCHIS de parghii, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.”

Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensioner

ioan sabau a scris:Inventia mileniului III produce energie electrica GRATUITA si fara poluare, deoarece poate controla ENTROPIA la grupuri de forte NECONSERVATIVE

Câmpul gravitaţional e CÂMP CONSERVATIV, inventatorule "pensioner"! Na, că ai mai aflat o noutate!
Cum rămâne cu frâna aia? Ce te faci dacă cedează?
Şi ca fapt divers: ce înţelegi tu prin ENTROPIE?

Domnule Sabau orice om cu logica realiza inventia la scara mica ,nu sa produca energie doar sa acopere pierderile mecanice si cu acest perpetum inchideam gura tuturor.

ioan sabau a scris:Inventia mileniului III produce energie electrica GRATUITA

hopaaa! păi asta se poate dovedi ușor! e nevoie de și mai puține calcule matematice! ia pune nenea lică aici o poză la ultima factură de curent să vedem cotizezi mai mult sau mai puțin ca mine la bubuli? că dacă poți produce deja energie electrică gratuit înseamnă că o și poți dovedi!

atenție gratuit nu e totuna cu mai puțin! gratuit înseamnă cost fix 0 nu 0,00000000001! ăla nu e gratuit ci e doar mai mic ca 0,0000000001! priceput?

Raspunsul inventatorului:

Inventatorul va roaga sa terminati cu acele comentarii puerile pe care le faceti. Daca sunteti ingineri cu adevarat , demonstrati adevarurile Inventiei Mileniului 3, asa cum a facut-o si inventatoru.
Dvs sfidati ratiunea si bunul simt cu comentarii PUERILE in afara inventiei.
Inventatorul dovedeste cu calcule cele afirmate, nu cere sa fie crezut.
Inventatorul solicita sa-i fie INFIRMATE calculele, de pseudo-specialistii care le NEAGA si numai daca sunt gresite sa se motiveze fiecare greseala gasita.
Domnilor, daca poti fa-o, infirma calculele, nu pierde timp cu comentarii INFANTILE.
Ptr a INFIRMA calculele de la prima proba aveti nevoie de cel mult 5 minute, caci ele dovedesc castigul de 75% din lucrul mecanic PRODUS de cele 8 greutati indiferent de parametrii utilizati ptr calcule.
Calculele de la prima proba le gasiti in mesajele postate la acest topic.

Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar.

ioan sabau a scris:Ptr a INFIRMA calculele de la prima proba aveti nevoie de cel mult 5 minute,...

Deci recunoşti chiar tu că sunt greşite, din moment ce sunt necesare maxim 5 minute pentru a le infirma!   

Care e forţa care acţionează tot timpul, la urcarea şi la coborârea greutăţilor? Ştii cum se numeşte ea?

Inventatorul raspunde Domnului Razvan si celorlalti:
Afirmatie falsa. Inventia nu-i perpetuum mobile.
OSIM TREBUIE SA DOVEDEASCA CE AFIRMA
Ca atare, urmatoarea intrebare este: de ce minti cu nerusinare, ioan, despre acest lucru? De ce zici ca afirmatia OSIM e falsa, si ca trebuie dovedita, cand chiar dumneata sustii ca ai dovedit-o cu calcule? Ce ne facem ioan? Tu chiar crezi ca prostesti pe cineva cu aceasta strategie?
Raspunsul inventatorului:
Inventatorul NU MINTE si DOVADA este chiar materialele de pe site. Cei care folosesc citate patiale cu fraze scoase din CONTEST, AIDOMA celui folosit de dl RAZVAN, o fac numai ptr a arunca cu noroi in inventie din motivatii si interese diverse, mai jos citez dovada celor afirmate.
OSIM a raspuns indirect intr-o hotarare OSIM nr. 181 din 07.02.2008 (pe care o citez partial mai jos), faptul ca inventia mileniului III produce mai multa energie decat consuma, si ce este si mai neplacut ptr. dl RAZVAN este faptul ca tot indirect in aceiasi hotarare a recunoscut calculele inventatorului (in Hotarare nu le-a infirmat).
Deci, prin calculele din inventii, din prefata turbinei gravitationale mixte si de pe acest FORUM dovedesc faptul ca inventia este perpetuum mobile autoalimentat.
Deoarece utilizeaza pt functionare doua surse de energie, acest aspect este explicitat si pe FORUM…
Probabil stiti faptul ca majoritatea tipurilor de *perpetuum mobile* existente pana in prezent folosesc ptr. functionare numai forta de gravitatie si foarte putine au un castig f.foarte mic…

Si ce-i mai important la toate tipurile de *perpetuum mobile* cunoscute pana in prezent nu au o excentricitate permanenta cu toate greutatile numai in cadranele 1 si 4 in sens trigonometric datorită celor 8 parghii de ordin 0, conf inventie si fig. 1.

Citez din hotararea nr. 181 din 07.02.2008, care mentine hotararea nr. 4/989 din 17.04.2007:

”... Problema tehnica abordata de contestatar, conform principiilor fizicii, este irezolvabila, ea neavand decat asa zise solutii de tip Perpetuum-Mobile”
Afirmatie falsa. Inventia nu este perpetuum mobile.

3 – nu se dezice de vorbele mincinoase folosite in hotarari, din cauza ca *OSIM* intentionat analizeaza inventia cu legi ale fizicii care sunt contrare legi parghiei.
Dau un singur exemplu, citez din hotararea nr. 181, inregistrata in 07.02.2008:
’’Nu s-a ţinut cont, pentru o judecată corectă a bilanţului energetic, nici de principiul lui Le Chatelier (Şt. I. G. din Dicţionarul de Mecanică, ed. Ştiinţifică şi enciclopedică, Buc. 1980, autori Acad. Caius Iacob şi colectiv), ce enunţă faptul că atunci când valoarea unei mărimi de stare a unui sistem în echilibru variază, datorată unei acţiuni exterioare, celelalte mărimi de stare variază pentru a micşora variaţia acelei mărimi de stare.
Raspunsul inventatorului:
Conform invenţie, centru de greutate în sistem e-n permanenţă numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigonometric datorită celor 8 pârghii.

Deci sistemul, conform invenţie, nu-i nici o clipă in echilibru.

Deoarece *excentricitatea permanenta* nu are: un moment al fortei de sens contrar, pereche actiune-reactiune si echilibru dinamic etc.
Deci sistemul, conform invenţie, nu-i nici o clipă in echilibru.

Raspunsul inventatorului:
Dle RAZVAN incerci sa te exchivezi sa faci calculele promise… caci oricine ar putea sa le compare cu ale mele avandu-le ambele pe FORUM…
Mai citez inca odata partial din mesajul meu… ptr comparatie…
Citatul al doilea din mesajul D-lui RAZVAN:
”Cum adica? Explica pe baza figurii variantei analizate aici. Ia sa te vad cum o justifici. Afirmatiile gratuite nu sunt justificari. Avem un desen clar, cu puncte marcate, ca sa putem vorbi fara estimari. Deci, exact, precis, care e treaba cu "inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii" ?”

Raspund folosindu-ma si de urmatorul citat, care daca l-ati fi lecturat mai atent ati fi stiut raspunsul:
”Date estimative pentru calcule: Turbina este de ~200 tone şi are aproximativ una rot/min ; Dt = 14m ; Raza = 7m ; raza utila = 6m; înălţimea greutăţilor este de h=10.5m. Raza medie pentru cele 8 parghii este de circa 3m, deoarece bratele active ale parghiilor sunt de la 0,001m pana la 6m. (6 : 2 = 3m) Una greutate = 8000kg (16 greutati egale (parghii) = 128000kg ; 6 greutati egale (parghii) = 48000kg). Lungimea chesoanelor este de ~14m. Manipularea greutatilor se face pe o lungime de ~12m. b1 = 3m; b2 = 0.03m; (dovedit c-un proiect preliminar, cu 50 pagini, anexat la CBI nr. 00670 / 11.06.1999) F2 = 0; F1’ = forta care roteste pinionul multiplicatorului datorita parghiei de ordin 2.”

La toate turbinele gravitationale fabricate dintr-un grup de chesoane se manipuleaza greutatile in interiorul chesoanelor la fel, conf. inv. si fig. 1.

Ca sa inteleaga si nespecialistii voi explica mai detaliat. In interiorul fiecarui cheson sunt doua greutati conf. inv. si fig. 1, cand se ridica (din cadranul IV) si ajunge una greutate in centrul turbinei a doua greutate ajunge pe circumferinta (in cadranul I, datorita faptului ca turbina gravitationala mixta se roteste continuu datorita excentricitatii permanente).

Cand ajunge greutatea in centrul turbinei gravitationale mixte, jumatate din lungimea greutati este in cadranul IV si cealalta jumatate este in cadranul II.

La o greutate de 8000kg lungimea greutati este in raport cu forma geometrica dreptunghiulara a greutatii care poate fi dimensionata, estimativ de: ~0.6m latime, de ~1m lungime si de ~1,4m inaltime (600*1000*1400*9.8 ) de unde rezulta la ridicare o inaltime mai mica cu ~0.5m, din lungimea calculata de dvs.
Inaltimile fiind egale atat la urcare cat si la coborare calculul dvs este gresit.

Manipularea greutatilor se face pe o lungime de ~12m conf. citatului de mai sus.
Inaltimea conf. calculelor dvs stiintifice, EXACTE este de = 11.971 m.

CALCULELE DVS sunt GRESITE deoarece: 11.971 – 0.5 = 11.471 m.

Inaltimea de 11.471 m este atat la cele 8 greutati stationate pe circumferinta mentinute fortuit cu o viteza de rotatie limitata, conf. inventie, cat si la greutatea care se ridica conf. inv. si fig.1.

Terminati calculele Dvs STIINTIFICE, EXACTE, deoarece aveti toate datele pt a calcula energia castigata intr-un ciclu

Le voi face, fii fara grija, si le voi posta pe forum. Ramane de vazut daca le voi face avandu-te in continuare ca partener de dialog aici, sau dupa ce vei da bir cu fugitii pentru ca te multumesti cu pseudo-stiinta dumitale ridicola si inutila.”

Cu pseudo-stiinta inventatorului, ridicola si inutila a descoperit structura de rezistenta a inventiei mileniului III care realizeaza ptr prima data in lume mai multa energie conventionala decat consuma.
Eu nu jignesc pe nimeni doar constat furia celor care arunca cu noroi in inventive…

Raspunsul inventatorului privind calculele mentionate mai sus:
Recitez iarasi calculele mele repostate pe forum de mai multe ori si astept nu vorbe ci calcule ptr a le putea compara.

”La calculele realizate cu 7.5 greutati care coboara am utilizeat: formula L=mgh; inaltimea de 11.971 m (11.971 : 7 = 1.71 m); una greutate m=8000kg; Conform inventie inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc pt calcule h = 11.971 m , (pt calculul estimativ subevaluat) ; si rezulta. La urcare: 8000*11.971 *9.8 = 938526J; La coborare : 8000*1.71*9.8*7.5 = 1005480J; 1005480 – 938526 = 66954J. (randament supraunitar) .”

La cele 7,5 greutati care coboara conf. fig. N/2, chiar daca inaltimile sunt diferite, diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială (G1) si cea finală (G8) este aceiasi 11.971 m.


Numai ptr DVS calcule realizate cu 8 greutati, conf. demostratie grafica cu fig. N/2.

”Cele 8 greutati coboara continuu pe circumferinta conf. inventie si fig. N/2, pt calcule am utilizeat: formula L=mgh; una greutate m=8000kg; inaltimea de 11.971 m calculata stiintific de Dvs. (11.971 : 7 = 1.71 m). Conf. inventie inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc h =11.971 m conf. calculelor Dvs, si rezulta: La urcare: 8000*11.971 *9.8 = 938526J; La coborare : 8000*1.71*9.8*8 = 1072512J; 1072512 – 938526 = 133986J. (randament supraunitar) .”

(cu formula L=mgh; calcul ptr pt 6 gr. cumulate: 8000*6*11.971*9.8 = 5631158J castig continuu de la cele 6gr. (parghii) intrun singur ciclu. Castig continuu aproape gratuit. {8 – 2 (pt pierderi diverse) = 6 greutati)}

Castigul continuu aproape gratuit, este numai pentru ca se autoalimenteaza in tot timpul functionarii. Cheltuielile de productie fiind doar pentru fabricarea turbinelor gravitationale, intretinerea lor, salariile, taxele aferente castigului etc., pentru ca materia prima *forta de gravitatie* este gratuita.


Dle RAZVAN, indifferent daca am facut calcule gresite (pseudo-stiintifice) sau nu, calculele mele anticipate ptr. 8 greutati pe circumferinta conf. fig. N/2, sunt citate mai sus si astept calculele dvs.

Este timpul sa le etalati…

Ptr a trece la etapa (faza) urmatoare…

Dupa finalizarea calcularii partiale a energiei cu formula lucrului mecanic la excentricitatea permanenta, urmeaza calculele cu formula parghiei.

In vederea calculelor cu formula parghiei citez doua fragmente:

”La toate turbinele inclusiv la turbina gravitationala mixta daca nu am avea cuplate multiplicatorul si cele doua generatoare dupa deblocarea celor 8 parghii de ordin 0, greutatile de pe circumferinta in mai putin de-o secunda din cadranele I si IV vor ajunge partial in cadranele III si II in sens trigonometric, mai inainte de-a ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
Din cele redactate mai sus rezulta faptul ca doar multiplicatorul si cele doua generatoare prin consum de energie franeaza continuu turbina gravitationala cu cele 8 greutati stationate pe circumferinta mentinandu-le fortuit cu o viteza de rotatie conf. inventie.
Aceasta este motivatia ptr care inventatorul afirma faptul ca toti specialistii care au realizat calcule la inventia mileniului III, pana in present, au calculat numai ~15% din energia potentiala a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2.”

”Pentru a calcula complet castigul ptr un ciclu trebuie sa se calculeze si cei aproximativ 85% din energia potentiala a celor 8 greutati (conf. fig. N/2) care este consumata pentru a mentine ECHILIBRUL DINAMIC al turbinei grav. mixte, prin franarea continua cu ajutorul mecanismelor de la multiplicatorul de turatie si a subansamblelor incluse in cele doua generatoare, ptr a mentine o rot/min la arborele turbinai conf. inventie, cu castig de energie electrica.”

Te invit sa dovedesti faptul ca calculele inventatorului sunt GRESITE, altfel esti inca un oarecine care arunca cu noroi in ceeace nu intelege.

Astept CALCULELE dvs COMPLETE postate pe FORUM si astfel cei care viziteaza acest forum se vor lamuri singuri cine are DREPTATE.

Cu stima, Ioan Sabau pensioner

ioan sabau a scris:Probabil stiti faptul ca majoritatea tipurilor de *perpetuum mobile* existente pana in prezent

Unde naiba ai văzut tu perpetuum mobile existente în prezent? Tâmpeniile de pe you-tube chiar ai impresia că funcţionează? Eşti naiv rău de tot!

Raspunsul inventatorului:
Dle RAZVAN incerci sa te exchivezi sa faci calculele promise…

Unde şi când ţi-am promis eu calcule, mincinosule?

Citatul al doilea din mesajul D-lui RAZVAN:
”Cum adica? Explica pe baza figurii variantei analizate aici. Ia sa te vad cum o justifici. Afirmatiile gratuite nu sunt justificari. Avem un desen clar, cu puncte marcate, ca sa putem vorbi fara estimari. Deci, exact, precis, care e treaba cu "inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii" ?”

Eşti atât de amabil să-mi arăţi şi mie unde am scris eu aşa ceva? Scoţi citate din burtă, ori te-a bătut soarele în cap?
Eu ţi-am pus o întrebare simplă: "Care e forţa care acţionează tot timpul, la urcarea şi la coborârea greutăţilor? Ştii cum se numeşte ea?"
Hai să-ţi răspund tot eu: prostie se numeşte! Doar prostia este forţa capabilă să se autoreproducă la infinit şi să-ţi ofere randament supraunitar! Prostia e forţa care te îndeamnă să susţii şi să postezi pe net asemenea cretinisme fără pic de suport fizic şi tot ea este forţa ce te-a propulsat în ultimii 20 de ani (după afirmaţiile tale) să "lucrezi" ca boul la o "invenţie" fără să ai cunoştinţe minime de fizică elementară.
Până una-alta îţi urez lectură plăcută.

Dle RAZVAN, indifferent daca am facut calcule gresite (pseudo-stiintifice) sau nu, calculele mele anticipate ptr. 8 greutati pe circumferinta conf. fig. N/2, sunt citate mai sus si astept calculele dvs.

Aşteaptă-le mult şi bine. Nici nu mi-am bătut capul să-ţi citesc calculele tale idioate, dară-mi-te să-ţi fac eu altele.
Singurul calcul al lucrului mecanic efectuat de morişca ta ţi l-am spus de la bun început; dacă vrei ţi-l repet:

Inventatorul raspunde Domnului Razvan si celorlalti:
Afirmatie falsa. Inventia nu-i perpetuum mobile.
OSIM TREBUIE SA DOVEDEASCA CE AFIRMA
Ca atare, urmatoarea intrebare este: de ce minti cu nerusinare, ioan, despre acest lucru? De ce zici ca afirmatia OSIM e falsa, si ca trebuie dovedita, cand chiar dumneata sustii ca ai dovedit-o cu calcule? Ce ne facem ioan? Tu chiar crezi ca prostesti pe cineva cu aceasta strategie?
Raspunsul inventatorului:
Inventatorul NU MINTE si DOVADA este chiar materialele de pe site. Cei care folosesc citate patiale cu fraze scoase din CONTEST, AIDOMA celui folosit de dl RAZVAN, o fac numai ptr a arunca cu noroi in inventie din motivatii si interese diverse, mai jos citez dovada celor afirmate.
OSIM a raspuns indirect intr-o hotarare OSIM nr. 181 din 07.02.2008 (pe care o citez partial mai jos), faptul ca inventia mileniului III produce mai multa energie decat consuma, si ce este si mai neplacut ptr. dl RAZVAN este faptul ca tot indirect in aceiasi hotarare a recunoscut calculele inventatorului (in Hotarare nu le-a infirmat).
Deci, prin calculele din inventii, din prefata turbinei gravitationale mixte si de pe acest FORUM dovedesc faptul ca inventia este perpetuum mobile autoalimentat.
Deoarece utilizeaza pt functionare doua surse de energie, acest aspect este explicitat si pe FORUM…
Probabil stiti faptul ca majoritatea tipurilor de *perpetuum mobile* existente pana in prezent folosesc ptr. functionare numai forta de gravitatie si foarte putine au un castig f.foarte mic…

Si ce-i mai important la toate tipurile de *perpetuum mobile* cunoscute pana in prezent nu au o excentricitate permanenta cu toate greutatile numai in cadranele 1 si 4 in sens trigonometric datorită celor 8 parghii de ordin 0, conf inventie si fig. 1.

Citez din hotararea nr. 181 din 07.02.2008, care mentine hotararea nr. 4/989 din 17.04.2007:

”... Problema tehnica abordata de contestatar, conform principiilor fizicii, este irezolvabila, ea neavand decat asa zise solutii de tip Perpetuum-Mobile”
Afirmatie falsa. Inventia nu este perpetuum mobile.

3 – nu se dezice de vorbele mincinoase folosite in hotarari, din cauza ca *OSIM* intentionat analizeaza inventia cu legi ale fizicii care sunt contrare legi parghiei.
Dau un singur exemplu, citez din hotararea nr. 181, inregistrata in 07.02.2008:
’’Nu s-a ţinut cont, pentru o judecată corectă a bilanţului energetic, nici de principiul lui Le Chatelier (Şt. I. G. din Dicţionarul de Mecanică, ed. Ştiinţifică şi enciclopedică, Buc. 1980, autori Acad. Caius Iacob şi colectiv), ce enunţă faptul că atunci când valoarea unei mărimi de stare a unui sistem în echilibru variază, datorată unei acţiuni exterioare, celelalte mărimi de stare variază pentru a micşora variaţia acelei mărimi de stare.
Raspunsul inventatorului:
Conform invenţie, centru de greutate în sistem e-n permanenţă numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigonometric datorită celor 8 pârghii.

Deci sistemul, conform invenţie, nu-i nici o clipă in echilibru.

Deoarece *excentricitatea permanenta* nu are: un moment al fortei de sens contrar, pereche actiune-reactiune si echilibru dinamic etc.
Deci sistemul, conform invenţie, nu-i nici o clipă in echilibru.

Raspunsul inventatorului:
Dle RAZVAN incerci sa te exchivezi sa faci calculele promise… caci oricine ar putea sa le compare cu ale mele avandu-le ambele pe FORUM…
Mai citez inca odata partial din mesajul meu… ptr comparatie…
Citatul al doilea din mesajul D-lui RAZVAN:
”Cum adica? Explica pe baza figurii variantei analizate aici. Ia sa te vad cum o justifici. Afirmatiile gratuite nu sunt justificari. Avem un desen clar, cu puncte marcate, ca sa putem vorbi fara estimari. Deci, exact, precis, care e treaba cu "inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii" ?”

Raspund folosindu-ma si de urmatorul citat, care daca l-ati fi lecturat mai atent ati fi stiut raspunsul:
”Date estimative pentru calcule: Turbina este de ~200 tone şi are aproximativ una rot/min ; Dt = 14m ; Raza = 7m ; raza utila = 6m; înălţimea greutăţilor este de h=10.5m. Raza medie pentru cele 8 parghii este de circa 3m, deoarece bratele active ale parghiilor sunt de la 0,001m pana la 6m. (6 : 2 = 3m) Una greutate = 8000kg (16 greutati egale (parghii) = 128000kg ; 6 greutati egale (parghii) = 48000kg). Lungimea chesoanelor este de ~14m. Manipularea greutatilor se face pe o lungime de ~12m. b1 = 3m; b2 = 0.03m; (dovedit c-un proiect preliminar, cu 50 pagini, anexat la CBI nr. 00670 / 11.06.1999) F2 = 0; F1’ = forta care roteste pinionul multiplicatorului datorita parghiei de ordin 2.”

La toate turbinele gravitationale fabricate dintr-un grup de chesoane se manipuleaza greutatile in interiorul chesoanelor la fel, conf. inv. si fig. 1.

Ca sa inteleaga si nespecialistii voi explica mai detaliat. In interiorul fiecarui cheson sunt doua greutati conf. inv. si fig. 1, cand se ridica (din cadranul IV) si ajunge una greutate in centrul turbinei a doua greutate ajunge pe circumferinta (in cadranul I, datorita faptului ca turbina gravitationala mixta se roteste continuu datorita excentricitatii permanente).

Cand ajunge greutatea in centrul turbinei gravitationale mixte, jumatate din lungimea greutati este in cadranul IV si cealalta jumatate este in cadranul II.

La o greutate de 8000kg lungimea greutati este in raport cu forma geometrica dreptunghiulara a greutatii care poate fi dimensionata, estimativ de: ~0.6m latime, de ~1m lungime si de ~1,4m inaltime (600*1000*1400*9.8 ) de unde rezulta la ridicare o inaltime mai mica cu ~0.5m, din lungimea calculata de dvs.
Inaltimile fiind egale atat la urcare cat si la coborare calculul dvs este gresit.

Manipularea greutatilor se face pe o lungime de ~12m conf. citatului de mai sus.
Inaltimea conf. calculelor dvs stiintifice, EXACTE este de = 11.971 m.

CALCULELE DVS sunt GRESITE deoarece: 11.971 – 0.5 = 11.471 m.

Inaltimea de 11.471 m este atat la cele 8 greutati stationate pe circumferinta mentinute fortuit cu o viteza de rotatie limitata, conf. inventie, cat si la greutatea care se ridica conf. inv. si fig.1.

Terminati calculele Dvs STIINTIFICE, EXACTE, deoarece aveti toate datele pt a calcula energia castigata intr-un ciclu

Le voi face, fii fara grija, si le voi posta pe forum. Ramane de vazut daca le voi face avandu-te in continuare ca partener de dialog aici, sau dupa ce vei da bir cu fugitii pentru ca te multumesti cu pseudo-stiinta dumitale ridicola si inutila.”

Cu pseudo-stiinta inventatorului, ridicola si inutila a descoperit structura de rezistenta a inventiei mileniului III care realizeaza ptr prima data in lume mai multa energie conventionala decat consuma.
Eu nu jignesc pe nimeni doar constat furia celor care arunca cu noroi in inventive…

Raspunsul inventatorului privind calculele mentionate mai sus:
Recitez iarasi calculele mele repostate pe forum de mai multe ori si astept nu vorbe ci calcule ptr a le putea compara.

”La calculele realizate cu 7.5 greutati care coboara am utilizeat: formula L=mgh; inaltimea de 11.971 m (11.971 : 7 = 1.71 m); una greutate m=8000kg; Conform inventie inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc pt calcule h = 11.971 m , (pt calculul estimativ subevaluat) ; si rezulta. La urcare: 8000*11.971 *9.8 = 938526J; La coborare : 8000*1.71*9.8*7.5 = 1005480J; 1005480 – 938526 = 66954J. (randament supraunitar) .”

La cele 7,5 greutati care coboara conf. fig. N/2, chiar daca inaltimile sunt diferite, diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială (G1) si cea finală (G8) este aceiasi 11.971 m.


Numai ptr DVS calcule realizate cu 8 greutati, conf. demostratie grafica cu fig. N/2.

”Cele 8 greutati coboara continuu pe circumferinta conf. inventie si fig. N/2, pt calcule am utilizeat: formula L=mgh; una greutate m=8000kg; inaltimea de 11.971 m calculata stiintific de Dvs. (11.971 : 7 = 1.71 m). Conf. inventie inaltimea greutatii care se ridica este mai mica cu jumatate din lungimea greutatii, dar folosesc h =11.971 m conf. calculelor Dvs, si rezulta: La urcare: 8000*11.971 *9.8 = 938526J; La coborare : 8000*1.71*9.8*8 = 1072512J; 1072512 – 938526 = 133986J. (randament supraunitar) .”

(cu formula L=mgh; calcul ptr pt 6 gr. cumulate: 8000*6*11.971*9.8 = 5631158J castig continuu de la cele 6gr. (parghii) intrun singur ciclu. Castig continuu aproape gratuit. {8 – 2 (pt pierderi diverse) = 6 greutati)}

Castigul continuu aproape gratuit, este numai pentru ca se autoalimenteaza in tot timpul functionarii. Cheltuielile de productie fiind doar pentru fabricarea turbinelor gravitationale, intretinerea lor, salariile, taxele aferente castigului etc., pentru ca materia prima *forta de gravitatie* este gratuita.


Dle RAZVAN, indifferent daca am facut calcule gresite (pseudo-stiintifice) sau nu, calculele mele anticipate ptr. 8 greutati pe circumferinta conf. fig. N/2, sunt citate mai sus si astept calculele dvs.

Este timpul sa le etalati…

Ptr a trece la etapa (faza) urmatoare…

Dupa finalizarea calcularii partiale a energiei cu formula lucrului mecanic la excentricitatea permanenta, urmeaza calculele cu formula parghiei.

In vederea calculelor cu formula parghiei citez doua fragmente:

”La toate turbinele inclusiv la turbina gravitationala mixta daca nu am avea cuplate multiplicatorul si cele doua generatoare dupa deblocarea celor 8 parghii de ordin 0, greutatile de pe circumferinta in mai putin de-o secunda din cadranele I si IV vor ajunge partial in cadranele III si II in sens trigonometric, mai inainte de-a ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
Din cele redactate mai sus rezulta faptul ca doar multiplicatorul si cele doua generatoare prin consum de energie franeaza continuu turbina gravitationala cu cele 8 greutati stationate pe circumferinta mentinandu-le fortuit cu o viteza de rotatie conf. inventie.
Aceasta este motivatia ptr care inventatorul afirma faptul ca toti specialistii care au realizat calcule la inventia mileniului III, pana in present, au calculat numai ~15% din energia potentiala a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2.”

”Pentru a calcula complet castigul ptr un ciclu trebuie sa se calculeze si cei aproximativ 85% din energia potentiala a celor 8 greutati (conf. fig. N/2) care este consumata pentru a mentine ECHILIBRUL DINAMIC al turbinei grav. mixte, prin franarea continua cu ajutorul mecanismelor de la multiplicatorul de turatie si a subansamblelor incluse in cele doua generatoare, ptr a mentine o rot/min la arborele turbinai conf. inventie, cu castig de energie electrica.”

Te invit sa dovedesti faptul ca calculele inventatorului sunt GRESITE, altfel esti inca un oarecine care arunca cu noroi in ceeace nu intelege.

Astept CALCULELE dvs COMPLETE postate pe FORUM si astfel cei care viziteaza acest forum se vor lamuri singuri cine are DREPTATE.

Cu stima, Ioan Sabau pensioner

Băi ...! Tu citeşti răspunsurile sau doar postezi ca trolul aceleaşi ...?
Răspunde ... la ce eşti întrebat şi nu mai bate câmpii cu OSIM-ul şi cu calculele tale ..., că nu te-a întrebat nimeni de ele.

Domnul Inventator Sabaut are ceva dreptate, a intuit domnia sa ceva, un enorm adevar stiintific. Orice corp creaza perpetuu o gravitatie (energie gravitationala) in jurul sau.. Cu cat e mai masiv, cu atat elimina-radiaza mai multa energie gravitationala gratuita.  Daca s-ar face cumva o capcana sa nu se mai piarda, ci sa fie captata, atunci aceasta energie gratuita poate sa fie folosita in fel si chip.
Pamantul creaza si pierde o enorma energie gravitationala.  Asta e auto-captata partial si transformata in caldura, cateva mii de grade in interior.  Dar mai este folosita si la rotirea Pamantului...Plus ca Pamantul emite diferite radiatii, Infrarosii, EM, mai multe decat primeste de la Soare.
Ii uram succes la captura invizibilului. Si succes in lupta cu OSIM-TIM-ISOARA.
Inca odata remarca: Orice corp ceresc mare se invarte singur si perpetuu. Nu exista corp fara rotire. Poate ca e elicoidala si gravitatia.  Altfel nici galaxiile nu ar fi asa cum sunt, elicoidale.
Multe corpuri ceresti (galaxii, pulsari, quasari, etc) sunt elicoidale si emit energie pe axele de rotatie de ambele parti. Si inca ce energie.
Sper ca acum domnu inventator sa nu vina cu pretentia sa finantam constructia unei turbine mare cat Pamantul.