Turbina gravitationala

Rezumarea primului mesaj :

Va prezentam o inventie romaneasca care foloseste forta gravitationala cu randament maxim in producerea lucrului mecanic utilizat la producerea energiei electrice;
Asteptam sa ne contacteze specialistii in domeniile fizica-mecanica si energetica pentru a forma echipa de pregatire a inventiei in societate.

Cautam sa formam o echipa (pentru pregatirea implementarii inventiei in societate) de proaspeti absolventi sau/si profesori pensionari ai facultatilor  de Fizica-Mecanica si Energetica,.
Inventia utilizeaza  turbine gravitationale (complet noi in tehnica si care nu au nimic in comun cu cele existente), precum si multiplicatoare de  foarte mari demensiuni care vor dezvolta de la 4 rotatii /minut la axul turbinei, la circa 3000 rotatii/minut-la mai multe axuri necesare generatoarelor disponibile.
Va rugam sa parcurgeti urmatoarele etape:
1.Analizati in detaliu descrierea inventiei.
2.Verificati corectitudinea formulelor si a calculelor.
3.Transmiteti-ne comentariile dvs. argumentate referitoare la inventie(prin formularul de contact)
4.Veti primi spre analiza proiectul preliminar pentru intelegerea mai detaliata a inventiei.
5.Transmiteti-ne comentariile dvs ref. la proiectul preliminar.
6.Dupa studierea  atenta a comentariilor dvs. argumentate persoanele care aduc cele mai complete si corecte comentarii la materialele analizate, vor fi acceptate in echipa de pregatire a  implementarii inventiei in societate cu participarea la beneficii extraordinare.
Nota: doar doua persoane vor fi si salarizate (un specialist in fizica mecanica si un specialist in energetica), restul persoanelor care s-au implicat in proiect vor face parte din echipa doar daca doresc sa desfasoare activitati in regim de voluntariat pana la obtinerea beneficiilor din aplicarea inventiei.

Sarcinile echipei de pregatire  a implementarii inventiei:
-  NU va realiza proiectul final de fabricatie si NU va realiza macheta sau prototipul (aceasta sarcina revine firmelor coordonatoare a unei zone continent)
-  Va executa (coordona) activitatea de proiectare (schite) pe computer:
-  Va coordona (executa) activitatea de realizare a prototipului virtual;
-  Va reprezenta firma dpdv tehnic.
Va realiza orice este necesar pentru implementarea inventiei in societate la nivel mondial.

Alo domnu Virgil_48, ia ma cititi odata ce ati scris:

virgil_48 a scris:Cat despre gaselnita cu d-na Sulfina Barbu, mi se pare o incercare
penibila de a da credibilitate subiectului.


Nici nu cred ca interventia domniei sale poate avea acest efect.

Pi? Cum ii? Ori....ori ? Io sunt macar turmentat, da mata?    

Cetateanu' turmentat a scris:

Pi? Cum ii? Ori....ori ? Io sunt macar turmentat, da mata?     

Asteapta pana te trezesti. Poate atunci o sa intelegi, fiindca nu este nevoie
de un IQ deosebit!

Si totusi, cred ca se poate construi o astfel de turbina gravitationala.
Ma gandesc de vreo doua zile la un principiu bazat pe numerele prime, care desi bizar la prima vedere, s-ar putea sa functioneze, tocmai datorita faptului ca prin impartirea unui numar prim la alt numar diferit de 1 si el insusi, se obtine intodeauna un rest diferit de zero.

Principiul mi se pare extrem de interesant.
As avea neoie de formula de calcul in acest sens.

Cum calculam exact lucrul mecanic efectuat de forta de greutate, pentru un corp de masa m care are o miscare de rotatie in jurul unui punct central, similar unei miscari de orbitare, nu de rotatie in jurul axei, adica urca si coboara pe linia unui cerc orientat in plan vertical, ca si in cazul turbinii Domnului Ioan Sabau ?

Poate sa-mi dea cineva un link, sau niste explicatii mai detaliate ?
Va explic apoi de ce este posibil aceasta, daca imi rezulta si matematic din formulele de care am nevoie si pe care sper sa le obtin de la voi .

Ai nevoie de ajutorul lui virgil_48 aici, ca daca o sa te iei dupa formulele oficiale o sa obtii mereu un lucru mecanic nul pe orice traiectorie inchisa.

cc, Care este energia transformata in aceasta inventie ? Textul de la inceput este identic cu cel scris de ISabau . Este vorba de aceiasi inventie ?

Nu Doru, nu este deloc vorba despre acelasi principiu, ci de cu totul si cu totul alt sistem. Am mentionat numele lui doar pentru asemanarea cu miscarea de rotatie.

@omuldinluna
Da-mi te rog formula pentru calcularea lucrului mecanic efectuat de greutate, pentru calcularea acestuia pe o anumita portiune de drum, nu a unei orbitari complete, pentru miscarea unui corp de masa m care se misca pe linia unui cerc al carui plan este dispus in plan vertical.

S-ar putea sa ai dreptate, sa fie nul per total, dar asa cum am distribuit eu greutatile in sistemul pe care mi l-am imaginat, fara calcule propriu-zise sistemul ajunge din nou in stare de echilibru, dupa un foarte mare numar, calculabil, de rotatii a sistemului.
Sistemul pe care mi-l imaginez este complet diferit, n-are nimic in comun cu cel al domnului Ioan Sabau.

Dar am nevoie de o formula, pentru ca deplasarea nu mai este liniara, ci una circulara, deci trebuie sa fie o formula pentru acest lucru mecanic care il contine si pe pi, cred eu, dar n-am reusit s-o deduc singur.

Lucrul mecanic efectuat de o forţă care acţionează asupra unui mobil ce se deplasează într-un câmp conservativ pe o traiectorie care începe şi se termină în acelaşi loc este egal cu zero:

Pai aia este Razvane, ca nu se poate spune ca se termina exact in acelasi loc, decat dupa un anumit numar de rotatii.
Formula este un pic cam comlicata pentru mine, am nevoie de una mai simpla, si cu care sa pot calcula doar lucrul mecanic efectuat pe o anumita portiune de drum, nu pe o traiectorie circulara completa.

Integrala aia cu cerc asta înseamnă, drumul de la A la B şi înapoi de la B la A.
Pentru porţiuni de drum lucrul mecanic efectuat de greutate este:

Razvan a scris:Pentru porţiuni de drum lucrul mecanic efectuat de greutate este:

Formula se aplica si daca acel corp nu este in cadere libera pe verticala, ci cade liber pe linia unui cerc cu planul pe verticala ?

Formula aceea îţi arată lucrul mecanic efectuat de forţa de greutate pe porţiuni de drum , indiferent care sunt acele porţiuni.

omuldinluna a scris:Ai nevoie de ajutorul lui virgil_48 aici, ca daca o sa te iei dupa formulele oficiale o sa obtii mereu un lucru mecanic nul pe orice traiectorie inchisa.

Nu stiu de ce ajutor are nevoie, numai atat pot sa va spun:
Integrala virusarii, pe care a adus-o Razvan astazi si pe
acest topic, se poate aplica pentru miscari obisnuite, care
nu implica forta centrifuga + atractia gravitationala. De fapt
orbitare se poate produce numai in spatiu. Dar morisca
ISabau, nu se sustrage de la concluziile ei.

Nu exista forta centrifuga. Exista forta centripeta, care in problema campului gravitational este chiar forta gravitationala. Acceleratia resimtita de un observator aflat intr-un sistem de referinta neinertial (de exemplu, acceleratia care te impinge in afara curbei cand iei un viraj) este tocmai un efect al inertiei. Abia acela poate fi numit (pseudo)forta centrifuga.

omuldinluna a scris:Nu exista forta centrifuga.

Probabil ca gresesc cei ce întocmesc manualele de fizica. Dar
pentru morisca in discutie, se poate neglija, cu asta sunt de
acord.

Nu-i frumos sa faci un trolling atat de ordinar. Evident ca tu esti cel care greseste daca folosesti un termen al carui sens nu il intelegi.

omuldinluna a scris:Nu exista forta centrifuga. Exista forta centripeta, care in problema campului gravitational este chiar forta gravitationala. Acceleratia resimtita de un observator aflat intr-un sistem de referinta neinertial (de exemplu, acceleratia care te impinge in afara curbei cand iei un viraj) este tocmai un efect al inertiei. Abia acela poate fi numit (pseudo)forta centrifuga.

Forta centrifuga, este chiar o forta. Nu are importanta ca este un efect al inertiei. Asa avem forte electromagnetice care sunt un efect al campului magnetic, sau forte de presiune care sunt un efect al presiunii, forta Arhimede care este un efect al dezlocuirii unui volum de apa aflat in campul gravitational al pamantului. Orice forta care se manifesta reprezinta un efect al unui eveniment fizic.

virgil_48 a scris:
Integrala virusarii, pe care a adus-o Razvan astazi si pe
acest topic, se poate aplica pentru miscari obisnuite, care
nu implica forta centrifuga + atractia gravitationala. De fapt
orbitare se poate produce numai in spatiu. Dar morisca
ISabau, nu se sustrage de la concluziile ei.

Dar morisca ISabau, nu se sustrage de la concluziile
integralei. Deci este si integrala folositoare uneori!
Fiindca nu are rost sa aducem aici disputa de pe Mecanica
FOIP, raspunsul omuluidinluna va ramane fara replica.

@virgil (moderatorul)

Nu e vorba de asta. "Forta", asa cum a fost definita de Newton, este cauza care conduce la schimbarea starii de miscare a unui corp (acceleratia acestuia adica) dintr-un sistem de referinta inertial. Daca o sa te uiti in opera lui Newton, el defineste mai intai ce este acela sistem de referinta inertial in prima lege a dinamicii, si apoi defineste "forta" in sistemul de referinta inertial in legea a doua a dinamicii.

Dupa cum am scris mai sus, "forta" centrifuga este definita intr-un sistem de referinta neinertial, in care nu mai sunt valabile legile mecanicii newtoniene, ca fiind forta aparenta (sau pseudoforta), care impinge corpul in afara centrului de rotatie. Daca iei un viraj foarte brusc si n-ai centura pusa, zbori pe geamul masinii nu pentru ca asupra ta actioneaza vreo forta inertiala, ci tocmai datorita faptului ca nu actioneaza nimic si tinzi sa-ti pastrezi starea de miscare initiala, in virtutea inertiei.

Razva a scris:Lucrul mecanic efectuat de o forţă care acţionează asupra unui mobil ce se deplasează într-un câmp conservativ pe o traiectorie care începe şi se termină în acelaşi loc este egal cu zero:

Da ,   cu  o  conditie  ,  traiectoria sa  fie   in  plan vertical  ca  in  fig.  

N-are nici o relevanta care este orientarea drumului (in definitiv, poate sa fie o curba tridimensionala). Atata vreme cat se inchide, atunci lucrul mecanic efectuat de o forta conservativa pentru a misca o particula pe intreg cuprinsul acelui drum este zero.

o forţă care acţionează asupra unui mobil ce se deplasează într-un câmp conservativ.....cum  a  scris  Razvan  sau

omuldinluna a scris: Atata vreme cat se inchide, atunci lucrul mecanic efectuat de o forta conservativa

Deci ...camp conservativ  sau  forta  conservativa  ....sunt  la  fel ? Relatia matematica este aceiasi ?

E acelasi lucru. Forta conservativa care actioneaza asupra unei particule se datoreaza unui camp conservativ cu care aceasta interactioneaza (gravitational, electrostatic, sau de alta natura).

curiosu a scris:Dar am nevoie de o formula, pentru ca deplasarea nu mai este liniara, ci una circulara, deci trebuie sa fie o formula pentru acest lucru mecanic care il contine si pe pi, cred eu, dar n-am reusit s-o deduc singur.

Este  simplu.  Ti-am  prezentat  o  figura cu  o  jumatate  de  cerc  si  cu un  corp  care  se  deplasa  pe   cerc  la  coborare  si  pe  diametru  la  urcare, atunci cand  se studia    inventia  ISabau.  L.m. la  coborare  = L.m. la  urcare.  Din  aceasta  egalitate  afli  forta  medie  la  coborare   care  inmultita  cu  lungimea jumatati  de  cerc    =L.m. la  urcare.  Ca  sa  calculezi  matematic  va  trebuii  sa  iei  fiecare G x cos  de  alfa  dupa  care  sa-l  inmultesti  cu  spatiul  parcurs  de  obiect  pe  segmentul  circular  =  cu  un  grad , spre exemplu. Faci  suma  lor  si  obtii  rezultatul . Sau  folosesti  o  integrala  pe  o   jumatate  de  cerc,  unde  deplasarea corpului  este  reprezentata  de   diametrul  cercului  iar  linia  circulara   reprezinta  valoarea  fortei.  In  modul  acesta  suprafata  jumatati  de  cerc  reprezinta  lucrul  mecanic.

omuldinluna a scris:E acelasi lucru. Forta conservativa care actioneaza asupra unei particule se datoreaza unui camp conservativ

Multumesc  am  inteles  .De  aici  apare  si  denumirea  de  forta  conservativa.

scanteitudorel a scris:

curiosu a scris:Dar am nevoie de o formula, pentru ca deplasarea nu mai este liniara, ci una circulara, deci trebuie sa fie o formula pentru acest lucru mecanic care il contine si pe pi, cred eu, dar n-am reusit s-o deduc singur.

Este  simplu.  Ti-am  prezentat  o  figura cu  o  jumatate  de  cerc  si  cu un  corp  care  se  deplasa  pe   cerc  la  coborare  si  pe  diametru  la  urcare, atunci cand  se studia    inventia  ISabau.  L.m. la  coborare  = L.m. la  urcare.  Din  aceasta  egalitate  afli  forta  medie  la  coborare   care  inmultita  cu  lungimea jumatati  de  cerc    =L.m. la  urcare.  Ca  sa  calculezi  matematic  va  trebuii  sa  iei  fiecare G x cos  de  alfa  dupa  care  sa-l  inmultesti  cu  spatiul  parcurs  de  obiect  pe  segmentul  circular  =  cu  un  grad ,   spre  exemplu.    Faci  suma  lor  si  obtii  rezultatul . Sau  folosesti  o  integrala  pe  o   jumatate  de  cerc,  unde  deplasarea corpului  este  reprezentata  de   diametrul  cercului  iar  linia  circulara   reprezinta  valoarea  fortei.  In  modul  acesta  suprafata  jumatati  de  cerc  reprezinta  lucrul  mecanic.

Dlor,
numai grupurile cu forte neconservative poate utiliza forta de gravitatie (conservativa) pentru a produce energie mecanica continuu aproape gratuita.

Cele afirmate mai sus sunt dovedite cu teorie si calcule pe acest forum, pe linkurile:

1. https://cercetare.forumgratuit.ro/t1714-energie-gratuita#56674

La care este completat fragmentul citat mai jos:
"Conf. inventie energia electrica gratuita se poate realiza industrial datorita unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” care are o miscare de rotatie continua impusa de o excentricitate permaneta numai in cadranele 1 si 4 sau in cadranele 2 si 3 in sens trigonometric."

2. https://cercetare.forumgratuit.ro/t1718-perpetuum-mobile-de-speta-a-patra
3. https://cercetare.forumgratuit.ro/t1720-miniturbine-actionate-si-cu-magneti  
4. https://cercetare.forumgratuit.ro/t1687-grupurile-cu-forte-neconservative
5. Etc.

Dlor, incepe o era noua a unor “Perpetuum mobile autoalimentate de speta a patra” care vor inlocuii toate tipurile de turbine, de centrale electrice, de centrale termoelectrice, de centrale nuclearo-electrice etc.

Fiindca produce curent electric aproape gratuit si are urmatoarele avantaje:
– materia prima este forta de gravitatie (gratuita) ~97% si energie electrica de la 0,001% pana la ~3%. Turbina se autoalimenteaza din afara sistemului DESCHIS al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.

– turbinele gravitationale, permite fabricarea turbinelor si a centralelor cu putere mica sau oricat de mare cu asamblare directa in: vile, firme, orase, pe munte, in pustiu, sub pamant etc.

– turbinele gravitationale, permite o noua procedura de proiectare. Proiectarea incepe de la generatorul electric disponibil, continua cu multiplicatorul si se termina cu proiectarea turbinei.

–turbinele gravitationale vor inlocuii toate tipurile de turbine, de centrale electrice, de centrale termoelectrice, de centrale nuclearo-electrice etc. Fiindca produce curent electric gratuit.

– turbinele gravitationale ne ajuta si daca este furtuna solara sau furtuni electromagnetice (care distrug sistemele informationale) ambele fac imposibil de furnizat energia electrica cu procedeul clasic.

– turbinele gravitationale nu au nevoie de o retea de distributie (la distante mari) pentru ca are reteaua proprie de distributie in zona (locatia) in care se asambleaza: vile, firme, sate, orase, pe varfuri de munte, pe apa, sub apa, sub pamant, oriunde in desert etc. pentru ca se fabrica in firme speciale se transporta si se asambleaza oriunde este nevoie.

Dlor,
era unor “Perpetuum mobile” PUERILE, de speta 1 si 2 sunt perimate:

Perpetuum mobile de speta 1 si de speta a doua sunt cunoscute fiindca au fost realizate (foarte multe tipuri) dar niciun tip nu si-a mentinut miscarea de rotatie continuu. Iar castigul pana se opreste din rotatie la toate tipurile a fost nesemnificativ.

Exemplele date de dvs se refera la un “Perpetuum mobile” care nu poate realiza o rotatie continua si este mult inferior unui “Perpetuum mobile de speta a treia” care se refera la sisteme fizico-chimice izolate. Daca sunt puse in miscare isi pastreaza miscarea pe timp nelimitat deoarece:
-nu schimba energie cu mediul ambiant.
-nu-si schimba forma energiilor din sistem.
-nu au pierderi.
Acest “Perpetuum mobile de speta a treia” nu se poate realiza pentru ca este imposibila ireversibilitatea fenomenelor.

Energie electrica aproape gratuita exista datorita unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”, care este descris si dovedit cu calcule si pe acest forum, la urmatoarele subiecte:
- Excentricitatea permanenta
- Grupuri cu forte neconservative
- grupuri cu parghii de ordin zero
-Lucru mecanic multiplu.
Descrierea si calculele care sustin inventia si implicit “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” se poate accesa si pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

       Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”  (grupuri cu parghii de ordin zero) dati clik pe *Virtual ansamblu*.
      In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf.inventie, fig. 1 si fig. 2.
      In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare.

*Virtual ansamblu* http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

Va complicati prea mult gândirea si riscati sa ajungeti la concluzii
gresite. Oricat ai teoretiza si analiza subiectul, o iei pe calea paginilor
lungi ale lui ISabau si totul se infunda intr-o mlastina de confuzie.
Toata inventia si revendicarea de castig de energie, vine din faptul
ca el pretinde ca la coborârea greutatilor de sus, se obtine si ridicarea
greutatilor de jos si moment, care ar putea fi valorificat.
Dar asta este o ... fiindca in realitate obtii ori ridicarea
greutatilor de jos, ori moment, dar fara sa mai ridici nimic de jos.
Doi iepuri cu un singur glont se poate numai in povestile vanatoresti.
Ganditi-va la o roata de scripete, de care in stanga atarna o greutate
de 100 Kg, iar in dreapta una de 101 Kg. Cea din dreapta o va trage
incet pe cea din stanga, sus. De kilogramul acela in plus este nevoie
pentru învingerea frecarilor. Daca incerci sa obtii moment de la
acea roata de scripete, se opreste imediat, fiindca greutatea din
stanga si din dreapta sunt aproape in echilibru. Acum ganditi-va ce
castig obtii daca cele doua greutati sunt egale! In rest toata morisca
consuma energie din cauza frecarilor, nu produce.
Totul este deruta mintala produsa de dorinta disperata de succes.

virgil_48 a scris:Va complicati prea mult gândirea si riscati sa ajungeti la concluzii
gresite. Oricat ai teoretiza si analiza subiectul, o iei pe calea paginilor
lungi ale lui ISabau si totul se infunda intr-o mlastina de confuzie.
Toata inventia si revendicarea de castig de energie, vine din faptul
ca el pretinde ca la coborârea greutatilor de sus, se obtine si ridicarea
greutatilor de jos si moment, care ar putea fi valorificat.
Dar asta este o ... fiindca in realitate obtii ori ridicarea
greutatilor de jos, ori moment, dar fara sa mai ridici nimic de jos.
Doi iepuri cu un singur glont se poate numai in povestile vanatoresti.
Ganditi-va la o roata de scripete, de care in stanga atarna o greutate
de 100 Kg, iar in dreapta una de 101 Kg. Cea din dreapta o va trage
incet pe cea din stanga, sus. De kilogramul acela in plus este nevoie
pentru învingerea frecarilor. Daca incerci sa obtii moment de la
acea roata de scripete, se opreste imediat, fiindca greutatea din
stanga si din dreapta sunt aproape in echilibru. Acum ganditi-va ce
castig obtii daca cele doua greutati sunt egale! In rest toata morisca
consuma energie din cauza frecarilor, nu produce.
Totul este deruta mintala produsa de dorinta disperata de succes.

Comentarii fara fond, anulate cu calcule postate pe acest forum, link:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1718-perpetuum-mobile-de-speta-a-patra

"... Castigul estimativ subevaluat datorat celor 8 forte neconservative:
Calcule la prima FAZA adecvate inventiei mileniului III. Citez fragmente din lucrarea turbina gravitationala mixta, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

-Cu formula lucrului mecanic, calculele realizate la cele doua faze, conf. inventie, cu parametrii: una greutate m = 8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg) si h=10.5m sunt partial adecvate inventiei deoarece L=mgh nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Din aceasta cauza se calculeaza coborarea celor 8 greutati numai fiecare greutate in cadere libera cu inaltimea corespunzatoare figurii N/2, sau conf. inventie cu inaltimi medii.

-La prima faza, conf. inventie si fig. N/2: greutatea G1 de pe circumferinta din punctual C’ incadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m = 391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, la faza a doua. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J; L = 3585206J.

-Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati complet, la prima faza, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.  


-Energia cedata de cele 8 greutati (8 forte neconservative) in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

-Motivarea pentru calcularea celor 8 greutati in cadere libera. La prima proba in vederea OMOLOGARII turbinei se verifica:
a) viabilitatea calculelor de rezistenta inainte de-a incepe probele functionale.
b) daca FUNDATIA, semilagarele cu rulmenti, sistemul monobloc de parghii etc rezista la bruscari accidentale. Acest accident se poate produce din diverse motivatii, deoarece turbina gravitationala trebuie sa suporte bruscari subite cu forte mari conf. calculelor estimate de inventator greutatile si inaltimile la exemplul elementar, sunt identice cu cele de la prima proba.

-La prima proba se calculeaza numai lucrul mecanic a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2, din momentul deblocari turbinei gravitationale mixte ptr functionare. Din momentul deblocarii celor 8 greutati, fiecare greutate se deplaseaza, BRUSC, odata cu turbina, de la nivelul inaltimii corespunzatoare conf.  fig. N/2 pana la altitudinea minima din cadranul 4 in sens trigonometric, nerespectand modul propriu de organizare asistemului DESCHIS a celor 8 parghii de ordin 0, si in acelasi moment nu respecta nici constanta fizica a ciclului.

Ceea ce inseamna faptul ca nu se mai respecta o viteza ocilanta in limitele impuse prin “entropie controlata”,conf. inventie. CALCULELE de la PRIMA PROBA sunt IDENTICE cu calculele de la exemplul elementar si cu cele de la INVENTIE. Energia cedata de grupul celor 8 greutati in cadere libera este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = ~3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT.

Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2700000J/1s = 2700000W = 2700 KW = ~2700 KWh  = ~2.7MWh. 24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.

Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.7MWh *720 de ore = ~1944MW

Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.7MWh*8760 de ore = ~23650MW

Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie (gratuita) roteste turbina si realizeaza castigul de energie ELECTRICA conf. inventie."

virgil_48. Ai  dat  apa  la  moara. Scuze dupa aceia am vazut ca de la mine a pornit suvoiul.

scanteitudorel a scris:virgil_48. Ai  dat  apa  la  moara.  Scuze  dupa  aceia  am  vazut  ca  de  la  mine a  pornit   suvoiul.

Dupa dvs noutatile din STIINTA in speta: “Perpetuum mobile autoalimentate de speta a patra” se pot arunca in derizoriu sau anihila cu comentarii fara fond?

Cine poate dovedii cu argumente pertinente ce afirma are teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
Daca aveti nelamuri la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de rezistenta.

ISabau a scris: faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de rezistenta.

Nu  raspund  la  provocari.

isabau a scris:

scanteitudorel a scris:virgil_48. Ai  dat  apa  la  moara.  Scuze  dupa  aceia  am  vazut  ca  de  la  mine a  pornit   suvoiul.

Dupa dvs noutatile din STIINTA in speta: “Perpetuum mobile autoalimentate de speta a patra” se pot arunca in derizoriu sau anihila cu comentarii fara fond?

Cine poate dovedii cu argumente pertinente ce afirma are teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
Daca aveti nelamuri la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de rezistenta.

Pentru ISabau:
Asta a facut-o Electron pe forumul Scientia.ro, pe zeci de pagini si
nu ai retinut nimic. Cine crezi ca isi mai bate capul cu cautatul greselii
cand toata lucrarea ta este o greseala care se dovedeste in 10 randuri?
Vezi ce le-am raspuns colegilor mai sus! Poti sa intelegi?
Ce-i cu indarjirea aceasta de a posta pagini pe forum cand singura
sansa ar fi(desi eu stiu ca nu este) sa faci un mic prototip functional?
Nu ai raspuns niciodata nimic la provocarea asta! Nu voi mai raspunde
nici eu daca mai asterni pagini copiate. Te-a angajat cineva ca sa consumi
memoria disponibila a forumului?

Tu ai scris mult mai mult ca domnul inventator Sabau si nu te-am vazut sa ne arati vreun FOIP. Sau macar cum functioneaza. In loc sa critici atat de vehement (incerci cumva sa-l bruiezi pe domnul inventator, te deranjeaza descoperirea domniei sale?) mai bine ai lua exemplu de la dumnealui si ai prinde si tu taurul de coarne. O tot dai cu electron asta, de unde stii ca nu-i vreun oficios pus sa bage bocancul in gura dizidentilor? Ai verificat tu socotelile domnului Sabau ca sa te convingi ca sunt gresite?