Ultimele subiecte
» Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?Scris de Abel Cavaşi Ieri la 22:19
» Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Scris de curiosul Ieri la 12:43
» Pământul ca generator electric
Scris de gafiteanu Ieri la 10:58
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de virgil_48 Ieri la 00:32
» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Lun 08 Aug 2022, 10:42
» Inventatori romani
Scris de virgil Mier 03 Aug 2022, 07:40
» Dezastrul climatic actual. Prostia și corupția unor invatati și conducatori
Scris de Vizitator Mier 27 Iul 2022, 23:24
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil_48 Lun 18 Iul 2022, 20:04
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de gafiteanu Sam 16 Iul 2022, 06:22
» Ce este FOIP?
Scris de virgil Joi 14 Iul 2022, 21:28
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Dum 10 Iul 2022, 10:44
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de gafiteanu Sam 09 Iul 2022, 03:23
» Din nou despre rezonanța orbitală
Scris de virgil Vin 08 Iul 2022, 11:32
» Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Scris de virgil Vin 01 Iul 2022, 06:32
» Free energy
Scris de gafiteanu Dum 26 Iun 2022, 02:48
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Joi 23 Iun 2022, 21:26
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Sam 18 Iun 2022, 15:38
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de eugen Joi 02 Iun 2022, 21:44
» Urări de sărbători
Scris de gafiteanu Joi 02 Iun 2022, 04:26
» Relatiile lui Virgil
Scris de virgil Dum 29 Mai 2022, 07:55
» Campul Higgs
Scris de virgil_48 Sam 28 Mai 2022, 16:25
» Despre unii care vorbesc si aici despre MC
Scris de gafiteanu Vin 27 Mai 2022, 14:54
» Ce fel de muzica ascultati?
Scris de gafiteanu Lun 23 Mai 2022, 02:22
» Catedre noi la facultatile de medicina si farmacie.
Scris de virgil_48 Sam 21 Mai 2022, 19:57
» Nu întrați în război, opriti-l nedorind războaie și inarmari
Scris de gafiteanu Joi 19 Mai 2022, 05:11
» Fiat Lux
Scris de CAdi Mar 17 Mai 2022, 11:45
» In ce consta campul electric?
Scris de virgil Vin 13 Mai 2022, 10:29
» Relatia lui Einstein pentru Gravitatie
Scris de virgil Joi 12 Mai 2022, 06:53
» Filme SF de scurt metraj
Scris de CAdi Mier 11 Mai 2022, 11:54
» Efectul Allais
Scris de virgil_48 Mar 10 Mai 2022, 23:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 1 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 1 )
» Mesaj de la curiosul în Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
( 1 )
» Mesaj de la virgil_48 în Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
( 1 )
» Mesaj de la gafiteanu în Cum diferă energia pentru cerc față de dreaptă?
( 1 )
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (11290) |
| |||
CAdi (10203) |
| |||
virgil_48 (9553) |
| |||
Abel Cavaşi (7714) |
| |||
gafiteanu (7502) |
| |||
Razvan (6009) |
| |||
curiosul (5874) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3455) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 6 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 6 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29
Subiecte similare
Despre procesul de cenzură
5 participanți
Pagina 1 din 1
Despre procesul de cenzură
Stabilim aici un regulament pe care trebuie să-l respecte cenzorii în legătură cu analizarea ideilor propuse. Putem discuta aici despre durata cenzurii, în urma căreia să se stabilească un verdict. De asemenea, putem discuta despre forma sub care cenzorii trebuie să-și prezinte concluziile finale.
Re: Despre procesul de cenzură
Propun urmatorul model de mecanism:
1. Lucrarea este expediata de catre un utilizator administratiei, prin e-mail/mesagerie privata. Astfel, bordul de administrare cunoaste autorul lucrarii, dar el ramane anonim pentru cenzori (nu este trecut cu nume in lucrare).
2. Bordul trimite mai departe lucrarea cenzorului pe care il considera competent pe problema. Astfel, nici autorul nu stie cine ii analizeaza lucrarea, nici cenzorul nu stie a cui este lucrarea pe care o analizeaza. Totul este astfel extrem de obiectiv.
3. Cenzorul are la dispozitie 60 de zile pentru studiul lucrarii. El poate sa:
a) accepte lucrarea
b) sa o respinga in baza unor probleme minore, si sa indice care sunt acestea pentru revizuire si retrimitere la analiza
c) sa o respinga definitiv, in baza unei motivatii temeinice
d) sa isi decline competenta, urmand ca lucrarea sa fie expediata altui cenzor.
Odata lucrarea acceptata, ea poate fi publicata in sectiunea de rezultate originale a forumului.
1. Lucrarea este expediata de catre un utilizator administratiei, prin e-mail/mesagerie privata. Astfel, bordul de administrare cunoaste autorul lucrarii, dar el ramane anonim pentru cenzori (nu este trecut cu nume in lucrare).
2. Bordul trimite mai departe lucrarea cenzorului pe care il considera competent pe problema. Astfel, nici autorul nu stie cine ii analizeaza lucrarea, nici cenzorul nu stie a cui este lucrarea pe care o analizeaza. Totul este astfel extrem de obiectiv.
3. Cenzorul are la dispozitie 60 de zile pentru studiul lucrarii. El poate sa:
a) accepte lucrarea
b) sa o respinga in baza unor probleme minore, si sa indice care sunt acestea pentru revizuire si retrimitere la analiza
c) sa o respinga definitiv, in baza unei motivatii temeinice
d) sa isi decline competenta, urmand ca lucrarea sa fie expediata altui cenzor.
Odata lucrarea acceptata, ea poate fi publicata in sectiunea de rezultate originale a forumului.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 28178
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Despre procesul de cenzură
Ce ati patit ?
Nu v-ati trezit bine si deja tastati ?
Sa fim seriosi.Suntem max 12 persoane care mai activam cat de cat constant pe acest forum.Din astia 12 jumatate au probleme de a intelege si manualul de Fizica de clasa a VII-a,un sfert au si probleme grave de logica elementara.
Vorba lui Pacalici:
"Orice cercetator serios, atunci cand realizeaza ca este "un os de ros" in stiinta, primul lucru pe care il face este sa cunoasca "inamicul" - in cazul tau,"inamicul" este Fizica Clasica unde esti aproape "bata"- a cunoaste "inamicul" inseamna a sti cum sa il combati."
Pe forum in acest moment sunt active 3 subiecte:
VOIP,ELICOIDA,ETERUL
Toate trei sunt rezultatul incapacitatii autorilor de a sintetiza informatia in mod logic si corect.Ce sa mai cenzurezi la ele 60 de zile cand ele sunt moarte inainte sa se nasca?
O problema importanta ar fi sa reusim sa mai aducem membrii noi. Membrii cu pregatire in diferite domenii nu comentatori sportivi.Atunci ar exista posibilitatea unor discutii serioase. Pana asta nu se va intampla sa avem spor la free energy,bilute,elicoide monstrii si ce este mai important sa nu ne pierdem simtul umorului
Nu v-ati trezit bine si deja tastati ?
Sa fim seriosi.Suntem max 12 persoane care mai activam cat de cat constant pe acest forum.Din astia 12 jumatate au probleme de a intelege si manualul de Fizica de clasa a VII-a,un sfert au si probleme grave de logica elementara.
Vorba lui Pacalici:
"Orice cercetator serios, atunci cand realizeaza ca este "un os de ros" in stiinta, primul lucru pe care il face este sa cunoasca "inamicul" - in cazul tau,"inamicul" este Fizica Clasica unde esti aproape "bata"- a cunoaste "inamicul" inseamna a sti cum sa il combati."
Pe forum in acest moment sunt active 3 subiecte:
VOIP,ELICOIDA,ETERUL
Toate trei sunt rezultatul incapacitatii autorilor de a sintetiza informatia in mod logic si corect.Ce sa mai cenzurezi la ele 60 de zile cand ele sunt moarte inainte sa se nasca?
O problema importanta ar fi sa reusim sa mai aducem membrii noi. Membrii cu pregatire in diferite domenii nu comentatori sportivi.Atunci ar exista posibilitatea unor discutii serioase. Pana asta nu se va intampla sa avem spor la free energy,bilute,elicoide monstrii si ce este mai important sa nu ne pierdem simtul umorului
Vizitator- Vizitator
Re: Despre procesul de cenzură
O singura corectie: FOIP nu ...VOIP :-))
In rest "gand la gand cu bucurie.
Pentru cei ce doresc sa isi publice ideile "pretioase" in diverse articole, recomand o publicatie internationala: Journal of Nuclear Physics http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ , fondat de "celebrul" Rossi (dottore!) vezi "e-cat" , care publica orice.

In rest "gand la gand cu bucurie.
Pentru cei ce doresc sa isi publice ideile "pretioase" in diverse articole, recomand o publicatie internationala: Journal of Nuclear Physics http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ , fondat de "celebrul" Rossi (dottore!) vezi "e-cat" , care publica orice.



Re: Despre procesul de cenzură
Sunt plăcut impresionat de utilitatea acestui mesaj!omuldinluna a scris:Propun urmatorul model de mecanism:
1. Lucrarea este expediata de catre un utilizator administratiei, prin e-mail/mesagerie privata. Astfel, bordul de administrare cunoaste autorul lucrarii, dar el ramane anonim pentru cenzori (nu este trecut cu nume in lucrare).
2. Bordul trimite mai departe lucrarea cenzorului pe care il considera competent pe problema. Astfel, nici autorul nu stie cine ii analizeaza lucrarea, nici cenzorul nu stie a cui este lucrarea pe care o analizeaza. Totul este astfel extrem de obiectiv.
3. Cenzorul are la dispozitie 60 de zile pentru studiul lucrarii. El poate sa:
a) accepte lucrarea
b) sa o respinga in baza unor probleme minore, si sa indice care sunt acestea pentru revizuire si retrimitere la analiza
c) sa o respinga definitiv, in baza unei motivatii temeinice
d) sa isi decline competenta, urmand ca lucrarea sa fie expediata altui cenzor.
Odata lucrarea acceptata, ea poate fi publicata in sectiunea de rezultate originale a forumului.
Re: Despre procesul de cenzură
[Offtopic]{
Un mesaj fals . Cunoastem caracterul omului .Dar nu ma mira. Extremele se atrag.}[/Offtopic]
Abel Cavaşi a scris:Sunt plăcut impresionat de utilitatea acestui mesaj!omuldinluna a scris:Propun urmatorul model de mecanism:
1. Lucrarea este expediata de catre un utilizator administratiei, prin e-mail/mesagerie privata. Astfel, bordul de administrare cunoaste autorul lucrarii, dar el ramane anonim pentru cenzori (nu este trecut cu nume in lucrare).
2. Bordul trimite mai departe lucrarea cenzorului pe care il considera competent pe problema. Astfel, nici autorul nu stie cine ii analizeaza lucrarea, nici cenzorul nu stie a cui este lucrarea pe care o analizeaza. Totul este astfel extrem de obiectiv.
3. Cenzorul are la dispozitie 60 de zile pentru studiul lucrarii. El poate sa:
a) accepte lucrarea
b) sa o respinga in baza unor probleme minore, si sa indice care sunt acestea pentru revizuire si retrimitere la analiza
c) sa o respinga definitiv, in baza unei motivatii temeinice
d) sa isi decline competenta, urmand ca lucrarea sa fie expediata altui cenzor.
Odata lucrarea acceptata, ea poate fi publicata in sectiunea de rezultate originale a forumului.
Un mesaj fals . Cunoastem caracterul omului .Dar nu ma mira. Extremele se atrag.}[/Offtopic]
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Sam 30 Aug 2014, 17:21, editata de 1 ori (Motiv : Am marcat offtopicul.)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 10203
Puncte : 49281
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Despre procesul de cenzură
Aș dori să mai clarificăm un aspect privind următoarele propuneri:
Deci, mai trebuie lucrat la acest aspect. Trebuie creat un cadru de analiză în public, în care cenzorul să publice succesiv fiecare etapă a raționamentului său și în care să nu poată interveni altcineva. Așadar, ce mai propunem?
Având în vedere faptul că deja ne cunoaștem, în sensul că se cam știe cine și ce idee a lansat, nu cred că obiectivitatea dorită prin aceste propuneri mai poate fi atinsă. De aceea, pentru a compensa, vom fi nevoiți să ne mulțumim cu speranța că cenzorul va gândi rațional, fără resentimente și că, mai ales, își va prezenta public raționamentul prin care a ajuns la concluzia finală.omuldinluna a scris:1. Lucrarea este expediata de catre un utilizator administratiei, prin e-mail/mesagerie privata. Astfel, bordul de administrare cunoaste autorul lucrarii, dar el ramane anonim pentru cenzori (nu este trecut cu nume in lucrare).
2. Bordul trimite mai departe lucrarea cenzorului pe care il considera competent pe problema. Astfel, nici autorul nu stie cine ii analizeaza lucrarea, nici cenzorul nu stie a cui este lucrarea pe care o analizeaza. Totul este astfel extrem de obiectiv.
Deci, mai trebuie lucrat la acest aspect. Trebuie creat un cadru de analiză în public, în care cenzorul să publice succesiv fiecare etapă a raționamentului său și în care să nu poată interveni altcineva. Așadar, ce mai propunem?
Re: Despre procesul de cenzură
Cu initiativa aceasta aveti toate sansele sa blocati forumul. Pai de
cenzori vi se pare ca aveam nevoie?
cenzori vi se pare ca aveam nevoie?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 9553
Puncte : 37647
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Despre procesul de cenzură
Abel, nu este o cauza pentru care sa facem analiza. Ce am scris mai sus este oAbel Cavaşi a scris:Dar ce înțelegi tu prin cenzură științifică, Virgile?
parere.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 9553
Puncte : 37647
Data de inscriere : 03/12/2013

» Despre forma de prezentare pentru cenzură a ideilor
» Jos cu cenzura ABEL CAVASI!
» Despre plăcerea sadică de a vorbi despre „pseudoștiință”
» Jos cu cenzura ABEL CAVASI!
» Despre plăcerea sadică de a vorbi despre „pseudoștiință”
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|