Despre forma de prezentare pentru cenzură a ideilor

omuldinluna a scris:Propun urmatoarea structura pentru o lucrare trimisa spre analiza:

1. rezumat de un paragraf in care sa fie trecut succint continutul esential (scopul lucrarii, metoda de studiu folosita).

2. Introducere, in care sa se dezvolte cadrul problemei abordate, cu citari ale lucrarilor unde sunt prezentate rezultate utile/folosite in respectivul articol.

3. Corpul propriu-zis al lucrarii, in care se prezinta metoda de lucru si rezultatele.

4. Concluzii.

Ideal ar fi ca textul sa fie cat mai succint (fara sa omita insa lucruri importante)  in format .pdf. Figuri sau tabele care sa sublinieze aspectele esentiale sunt din nou de dorit.

omuldinluna a scris:Propun urmatoarea structura pentru o lucrare trimisa spre analiza:

1. rezumat de un paragraf in care sa fie trecut succint continutul esential (scopul lucrarii, metoda de studiu folosita).

2. Introducere, in care sa se dezvolte cadrul problemei abordate, cu citari ale lucrarilor unde sunt prezentate rezultate utile/folosite in respectivul articol.

3. Corpul propriu-zis al lucrarii, in care se prezinta metoda de lucru si rezultatele.

4. Concluzii.

Ideal ar fi ca textul sa fie cat mai succint (fara sa omita insa lucruri importante)  in format .pdf. Figuri sau tabele care sa sublinieze aspectele esentiale sunt din nou de dorit.

Abel Cavaşi a scris: De aceea, până să ne ridicăm la un asemenea nivel de performanță, va trebui să începem cu lucrări de mai mică amploare, în care autorul să redacteze clar o propoziție în care crede cu tărie și despre care crede el că poate aduce ceva nou în studiul naturii. Bine zic?