De ce a fost înlăturat sistemul ptolemeic?

Știm că sistemul ptolemeic punea în centrul sistemului solar Pământul și a reușit s-o scalde așa o grămadă de secole până a venit Copernic cu o altă soluție și, mai ales, Galilei, care a reușit să pună pe gânduri în ceea ce privește sistemul copernican.

Ei bine, vă întreb acum, care au fost cauzele respingerii modelului ptolemeic? A fost respins acest model datorită erorilor sale inerente? Ori datorită apariției unui model mai elegant care putea înlocui sistemul ptolemeic? Cât de departe putea fi împins sistemul ptolemeic dacă nu ar fi apărut Copernic?

Vă întreb toate astea pentru că sunt curios dacă veți face o legătură cu ceea ce se întâmplă astăzi. Mai exact, vă întreb astfel indirect, cât de departe credeți că va putea fi dus Modelul Standard, cât de mult o vom putea scălda cu acest model? Vor mai trece zeci de secole și cu modelul ăsta aiurit?

Că, doamne, mintea omului este în stare să argumenteze orice măgărie până în pânzele albe...

Modelul ptolemeic a fost abandonat pe masura ce posibilitatea efectuarii unor masuratori astronomice mai bune a aratat ca predictiile facute de acesta erau gresite.

Cand se va intampla acest lucru si cu "modelul aiurit" , va fi si acesta schimbat cu o teorie mai performanta,  dar pana una alta se pare ca e foarte bun. In toate fenomenele pe care le-au studiat fizicienii la LHC, in speranta ca strica modelul si gasesc fizica noua, deocamdata n-au gasit altceva in afara de rezultatele prezise de model.

omuldinluna a scris:Modelul ptolemeic a fost abandonat pe masura ce posibilitatea efectuarii unor masuratori astronomice mai bune a  aratat ca predictiile facute de acesta erau gresite.

Ai putea să-mi dai niște exemple? Tare mă tem că îți voi demonstra că orice exemplu îmi vei da, acesta poate fi scăldat și cu modelul ptolemeic. Nu măsurătorile precise au dus la schimbarea sistemului, ci acceptarea treptată de către majoritatea oamenilor a noii propuneri. Lumea a început să înțeleagă că e MAI SIMPLU să explici fenomenele observate dacă scoți din centrul Universului Pământul. Dar această acceptare nu a fost generată de nicio evidență LOGICĂ. Altfel spus, n-a demonstrat nimeni logic că sistemul ptolemeic nu mai poate explica observațiile astronomice.

Atâta timp cât oamenii credeau în sistemul ptolemeic, au tot găsit tot felul de metode pentru a-l salva, peticindu-l cu tot felul de artificii. De exemplu, epiciclurile. Dacă am fi vrut să salvăm sistemul ptolemeic, peticele acestea puteau fi adăugate în continuare, chiar și după ce Galilei a observat sateliți ai lui Jupiter.

Așa că nu noile observații sunt cele care schimbă mentalități, ci eventual acumularea lor, copleșirea sistemului vechi cu o mulțime de „obligații” pe care sistemul le poate explica numai cu zeci și sute de petice.

Cand se va intampla acest lucru si cu "modelul aiurit" , va fi si acesta schimbat cu o teorie mai performanta,  dar pana una alta se pare ca e foarte bun. In toate fenomenele pe care le-au studiat fizicienii la LHC, in speranta ca strica modelul si gasesc fizica noua, deocamdata n-au gasit altceva in afara de rezultatele prezise de model.

Modelul aiurit are prea mulți susținători încât să existe interesul de a fi schimbat. Predicțiile pe care le face acest model seamănă cu predicțiile pe care le făcea și sistemul ptolemeic. Și sistemul ptolemeic făcea tot felul de predicții care se adevereau.