TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...

Rezumarea primului mesaj :

Cine santem si de unde venim,cum am ajuns aici pe acesta planeta si de ce...Cine sant ,,ei,, cei care ne fac dependenti de ,,otrava,, inoculata in trupul si spiritul nostru cu orice pret si mai ales ,,de ce?,,...Ce urmaresc si de ce nu ne pot distruge subit terminand odata cu omenirea???De ce se ascund secrete care ne-ar face sa ne schimbam radical teoriile despre intreaga istorie a omenirii???De ce ne transforma in ,,zombii,, si de ce totusi au nevoie de noi???Iata intrebari pe care trebuie sa le formulam in mintea noastra trezind ,,memoria ancestrala,, mostenita de la strabunii nostrii facand rotitele creierasului nostru sa revina incet la adevarata valoare a fiecarui individ in parte...

Spamul poate fi făcut și cu lucruri adevărate. Imaginează-ți cum ar fi să-ți înșir aici o mulțime de adevăruri, dar irelevante:
1+1=2
1+2=3
...

Nu umple forumul cu „adevăruri” irelevante. Arată-ne relevanța lor pentru preocupările noastre. Arată-ne ESENȚIALUL.

Bill Gates crede in teoria conspiratiei cu privire la aparitia Sars Cov 2 !

https://www.activenews.ro/stiri/Aproape-incredibil.-Bill-Gates-crede-in-Teoria-Conspiratiei-la-fel-ca-70-dintre-romani-„Cineva-care-vrea-sa-provoace-daune-mari-poate-crea-un-virus-mortal-165211

CAdi a scris:Bill Gates crede in teoria conspiratiei cu privire la aparitia Sars Cov 2 !

https://www.activenews.ro/stiri/Aproape-incredibil.-Bill-Gates-crede-in-Teoria-Conspiratiei-la-fel-ca-70-dintre-romani-„Cineva-care-vrea-sa-provoace-daune-mari-poate-crea-un-virus-mortal-165211

Din moment ce virusul este modificat genetic in laborator, este de la mintea cocosului ca este o conspiratie care a fost descoperita dintr-un accident care a imbolnavit planeta. Parca nu erau suficiente bolile care erau mai inainte. Poate D-zeu le va da dupa inima lor atat geneticienilor respectivi cat si celor care ii conduce.

virgil a scris:
. . . . .
Din moment ce virusul este modificat genetic in laborator, este de la mintea cocosului ca este o conspiratie care a fost descoperita dintr-un accident care a imbolnavit planeta. Parca nu erau suficiente bolile care erau mai inainte. Poate D-zeu le va da dupa inima lor atat geneticienilor respectivi cat si celor care ii conduce.

Ca intotdeauna, esti mai amabil decat este nevoie Virgil.
Sau poate tu chiar crezi ca acela a fost un accident.
Unii au anuntat de zeci de ani pericolul cresterii
demografice, care a produs-o tot conspiratia. Prin escaladarea
productiei de medicamente si vaccinuri, in interesul celor
care le produc.
Dar mai bine lasau oamenii sa moara de boala sau de
batranetea lor, decat sa agreseze acum  toata omenirea.

Aveau de gand sa umble unii la pensiile speciale. Se impunea sa fie
eliminati din joc ! Motivul nici nu conteaza. Ce si-au acordat ei cu
darnicie, nu poate fi contestat.
Pensia Presedintelui o fi tot speciala ?

virgil_48 a scris:Aveau de gand sa umble unii la pensiile speciale. Se impunea sa fie
eliminati din joc ! Motivul nici nu conteaza. Ce si-au acordat ei cu
darnicie, nu poate fi contestat.
Pensia Presedintelui o fi tot speciala ?

Ahaa, de aia ii pun pe ceilalti sa se vaccineze? Sa nu ajunga virusul la ei?

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:Aveau de gand sa umble unii la pensiile speciale. Se impunea sa fie
eliminati din joc ! Motivul nici nu conteaza. Ce si-au acordat ei cu
darnicie, nu poate fi contestat.
Pensia Presedintelui o fi tot speciala ?

Ahaa, de aia ii pun pe ceilalti sa se vaccineze? Sa nu ajunga virusul la ei?

Este interesanta conexiunea intre pensiile speciale si
vaccinare, facuta de colegul nostru. Ar putea constitui chiar
subiectul unei cercetari sociologice.  
Fiindca am observat ca exista o confuzie in departajarea celor
care au realizat si difuzat virusul covid de cei care au realizat
vaccinurile, atrag atentia asupra acestei deosebiri:
- Virusul covid a fost realzat in laboratoare secrete, la comanda
conspiratiei mondiale, pentru stavilirea cresterii demografice.
Este o prioritate veche si presanta a lor.
- Vaccinurile au fost realizate in multe tari, ca o oportunitate
urgenta de afaceri pentru companiile farmaceutice. Poate in
unele tari scopul a fost sanatatea.
Despre efectele lor pe termen lung, vom afla atunci. Dar pare
normal sa-i  deranjeze pe cei care au comandat virusul.
Daca au participat la cursa pentru vaccin si laboratoarele in
care a fost realizat virusul, nu putem sti, dar ne putem gandi
la cei care au reusit sa-l scoata cel mai repede.

Ce părere aveți despre:

https://www.activenews.ro/covid/Masacrul-din-spitale-Le-dadeau-oxigen-la-maxim-pacientilor-pana-le-ardeau-plamanii-inclusiv-oxigen-tehnic-industrial-nu-medical.-Marturie-tulburatoare-despre-ce-se-intampla-in-Spitalul-Clinic-de-Pneumoftiziologie-Oradea-Mureau-cu-zile-VIDEO-170385?!?!

Este cert că virusul există, dar eu mă îndoiesc că este chiar așa cum se spune în acest articol!

Oxigenul din tuburile folosite în industrie e acelaşi ca cel din tuburile albe din spitale. Nu există oxigen medical şi oxigen industrial.

Razvan a scris:Oxigenul din tuburile folosite în industrie e acelaşi ca cel din tuburile albe din spitale. Nu există oxigen medical şi oxigen industrial.

Daca cele doua variante sunt produse in instalatii si cu tehnologii
diferite, sunt unele sanse ca cel ce se distribuie in spitale, sa fie
mai pur.  Este o apreciere pur teoretica. Dar daca tu ai acea
informatie sigura... nu este exclus sa fie cum spui.
Poti fi sigur insa, ca cel livrat spitalelor este mult mai scump. Daca
nu cumva se importa. Ca noi mai producem numai apa de ploaie.

Întâmplător am lucrat câteva luni, în tinereţe, chiar la o fabrică de oxigen. E acelaşi oxigen extras din atmosferă: O₂.
Individul din articol e clar că spune numai prostii. Volumul unei respiraţii normale este de 500 ml, deci un litru la 2 respiraţii (conform: https://ro.wikipedia.org/wiki/Aparatul_respirator#Volumele_%C8%99i_capacit%C4%83%C8%9Bile_pulmonare). Deci 15 l/minut, la un pacient cu insuficienţă respiratorie este normal ca dozaj. Dar, de! Un electromecanic, ajuns întâmplător brancardier şi care nu are habar că oxigenul molecular nu are cum să aibă altă compoziţie, îşi dă cu părerea pe probleme medicale.

Razvan a scris:Întâmplător am lucrat câteva luni, în tinereţe, chiar la o fabrică de oxigen. E acelaşi oxigen extras din atmosferă: O₂.
Individul din articol e clar că spune numai prostii. Volumul unei respiraţii normale este de 500 ml, deci un litru la 2 respiraţii (conform: https://ro.wikipedia.org/wiki/Aparatul_respirator#Volumele_%C8%99i_capacit%C4%83%C8%9Bile_pulmonare). Deci 15 l/minut, la un pacient cu insuficienţă respiratorie este normal ca dozaj. Dar, de! Un electromecanic, ajuns întâmplător brancardier şi care nu are habar că oxigenul molecular nu are cum să aibă altă compoziţie, îşi dă cu părerea pe probleme medicale.

Oxigenul este acelaș, dar îmbutelierea oxigenului medical are o altă procedură decât a oxigenului industrial.Citește pasajul de mai jos care a fost extras din https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/care-este-diferenta-intre-oxigenul-medicinal-si-cel-industrial-ce-spune-oms--304888.html:
„Acolo unde standardele pentru gazele medicinale nu sunt urmate în producerea şi controlul oxigenului industrial, puritatea şi conţinutul acestuia ar putea fi afectate. Posibila contaminare a oxigenului industrial cu particule viabile şi neviabile, inclusiv alte impurităţi, poate duce la un risc crescut pentru pacienţi atunci când este folosit în scop medicinal. Oxigenul industrial nu trebuie să fie folosit ca gaz medicinal”, au precizat reprezentanţii OMS.

Faceti electroliza apei cu tensiuni mici folosind electrozi grafit si bagati in casa numai oxigenul. Plantele ziua pe lumina dau oxigen, (nu noaptea).

Ce nu ştie OMS este că analiza calităţii oxigenului se face prin recoltarea de probe de la coloana de expansiune şi de la rezervoare,  anterior liniei de îmbuteliere.
Iar eventualele "impurităţi" pot fi doar condens de la apă şi ceva azot din aerul atmosferic.
Diferenţa dintre concentraţia de oxigen din butelii este dată doar de eficienţa instalaţiilor de producere, respectiv de diferenţele de tehnologie dintre fabrici.
Oricum ar fi, oxigenul ăla nu vine direct din butelie la gura pacientului, ci este trecut printr-un regulator de presiune şi diverse filtre.
Aşa că, după cum se spune în primul articol, o concentraţie mai mare de oxigen ar putea produce pagube mai mari asupra plămânilor, decât una mai mică, dacă e să luăm de bune afirmaţiile electro-brancardierului acela!

CAdi a scris:Cu ce drept isi aroga ,,unii'' dreptul de viata si de moarte asupra populatiei lumii?
In dex : Iluminat =   5-6 smf, a (Fig) (Persoană) care este înțeleaptă, inspirată. 7 a De inspirație divină.

Cu dreptul celui mai puternic. Si ei sunt mai puternici,
numai datorita faptului ca ceilalti sunt nepasatori si divizati.
Si asta nu se poate schimba. O minoritate hotarata care detine
mijloacele(cunostinte, bani), poate domina usor o majoritate
inerta.

Un motiv de natura militara. Nu este mentionat la noi. Pentru
ca sa fie pace, toate popoarele trebuie sa se simta in siguranta.
Americanii sunt relativ departe de rachetele rusilor, au timp sa
le intercepteze in cazul unui atac. Noi avem garantii, dar nu si
siguranta. Suntem o zona tampon pentru ei si occidentali.
In schimb americanii au ajuns cu bazele de rachete in poarta
rusilor. Si acum vor sa le intre si in curte.
Este vorba bineinteles de focoasele nucleare. Daca Ucraina intra
in NATO, rusii trebuie sa-si mute capitala in Siberia.
Acesta este substratul interesului americanilor pentru Ucraina,
nu democratia. Si acesta a fost si in cazul nostru.

virgil_48 a scris:Un motiv de natura militara. Nu este mentionat la noi. Pentru
ca sa fie pace, toate popoarele trebuie sa se simta in siguranta.
Americanii sunt relativ departe de rachetele rusilor, au timp sa
le intercepteze in cazul unui atac. Noi avem garantii, dar nu si
siguranta. Suntem o zona tampon pentru ei si occidentali.
In schimb americanii au ajuns cu bazele de rachete in poarta
rusilor. Si acum vor sa le intre si in curte.
Este vorba bineinteles de focoasele nucleare. Daca Ucraina intra
in NATO, rusii trebuie sa-si mute capitala in Siberia.
Acesta este substratul interesului americanilor pentru Ucraina,
nu democratia. Si acesta a fost si in cazul nostru.

Asta inseamna ca  pe langa Ucraina, Rusia ar putea ataca si Republica Moldova. (Sa se refaca fostul URSS)
Mare greseala a tuturor presedintilor Romaniei care nu au facut nimic pentru ca Republica Moldova sa se alipeasca pana acum cu Romania,
sa fie  si ea in NATO si UE. Si mai ales ultimul presedinte care a avut si are un cuvant mai greu de spus in directia aceasta.

DECLARATIE din 28 noiembrie 1991 a Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 decembrie 1991
EMITENT: PARLAMENTUL
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 243 din 29 noiembrie 1991
1. Parlamentul României a luat cunostinta de hotãrârea autoritãţilor de la Kiev de a organiza la 1 decembrie 1991 un referendum asupra independentei Republicii Ucraina.
Profund atasat principiilor fundamentale ale respectãrii drepturilor şi libertãţilor fundamentale ale omului şi ale popoarelor de a-şi hotãrâri soarta, Parlamentul României saluta hotãrârea autoritãţilor ucrainene de la Kiev de a organiza un referendum privitor la independenta Republicii Ucraina.
Având în vedere ca acest referendum ar urma sa se desfãşoare şi pe teritoriile româneşti - Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei -, Parlamentul României declara solemn ca aceste teritorii au fost rupte din trupul tarii, iar Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul şi neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 şi de Parlamentul României la 24 iunie 1991.
Desigur, este dreptul Ucrainei sa organizeze un referendum pentru independenta sa, dar acest referendum nu poate avea valabilitate în privinta teritoriilor româneşti anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparţinut niciodatã Ucrainei şi sunt de drept ale României.
2. Parlamentul României reitereaza atasamentul fata de prevederile Actului final al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificãrii frontierelor pe cai paşnice, diplomatice.
3. Parlamentul României, declara solemn ca referendumul organizat de autoritãţile de la Kiev în teritoriile româneşti încorporate cu forta în cadrul fostei U.R.S.S. - respectiv în Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi în judeţele din sudul Basarabiei - este nul şi neavenit, precum şi consecinţele acestuia.
4. Parlamentul României cere parlamentelor şi guvernelor tuturor statelor care vor recunoaşte independenta Ucrainei sa declare expres ca aceasta recunoştinţã nu se extinde asupra teritoriilor româneşti menţionate.
5. Parlamentul României se pronunţa pentru începerea unui dialog cu Parlamentul de la Kiev în vederea examinãrii, împreunã a problemelor stabilirii unor relaţii de buna vecinãtate şi colaborare între România şi Ucraina şi invita, în acest scop, o delegaţie parlamentarã ucraineana urmeazã sa efectueze o vizita la Bucureşti, cat mai curând posibil.
6. Parlamentul României solicita guvernului tarii sa înceapã de urgenta negocieri cu autoritãţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forta de U.R.S.S.
Aceasta declaraţie a fost adoptatã de Parlamentul României în şedinţa din 28 noiembrie 1991, cu unanimitate de voturi.

virgil_48 a scris:
ECLARATIE din 28 noiembrie 1991 a Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 decembrie 1991
EMITENT: PARLAMENTUL
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 243 din 29 noiembrie 1991
1. Parlamentul României a luat cunostinta de hotãrârea autoritãţilor de la Kiev de a organiza la 1 decembrie 1991 un referendum asupra independentei Republicii Ucraina.
Profund atasat principiilor fundamentale ale respectãrii drepturilor şi libertãţilor fundamentale ale omului şi ale popoarelor de a-şi hotãrâri soarta, Parlamentul României saluta hotãrârea autoritãţilor ucrainene de la Kiev de a organiza un referendum privitor la independenta Republicii Ucraina.
Având în vedere ca acest referendum ar urma sa se desfãşoare şi pe teritoriile româneşti - Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei -, Parlamentul României declara solemn ca aceste teritorii au fost rupte din trupul tarii, iar Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul şi neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 şi de Parlamentul României la 24 iunie 1991.
Desigur, este dreptul Ucrainei sa organizeze un referendum pentru independenta sa, dar acest referendum nu poate avea valabilitate în privinta teritoriilor româneşti anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparţinut niciodatã Ucrainei şi sunt de drept ale României.
2. Parlamentul României reitereaza atasamentul fata de prevederile Actului final al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificãrii frontierelor pe cai paşnice, diplomatice.
3. Parlamentul României, declara solemn ca referendumul organizat de autoritãţile de la Kiev în teritoriile româneşti încorporate cu forta în cadrul fostei U.R.S.S. - respectiv în Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi în judeţele din sudul Basarabiei - este nul şi neavenit, precum şi consecinţele acestuia.
4. Parlamentul României cere parlamentelor şi guvernelor tuturor statelor care vor recunoaşte independenta Ucrainei sa declare expres ca aceasta recunoştinţã nu se extinde asupra teritoriilor româneşti menţionate.
5. Parlamentul României se pronunţa pentru începerea unui dialog cu Parlamentul de la Kiev în vederea examinãrii, împreunã a problemelor stabilirii unor relaţii de buna vecinãtate şi colaborare între România şi Ucraina şi invita, în acest scop, o delegaţie parlamentarã ucraineana urmeazã sa efectueze o vizita la Bucureşti, cat mai curând posibil.
6. Parlamentul României solicita guvernului tarii sa înceapã de urgenta negocieri cu autoritãţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forta de U.R.S.S.
Aceasta declaraţie a fost adoptatã de Parlamentul României în şedinţa din 28 noiembrie 1991, cu unanimitate de voturi.

TRATAT din 2 februarie 1997cu privire la relatiile de buna vecinatate şi cooperare dintre România şi Ucraina
EMITENT •  ACT INTERNAŢIONAL
Publicat în  MONITORUL OFICIAL nr. 157 din 16 iulie 1997


România şi Ucraina, denumite în continuare părţi contractante,convinse ca buna vecinatate, respectul reciproc şi colaborarea dintre cele doua state corespund intereselor fundamentale ale popoarelor lor,constiente de interesul strategic comun în consolidarea independentei, suveranităţii, integritatii teritoriale şi stabilitatii fiecareia dintre ele,salutand schimbările istorice pozitive din Europa şi animate de nazuinta comuna către o Europa unita - continent al pacii, securitatii şi cooperarii,calauzindu-se după scopurile şi principiile Cartei O.N.U. şi pornind de la primatul normelor general recunoscute ale dreptului international,reafirmandu-şi hotărârea de a îndeplini angajamentele continute în Actul final de la Helsinki, în Carta de la Paris pentru o noua Europa, precum şi în celelalte documente ale Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa....
Articolul 2
1. Părţile contractante, în concordanta cu principiile şi normele dreptului international şi cu principiile Actului final de la Helsinki, reafirma ca frontiera existenta între ele este inviolabila şi, de aceea, ele se vor abtine, acum şi în viitor, de la orice atentat împotriva acestei frontiere, precum şi de la orice cerere sau actiune indreptata spre acapararea şi uzurparea unei părţi sau a intregului teritoriu al celeilalte părţi contractante.

Articolul 29
Prezentul tratat va fi înregistrat la Secretariatul O.N.U., în conformitate cu art. 102 din Carta Organizaţiei Natiunilor Unite.Incheiat la Constanta la 2 iunie 1997, în doua exemplare originale, fiecare în limbile română şi ucraineana, ambele texte fiind autentice
.Pentru România,EMIL CONSTANTINESCU
Pentru Ucraina,LEONID KUCIMA

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/50921

[img]

,,In 1997, pentru prima data de la constituirea Romaniei Mari, un guvern roman a cedat parti ale teritoriului na­tional, fara a fi amenintat cu agresiunea (ca in 1940) sau fara a se gasi sub presiunea ocupantului strain (ca in 1944 si 1947).
Opinia publica romaneasca nu a perceput dimensiunea dramatica a evenimentului.
Cartea profesorului Tiberiu Tudor dezvaluie gravele erori savarsite de factorii decizionali ai tarii, in desfasurarea negocierilor si in redactarea Tratatului, precum si de parlamen­tarii chemati sa-l ratifice.
Romanii trebuie sa cunoasca adevarul intr-o problema capitala, in care cenzura, manipularile, propaganda si presiunile exercitate de Putere au ocultat sensul real al negocierilor si al Tratatului.
- Academician, Florin Constantiniu"
https://ro.wikipedia.org/wiki/Florin_Constantiniu

CAdi a scris:. . . . .
1. Părţile contractante, în concordanta cu principiile şi normele dreptului international şi cu principiile Actului final de la Helsinki, reafirma ca frontiera existenta între ele este inviolabila şi, de aceea, ele se vor abtine, acum şi în viitor, de la orice atentat împotriva acestei frontiere, precum şi de la orice cerere sau actiune indreptata spre acapararea şi uzurparea unei părţi sau a intregului teritoriu al celeilalte părţi contractante.

,,In 1997, pentru prima data de la constituirea Romaniei Mari, un guvern roman a cedat parti ale teritoriului na­tional, fara a fi amenintat cu agresiunea (ca in 1940) sau fara a se gasi sub presiunea ocupantului strain (ca in 1944 si 1947).
Opinia publica romaneasca nu a perceput dimensiunea dramatica a evenimentului.
Cartea profesorului Tiberiu Tudor dezvaluie gravele erori savarsite de factorii decizionali ai tarii, in desfasurarea negocierilor si in redactarea Tratatului, precum si de parlamen­tarii chemati sa-l ratifice.
Romanii trebuie sa cunoasca adevarul intr-o problema capitala, in care cenzura, manipularile, propaganda si presiunile exercitate de Putere au ocultat sensul real al negocierilor si al Tratatului.

Nu ti se pare ca acesta a fost pretul intrarii noastre in NATO ?
Profesorul T.T. stia alta cale ?
Cei care considerau ca tara noastra era amenintata permanent
cu agresiunea, sunt paranoici ?
Tu stii numai coperta acelei carti sau ai citit-o ?

virgil_48 a scris:

Nu ti se pare ca acesta a fost pretul intrarii noastre in NATO ?
Profesorul T.T. stia alta cale ?
Cei care considerau ca tara noastra era amenintata permanent
cu agresiunea, sunt paranoici ?
Tu stii numai coperta acelei carti sau ai citit-o ?

Acesta este pretul .
Cuvintele de mai sus nu imi apartin, cum sugerezi, sunt scrise de un academician doctor in istorie - Academician, Florin Constantiniu pe care ,,ai uitat" sa-l treci in citat.
Ma intreb daca in viitor , vom mai trebui sa cedam  si alte teritorii , ca sa ne asiguram protectia?

Un film aparut in spatiul romanesc acum 2 zile ( 27.02.2022):


https://youtu.be/XDkXSZuuvd4?t=5

Articolul la care se face referire in film :

Articolul 27

Prezentul tratat se incheie pe termen de 10 ani.
Valabilitatea lui se prelungeste automat pe noi perioade de cate 5 ani, dacă nici una dintre părţile contractante nu va incunostinta în scris cealalta parte contractantă
despre intentia sa de a-l denunta, cu cel puţin un an inaintea expirarii perioadei de valabilitate respective.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/50921

https://www.libertatea.ro/stiri/reportaj-durerea-romanilor-din-ucraina-care-nu-mai-au-voie-sa-invete-din-acest-an-in-limba-materna-ne-pierdem-identitatea-lingvistica-3925245
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-24965122-adio-educatie-limba-romana-ucraina.htm

CAdi a scris:

Articolul 27
Prezentul tratat se incheie pe termen de 10 ani.
Valabilitatea lui se prelungeste automat pe noi perioade de cate 5 ani, dacă nici una dintre părţile contractante nu va incunostinta în scris cealalta parte contractantă
despre intentia sa de a-l denunta, cu cel puţin un an inaintea expirarii perioadei de valabilitate respective.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/50921
. . . . .

Nu ma descurc eu in hățișurile avocățești, dar dupa ce aud in
film si in presa, tratatul se poate renegocia din 10 in 10 ani.
Noi ar trebui sa anuntam UE ca votul nostru pentru acceptarea
Ucrainei, va fi conditionat de reluarea negocierii pe baza de
egalitate si arbitraj international. Fiindca acela a fost un tratat
cu un stat ostil. Nu că mi-as face mari sperante...
Este suparator sa constati cat de multi politicieni de origine
etnica neromaneasca au impins spre aceasta situatie.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

Articolul 27
Prezentul tratat se incheie pe termen de 10 ani.
Valabilitatea lui se prelungeste automat pe noi perioade de cate 5 ani, dacă nici una dintre părţile contractante nu va incunostinta în scris cealalta parte contractantă
despre intentia sa de a-l denunta, cu cel puţin un an inaintea expirarii perioadei de valabilitate respective.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/50921
. . . . .

Nu ma descurc eu in hățișurile avocățești, dar dupa ce aud in
film si in presa, tratatul se poate renegocia din 10 in 10 ani.
Noi ar trebui sa anuntam UE ca votul nostru pentru acceptarea
Ucrainei, va fi conditionat de reluarea negocierii pe baza de
egalitate si arbitraj international. Fiindca acela a fost un tratat
cu un stat ostil. Nu că mi-as face mari sperante...
Este suparator sa constati cat de multi politicieni de origine
etnica neromaneasca au impins spre aceasta situatie.

Iti traduc eu:
Dupa 10 ani adica din 1997+10=2007 tratatul se prelungeste automat din 5 in 5 ani daca nu exista obiectii..
Intr-un dispret total fata de tara si romanii din teritoriile detinute de ucrainieni, parlamentarii romani au lasat in 2012 si in 2017 teritoriile romanesti
- Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei- , in mainile ucrainienilor,
care vazand ca romanii nu au obiectii au dat in 2017 o lege care interzice limba romana in scolile din aceste tinuturi si au demarat ucrainizarea romanilor
si incorporarea teritoriilor romanesti in Ucraina fara sa aiba niciun merit asa cum se arata in articolele din ziare  si film.
Ar mai fi Mai 2022 dar cine sa mai revedince acum teritorii, cand Ucraina este atacata de rusi si este in pericol sa-si piarda toata tara ?
Iar daca castiga  rusii  razboiul , astia pe ce pun mana nu mai lasa, ii doare undeva de hotararile europene, si in plus cu Federatia Rusa nu avem niciun tratat.

P.S. Articolele astea ar fi trebuit sa stea la topicul ,,Ce fel de popor suntem" , sa vada toti ce popor fara coloana vertebrala
am  ajuns de la declaratia parlamentului  din 1991 cand inca mai era intiparita constiinta nationala.
,, Cei ce poarta jugul si a trai mai vor
Merita sa-l poarte spre rusinea lor"
Dimitrie Bolintineanu- Cea de pe urma noapte a lui Mihai cel Mare

CAdi a scris:. . . . .

Intr-un dispret total fata de tara si romanii din teritoriile detinute de ucrainieni, parlamentarii romani au lasat in 2012 si in 2017 teritoriile romanesti
- Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei- , in mainile ucrainienilor,
care vazand ca romanii nu au obiectii au dat in 2017 o lege care interzice limba romana in scolile din aceste tinuturi si au demarat ucrainizarea romanilor
si incorporarea teritoriilor romanesti in Ucraina fara sa aiba niciun merit asa cum se arata in articolele din ziare  si film.
Ar mai fi Mai 2022 dar cine sa mai revedince acum teritorii, cand Ucraina este atacata de rusi si este in pericol sa-si piarda toata tara ?
Iar daca castiga  rusii  razboiul , astia pe ce pun mana nu mai lasa, ii doare undeva de hotararile europene, si in plus cu Federatia Rusa nu avem niciun tratat.

. . . . .

Eu n-as mai bate toba asta, fiindca majoritatea ne-am dorit sa
ajungem in NATO. Dar trebuia sa acceptam niste conditii si nu
poti sa faci mofturi dupa ce le-ai acceptat.
Dar daca va fi cazul de admitere a Ucrainei in NATO, atunci se
modifica situatia si poate este loc de negociere si arbitraj (?)
Desi noi nu suntem vazuti bine pe nicaieri, iar Ucraina ar
intra cu medaliile pe piept. Abia pe urma s-ar lamuri vesticii
cu cine s-au pricopsit ! Stii asta: ai grija ce-ti doresti !

virgil_48 a scris:
Eu n-as mai bate toba asta, fiindca majoritatea ne-am dorit sa
ajungem in NATO. Dar trebuia sa acceptam niste conditii si nu
poti sa faci mofturi dupa ce le-ai acceptat.
Dar daca va fi cazul de admitere a Ucrainei in NATO, atunci se
modifica situatia si poate este loc de negociere si arbitraj (?)
Desi noi nu suntem vazuti bine pe nicaieri, iar Ucraina ar
intra cu medaliile pe piept. Abia pe urma s-ar lamuri vesticii
cu cine s-au pricopsit ! Stii asta: ai grija ce-ti doresti !

Cred ca nu ai urmarit filmul Virgil_48. Nu exista nici o conditie de genul acesta cu cedarea teritoriilor nationale.
Au spus-o chiar oficialii NATO , noi am intrat in 2004 iar SUA principalul partener NATO , a sustinut retrocedarea teritoriilor romanesti inca de la declaratia Parlamentului Romaniei din 1991
pe care ai publicat-o.
Am pus video cu documentul citit de generalul Strainu pe topicul ,,Ce fel de popor suntem".
Dar Astia suntem, cu astia defilam . Cu o floare nu se face primavara. Nu avem coloana vertebrala ca sarbii. Am ajuns Romanica nu Romania.
Ne-am obisnuit sa ascultam ordine: de la UE de la NATO...de la Rusia, Ucraina,   Imbraca-te dezbraca-te, uitam de patriotism si istoria nationala  pe care o mai tine, cat o mai tine,
romanii din teritoriile cotropite, apoi o vor uita si ei dupa ce li se va lua limba. Uite de pilda cum e posibil sa stai separat 32 de ani  cu romanii din Republica Moldova  si sa nu pui problema unirii pe masa , nici acum in ceasul al 12-lea?

CAdi a scris:. . . . .

Cred ca nu ai urmarit filmul Virgil_48. Nu exista nici o conditie de genul acesta cu cedarea teritoriilor nationale.
Au spus-o chiar oficialii NATO , noi am intrat in 2004 iar SUA principalul partener NATO , a sustinut retrocedarea teritoriilor romanesti inca de la declaratia Parlamentului Romaniei din 1991
pe care ai publicat-o.
. . . . .

CAdi, eu asa am retinut, dar nu sustin ca este adevarat. La
integrarea in NATO, statele au trebuit sa dovedeasca ca au
relatii si tratate de buna vecinatate cu cei din jurul lor.
Sau sa arate ca nu au revendicari(?) Altfel NATO se incarca
cu problemele lor, ceace nu era acceptabil. Observa ca nu
este in NATO nici Israelul, un partener important al SUA !
Dar este o parere, n-am sa incerc sa aprofundez.

Iata cine sunt "Parintii razboaielor", cine atzata cu mult timp inainte, cine planifica.

https://www.facebook.com/100001768881104/videos/1282494712236600/

https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc&t=2118s&ab_channel=ChicagoCouncilonGlobalAffairs

https://yogaesoteric.net/dezvaluiri-incendiare-din-culisele-puterii/

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .

Cred ca nu ai urmarit filmul Virgil_48. Nu exista nici o conditie de genul acesta cu cedarea teritoriilor nationale.
Au spus-o chiar oficialii NATO , noi am intrat in 2004 iar SUA principalul partener NATO , a sustinut retrocedarea teritoriilor romanesti inca de la declaratia Parlamentului Romaniei din 1991
pe care ai publicat-o.
. . . . .

CAdi, eu asa am retinut, dar nu sustin ca este adevarat. La
integrarea in NATO, statele au trebuit sa dovedeasca ca au
relatii si tratate de buna vecinatate cu cei din jurul lor.
Sau sa arate ca nu au revendicari(?) Altfel NATO se incarca
cu problemele lor, ceace nu era acceptabil. Observa ca nu
este in NATO nici Israelul, un partener important al SUA !
Dar este o parere, n-am sa incerc sa aprofundez.

Virgil_48 , tu ai ceda Transilvania ca sa patrunzi in NATO?

CAdi a scris:. . . . .

Virgil_48 , tu ai ceda Transilvania ca sa patrunzi in NATO?

CAdi, tie ti-ar conveni ca acum sa fim "neafiliati" ?

CAdi a scris:
Virgil_48 , tu ai ceda Transilvania ca sa patrunzi in NATO?

Eu propun ca fiecare judet sa fie o tara independenta. De exemplu ce legatura are Vasluiul cu Doljul ? Doar ca vorbesc amandoua limba romana nu e suficient, mai ales ca fiecare au accente diferite, traditii diferite. Asa ca hai fiecare pentru el!

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .

Virgil_48 , tu ai ceda Transilvania ca sa patrunzi in NATO?

CAdi, tie ti-ar conveni ca acum sa fim "neafiliati" ?

Raspunde la intrebarea care ti-am pus-o si pe urma iti raspund.