propuneri ...

Rezumarea primului mesaj :

Incep prin a preciza ca este necesara introducerea tuturor topic-urilor ce au legatura cu numerele naturale, intregi sau rationale intr-o sectiune ce ar trebui sa poarte numele Aritmetica si Teoria Numerelor
Pe masura ce exista postari si din alte ramuri ale matematici, topic-urile sa se afle in sectiuni corespunzatoare
Aceleasi amendamente si la fizica (mecanica, electricitate etc.)
Fiecare ramura a stiintei va trebui sa aiba si o sectiune cu generalitati ce au legatura cu mai multe domenii sau nu pot fi incadrate exact

Acolo unde am fost nevoit să tai din mesajele lungi pe care le-ai copiat. Desigur, dacă era un caz izolat, nu făceam atâta tam-tam, dar problema apare când lucrurile se repetă, în ciuda observațiilor.

Aha, acum am inteles.De fapt pe cineva din grupul dacolog il deranja ideea articolului. Fiind vorba de pareri cu privire la: Congresului Internaţional al Dacologiei

Ai avut dreptate sa tai ce deranja. Multumesc pentru aceasta atentionare. Alta data, o voi posta in mai multe volume , nu toata odata.

Cu mult drag,
Pacalici

Autocitarea se accepta?

Iata un exemplu:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t1373-floriile-537i-cina-cea-de-taina#44508

autocitat din:

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=100759

Autor Vasile Turcu

Cu stima si consideratie, al dvs.
Pacalici

Reclama ascunsa se permite?

Iata un exemplu:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t1773-ion-tudor-ne-propune-o-carte-numita-misterele-timpului#59480

Cu multa stima pentru autor si administratorul sit-ului, al dvs.,
Pacalici

Se acceptă și autocitarea (pentru că se face cu acordul autorului) și reclama ascunsă (pentru că forumul nostru nu are interese financiare ascunse).

Dragi membri ai personalului administrativ,

Solicit respectuos sa nu mai cenzurati mesajele stimatului coleg Pacalici. Orice material scris disponibil in mod gratuit pe Internet poate fi citat sau adresat prin link din acest forum fara a incalca nici o lege a omenirii. Textele sub egida drepturilor de autor sunt publicate ca atare in carti sau reviste si aparate de edituri. Nu este cazul lucrarilor prezentate de onorabilul Pacalici, care sunt redactate special pentru a fi diseminate prin mijloacele de comunicare digitale.

Cu multa consideratie,

omuldinluna

Cu revenire la propunerile lui eugen:
Nu sunt de acord din ele din mai multe motive:
1. - moderatorii trebuie să fie şi capabili să-şi facă treaba pentru care au fost numiţi: anume, pe lângă asumarea răspunderii deciziilor lor,  să cunoască şi modurile de a lucra cu uneltele de moderare; până acum asta au făcut-o doar curiosul şi omuldinlună (excluzând persoana mea din start);
2. - eugen, având chiar şi funcţia de administrator (fie el şi onorific), nu a manifestat nici cea mai mică implicare, măcar în acţiunile de moderare a forumului;
- nu comentez aici dacă din nestăpânirea uneltelor sau din dorinţa de neimplicare, dar de ce i s-ar oferi a "jdă'ua" oară o funcţie de decizie, din moment ce nu a manifestat niciodată nici cea mai mică intenţie de implicare în asemenea activităţi?
3. - cu excepţia câtorva membrii mai noi, propuşi tot de eugen, ceilalţi au mai avut şansa la moderarea forumului şi ştim cu toţii gradul lor de manifestare (adică zero!). Aici revin la punctul 1 şi doresc să readuc în discuţie ştergerile realizate de curiosul ca şi moderator. Aşa că mare grijă la numiri, dacă e să fim corecţi!

Acum, analizează şi tu, Abel, raţional şi vezi dacă punctele de mai sus sunt obiective! Decizia o iei în consecinţă şi tare mi-aş dori să fie una cât mai bună şi satisfăcătoare pentru tot personalul utilizator al forumului.

Da, și eu aș prefera ca moderatorii să fie capabili de acțiuni tehnice, dar în lipsa lor va trebui să mă mulțumesc cu ceea ce avem.

Sau la fel de bine te-ai putea orienta către alegeri mai inspirate!
La urma urmei, câţi moderatori ţi-ar trebui? Te-ai gândit la vreo schemă, la numirea lor pe clasă de subiecte? Eu mai degrabă aşa aş lua în consideraţie şi aş avea câteva propuneri, dar depinde dacă tu doreşti moderatori globali, sau nu.

Stimati colegi,

Daca mi se permite interventia, parerea mea este ca forumul functioneaza mai bine fara moderatori. Cum moderator inactiv din punctul de vedere al moderarii este echivalent cu absenta moderatorului, iata ca ne aflam in situatia fericita pe care am mentionat-o. Orgoliile si complexele unora sau altora ies la iveala in urma ierarhizarii, fie ea infaptuita cu bune intentii, si aceste lucruri nu duc decat la certuri care scad calitatea discutiilor. Consider ca este foarte buna actuala echipa de moderatori cu implicare 0 in moderare. Este foarte buna propunerea lui Doru pentru aceasta functie, deoarece si el pare sa aiba calitatile necesare pentru a fi inactiv ca moderator, dar nu sunt de acord cu propunerea lui virgil_48 datorita jignirii pe care a adus-o celor 700 de milioane de locuitori din emisfera sudica si tuturor coloniilor de pinguini.

Cu sinceritate,

omuldinluna

Desigur, visez la un viitor în care să avem moderatori specializați în anumite domenii. Doar că, în primul rând, ei trebuie să fie UMANI.

Ei, vezi? Tocmai aici trebuie să împaci capra cu varza!
Exact de aceea sugerasem şi eu moderatori implicaţi în subiectele care-i pasionează. Vrei să încercăm şi varianta asta?

Ce spui de propunerea de mai sus? Rezolvăm într-un fel?

Nu pot face rabat de la UMANITATE. Înainte de a fi specialist aici, trebuie să fii OM. Așa că, nu-mi rămâne decât să aștept și să sper că vor apărea în curând moderatori care pot fi și experți în domeniu, dar pot să rămână și nebatjocoritori și neironici.

Aici te contrazic: moderatorii trebuie să fie în primul rând obiectivi; nici umani şi nici ironici, nici prietenoşi sau mai ştiu eu cum. Vor trebui să se poată dispersa de ideile personale şi concepţiile proprii în acţiunile lor.

Păi, asta-i părerea ta și o respect. A mea e alta. Nu există niciun motiv ca moderatorii să nu fie prietenoși. Dimpotrivă, ei sunt cei care pot și trebuie să manifeste deosebită răbdare cu ceilalți, ca să nu-i jignească. Să jignești și să fii brută e tare ușor și nu-ți trebuie multă minte pentru asta. În schimb, ca să fii un moderator exemplar îți trebuie multă minte.

Nuuu, mă refeream la a " nu fi prietenoşi" în sensul de a se putea dispensa de prieteniile individuale, nu în sensul de a nu manifesta prietenie şi răbdare în relaţiile cu ceilalţi forumişti.

Înseamnă că avem cam aceeași idee despre noțiunea de „moderator”. Și normal că un moderator care și-ar favoriza prietenii nu ar fi de dorit...

Şi în acest caz nu ar fi de dorit moderatori pe secţiuni? Adică persoane care ar favoriza ideile din secţiunile forumului în care ar putea interveni ca şi moderatori?

Alexandru Parcalabu a scris:
Cunoscut pe Internet ca Sandokan, Robert Acrişor din localitatea Măciuca - geniul malefic care a pus la cale întreaga operaţiune - este în prezent acuzat de acces neautorizat la o reţea securizată. În aceeaşi situaţie sunt ceilalţi trei hackeri, care încărcaseră în căruţă metalul obţinut din serverele NASA”, explică un specialist în securitate informatică.
DECI: ATENTIE LA SANDOKAN! (sa nu ramaneti fara calculator)

Daca este vorba de acelasi Sandokan pe care il cunoastem,
mi se pare ca a devenit incomod rau de tot si campania de
marginalizare-compromitere a sa ia proportii. Din ce cauza,
stiti si voi.

Razvan a scris:Şi în acest caz nu ar fi de dorit moderatori pe secţiuni? Adică persoane care ar favoriza ideile din secţiunile forumului în care ar putea interveni ca şi moderatori?

Ba da! Cum să nu? Doar că încă nu putem avea așa ceva. Un bun moderator la Fizică ar fi fost omuldinluna sau Pacalici, datorită cunoștințelor avansate pe care le posedă. Dar, din păcate, umanitatea lor lasă de dorit pe Pământ sau în emisfera nordică.

Romanii nu pot fi moderatori, romanii n-au talentul asta.
Romanii au talent de incendiatori.
Desigur n-am uitat celelalte "talente", de hotz, vrea sa fie sef, tradator, etc.

Omuldinlună a avut drepturi de moderator pe secţiunea de fizică, e drept, cu titlul de cenzor, dar drepturile sale erau echivalente cu cele de moderator.
Pe Păcălici l-aş propune ca şi moderator pe secţiunea de OZN, perpetuum mobile, energii alternative şi neconvenţionale...

Nu e la mişto: propun moderatori diferiţi pe categorii diferite ale forumului.

Acum, mai veniţi şi voi cu alte propuneri de moderatori, eventual şi de structurare pe categorii, iar în funcţie de doleanţele voastre se va rezolva într-un fel şi acest conflict continuu între idei!

Stimati domni,

Consider ca toate problemele se pot rezolva prin asumarea a doua reguli extrem de simple:

1. Oficialii nu au niciodata dreptate.

2. Neoficialii au intotdeauna dreptate.

Astfel, se anuleaza din start orice motiv de cearta sau nevoie de moderare.

Cu drag,

omuldinluna

Am început să înțeleg mai bine propunerea lui Răzvan. El dorește să înființăm secțiuni ad-hoc în care să modereze cei pasionați de domeniu. Ar fi o idee strălucită și o susțin. Doar că nu promit o modificare drastică a forumului peste noapte.

Cât despre ironiile lui omuldinluna, asta e. Are și el o „criză”. Sperăm să fie trecătoare.

Apropo de oficiali și neoficiali. Poate ar fi bine să creăm două grupuri care să conțină asemenea tipuri de utilizatori, grupul oficialilor și grupul neoficialilor. Oare eu unde m-aș încadra? Și ce drepturi ar trebui să aibă aceste grupuri?

Sunt necesare trei grupuri:

1. oficiosii

2. neoficiosii

3. paraciosii

Cu stima,

omuldinluna

Apreiecez gluma ta! Totuşi m-aş aştepta să vii cu o idee concretă asupra propunerii mele, dacă ai ceva de comentat.
Dacă nu, măcar o susţinere ar fi de apreciat!

eugen a scris:Apreciez in mod deosebit prestatia lui Virgil pe acest forum.

Şi eu la fel Eugen şi îl respect pe Virgil foarte mult!

Observati ca cei mai guralivi sunt dintre  cei care  au avut functii la dreapta lui Abel .

Ei bine şi cu asta sunt de acord, în măsura în care te incluzi şi tu aici. Şi e normal să fie aşa, deoarece cei numiţi au avut un cuvânt de spus în funcţionarea forumului.
Mulţi au fost de ajutor lui Abel, dar puţini şi-au făcut treaba pentru care au fost propuşi. Hai să nu intrăm în amănunte şi să vorbim strict la propunerile mele, fără alte comentarii ce pot iarăşi degenera în polemici inutile.
Eu am propus o soluţie concretă, plecând de la propunerile tale. Tu ce părere ai?

Razvan,

Eu m-am adresat la 12 colegi forumisti, de la care putem primi si alte propuneri, sugestii.
Daca-i respectam si pe ceilalti, trebuie sa le dam timp de gandire.
Sunt liberi, bineinteles sa-si exprime sau nu un punct de vedere.
Asa ca rabdare!

Intre timp sugerez sa ne propunem tinte personale de activitate pe forum si sa le expunem la vedere.
Peste timp, facem bilanturi si vedem cine ce a planificat, ce a realizat, unde a " mintit", etc, cine a avut cuvant, cine nu.

Deocamdata forumul merge mai mult neplanificat.
Un minim de tinte trebuie formulate.
Mai in gluma mai in serios am propus la inceputul anului ca tinta pentru 2015:
Cercetare forum gratuit, cel mai profesional forum cu preocupari stiintifice, din Romania.
Inca mai avem timp...

eugen a scris:Razvan,
Eu m-am adresat la 12 colegi forumisti, de la care putem primi si alte propuneri, sugestii.
Daca-i respectam si pe ceilalti, trebuie sa le dam timp de gandire.
Sunt liberi, bineinteles sa-si exprime sau nu un punct de vedere.
Asa ca rabdare!

Bineînţeles Eugen, dar din câte am citit, propunerea ta este, citez: "Propun o formula cu imputernicire ca moderatori, pe  toti solistii de topice activi, care au deschis topice si au contributii decisive la acele topice: CAdi, Virgil, Virgil_48, ScanteiTudorel , Eugen."
La această propunere concretă am am venit eu cu propuneri ulterioare, pentru a o putea pune concert în aplicare, în acord cu sugestiile tale.

Intre timp sugerez sa ne propunem tinte personale de activitate pe forum si sa le expunem la vedere.

Asta categoric; între timp, până la eventualele măsuri ulterioare, forumul trebuie să funcţioneze înainte.

Peste timp, facem bilanturi si vedem cine ce a planificat, ce a realizat, unde a " mintit", etc, cine a avut cuvant, cine nu.

Bineînţeles că putem face asta, la fel ca şi oricare alte statistici. Problema aduce din nou în vedere propunerea mea: cine le face; are timp; este dispus şi de ce? Tu efectiv te-ai înhăma la o asemenea activitate?