La frontierele cunoaşterii

Rezumarea primului mesaj :

La frontierele cunoaşterii
 Moto:  Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.

Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei  
VI. Organizarea  infinitului  prin  finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X.  Experimente

Argumentare
Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun  pentru    extinderea şi  aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă.  Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” -  cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
-  ştiinţa, filosofia  şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii  şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent  într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă  universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul  mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus  în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici  o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare  de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice,  precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi  justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei  este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos -  fără corelarea aprofundată  a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu  pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care   a fost transpus la nivel abstract  în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă  logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele  nucleare existente, deşi  permit  interpretarea  unor  procese intranucleare  şi a unor date experimentale,  nu  dau  un  răspuns  credibil  la  următoarea  întrebare  esenţială: de  ce  nu  există  nuclee cu A ≥ 2 formate  numai din protoni, având  în vedere că  interacţionează  prin forţe nucleare  de  atracţie mult  mai  intense  decât  forţele  electrice  de  respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros  la nivel teoretic;
-  apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării,  care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de  CERN;  
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află  în stări speciale, precum:  gaură neagră,  gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.  
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice  în unitatea dialectică materie-spirit?
Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori,  să accesaţi  http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339

virgil a scris:Aceste linii de camp de natura materiala, ca un flux de particule au o viata infinita iar acest lucru inseamna ca se naste continuu din electron fluxuri masice, fara ca masa electronului sau sarcina lui sa se modifice.

Nimic  nu  are  viata  infinita . Dar  de  ce   sa  se   nasca  din  electron ?  Electronul  le  primeste  sub  o  anumita  configuratie  ,(  a  liniei  ), le  gazduieste   si /sau,   le  distribuie  cu  un  alt  aranjament .

virgil,
Ti-am  recomandat  sa  citesti  si  lucrarea  scrisa  de  mine  , asta  fireste daca  vrei  sa  afli  si un  alt  mod  de  gandire . Daca  nu  poti  sa  ramai la  fizica  oficialilor  .  Nu  te  opreste  nimeni.  Oricum  aceasta  este  pe  un  drum  gresit  si dupa  un  anumit  timp va  intra  intr-o zona  unde  intrebarile  vor fi  din  ce  in  ce   multe,   iar   raspunsurile  din  ce  in ce  mai  putine. Si  ca   sa-l  citez  din  memorie  pe  Dl.  Abel : ,,  De  ce   fizica  nu  este  ca  matematica  ?"

eugen a scris:
Doru,
Ceea ce definesti ca centura magnetica , apare si la Meyer.
Adica nucleul nu este o bila rigida, ci un flux de particule in hora.
Asa ajungem cred si la FOIP, unde Virgil_ 48 poate interpreta.

Deocamdata singura legatura posibila intre FOIP si miscarea de
rotatie, o vad a fi orbitarea. Daca FOIP produce push gravity,
el ar fi, impreuna cu inertia rectilinie, motorul orbitarii. Modelul
s-ar putea aplica si la nivelul particulelor subatomice, orbitarii
electronilor, etc. Dar acum urmaresc numai gravitatia.

-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare  de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;

Eu sunt cel care am unificat aceste campuri prin relatiile de similitudine intre micro si macrocosmos. Cine este curios nu are decat sa-mi citeasca teoria;

virgil a scris:
Eu sunt cel care am unificat aceste campuri prin relatiile de similitudine intre micro si macrocosmos. Cine este curios nu are decat sa-mi citeasca teoria;

Si ai publicat-o undeva, ai primit vreun raspuns? Pare ceva
important.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:
Eu sunt cel care am unificat aceste campuri prin relatiile de similitudine intre micro si macrocosmos. Cine este curios nu are decat sa-mi citeasca teoria;

Si ai publicat-o undeva, ai primit vreun raspuns? Pare ceva
important.

De la cine sa primesc raspuns? cui ii convine ca un neica nimeni sa elaboreze o astfel de lucrare?

virgil a scris: Cine este curios nu are decat sa-mi citeasca teoria;

Unde este teoria ? Tu prezinti doar formulele matematice aplicate fenomenelor fizice din teoria ta . Un bun fizicean trebuie sa se adreseze prin ceea ce prezinta atat specialistilor de inalta clasa dar si celor care vor sa invete din aceasta stiinta numita fizica. Eu ti-am mai spus odata ca in formulele pe care le prezinti uiti pe a locuri sa scrii ce reprezinta valorile respective . Babeste frate scrie, sa pot urmarii firul teoriei pe care o sustii. Altfel demonstratia este doar in capul tau.

virgil_48 a scris:Daca FOIP produce push gravity,
el ar fi, impreuna cu inertia rectilinie, motorul orbitarii.

Te  rog  foarte  mult  sa  imi  scrii pe  scurt ce  inseamna  FOIP.   De  multe  ori  pe  forum  am  gasit  prescurtari   unde   la  prima  citire  nu  mi-am  dat  seama  ce  reprezinta  ele. .  Este  firesc  sa  se  intample  asa ,   deoarece    eu  nu  am  participat  din  prima   la   dezbaterea  subiectelor   si  nu  stiu  ce  sa  convenit  asupra  unor  termeni .

virgil a scris:De la cine sa primesc raspuns? cui ii convine ca un neica nimeni sa elaboreze o astfel de lucrare?

Nu  mor  caii  cand  vor  cainii  .  Care  este  motivul  retinerii  tale ?  Sunt reviste  de   stiinta  scrise  de  Universitati   sau  de  edituri  .  Comunicari  stiintifice ,  intruniri  al specialistilor  in  domeniu   si  alte  mijloace  pentru  ati  face  cunoscute lucrarile  ,  sau  lucrarea  stiintifica.   Ce  foame  au   editurile  de  stiinta  si  tehnica  dupa  subiecte  noi.  Prezinta  ,  nu  sta  si  te  plange.

scanteitudorel a scris:
Te  rog  foarte  mult  sa  imi  scrii pe  scurt ce  inseamna  FOIP.   De  multe  ori  pe  forum  am  gasit  prescurtari   unde   la  prima  citire  nu  mi-am  dat  seama  ce  reprezinta  ele. .  Este  firesc  sa  se  intample  asa ,   deoarece    eu  nu  am  participat  din  prima   la   dezbaterea  subiectelor   si  nu  stiu  ce  sa  convenit  asupra  unor  termeni .

https://cercetare.forumgratuit.ro/t1827-ce-este-foip#61632
Sunt mai putin de 2 pagini si nu trebuie citit tot.
Daca vrei sa discutam ceva, putem intra pe Mecanica FOIP.

virgil_48 a scris:Sunt mai putin de 2 pagini si nu trebuie citit tot.
Daca vrei sa discutam ceva, putem intra pe Mecanica FOIP.

Multumesc  pentru  adresa . Am  citit  cele  doua  paginii  si  mi-am  dat   seama  ce  reprezinta  FOIP. De  asemenea  am citit  si  dialogul dintre  tine  si  omuldinluna pe  topicul Mecanica  FOIP.   La  ce  am  citit  pana  acum  sunt multe  de  comentat .  Aceste  comentarii   sunt  necesare  a  fi  facute la  modul  punctual   si dupa  o  temeinica  analiza  , dar   din  pacate  timpul  nu  imi  permite  asa  ceva .  Multumesc  pentru  invitatie  . Cu  regret , acum  voi  spune nu.

Invitaţie la reflecţii despre existenţă
    Este meritul lui Einstein de a fi încercat unificarea câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, dorinţă pe care genialul savant nu a finalizat-o până la moartea sa, însă  a rămas în istoria ştiinţei ca o mare provocare pentru cercetarea fundamentală şi aplicativă.  
   De aproape un deceniu am fost preocupat de un model gnoseologic transdisciplinar care să permită abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, precum şi a conceptelor de  sarcină electrică,  inducţie electrică, masă, intensitate a câmpului gravitational etc.  Punctul de plecare în demersul cognitiv l-a reprezentat  expresiile similare pentru forţele electrice şi gravitaţionale – exprimate prin legea lui Coulomb, respectiv legea atracţiei universale descoperită de Newton.  
  În fig. 1 este prezentat un  dispozitiv experimental simplu, format din două sfere goale cu pereţii perforaţi, racordate prin tuburi flexibile - din cauciuc sau alt material impermeabil şi flexibil - la o conductă comună prevăzută cu un robinet (pentru reglarea debitului de fluid) şi o pompă pentru circularea forţată a fluidului prin sistem, într-un sens sau celălalt. Prin scufundarea dispozitivului  în apă şi efectuarea de măsurători, s-a constatat că sferele se reping sau se atrag, după cum apa este evacuată  prin acestea, respectiv, este  absorbită. Mai mult, în limita erorilor experimentale, forţele de interacţiune sunt aproximativ direct proporţionale cu produsul debitelor şi invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre sfere.  
   Formal, acest experiment este sugestiv pentru introducerea - prin similitudine şi aprofundare - a  conceptului de  "vortex",  care permite explicarea unitară a interacţiunilor electrice şi gravitaţionale la nivelul structurii materiei.   Într-o primă etapă, am emis ipoteza că particulele elementare din modelul standard care au masă de repaus sunt configuraţii de  tip "vortex" de particule universale primordiale.
   Se pune firesc întrebarea: ce sunt particulele universale primordiale?  Evident, fotonii sunt  particulele universale primordiale, deoarece  sunt "particule mesager"  pentru  câmpul electromagnetic, nu au masă de repaus, ci doar masă de mişcare, nu au antiparticule, au un timp mediu de viaţă infinit (sunt indestructibile) şi se deplasează cu viteza luminii în vid. Aceste caracteristici confirmă faptul că fotonii au un statut special în cadrul modelului standard al particulelor elementare.
   Într-o a doua etapă a demersului cognitiv, se impune introducerea unor noi concepte, având în vedere că fotonii sunt particule primordiale indestructibile, care  "nu pot să apară din nimic sau să dispară fără urmă" în vortexuri. Pentru a depăşi această contradicţie, este necesar să redefinim vortexurile  ca dipoli vortex - cu semnificaţia de "punţi de legătură"  prin care se face schimb de particule primordiale  între Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar ( format din antimaterie).
  Faptul că  proprietăţile  particulelor elementare  sunt  reflexia “în  oglindă” a  proprietăţilor antiparticulelor  corespunzătoare,  poate  fi  explicat  prin  raportare  la dipolul  vortex  în cele două  universuri,  în  care  particulele universale  implicate  intră / ies   printr-un  pol  şi  ies / intră  prin celălalt pol cu sensuri  de  mişcare opuse.  De fapt,  dipolul vortex  corespunde unităţii dialectice “particulă-antiparticulă” în cadrul unei existenţe lărgite. Pe  de  altă  parte, se  deduce  că  particulele elementare  şi  antiparticulele corespunzătoare au aceeaşi pondere în Universul dual, ceea ce reprezintă o concluzie firească în structurarea primordială a existenţei.
   În esenţă, un dipol vortex este un model fizic  asociat unităţii dialectice “particulă-antiparticulă”, având două stări posibile, şi anume:
-starea  normală, în  care  particula  se  află  în Universul  nostru, iar antiparticula corespunzătoare se manifestă în  Universul complementar;
-starea  inversată, în care polii  vortexului  au locaţia  schimbată  faţă de cazul  normal.
Spre deosebire de starea normală, care este mai mult sau mai puţin stabilă, cea inversată este instabilă, având o probabilitate foarte mică de realizare. Cele două stări nu pot exista  împreună în Universul nostru pentru că dispar simultan - transformându-se  în fotoni prin  procesul de anihilare.
   Universul nostru şi Universul complementar “nu sunt paralele”, ci coexistă în sens dialectic, având  în  comun axa timpului, întreaga existenţă fiind un Univers cvadridimensional dual.  Afirmaţia este în concordanţă cu faptul că dipolii vortex asociaţi unităţilor dialectice “particulă-antiparticulă”  sunt punţi de legătură între cele două universuri, altfel spus, conexiunile sunt pretutindeni.
  Deşi schimbul de particule universale se desfăşoară în ambele sensuri, la nivel global fluxul de particule primordiale este preponderent spre Universul nostru şi determină expansiunea acestuia şi modul de structurare pe diverse nivele de organizare, iar Universul complementar se află în contracţie. Pe de altă parte, expansiunea Universului nostru  sugerează faptul că particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care ar justifica pe deplin  manifestarea  existenţei ca “unitate în diversitate” la graniţa dialectică dintre cauzalitate şi întâmplare, libertate şi necesitate, actualitate şi potenţialitate.
   În ultimă instanţă,  conceptul de  "dipol vortex" nu a fost  introdus arbitrar, fiind sugerat  de  teoremele lui Gauss  pentru  câmpul electric  şi câmpul gravitaţional, care pun în evidenţă surse de tip  divergent (izvoare)  respectiv  convergent (puţuri)    pentru  particulele universale  primordiale.  Pe lângă dipolii vortex simpli – de tip convergent,  divergent sau mixt – există combinaţii ale acestora mai mult sau mai puţin stabile, rezultate prin interacţiuni fundamentale ( electromagnetice, gravitaţionale, tari, slabe) în procesul de structurare a materiei pe diverse nivele de organizare.
   Un alt  argument în favoarea teoriei dipolilor vortex  este identificarea gravitonului - “particula mesager” pentru interacţiunile gravitaţionale.  Deoarece la nivelul structurii materiei forţele gravitaţionale sunt forţe de atracţie dintre paticulele elementare, rezultă că gravitonii sunt particule universale primordiale care intră în dipolii vortex. Mai mult, având  în  vedere  că  gravitonii  intră  într-un  dipol vortex prin  polul  din  Universul nostru şi  ies ca fotoni  prin celălalt pol din Universul complementar,  rezultă că fotonii şi gravitonii, precum şi antiparticulele acestora, coincid, deci  pot  fi  identificaţi  prin  conceptul  unitar  de  particulă  universală primordială.    Într-o  exprimare concisă, fotonii  sunt  particule  primordiale care  ies  dintr-un  vortex  din  Universul  nostru,  iar  gravitonii  sunt  particule  primordiale care  intră  într-un  vortex  din  Universul  nostru.  Răspunsul  la  întrebarea  firească “de ce gravitonii nu au fost descoperiţi până în prezent?” este că  nu  au  fost  identificaţi cu fotonii  care  intră  în  vortexurile  din  Universul nostru.
   În acest cadru conceptual, mărimile fizice cunoscute capătă o profundă  încărcătură de semnificaţii. De  exemplu, sarcina  electrică  şi  inducţia  câmpului electric  pentru  o  particulă elementară sunt proporţionale cu  intensitatea fluxului de fotoni,  respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de  fotoni  printr-o  suprafaţă  închisă  în  care  se  află  dipolul vortex  asociat, iar  masa  şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu  intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv cu  densitatea  intensităţii  fluxului  de  gravitoni  printr-o  suprafaţă  închisă  în care  se  află  dipolul vortex  asociat.  Chiar şi semnificaţia conceptului clasic de “vid absolut” trebuie revizuită  prin  admiterea configuraţiilor de particule universale primordiale, care sunt nestructurate în  cazul vidului  şi structurate  prin dipoli vortex  în cazul organizării materiei pe diverse nivele, de la micocosmos la megacosmos.    
  Referitor la apariţia şi evoluţia Universului, astronomia contemporană  reţine în circulaţie două  ipoteze,  şi anume:  ipoteza "Big Bang” (Marea Explozie) şi  ipoteza "expansiunii-contracţiei”. Prima  ipoteză  aparţine  astronomului  american Edwin  Hubble, care  a  studiat  deplasarea  spre  roşu  a  radiaţiilor primite  de  Terra  de  la galaxiile îndepărtate  ale Universului. Pe  baza  efectului Doppler, Hubble  a tras concluzia că sursele  de  lumină se îndepărtează una faţă  de alta, viteza  expansiunii Universului fiind  exprimată analitic prin celebra relaţie  
                                                                v= Hr
unde  H reprezintă constanta  lui Hubble, iar  r  este distanţa faţă  de  un  observator  terestru  a galaxiei  în  mişcare.
   Adepţii  acestei  teorii  presupun că  apariţia  materiei, spaţiului  şi  timpului  au  la  origine  o singularitate  primordială, deosebit  de  fierbinte  şi  densă,  din  care  a  apărut  Universul  nostru prin Big Bang, în urmă cu circa 13,7 miliarde de ani.  Stephen W. Hawking  se află în prima linie a fizicienilor care caută o teorie unificatoare pentru explicarea întregului Univers.  Împreună cu Roger Penrose a   explicat semnificaţia găurilor negre şi a demonstrat că, în conformitate  cu  relativitatea  generală, spaţiul şi  timpul  trebuie să  fi  avut un  început  în  Big Bang.  De menţionat că  premiul Nobel pentru Fizică în 2011 a fost decernat cercetătorilor Brian Schmidt, Adam Riess şi Saul Perlmutter pentru descoperirea expansiunii accelerate a Universului, fapt care a condus la introducerea în ştiinţă a termenului de “energie întunecată”.
   Teoria dipolilor vortex oferă o nouă viziune asupra devenirii existenţei,  prin luarea în considerare a interferenţei undelor progresivă şi regresivă, corespunzătoare expansiunii Universului nostru,  respectiv contracţiei Universului complementar.  Unda staţionară rezultată  se caracterizează prin  ventre şi noduri succesive în zonele pentru care amplitudinea are valori maxime, respectiv se  anulează. Distanţa dintre  două  ventre  consecutive este egală cu distanţa dintre două noduri consecutive, valoarea comună fiind egală cu o semilungime de undă.  De  remarcat că  oscilaţiile  sunt în fază între două  noduri  succesive, iar  faza  acestora  se  schimbă cu  π rad  la  trecerea  printr-un  nod.
   Pentru punerea în evidenţă a undelor staţionare la nivel intuitiv, se poate utiliza un dispozitiv simplu format din doi cilindrii coaxiali, cel interior fiind prevăzut cu o sursă de oscilaţie şi  având peretele perforat. Un  participant pe forum.edu.ro a avut amabilitatea să realizeze un model pe calculator, fig. 2, pentru acest experiment cu unde  staţionare, cilindrul  interior fiind  prevăzut cu găuri distribuite  regulat şi având diametru de  5 mm .  Mediul este  aer  în  condiţii normale de  presiune şi  temperatură,  iar  sursa de oscilaţii este un piston cu  frecvenţa  de  700 Hz  situat  la  extremitatea  cilindrului  interior.
   Se poate afirma că, deşi Universul nostru se află în prezent  într-un stadiu  de expansiune accelerată, este  posibil ca după  foarte  mult  timp  să  treacă  într-un  stadiu  de  contracţie, prin inversarea dipolilor vortex şi transformarea  materiei  în  antimaterie. Mai mult, devenirea exisistenţei este  dialectică,  deoarece   tot  ce  există "in actu”  şi "in potentia” se  manifestă  într-un  Multivers dual, Universul nostru împreună cu Universul  complementar  fiind  doar  o componentă duală  a  unei  existenţe  fără  limite  spaţio-temporale, aflată în permanentă mişcare şi transformare. Altfel  spus, Universul nostru împreună cu Universul complementar, reprezintă doar  una dintre  posibilităţile  infinite  de  manifestare  dialectică  a  existenţei  prin  universuri  duale  paralele.  
   În concluzie, este fascinant că teoria dipolilor vortex  permite   scheme  de   raţionament explicative şi predictive  care pun în evidenţă  legătura profundă dintre  configuraţiile de particule universale primordiale cu  spaţiul, timpul şi materia în mişcare şi transformare. Se poate astfel realiza o “scientia nova” cu deschidere largă către filosofie şi religie.
Pentru vizualizarea imaginilor accesaţi
http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-143-1438588923.jpg

.

Vasile Tudor a scris: Evident, fotonii sunt  particulele universale primordiale, deoarece  sunt "particule mesager"  pentru  câmpul electromagnetic, nu au masă de repaus, ci doar masă de mişcare, nu au antiparticule, au un timp mediu de viaţă infinit (sunt indestructibile) şi se deplasează cu viteza luminii în vid. Aceste caracteristici confirmă faptul că fotonii au un statut special în cadrul modelului standard al particulelor elementare.

scanteitudorel a scris:Ba   sunt  destructibile   aceste  particule  .  Asa  am  gasit  scris ,  asa  cred  si  eu .  In  primul  rand  eu  nu  consider  fotoni  ca  fiind  particule .  Din  ce  cunosc  fotonii  au  o  forma  iar  aceasta   forma   contine  particulele  numite  sarcini  electrice  si  particulele  numite  sarcini  magnetice  ,(  de  catre  mine ).   Gasesti  mai  multe  explicatii  in  lucrarea  Fizica  Atomului  scrisa  de  subsemnatul  existenta  la  profilul  meu.  

 Fotonul, numit și cuantă de lumină, este particula elementară responsabilă pentru toate fenomenele electromagnetice.
Cuvîntul foton a fost creat în 1926 de fizicianul american Gilbert Lewis, pornind de la cuvîntul grecesc φῶς, phos, care înseamnă lumină. Deși teoria lui Lewis despre fotoni, care susținea că aceștia nu puteau fi nici creați și nici distruși, s-a dovedit a fi greșită — există numeroase fenomene cuantice de generare și anihilare a fotonilor —, termenul a fost considerat foarte potrivit pentru cuantele de lumină și a fost repede acceptat de întreaga comunitate științifică.
Fotonii participă la interacțiunile electromagnetice; toate formele de lumină (nu numai cea vizibilă) se compun din fotoni. Masa de repaus a fotonului este zero; astfel, în absența oricărei interacțiuni viteza fotonului (viteza luminii, c) este aceeași în toate sistemele de referință. Cînd este absorbit fotonul transmite materiei energia, impulsul și momentul său cinetic. Ca toate particulele elementare fotonii au atît proprietăți de corpuscul cît și de undă — prezintă dualismul undă-corpuscul —, în general considerîndu-se că în momentul interacțiunii cu materia fotonii se comportă preponderent ca particule, iar în timpul propagării libere se comportă ca unde. Aceasta problema a fost discutata si de Newton si contemporanii sai

Ziceam ca o sa va las sa postati ce vreti. Mergand pe www.rufon.org sit-ul indicat de dumneavoastra aici:

Tudor Vasile a scris:Multumesc pentru raspuns, protelisav. Propun adresarea obisnuita de pe net (you-you) si sa renuntam sa ne mai tot domnim intre noi. Sunt multumit de acest dialog, in primul rand pentru ca esti logic, te exprimi logic. Acestui spirit logic ma adresez eu (si-l "agreez" against altor feluri de gandiri)!
O idee excelenta, la care subscriu, este ca daca univ. nostru este in expansiune (neglijam deocamdata parerile contrarii) atunci univ. complementar trebuie sa se afle in contractie. Consecintele acestei extrem de banale ipoteze (caci nu suntem cu totul siguri ca univ. nostru se dilata - sunt destule argumente contra) sunt insa extrem de nebanale.
http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94137/#msg94137 .

iata ce gasesc dupa ce ati aruncat o noua postare ( http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94174/#msg94174 ),identica cu cea de aici , cu sfere si simulari facute de alti (unde acustice stationare -cred ca realizarea este in Comsol):

Citez din ( http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94176/#msg94176 ) :

Admin Rufon.org a scris:@protelisav
Eu am postat 6 nelamuriri ale mele,la care asteptam raspunsuri...punctuale si la obiect.
Dvs. in schimb,veniti cu o intreaga poliloghie,care nu raspunde decat generic(sau nici macar) la nelamuririle mele.Ca sa nu mai vorbesc ca a-ti sustine teoria si a demonstra existenta Dipolilor Vortex cu o experienta cu basici cu apa mi se pare hilar de-a dreptul.Sau cu un model facut de cineva de pe un alt site...asta denota amatorism de inalta clasa,plus o lipsa crasa de respect pentru cei care citesc. Sau sa amintesc ca a amesteca religia si/sau filozofia in ceea ce se vrea o demonstratie a unei teorii "novatoare",in acest "panaceu universal" al fizicii moderne mi se pare jignitor.
Asa ca eu nu va voi mai deranja cu intrebari,pentru ca dvs. nu raspundeti la ele!  Si daca veti continua in acest stil,probabil ca in curand voi bloca acest topic...forever.Sau macar pana cand se va schimba polaritatea dipolilor vortex!


In rest,sa aveti o zi buna.
alx

Asa ca, mare grija ce postezi domnule profesor...mai sunt si altfel de pareri asupra productiilor dumneavoastra. E bine sa vi le insusiti si pe acestea.

In rest,sa aveti o zi buna.

Al dumneavoastra Pacalici care nu urmareste nimic . ( Ca sa fie clar.)

Pacalici a scris:Ziceam ca o sa va las sa postati ce vreti. Mergand pe www.rufon.org sit-ul indicat de dumneavoastra aici:

Tudor Vasile a scris:Multumesc pentru raspuns, protelisav. Propun adresarea obisnuita de pe net (you-you) si sa renuntam sa ne mai tot domnim intre noi. Sunt multumit de acest dialog, in primul rand pentru ca esti logic, te exprimi logic. Acestui spirit logic ma adresez eu (si-l "agreez" against altor feluri de gandiri)!
O idee excelenta, la care subscriu, este ca daca univ. nostru este in expansiune (neglijam deocamdata parerile contrarii) atunci univ. complementar trebuie sa se afle in contractie. Consecintele acestei extrem de banale ipoteze (caci nu suntem cu totul siguri ca univ. nostru se dilata - sunt destule argumente contra) sunt insa extrem de nebanale.
http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94137/#msg94137 .

In rest,sa aveti o zi buna.

Al dumneavoastra Pacalici care nu urmareste nimic . ( Ca sa fie clar.)

Îmi pare rău domnule Păcălici, nu am scris aşa ceva. Nici nu aveam cum, pentru că "protelisav" este pseudonimul meu pe forumul rufon.
Referitor la postări ironice, ştiu că nu vă puteţi abţine. Se pare că este o caracteristică a profilului dvs. psihologic care vă produce plăcere.  
Aveţi dreptul la opinii, dar măcar să nu dezinformaţi. Am impresia că v-aţi propus să-mi urmăriţi toate postările pe Internet pentru   a selecta aspectele negative. Nu ştiu ce interese urmăriţi în această "nobilă activitate". Cititorii  să vă judece comportamentul...

Vasile Tudor a scris:Îmi pare rău domnule Păcălici, nu am scris aşa ceva. Nici nu aveam cum, pentru că "protelisav" este pseudonimul meu pe forumul rufon.

Ia sa vedem daca ati scris sau nu citatul pe care vi l-am postat stimabile dom`profesor. Cine a scris in 30 Iulie 2015, urmatoarele:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1669p120-la-frontierele-cunoaterii#62651

adica, ca sa nu va obositi sa va duceti pe pagina cealalta va citez:

Vasile Tudor a scris: Re: La frontierele cunoaşterii
Mesaj Scris de Vasile Tudor la data de Joi 30 Iul 2015, 14:35

Stimaţi cititori,
Vă mărturisesc cu sinceritate că am postat teoria dipolilor vortex pe diverse forumuri, pentru că am deplină încredere în această concepţie novatoare despre existenţă. Desigur, m-am aşteptat să existe păreri pro şi contra  pentru un model gnoseologic transdisciplinar de tip “scientia nova”, care îşi propune aducerea la numitor comun a ştiinţei, filosofiei şi religiei. Am urmărit să stimulez un cadru de emulaţie intelectuală pentru cei fascinaţi se enigmele existenţei.
Ţin să le mulţumesc celor care au înţeles această iniţiativă şi au transmis aprecieri, ca de exemplu:
Stimate domnule profesor Vasile Tudor,
ma uit cu mirare la postarile dv. de pe Scientia nova. Trebuie sa recunosc ca este de laudat faptul ca aveti timp pentru a cauta si partaja cu noi aceasta combinatie de filosofie si stiinta. Sper sa ajunga la cat mai multa lume. Felicitari si mult spor in activitatile dv.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=163771&st=50#
Cu multa stima si cu mult drag, abia astept, dupa ce ne veti prezenta teoria dumneavoastra in forum , sa incepem o reala dezbaterea.Noi incercam sa privim dincolo de orizont!
http://www.scientia.ro/forum/index.php?action=profile;u=3635
Cu drag de adevarata stiinta, al dvs,
Sorin M
Cercetator Stiintific Independent.
P.S. Citat
Atunci când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont...
Suna magnific! Multumesc Domnule Profesor!
http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3196.msg64601.html#msg64601
Multumesc pentru raspuns, protelisav. Propun adresarea obisnuita de pe net (you-you) si sa renuntam sa ne mai tot domnim intre noi. Sunt multumit de acest dialog, in primul rand pentru ca esti logic, te exprimi logic. Acestui spirit logic ma adresez eu (si-l "agreez" against altor feluri de gandiri)!
O idee excelenta, la care subscriu, este ca daca univ. nostru este in expansiune (neglijam deocamdata parerile contrarii) atunci univ. complementar trebuie sa se afle in contractie. Consecintele acestei extrem de banale ipoteze (caci nu suntem cu totul siguri ca univ. nostru se dilata - sunt destule argumente contra) sunt insa extrem de nebanale.
http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94137/#msg94137 .

Sunt deschis la criticile constructive, argumentate şi bine intenţionate, dar sunt dezamăgit de cei care, în locul argumentelor pertinente despre un articol postat pe forum, se fac remarcaţi prin atacuri la persoană - sub masca anonimatului.  Oare aceşti indivizi sunt conştienţi de efectele negative pe care le provoacă unui forum de cercetare?! De aceea sugerez administratorilor site-ului https://cercetare.forumgratuit.ro să-şi exprime atitudinea  faţă de exprimarea participanţilor într-un cadru civilizat. Un criteriu eficient de selectare a “participanţilor serioşi” a fost  adoptat de forumul profesorilor de  ştiinţă, la care înregistrarea este condiţionată de identificarea persoanei prin   e-mail, numele adevărat şi chiar poza acesteia. Este un semnal de responsabilizare a celor implicaţi în prezentarea opiniilor pe Internet... Fără falsă modestie, mărturisesc că pe acest forum am obţinut până în prezent 441 puncte iTeach,  iar postările pe forumul educaţional au maxim de audienţă...
http://iteach.ro/pg/blog/vasile.tudor .

Cu cele mai bune gânduri,
Prof. Vasile Tudor

Subliniat cu albastru si cu link de trimitere. Pacalici a scris asta domnule profesor?????? Ma mai acuzati acum ca dezinformez?
Chiar uitati de la "mana pana la gura ce ati postat"?

Domnule profesor, foarta multa lume , din diverse forumuri, v-au pus intrebari in legatura cu "teoria"dumneavoastra. Ati procedat todeauna la ignorarea completa a cititorilor. Vorba aceea, "nici usturoi nu am mancat, nici gura nu imi pute".
Aceasta considerati dvs a fi probitate profesionala? Va inselati stimabile.
Am sa fac o colectie a tuturor intrebarilor care ti-s-au pus de-a lungul timpului si o sa le postez. La cate veti raspunde? Facem pariu ca o sa faceti ca de obicei pe "niznaiul"?
Am mai explicat ca nu imi provoaca nici un fel de placere, ironia.  Ironia este facuta sa iti traga un semnal de alarma ca ceva nu este in regula cu modul in care iti expui ideile. Asta ar fi trebuit sa iti deschida apetitul spre dialog pentru a afla unde gresesti. Partea proasta este ca esti orbit de asa zisele "cunostintele vaste" pe care te chinui sa le afisezi. Partea si mai proasta este ca nu ai de a face numai cu "papagali" printre ciotitorii tai de forum. Ma intreb in cancelarie, socializezi cu ai tai colegi sau ii ignori? Un "homo universalis"ca dumneavoastra nu cred ca are ce discuta cu cei care habar nu au pe ce lume vietuiesc. Ei nu sunt ca dumneavoastra la frontierele stiinte visand la "Geta Bioenergeta" (din imaginea alaturata) : http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1438155007.jpg

Deci , profesore, in curand, urmatorul pas este sa iti postez seturile de intrebari ale cititorilor dumitale la care nu ai raspuns niciodata.
Iti recomand sa citesti atent postarile mele, asa cum si eu le fac cu ale dumitale.

Al dumneavoastra Pacalici care nu urmareste nimic . ( Ca sa fie clar - se pare ca inca nu este inca clar....)

Ce pot spun, este că "Păcălici" încearcă să păcălască cititorii, deoarece, la o analiză mai atentă, se poate constata că nu eu am făcut afirmaţiile cu pricina.  De fapt, acest participant pe forum este interesat să mă discrediteze, pentru că are interese ascunse numai de el ştiute... De aceea, nu am să-i mai răspund la provocări, oricât s-ar chinui să mă streseze. Altfel, m-aş coborî la nivelul său, ceea ce nu-mi stă în caracter. În postările pe Internet eu promovez ideile novatoare şi nu  "atacurile la persoană".

Ma asteptam sa faci pe "niznaiul".

Afirmatiile cu pricina au fost facute de userul " mm" aici: http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94137/#msg94137  

si citate de tine pe acest sit. aici:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t1669p120-la-frontierele-cunoaterii#62651

Este asa greu sa intelegi maestre? Sau numai te faci ca nu intelegi?

Iata ce iti raspunde acelasi user " mm" dupa ce a inteles cu cine sta de vorba:

mm a scris: Nu ai raspuns direct la nici una din intrebarile lui @alx, si nici la ale mele, senzatia noastra a tuturora este ca ocolesti raspunsurile directe la intrebari (din spatiul fizic) si te refugiezi/divaghezi in spatiul metafizic.

citat din ultima lui postarea de ieri, ora 14.39 de aici: http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94177/#msg94177

Asta nu te pune inca pe ganduri?

Unificati baieti, unificati tot ce exista si nu exista, nu va mai centrifugati si fugariti. Puneti totul intro oala, olita, ceaun, caldare, ce aveti.
Parca se zicea odata ca cunoasterea n-are frontiere. Acum vad ca ati ajuns la ele si n-aveti pasaportul cu voi.
Banuiesc ca Protelisav este un pseudonim si vine de la Profan T. Vasile inversat.     Pro. T. elisaV.  (profan inseamna ca e si pro e si fan)

Asa cum am promis mai sus, iata primul set de intrebari care ti se adreseaza si care dateaza din 20 Oct. 2011. Pot fi gasite aici: http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3196.90.html

Din pacate, nici pana acum nu ai raspuns la intrebari.

User-ul Electron te intreaba:

Electron a scris:De la inceput, problema pusa de mine este:
1) Sunt ipotezele din lucrarea ta testabile (direct sau indirect) ?  La aceasta intrebare nu ai dat inca un raspuns transant, cu o metoda concreta de testare. (Faptul ca tu afirmi ca teoria ta e testabila nu inseamna automat ca e asa). Asa numitele experimente propuse de tine ori sunt irelevante (analogia cu fluidele si sferele goale cu gauri nu e completa) ori sunt incomplete (apropo de interactiunile intre antiparticule).

2) Una din ipoteze este evident existenta unor "particule universale" care apar in mod ubicuu in lucrarea ta. Atat eu cat si altii ti-am cerut sa precizezi valoarea energiei necesare pentru a detecta particulele universale. Aici ai scaldat-o intr-un mod destul de penibil si nu ai raspuns nici pana azi. Sincer eu nici nu mai astept raspuns la asta de la tine.

Dupa aceste doua aspecte globale, concluzia mea este ca asa numita teorie a ta nu e testabila, e doar o colectie de afirmatii care pot fi interpretate cum vrea muschiul tau in asa fel incat sa nu te poata nimeni contrazice. Asta mi se pare cel mai detestabil la teoriile alternative care apar pe aici. Dar in fine, asta e, ramane aspectul coerentei interne si a corectitudinii conceptelor folosite. Ca atare:

3) Ti-am semnalat prezenta unui concept cel putin dubios in lucrearea ta, concret : "legea de conservare a energiei cinetice" pe care de asemenea ai refuzat sa-l transezi pana in ziua de azi. Asemenea concepte iti scad in mod drastic credibilitatea relativ la cunoasterea stiintei actuale. Nu mai continui cu analiza altor concepte de acest fel pentru ca se pare ca nu te intereseaza sa-ti corectezi astfel de erori.

4) Pentru a putea verifica coerenta interna a lucrarii si eventualele predictii care sa fie verificabile (macar logic daca nu practic), am inceput sa iti pun intrebari despre conceptele inventate de tine si proprietatile lor, concret: vortexurile. Cand ai definit cat de cat aceste vortexuri, am venit cu intrebari legate de ele si de modul de a le relationa cu ceea ce e detectabil: particulele elementare cunoscute. Nici la aceste intrebari nu ai raspuns inca, macar la ele astept raspuns, daca vrei sa continuam acest dialog.

Va urma...

Gata, nu mai pistonati si zgandariti la infinit omul cu "spune totul".  Are dreptate in ceea ce a intuit si isi cunoaste valoarea. Nu e de explicat mai mult cui nu merita. Puneti si voi neuronii la munca.
Acu vreo suta de ani in urma si mai bine multi altii au mers pe aceleasi idei cuantice. Si nu au dezvaluit mai mult.
E drept ca dl.prof. e cam laudaros, deja isi atribuie prea mult. Mai are inca multe de descoperit, poate chiar ce e mai important.  Sper sa ajunga sa traiasca acea zi.
Cand va intelege mai multe, va fi si mai tacut.  Isi va renega actualele teorii-rataciri, asemeni lui Galileo Galilei. Poate chiar va incepe sa invete sa spuna minciunele, apoi minciuni oficiale din ce in ce mai mari-gogonate. Deabea atunci va fi inteles, apreciat, laudat de toti savantii-diplomati.

Inca o data stimabile, nu ati raspuns la intrebarile colegului dvs de forum Electron.Trecem mai departe.

După părerea mea, îngâmfarea, răutatea şi invidia sunt boli incurabile progresive care pot destructura psihicul persoanei afectate. Încă nu am făcut un studiu de caz...

Si sa nu uitam, aroganta si prostia.

Dar sa continuam cu citarile:

4 Ianuarie 2014 pe astronomy.ro/forum

Erwin Moderator a scris:Aveți și niște calcule sau numai povești?

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=11921&postdays=0&postorder=asc&start=0

Pe scientia.ro/forum, pe 26 Iulie 2006, utilizatorul Abel Cavasi va face o rugaminte:

Te rog să reformulezi materialul în așa fel încât din el să reiasă clar care sunt postulatele teoriei și justificările lor, consecințele postulatelor (demonstrate riguros), precum și câteva aplicații ale teoriei care să cuprindă, pe lângă explicarea fenomenelor cunoscute și înțelese, și probleme nerezolvate încă de către Fizica actuală și demonstrate de teoria asta.
Să mă anunți când e gata și-l voi citi cu drag. Mulțumesc!

Dumneata dl. profesor , il trimiti la un link gresit.... ( http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3196.msg63917.html#msg63917 )

Pentru informaţii  suplimentare, accesaţi[url= http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=161708&st=1200]Link corectat de mine Pacalici astazi 06.08.2015[/url].

ro in albastru a fost adaugat, acum de mine. (multumesc de ajutor Pacalici).

Drept consecinta, pe buna dreptate, a postarii facute si pe care nu ati corectat-o ulterior, prezentand scuze, asa cum este normal, ati pierdut un alt user potential interesat:

Abel Cavasi a scris:Dacă ești așa superficial și în teorie, precum ai dat acest linc, atunci mai bine mă lipsesc...    

Va citez:

După părerea mea, îngâmfarea, răutatea şi invidia sunt boli incurabile progresive care pot destructura psihicul persoanei afectate.

Cata dreptate aveti. Dar sa nu uitati totusi sa adaugati si aroganta si prostia....

Va urma.

Bre oameni buni, ce ati ramas asa incremeniti la frontiera noua ? Aveti pasaport, doar atunci treceti. Ce va tot targuiti sa va dea pass par tout-ul in alb.
Sau stiti parola=cuvantul de trecere, treceti.
E scris clar si mare sus: La frontierele cunoasterii.
La frontiera ca la frontiera. Poate mai trece si cine da spaga cum si cui trebuie.
Dom profesor, cati elevi ati trecut pana acum in toata activitatea Dv.?
Mia mi-a placut la nebunie Theoria Dipolilor Vortex. Ca fu tare bine teoretizata si impanata, cu di toate condimentili.

Citat dintr-o întrebare adresată pe un alt forum:

3) Ti-am semnalat prezenta unui concept cel putin dubios in lucrearea ta, concret : "legea de conservare a energiei cinetice" pe care de asemenea ai refuzat sa-l transezi pana in ziua de azi.

Puteţi enunţa această lege de conservare şi pentru noi?
Pare cel puţin ciudată o astfel de lege de conservare, ştiindu-se că energia cinetică este o mărime relativă. Dar poate că gândiţi altfel, de aceea aş fi curios să văd exprimarea acestei legi.