La frontierele cunoaşterii

Rezumarea primului mesaj :

La frontierele cunoaşterii
 Moto:  Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.

Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei  
VI. Organizarea  infinitului  prin  finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X.  Experimente

Argumentare
Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun  pentru    extinderea şi  aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă.  Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” -  cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
-  ştiinţa, filosofia  şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii  şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent  într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă  universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul  mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus  în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici  o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare  de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice,  precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi  justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei  este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos -  fără corelarea aprofundată  a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu  pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care   a fost transpus la nivel abstract  în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă  logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele  nucleare existente, deşi  permit  interpretarea  unor  procese intranucleare  şi a unor date experimentale,  nu  dau  un  răspuns  credibil  la  următoarea  întrebare  esenţială: de  ce  nu  există  nuclee cu A ≥ 2 formate  numai din protoni, având  în vedere că  interacţionează  prin forţe nucleare  de  atracţie mult  mai  intense  decât  forţele  electrice  de  respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros  la nivel teoretic;
-  apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării,  care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de  CERN;  
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află  în stări speciale, precum:  gaură neagră,  gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.  
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice  în unitatea dialectică materie-spirit?
Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori,  să accesaţi  http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339

Bre oameni buni, ce ati ramas asa incremeniti la frontiera noua ? Aveti pasaport, doar atunci treceti. Ce va tot targuiti sa va dea pass par tout-ul in alb.
Sau stiti parola=cuvantul de trecere, treceti.
E scris clar si mare sus: La frontierele cunoasterii.
La frontiera ca la frontiera. Poate mai trece si cine da spaga cum si cui trebuie.
Dom profesor, cati elevi ati trecut pana acum in toata activitatea Dv.?
Mia mi-a placut la nebunie Theoria Dipolilor Vortex. Ca fu tare bine teoretizata si impanata, cu di toate condimentili.

Citat dintr-o întrebare adresată pe un alt forum:

3) Ti-am semnalat prezenta unui concept cel putin dubios in lucrearea ta, concret : "legea de conservare a energiei cinetice" pe care de asemenea ai refuzat sa-l transezi pana in ziua de azi.

Puteţi enunţa această lege de conservare şi pentru noi?
Pare cel puţin ciudată o astfel de lege de conservare, ştiindu-se că energia cinetică este o mărime relativă. Dar poate că gândiţi altfel, de aceea aş fi curios să văd exprimarea acestei legi.

Stimaţi cititori,
Dăcă vă interesează cum am conceput teoria dipolilor vortex, vă invit să accesaţi http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2460685 .

E bine ca bataliile se duc la frontiere, nu si in interiorul teritoriilor cunoasterii.

gafiteanu a scris:E bine ca bataliile se duc la frontiere, nu si in interiorul teritoriilor cunoasterii.

Că bine ziceţi, dar nu eu am creat această situaţie... Ca dovadă, fac trimitere la   http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2460685 .

Pe 29 Aprilie 2012, pe forum-ul educational, utilizatorul Indru, va semnaleaza:

Indru a scris:
QUOTE (Vasile Tudor spune:)
[...] Universul din noi este limitat la nivelul culturii şi civilizaţiei din anul 2012.

Nu inteleg, nu mi se pare o afirmatie coerenta. Universul lui Galilei se limita la nivelul culturii si civilizatiei anilor 1600. Si?

QUOTE (Vasile Tudor sustine:)
Universul din afara noastră este mai important, pentru că este primordial şi a determinat "matricea" Universului din noi.

Daca e sa vorbim la nivel de subtilitate, nu exista diferenta intre Universul din afara si Universul din noi. Newton a transat problema legilor din cer si a legilor de sub cer. Matricea Universului este unica si determina tot ceea ce exista, inclusiv noi. Prin anii '80 ai veacului trecut a existat o idee, cum ca oamenii sunt organele de simt prin care Universul, in evolutia sa, ajunge sa se cunoasca pe sine. In aceasta ipoteza, ego-ul nostru, de "candidat la suprematie in aceasta portiune de Univers" sufera o lovitura de gratie, pentru ca ne reduce la exact existenta unor bacterii anonime din imensa simbioza care se cheama trupul uman...

QUOTE (Vasile Tudor exagereaza @ metaforic:)
Din punct de vedere filozofic şi logic, nu putem fixa limite spaţio-temporale existenţei

Recititi paradoxul lui Olbers, aparut si explicat cu un secol inaintea teoriilor de tip Big-Bang.
QUOTE (Vasile Tudor isi face reclama:)
În "Teoria vortex a materiei" şi "Scientia nova" este prezentată o nouă concepţie despre devenirea existenţei

Incercati sa explicati, in maximul 2 paragrafe, care este noua conceptie a devenirii noastre, fara sa ma trimiteti la paginile pe care le-ati publicat aici.


Marele profesor care acum isi scrie deja memoriile (vezi postarea de lai sus a lui VT: "Stimaţi cititori, dacă vă interesează cum am conceput teoria dipolilor vortex, vă invit să accesaţi..."), nici pana in ziua de azi nu l-a lamurit de dl.Indru....

Va urma.

Daca particulele sunt dipoli vortexiali electrici, e lamurit totul. Particulele se tot leaga in serie prin forte electrice la polii contrari si formeaza un fir, din care ulterior se face (se tzese) orice cearceaf, cu care se imbraca stafiile, care altfel sunt invizibile.
Deci partea spirituala a fiecarei cuante exista oricum si nu are masa decat daca este imbracata intro tzesatura din dipoli vortexiali. Ajungem astfel si la bosonul lui Higgs, care da masa spiritului.  Acest boson este tzesatura materiala din fire dipolare, care imbraca stafiile cuantice.
Mai trebuie ceva cercetari, s-au pus din nou la munca savantii de la CERN exact pe aceasta problema.  Gasirea sufletului particulei lui Dumnezeu. Ca ce altceva este dualismul unda-corpuscul.
A`nebunit lumea Ioane !

Vasile Tudor a scris:Stimaţi cititori,
Dăcă vă interesează cum am conceput teoria dipolilor vortex, vă invit să accesaţi http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2460685 .

M-ar interesa în primul rând, dacă eşti amabil, răspunsul la întrebarea mea simplă de mai sus. Nu cred că poate fi atât de dificil să exprimi aici legea de conservare la care faci referire. Doar atât te-am rugat, un lucru simplu: enunţă această lege!

Razvan a scris:

Vasile Tudor a scris:Stimaţi cititori,
Dăcă vă interesează cum am conceput teoria dipolilor vortex, vă invit să accesaţi http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2460685 .

M-ar interesa în primul rând, dacă eşti amabil, răspunsul la întrebarea mea simplă de mai sus. Nu cred că poate fi atât de dificil să exprimi aici legea de conservare la care faci referire. Doar atât te-am rugat, un lucru simplu: enunţă această lege!

*  Evident, energia cinetică este o mărime fizică relativă, valoarea sa fiind dependentă de sistemul de referinţă inerţial la care se raportează.
* Teorema conservării energiei cinetice rezultă din teorema variaţiei energiei cinetice în cazul în care lucrul mecanic total al forţelor aplicate(conservative şi neconservative) este nul. Se poate obţine şi din legea conservării energiei mecanice totale, atunci când energia potenţială este constantă, eventual nulă.
În aceste condiţii, într-un sistem de referinţă inerţial  energia cinetică a unui sistem mecanic rămâne constantă în timp, adică se conservă.
* Studiul ciocnirilor perfect elastice se face pe baza legilor de consevare ale energiei cinetice şi impulsului mecanic.

Energia cinetica se conserva. Cand franam, Ec se duce in Pamant si acesta se va invarti modificat.  Cand acceleram la alergare, noi invartim Pamantul invers.
Chiar si o musca modifica viteza Pamantului. E evident ca si atunci cand noi tragem gaze reactive, totul se modifica, si clima, deoarece ne departam putin de Soare, plus efectul de sera.
Tragem concluzia ca actuala crestere se datoreste basistilor in crestere, ce consuma prea multa bere.

Vasile Tudor a scris:Teorema conservării energiei cinetice rezultă din teorema variaţiei energiei cinetice în cazul în care lucrul mecanic total al forţelor aplicate(conservative şi neconservative) este nul. Se poate obţine şi din legea conservării energiei mecanice totale, atunci când energia potenţială este constantă, eventual nulă.

Păi dacă lucrul mecanic este nul, înseamnă că şi variaţia energiei cinetice este nulă. Dar asta este doar un caz particular în care energia cinetică este constantă, respectiv nulă. Nu putem extrapola un caz particular la nivel de teoremă.
Iar dacă energia cinetică este constantă într-un anumit caz, nu implică neapărat că ea are şi valoarea nulă.

Vasile Tudor a scris:Tot mai aproape de cer

Fereasca Domnu. Cat mai tarziu.

Poza este o metafora.
Putem interpreta de exemplu:
"Omul are nevoie de perspectiva pasarilor.
Altfel, ramane cu un handicap...mainile inactive!"

eugen a scris:Poza este o metafora.
Putem interpreta de exemplu:
"Omul are nevoie de perspectiva pasarilor.
Altfel, ramane cu un handicap...mainile inactive!"

Păsările au aripi, oamenii au mâini, dar şi visul ancestral de a scăpa de povara gravitaţiei.  În mitologia antică (Publius Ovidius Naso, cartea a VIII-a a Metamorfozelor),  este prezentat  Icar – fiul lui Dedal – care a plătit cu viaţa încercarea de a evada din labirint.

Vasile Tudor a scris:Păsările au aripi, oamenii au mâini, dar şi visul ancestral de a scăpa de povara gravitaţiei

Este bine asa . Gravitatia are si ia rostul ei in acest Univers. . Nici nu vreau sa ma gandesc la ceea ce poate fi in absenta ei. Acesta gravitatie poate fi folosita de catre Terieni si nu numai de iei pentru a se deplasa prin Univers .
Deocamdata pentru noi ramane doar un vis. Pentru alti folosirea gravitatiei in scopul sus amintit reprezinta de mult timp o realitate.

Avem in istoria noastra zburatori si la propriu si la figurat

Eminescu, cu metafora Luceafarului insetat de spatii necunoscute, largi, nepatrunse.
Destinul lui Eminescu , tragic, este si el o metafora a zborului frant al unui neam azi ranit...nevindecat.

Vlaicu, din nou, un destin tragic.
Pe poarta cerului s-a intrat cu sacrificii...

eugen a scris:Vlaicu, din nou, un destin tragic.
Pe poarta cerului s-a intrat cu sacrificii...

Eu cred ca marile realizari indiferent de domeniu se fac numai prin sacrificii. Destinul Terianului.

Vasile Tudor a scris:Tot mai aproape de cer

Pai ce vedem noi in simbolistica: Om nedefinit si nemiscat (trebuia orizontal), Biserica, pasarica neagra reprezinta duhul omului care si-a dat duhul si si-a luat zborul, pasarica alba e sfantul duh conducatur de duhuri, iar sus deasupra e ceva orbitor, pesemne poarta raiului, spre care se indreapta cel ce se vrea tot mai sus spre cer.

Vasile Tudor a scris: Doamne, fereşte-mă de spiritul întunecat!

De ce sa fereasca Domnu de interpretarile intunecate, cand sunt luminoase si inaltatoare. E o discutie privind doar timpul, cum sa-l mai lungim. Teoria relativitatii spune clar ca, la viteza luminii timpul chiar nu mai curge, ci ingheata.  Poate oare zbura sufletul simbolizat prin pasarica si condusa de sfantul duh, simbolizat tot prin pasarica, cu asa viteza ?
Domnu profesor Vasile Tudor este o exceptie, poate simultan preda si fizica si religia la cel mai inalt nivel. Nu cumva este si teolog, nu numai tehnolog ?

Dl. Profesor ,
Si  eu  sunt  adeptul  unui  model  fizic  al  atomului  ce  are  la  baza  Vortexul.  Am  citit  ,  cei  drept  cam  in   fuga  lucrarea  scrisa  de  dvs.  acum  aproape  o  saptamana   si  sincer  va  marturisec  ca  am  gasit  un  amalgam  format  din  stiinta  ,  religie  ,  filozofie ,  greu  de  pus  intr-o  anumita  logica  .   Am  sa  insist  mai  mult  asupra  lucrari si  sper  ca  prima  impresie  pe  care  mi-a  lasat-o  aceasta  sa fie  gresita.  Poate  ma  ajutati  si  dvs.

scanteitudorel a scris:Dl. Profesor ,
Si  eu  sunt  adeptul  unui  model  fizic  al  atomului  ce  are  la  baza  Vortexul.

Pentru a stabili cadrul unui dialog civilizat, vă rog să prezentaţi  argumentat modelul vortex al atomului pe care l-aţi conceput.

Vasile Tudor a scris:

scanteitudorel a scris:Dl. Profesor ,
Si  eu  sunt  adeptul  unui  model  fizic  al  atomului  ce  are  la  baza  Vortexul.

Pentru a stabili cadrul unui dialog civilizat, vă rog să prezentaţi  argumentat modelul vortex al atomului pe care l-aţi conceput.

Care-i treaba cu modelul vortex? Si acum 50 de ani electronii se aflau pe
orbite numerotate in jurul nucleului. Asta intelegeti prin vortex, si are el
nevoie de sustinere suplimentara?

Vasile Tudor a scris:Pentru a stabili cadrul unui dialog civilizat, vă rog să prezentaţi argumentat modelul vortex al atomului pe care l-aţi conceput.

Va recomand cu toata placerea lucrarea "Fizica atomului" pe care o găsiți în Dropboxul meu , (la profil).

virgil_48 a scris:Care-i treaba cu modelul vortex? Si acum 50 de ani electronii se aflau pe
orbite numerotate in jurul nucleului. Asta intelegeti prin vortex, si are el nevoie de sustinere suplimentara?

Eu nu dezvolt modelul Planetar Ruterford sau alt model cunoscut in fizica atomului , in lucrarea pe care o gasesti la profilul meu.

Necuprinsul, o include si pe doamna de la ADESGO?

Pacalici a scris:Necuprinsul, o include si pe doamna de la ADESGO?

Lasa-te mai moale, ca la argumentatia ilustrata te taie don'profesor!