Energie gratuită

Rezumarea primului mesaj :

Free Energy inseamna inceputul unei noi ere …

Energie electrica aproape gratuita exista datorita unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” care are o miscare de rotatie continua impusa de o excentricitate permaneta numai in cadranele 1 si 2 in sens trigonometric.

Perpetuum mobile de speta 1 si a doua sunt cunoscute fiindca au fost realizate dar niciuna nu si-au mentinut miscarea de rotatie continuu.

Perpetuum mobile de speta a treia
Sintagma “Perpetuum mobile de speta a treia” nu are nimic comun cu ternodinamica si se refera la sisteme fizico-chimice izolate. Daca sunt puse in miscare isi pastreaza miscarea pe timp nelimitat deoarece:
-nu schimba energie cu mediul ambient.
-nu-si schimba forma energiilor din sistem.
-nu au pierderi.
Acest “Perpetuum mobile de speta a treia” nu se poate realiza pentru ca este imposibila ireversibilitatea fenomenelor.

Energie electrica aproape gratuita exista din 1993 descrisa si dovedita cu calcule si pe acest forum, la urmatoarele subiecte:

- Excentricitatea permanenta
- Grupuri cu forte neconservative
- grupuri cu parghii de ordin zero
-Lucru mecanic multiplu.

Descrierea si calculele care sustin inventia si implicit “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” se poate accesa si pe linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

        Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”  (grupuri cu parghii de ordin zero) dati clik pe *Virtual ansamblu*.

       In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf.inventie, fig. 1 si fig. 2.

       In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare.

*Virtual ansamblu* http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

Da...buna observatia lui Cadi.
Asa se explica nedeterminarea lui Isabau de a construi un prototip care sa demonstreze teoria lui, iar discutiile lui se bazeaza continuu doar pe aceleasi argumente cu trimitere in fiecare mesaj la acele link-uri.

curiosul a scris:Da...buna observatia lui Cadi.
Asa se explica nedeterminarea lui Isabau de a construi un prototip care sa demonstreze teoria lui, iar discutiile lui se bazeaza continuu doar pe aceleasi argumente cu trimitere in fiecare mesaj la acele link-uri.

Dle curiosul,
argumentele inventatorului sunt linkurile care includ inventia si cele 4 legitati noi in fizica.

Argumentele dvs care sunt? De ce nu le postati in mesaj?

Asa cum procedeaza inventatorul.

linkurile dovedesc cu teorie si calcule cele 4 legitati noi in fizica precum si *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra*.

Dle curiosul,
daca vrei sa dovedesti faptul ca inventia si cele 4 legitati noi in fizica sunt niste prosti, trebuie sa anulezi (sa desfintezi) calculele si teoria care le sustin pe linkuri.

Referitor la linkuri:
numai denigratorilor nu le plac linkurile pentru ca le anihileaza comentariile puerile. Aceste linkuri sunt strict necesare pentru ca in mesajul in care raspunde inventatorul nu poate posta toate detaliile care pot impiedica (desfiinta) mesajele fara fond, denigratoare.

Utilizatorii acestui forum precum si vizitatorii trebuie sa aiba posibilitatea de-a costata adevarul in legatura cu turbina gravitationala care a fost si inca este denigrata de unii care nici nu intelege cum functioneaza in doua faze (la fiecare ciclu). Deci pentru a afla adevarul sunt necesare linkurile.


Dle curiosul,
va deranjaza faptul ca un ROMAN a descoperit cele mentionate mai sus, sau sunteti un denigrator oarecare?

Aveti teoria si calculele inventiei redactate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.

Domnule Isabau,

cunoasteti toate noile legitati fizice de speta a patra.
De ce nu construiti un prototip de dimensiuni mici ca sa demonstrati ceea ce spuneti ?

Nu numai.
De cand tot faceti publicitate ati primit numai raspunsuri negative.
Sa fim oare toti atat de batuti in cap ?
Sa va contrazicem toti doar pentru ca suntem total nepriceputi in legitatile de speta a patra ?

Ma indoiesc.

curiosul a scris:Domnule Isabau, cunoasteti toate noile legitati fizice de speta a patra.
De ce nu construiti un prototip de dimensiuni mici ca sa demonstrati ceea ce spuneti ?
Nu numai. De cand tot faceti publicitate ati primit numai raspunsuri negative. Sa fim oare toti atat de batuti in cap ? Sa va contrazicem  toti doar pentru ca suntem total nepriceputi in legitatile de speta a patra ? Ma indoiesc.

Nu am conditii financiare sa dovedesc practic ceea ce am dovedit cu teorie si calcule (cine are conditi poate s-o faca). Batut in cap sunt oamenii care nu dovedesc ce afirama sau sunt denigratori. Un om normal cu discernamant nu evalueaza ceea ce nu intelege.

Citez un fragmant cu 5 intrebari care dovedeste faptul ca turbina gravitationala se poate fabrica foarte usor, de la pag. 27, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
“… A – orice specialist mediocru dupa o analiza sumara a teoriei si a schitelor constata faptul ca constructia metalica a turbinelor gravitationale (inclusiv cu anexele aferente) este cea mai simpla si usor de fabricat dintre turbinele: eoliene, hidraulice, termoelectrice, cu abur, cu gaze etc.
1- se poate fabrica sau nu "turbinele gravitationale" conf. descriere inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2?  


B – orice specialist mediocru din domeniu dupa o analiza sumara a teoriei si a schitelor constata faptul ca excentricitatea permanenta exista numai în cadranele 1 şi 4 sau 2 şi 3 în sens trigonometric, astfel se realizeaza pentru prima data in era noastra artificial: un grup cu 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative, atipice, neconventionale), conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2. Deci legea excentricitatii permanente este dovedita TEORETIC.
2 - se poate realiza excentricitatea permanenta conform descriere inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2?
3 - se poate realiza sau nu conform descriere inventie grupuri cu 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative, atipice, neconventionale), conform fig. 1, fig. 2 si fig. N/2?

C – orice specialist mediocru dupa o analiza sumara constata faptul ca excentricitatea permanenta are 8 forte neconservative deoarece nu are (in sistemul fizic deschis): un moment a fortei desens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamicetc. In acest caz nu se poate respecta legile lui Newton, a doua Lege a Termodinamicii, Legea conservarii energiei si legea lucrului mecanic (pentru ca formula L=mgh nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational este franata sau tinuta fortat pe drumul parcurs si de alte forte (multiplicator, generatoare etc).
4 – din aceasta cauza este necesara sau nu o lege a grupurilor cu forte neconservative cu entropie controlata?
5 –  Legea I.Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii) este necesara? Este buna? “

“… Ioan Sabau a rezolvat pentru viitor problema energiei cu un *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra*, care dovedeste cand functioneaza cele 4 legitati noi in fizica. Cele 4 legitati noi in fizica excede *brevetele naturii*.

Datorita acestui *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra* se poate produce lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita atat cat este nevoie si unde este necesara pentru ca se fabrica unde sunt conditii si se transporta pentru asamblare oriunde pe planeta nostra *TERRA*.”

isabau a scris:

curiosul a scris:Domnule Isabau, cunoasteti toate noile legitati fizice de speta a patra.
De ce nu construiti un prototip de dimensiuni mici ca sa demonstrati ceea ce spuneti ?

Nu am conditii financiare sa dovedesc practic ceea ce am dovedit cu teorie si calcule (cine are conditi poate s-o faca). Batut in cap sunt oamenii care nu dovedesc ce afirama sau sunt denigratori. Un om normal cu discernamant nu evalueaza ceea ce nu intelege.

Sincer, eu va inteleg.
Dar v-au spus sute de oameni ca nu se poate ceea ce propuneti.
Si v-au spus-o oameni care chiar stiu ce spun.
Trebuie sa intelegeti ca turbina dvs chiar nu poate functiona.

Mai mult, se pare ca dvs v-ati fixat pe cifra 8 (ca si nr de pistoane) cand principiul ar trebui sa functioneze identic penrru orice valoare  de n>2 pistoane.
Deci se pare, la urma urmei, ca fie turbina este un "fix" al dvs, fie aveti ceva de castigat de pe urma acestui "fix" imposibil.

Eu va propun sa va treziti la realitate.
La realitatea care nu ofera nimic gratis, fie si de speta a patra.

ISabau a scris:Nu am conditii financiare sa dovedesc practic ceea ce am dovedit cu teorie si calcule (cine are conditi poate s-o faca)

Regret  ca  trebuie  sa  va  spun , dar cu  teoriile   precum  si cu calculele  dvs.  nu  ati  dovedit  nimic.
Nu  cheltuiti bani pentru  constructia  prototipului.
Asa  cum v-am  scris   acum cateva  luni  eu am  construit  un  dispozitiv  asemanator  la  virsta  de  12 ani, dupa Almanahul Stiinta si Tehnica. Copil  fiind  nu  am  inteles  de ce  nu  a  functionat    dar acum ,  asa  cum  v-au  explicat  toti  colegi  de  pe  forum inventia  dumneavoastra  nu  poate  functiona.  Sistemul  ramane  permanent  in  echilibru. Un  dezechilibru  static genereaza  miscare  iar  in  inventia  prezentata  de  dvs. asa  ceva  nu  exista . Batut  sau  nebatut  in  cap eu  va  scriu  din  nou realitatea.

scanteitudorel a scris:

ISabau a scris:Nu am conditii financiare sa dovedesc practic ceea ce am dovedit cu teorie si calcule (cine are conditi poate s-o faca)

Regret  ca  trebuie  sa  va  spun , dar cu  teoriile   precum  si cu calculele  dvs.  nu  ati  dovedit  nimic.
Nu  cheltuiti bani pentru  constructia  prototipului.
Asa  cum v-am  scris   acum cateva  luni  eu am  construit  un  dispozitiv  asemanator  la  virsta  de  12 ani,  dupa  Almanahul  Stiinta  si Tehnica.    Copil  fiind  nu  am  inteles  de ce  nu  a  functionat    dar acum ,  asa  cum  v-au  explicat  toti  colegi  de  pe  forum inventia  dumneavoastra  nu  poate  functiona.  Sistemul  ramane  permanent  in  echilibru. Un  dezechilibru  static genereaza  miscare  iar  in  inventia  prezentata  de  dvs. asa  ceva  nu  exista . Batut  sau  nebatut  in  cap eu  va  scriu  din  nou realitatea.

[text jignitor] dovedeste ceea ce afirmi.

Posteaza pe forum in mesajul urmator TEORIA SI CALCULELE CARE SUSTIN afirmatiile tale.

Jucaria trebuie sa functioneze in doua faze conf. inventie fig. 1 si fig. N/2 si sa fie actionata de grupuri cu parghii de ordin zero.

Daca nu dovedesti ce afirmi incearca sa anulezi teoria si calculele inventatorului redactate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.

Daca nu dovedesti ce afirmi esti [text jignitor] sau un denigrator aidoma tuturor celor care nu dovedesc ceea ce afirma.