Energie gratuită

Rezumarea primului mesaj :

Free Energy inseamna inceputul unei noi ere …

Energie electrica aproape gratuita exista datorita unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” care are o miscare de rotatie continua impusa de o excentricitate permaneta numai in cadranele 1 si 2 in sens trigonometric.

Perpetuum mobile de speta 1 si a doua sunt cunoscute fiindca au fost realizate dar niciuna nu si-au mentinut miscarea de rotatie continuu.

Perpetuum mobile de speta a treia
Sintagma “Perpetuum mobile de speta a treia” nu are nimic comun cu ternodinamica si se refera la sisteme fizico-chimice izolate. Daca sunt puse in miscare isi pastreaza miscarea pe timp nelimitat deoarece:
-nu schimba energie cu mediul ambient.
-nu-si schimba forma energiilor din sistem.
-nu au pierderi.
Acest “Perpetuum mobile de speta a treia” nu se poate realiza pentru ca este imposibila ireversibilitatea fenomenelor.

Energie electrica aproape gratuita exista din 1993 descrisa si dovedita cu calcule si pe acest forum, la urmatoarele subiecte:

- Excentricitatea permanenta
- Grupuri cu forte neconservative
- grupuri cu parghii de ordin zero
-Lucru mecanic multiplu.

Descrierea si calculele care sustin inventia si implicit “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” se poate accesa si pe linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

        Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”  (grupuri cu parghii de ordin zero) dati clik pe *Virtual ansamblu*.

       In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf.inventie, fig. 1 si fig. 2.

       In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare.

*Virtual ansamblu* http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

Orakle, şi eu am luat în râs iniţial ideea de turbină gravitaţională, dar la o analiză ulterioară, conform calculelor inventatorului, s-ar putea să funcţioneze.

Razvan a scris:Orakle, şi eu am luat în râs iniţial ideea de turbină gravitaţională, dar la o analiză ulterioară, conform calculelor inventatorului, s-ar putea să funcţioneze.

Nu am zis ca nu functioneaza.Am analizat calculele inventatorului si conform schitelor si calculelor inventatorului chiar functioneaza.
Nu asta este problema.Problema este ca inventatorul nu este deschis la un dialog privind consecintele pe care le ar putea avea inventia asupra mediului ambiant.Trebuie inventat pe linga morisca si un sistem complex de franare.

Daca nu poate oprii morisca ? Oare exista riscul sa creeze o gaura neagra de la atata energie gratuita inmagazinata ?
Presupunem ca se strica ceva ? Ce facem ? Sistemul se accelereaza pana aproape de viteza luminii ? Ce ne facem ? Eu zic ca mai bine deocamdata sa folosim motorul Diesel decat sa producem o catastrofa de proportii galactice !

Ei, hai să nu exagerăm! Eu am înţeles din descrierile lui Ioan Sabău că turbina gravitaţională este prevăzută şi cu o frână.

Eu nu am gasit nicaieri ca ar avea frana.
Oricum trebuie o frana sanatoasa la cata energie gratuita poate sa produca doar la un ciclu.
Fara frana ramane doar o gluma buna si nu va fi autorizata de Agentia de Reglementare a Energiei.

Vezi, înseamnă că nu ai citit cu atenţie! E vorba de cel puţin 2 cicluri necesare pentru a putea obţine energie.

Razvan a scris:Orakle, şi eu am luat în râs iniţial ideea de turbină gravitaţională, dar la o analiză ulterioară, conform calculelor inventatorului, s-ar putea să funcţioneze.

La raspusul acesta n-ai stiut sa faci mana aceea de schelet sa stea cu
degetele incrucisate?

orakle a scris:Eu nu am gasit nicaieri ca ar avea frana.
Oricum trebuie o frana sanatoasa la cata energie gratuita poate sa produca doar la un ciclu.
Fara frana ramane doar o gluma buna si nu va fi autorizata de Agentia de Reglementare a Energiei.

Franarea turbinelor gravitationale se realizeaza cu castig de lucru mecanic gratuit, ceea ce afirm dovedesc in fiecare mesaj inclusiv si in acest mesaj ...

Inainte de-a face comentarii infantile citeste cu atentie mesajul si daca nu intelegi oarece pune intrebari sa stii ceea ce nu stii.

La inventia mileniului III ironiile de orice fel sunt desfintate cu teorie si calculele si prin linkurile postate in mesaje.

Citez un fragment din teoria inventiei de la pag nr. 9, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

“… -La prima faza, cand incepe ciclul avem o expansiune a entropiei care la finalul primei faze atinge apogeul expansiuni.

-Cand incepe faza a doua incepe recesiunea entropiei care la finalul ciclului si a fazei a doua are o stare de echilibru aidoma ca la inceput de ciclu, astfel coincide starea finală cu starea initiala la fiecare ciclu in timpul in care turbina are o functionare ciclica la parametrii proiectati.

La sistemul deschis al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), conf. inventie, la fiecare faza, intre cele doua faze, si la granita dintre cicluri avem stari intermediare de echilibru, deoarece:

-Schimbarile de stare, la fiecare ciclu, se petrece la ambele faze (distincte) intr-un timp finit. …”

Citez un fragment din franarea turbinei, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/frinarea%20turbinei.html

“… -pentru franarea turbinelor gravitationale fara suprastructura se manipuleaza, la fiecare ciclu, cel mult 3 puncte materiale, cu sistemul de comanda si control, conf. inventie.

-pentru franarea turbinelor gravitationale mixte se procedeaza in felul urmator:

A –la infrastructura se manipuleaza numai una greutate, la fiecare ciclu, la faza a doua conf. inventie si fig. 1.

B –la infrastructura se franeaza continuu cu ajutorul mecanismelor de la multiplicatorul de turatie, a subansamblelor incluse in cele doua generatoare etc, pentru a mentine rpm-ul necesar la arborele turbinei conf. inventie.

C –la suprastructura turbinelor gravitationale mixte pentru a mentine rpm-ul necesar la arborele turbinei conf. inventie, se franeaza continuu prin cuplarea si decuplarea a cel putin 3 generatoare de puteri diferite  (cu anexele aferente lor) pe poz. 2. 1/e, care reprezinta un subansamblu cu una bucata coroana dintata (realizata din cel putin 4 bucati), asamblata pe diametrul exterior al tamburului poz. 30, pe partea cu sursa de energie electrica, intr-un mod in care sa diminuieze acceleratia, fara a o anula complet, avind in vedere cuplarea generatoarelor in asa fel incat sa permita in permanenta cresterea acceleratiei, fara marirea rot/min (rpm).

D –la suprastructura turbinelor gravitationale mixte, daca este necesar se vor manipula cel mult 3 minilocomotive, la fiecare ciclu, pentru a mentine rpm-ul necesar la arborele turbinei conf. inventie."

ATENTIE!  
Daca din diverse motivatii este nevoie de o fractiune de rot/min (rpm), la arborele turbinei, se poate realiza, conf. inventie, fara a afecta castigul de energie electrica aproape gratuit.

Astfel intervalul de timp in care se produce CICLUL poate fi realizat conf. nevoilor practice necesare.

La una rotatie pe minut greutatile se pot manipula si manual de la sol aidoma macaralelor din firmele mici sau electropalanelor. Dispozitivul de comanda de la sol se poate adapta numai pentru probe.

Acest lucru este posibil deoarece: avem in fiecare cheson drum inchis numai in al optulea ciclu, si numai din aceasta cauza, pentru ridicarea celor doua greutati putem avea orice interval de timp este nevoie, caci avem o entropie controlata, impusa de inventator, la fiecare ciclu, prin manipularea greutatilor, conf. inventie.”

Cu Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra se poate produce lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita atat cat este nevoie si unde este necesara, pentru ca: se fabrica unde sunt conditii si se transporta pentru asamblare oriunde pe planeta nostra *TERRA*.

Cele afirmate mai sus sunt dovedite cu teorie si calcule si pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Atentie!
Daca nu intelegeti inventia si doriti s-o-ntelegeti, analizati raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Domnule Sabau un singur lucru as vrea sa stiu a platit cineva pana acum 150000 EU?

Domnule Isabau dupa cate am vazut eu turbina gravitationala realizata de dvs. este
elicoidala cu un excentric de greutati .
Asa este ?

Atentie!
Daca nu intelegeti inventia si doriti s-o-ntelegeti, analizati raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Dece sa respecti ceva inexistent? Ce morisca este cumva in doi timpi
si nu ne-ai spus? Din prezentare, ea are o miscare uniforma , nimic nu
justifica smecheria aceea cu fazele. Vrei sa para un argument dar
de fapt este o abureala menita sa deruteze.
Ai complicat inutil niste calcule simple, fiindca nu-ti scoteau castig.
Dar Electron ti-a demonstrat ca si asa, tot gresite sunt.
Nu astepta sa mai gasesti alt fraier sa-si bata capul inutil!

virgil_48 a scris:Dece sa respecti ceva inexistent? Ce morisca este cumva in doi timpi
si nu ne-ai spus? Din prezentare, ea are o miscare uniforma , nimic nu
justifica smecheria aceea cu fazele. Vrei sa para un argument dar
de fapt este o abureala menita sa deruteze.
Ai complicat inutil niste calcule simple, fiindca nu-ti scoteau castig.
Dar Electron ti-a demonstrat ca si asa, tot gresite sunt.
Nu astepta sa mai gasesti alt fraier sa-si bata capul inutil!

Dle "virgil_48".
comentariile dvs sunt puerile, pe langa inventie, fara argumente si au o valoare nula.

Citez in acest mesaj calculele gresite a dlui Electron si ale dvs. Niciunul nu a respectat cele doua faze. La finalul mesajului postez calcule in doua faze ale inventatorului adecvate inventiei:

Citez postarea Dlui Electron de la pag nr. 6, mesaj #78 : Septembrie 07, 2012, 05:07:31
Citat din mesajul lui: ioan din Septembrie 07, 2012, 04:31:44
Citat din mesajul d-lui Electron:    
"Nu, raza circumferintei am luat-o de 12 m. Daca vrei sa schimbam aplicatia numerica (sa folosim alte valori) nu e nici o problema. Dar in calculele mele am luat R = 12 m."
Citat din mesajul lui: ioan "Manipularea greutatilor se face pe o lungime de ~12m. Deci raza maxima este de 6m."
Citat din mesajul d-lui Electron "Ah, ok. Am retinut eu gresit atunci. Intr-adevar R = 6 m si diametrul e de 12 m. Nici o problema, refac aplicatia numerica:
Nota: toata analiza facuta pentru a ajunge la formula Lp = mgH ramane valabila. Daca ai obiectii despre acest rezultat astept sa-mi dai de stire.
Aplicatie numerica:
m = 8000 kg (masa unui punct material)
g = 9.8 m/s2
R = 6 m
masura lui MOM'' este a = 5.6 grade
H = C'M'' = C'O + OM'' = R + Rcos(a)
H = 6 m + 6 m * cos (5.6 grade) = 6 m + 5.971 m= 11,971 m
In fine: Lp= 8000 kg * 9.8 m/s2 * 11,971 m = 938 526,4 J
Repet intrebarea: esti de acord cu acest rezultat?
(bla, bla, bla) Ultima modificare: Septembrie 07, 2012, 06:00:40 de către Electron"

Dle virgil_48,
Pentru a dovedi faptul ca nu intelegi inventia citez calculele dvs gresite, neadecvate inventiei, de la pagina nr. 6, mesaj #89 din Septembrie 11, 2012, link: http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=2113.75
“… Ioan, Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade. m este masa unei singure greutati, 2r = D este diametrul turbinei.
Pe partea stanga, la urcare, se consuma: 2 m x r x g = 2mrg. Pe partea dreapta, la coborare. Coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4, 8 greutati coborand cu r / 4 obtii: 8 m x r /4 x g = 2mrg. De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?
Ť Ultima modificare: Septembrie 11, 2012, 02:11:15 de către virgil 48 ť …”
Calculele dvs sunt eronate pentru ca nu ati respectat cele doua faze conf. inventiei fig. 1 si fig. N/2.

Citez partial cateva calcule (la 4 nivele distincte) din lucrarile care sustin inventia mileniului III:

1 - La nivelul unui elev de calasa a V-a detalii in mesajele anterioare adresate si dvs.
Atentie! Toate ciclurile sunt identice si fiecare ciclu are doua faze distincte. La prima faza coboara 8 greutati si nu se ridica nicio greutate. La faza a doua coboara 7 greutati si se ridica 2 greutati (aproape vertical). Cele 7 greutati care coboara sunt incluse in energia totala cedata de cele 8 greutati la prima faza.
Greutati in plus la primul ciclu: 8 (coboara) – 2 (urca) = 6 greutati in plus (la fiecare ciclu)
Si din acest exemplu rezulta foarte clar faptul ca se produce lucru mecanic gratuit.

2 - La nivelul specialistilor din domeniu si nu numai:
“… Calculele estimative cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m, sunt diferite deoarece sau utilizat inaltimi diferite derivate din h=10.5m. Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral, la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81= ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2. …”

Conf celor redactate mai sus rezulta 6 greutati in plus. 6*8000kg*9.81*7.875m = 3401360J, acest castig gratuit de energie este si ratia progresiei aritmetice in tot timpul functionarii turbinei. Puterea utila = Lucru mecanic/timp = ~3401360J/1s = ~3401360W = ~3401KW = ~3401KWh  = ~3.4MWh.
Atentie! Numai in 10 ore avem un castig de lucru mecanic gratuit de 34MWh. In 100 ore (100/24=~4 zile) avem un castig gratuit de 340MWh. In 1000 ore (1000/24=~41 zile) avem un castig gratuit de 3400MWh. In 10000 ore (10000/24=~416 zile) avem un castig gratuit de 34000MWh.

3 - La nivel mediu. Si MOMENTELE FORTELOR de la infrastructura turbinei gravitationale mixte, dovedesc castigul de lucru mecanic gratuit, conf. inventie fig. 1 si fig. N/2, detalii la pag nr 31, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
Pentru figuri, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

“… Pentru pseudo-specialisti, nespecialisti, amatori etc.
Din momentul cand se tracteaza greutatea de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV. In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati din centru pana ajunge pe circumferinta. Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse).

Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse). Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II. Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare)

Chiar daca tractarea se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II. Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc. …”

Detaliile etalate la momentele fortelor, mai sus,  sunt numai pentru parghia de ordin 1 (2 greutati care se ridica aproape vertical si respecta legile fizicii clasice).

In timpul functionarii turbinei gravitationale, celelalte 7 forte neconservative sunt parghii de ordin zero si sunt compatibile numai cu cele 4 legitati noi in fizica, descoperite de Ioan Sabau.

In concluzie: structura mecanica a celor opt chesoane (conservative), prin rotire isi schimba caracterul si devin 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative) care produce entitatea excentricitatii permanente nr 3 (neconservativa).

4 - La nivelul specialistilor din domeniu, alte detalii la pag nr 26, 27, 28, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

“… Calcule la PRIMA FAZA
(cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m). La prima faza se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie. Energia cedata de cele 7 greutati la faza a doua, este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati la prima faza. Energia pierduta de cele 2 greutati care se ridica este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic care este si ratia progresiei aritmetice.

“… Ioan, Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade. m este masa unei singure greutati, 2r = D este diametrul turbinei.
Pe partea stanga, la urcare, se consuma: 2 m x r x g = 2mrg. Pe partea dreapta: coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4;  8 greutati coborand cu r / 4 obtii: 8 m x r /4 x g = 2mrg. De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?

Asta este tot ce are nevoie morisca ca sa doarma in pacea vesnica.
Restul este numai trolling. Paginile copiate mereu sunt maculatura
internetului.

virgil_48 a scris:Restul este numai trolling. Paginile copiate mereu sunt maculatura
internetului.

Si daca maistru isabau face trolling...asta nu inseamna ca Marele Maestru Abel Cavasi ar cam trebui sa il avertizeze si dupa aia...sa ii ia macaroana? Nu?

Maistre Sabau tot nu m-ai lamurit.Masinaria asta nu se impute nu se strica ?
Daca creste entropia necontrolat ?

Pana nu lamuresti problemele astea eu raman la dieselul meu.Pute in spatele angrenajului un pic dar cu timpul te obisnuesti.

virgil_48 a scris:

“… Ioan, Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade. m este masa unei singure greutati, 2r = D este diametrul turbinei.
Pe partea stanga, la urcare, se consuma: 2 m x r x g = 2mrg. Pe partea dreapta: coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4;  8 greutati coborand cu r / 4 obtii: 8 m x r /4 x g = 2mrg. De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?

Asta este tot ce are nevoie morisca ca sa doarma in pacea vesnica.
Restul este numai trolling. Paginile copiate mereu sunt maculatura
internetului.

Dle virgil_48,
dvs nu puteti evalua noutatile descoperite de Ioan Sabau pentru ca aveti o gandire mecanicista, ancorata (si blocata) in legile lui Newton, acest lucru este dovedit de mesajele dvs cu comentarii fara fond care nu sunt nici tangente la inventie.

Calculele dvs gresite sunt anulate de un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” care este dovedit cu teorie si calcule, in doua faze conf. inventie fig. 1 si fig. N/2, pe linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Calcule care demonstreaza faptul ca nu intelegeti inventia mileniului III sau sunteti un denigrator.
1 - La nivelul unui elev de calasa a V-a detalii in mesajele anterioare adresate si dvs.  
Atentie! Toate ciclurile sunt identice si fiecare ciclu are doua faze distincte. La prima faza coboara 8 greutati si nu se ridica nicio greutate. La faza a doua coboara 7 greutati si se ridica 2 greutati (aproape vertical). Cele 7 greutati care coboara sunt incluse in energia totala cedata de cele 8 greutati la prima faza.
Greutati in plus la primul ciclu: 8 (coboara) – 2 (urca) = 6 greutati in plus (la fiecare ciclu)
Si din acest exemplu rezulta foarte clar faptul ca se produce lucru mecanic gratuit.

2 - La nivelul specialistilor din domeniu si nu numai:
“…  Atentie! Formula lucrului mecanic (L=mgh) nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational este franata (sau tinuta fortat pe drumul parcurs) si de alte forte (multiplicator, generatoare etc) si din aceasta cauza calculele se realizeaza cu inaltimi medii.

   Calculele se realizeaza la fiecare grautate conf. formula L=mgh cu parametrii (impusi de inventator): m=8000kg; h=10.5m; h’=5.74875m; h”=5.25m etc (si cu alte inaltimi derivate din h=10.5m).

   Inaltimea medie corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81 = ~3296160J energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J, energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2.

   Inaltimea medie corecta pentru a calcula energia cedata de cele 7 greutati integral (complet), la faza a doua (conf. fig. 1) in intervalul de cel putin 25% cat dureaza coborarea lor, este intre h=1.5m (8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = ~823200J energie minima cedata si energie maxima cedata cu h=2.625m de : 56000(kg)*2.625(m)*9.81 = ~1442040J. Energia cedata la faza a doua indifferent de valoarea ei este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie si fig. N/2 …”

Conf celor redactate mai sus rezulta 6 greutati in plus. 6*8000kg*9.81*7.875m = 3401360J, acest castig gratuit de energie este si ratia progresiei aritmetice in tot timpul functionarii turbinei. Puterea utila = Lucru mecanic/timp = ~3401360J/1s = ~3401360W = ~3401KW = ~3401KWh  = ~3.4MWh.

Atentie! Numai in 10 ore avem un castig de lucru mecanic gratuit de 34MWh. In 100 ore (100/24=~4 zile) avem un castig gratuit de 340MWh. In 1000 ore (1000/24=~41 zile) avem un castig gratuit de 3400MWh. In 10000 ore (10000/24=~416 zile) avem un castig gratuit de 34000MWh.

3 - La nivelul specialistilor din domeniu, detalii in linkurile postate mai sus.

“… Calcule la PRIMA FAZA
(cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m). La prima faza se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie. Energia cedata de cele 7 greutati la faza a doua, este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati la prima faza. Energia pierduta de cele 2 greutati care se ridica este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic care este si ratia progresiei aritmetice.

Dle virgil_48,
orice specialist mediocru din domeniu daca citeste acest mesaj intelege de ce? Si pentru ce? Calculele dvs sunt infantile, pentru ca: ati folosit forte conservative si nu ati respectat cele doua faze.

Inventia foloseste in timpul functionarii grupuri cu forte neconservative (8 parghii de ordin zero) care nu sunt compatibile cu Legile lui Newton, cu a doua Lege a Termodinamicii, cu Legea conservarii energiei si cu legea lucrului mecanic pentru ca formula L=mgh nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational este franata (sau tinuta fortat pe drumul parcurs) si de alte forte (multiplicator, generatoare etc) si din aceasta cauza calculele se realizeaza cu inaltimi medii.

Grupurile de forte neconservative are legea lor de sine statatoare. Legea I. Sabau pentru grupuri cu forte neconservative cu entropie controlata. Aceasta lege este dovedita cu “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”, care foloseste cele 4 legitati noi in fizica. In aceasta lege sunt incluse 3 legitati noi in fizica: Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta, Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin zero si Legea lucrului mecanic multiplu.

Legea I. Sabau pentru grupuri cu forte neconservative cu entropie controlata 99.9%. Aceasta lege este descrisa aproape complet in lucrarea cu titlul "Demonstratie grafica", link postat mai sus.

Pentru prima data in era noastra, s-a descoperit un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”  care se autoalimenteaza, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventiei, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.  

Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

Deci,  legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative. Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.

Dle virgil_48,
aveti teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.

Ma intreb daca chiar crezi balivernele acestea! Dupa ce le copiezi de un milion
de ori, crezi ca devin adevarate? Daca ai crede in ele, ti-ai procura o
bicicleta veche cum ti-am mai spus. Compromiti renumele ardelenilor de
oameni seriosi! Ca sa nu zic nimic de inventivitatea romaneasca.

isabau a scris:1 - La nivelul unui elev de calasa a V-a detalii in mesajele anterioare adresate si dvs.  
Atentie! Toate ciclurile sunt identice si fiecare ciclu are doua faze distincte. La prima faza coboara 8 greutati si nu se ridica nicio greutate. La faza a doua coboara 7 greutati si se ridica 2 greutati (aproape vertical). Cele 7 greutati care coboara sunt incluse in energia totala cedata de cele 8 greutati la prima faza.
Greutati in plus la primul ciclu: 8 (coboara) – 2 (urca) = 6 greutati in plus (la fiecare ciclu)
Si din acest exemplu rezulta foarte clar faptul ca se produce lucru mecanic gratuit.

Ce maşină-i asta, uăi?
Ce maşină-i asta, nu ştiu
Ce maşină-i asta, uăi?
Ce maşină-i asta, nu ştiu

virgil_48 a scris:Ma intreb daca chiar crezi balivernele acestea! Dupa ce le copiezi de un milion
de ori, crezi ca devin adevarate? Daca ai crede in ele, ti-ai procura o
bicicleta veche cum ti-am mai spus. Compromiti renumele ardelenilor de
oameni seriosi! Ca sa nu zic nimic de inventivitatea romaneasca.

Dle virgil_48,
Cel care compromite inventivitatea romaneasca sunteti dvs deoarece exemplul cu bicicleta actionata cu pedale a mai fost mentionat de dvs precum si comparatia inventiei cu manivele de pornit masina. Ambele exemple sunt neadecvate inventiei.

Ambele folosesc forte conservative si nu pot fi comparate cu *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra* care foloseste in timpul functionarii grupuri cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin zero)

Dle virgil_48,
va etalez numai diferenta dintre "manivela de pornit masina" sau “bicicleta cu pedale” si grupurile cu parghii de ordin zero:

Citez partial un fragment adecvat ca raspuns la comentariile dvs infantile fara argumente, din link (fragmentul se poate citi la finalul lucrarii):
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/index.html

"... Diferenta dintre grupul de manivele si *Perpetuum mobile autoalimentat* este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si orice stea care este la o distanta de ani-lumina (de Terra)*, pentru ca:

-grupul de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2 trebuie sa aiba 16 manivele.

-cele 16 manivele fi-vor conf. inventie 8 manivele in cadranele 1 si 2 iar celelalte 8 in cadranele 3 si 4 in sens trigonometric.

-cele 16 manivele fi-vor in echilibru dinamic determinat de doua grupuri de forte opuse care se desfasoara cu aceeasi intensitate in toate cele 4 cadrane in sens trigonometric.

-in concluzie cele 16 forte fi-vor intr-un sistem inchis, in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, si nu are nicio excentricitate …”

Dle virgil_48,
la bicicleta nu aveti "grupuri de forte neconservative", nu aveti nici doua faze conf. inventie fig. 1 si fig. N/2.

Am DEMONSTRAT, mai sus, faptul ca nu intelegeti inventia si nu sunteti capabil sa realizati nici la nivel de IDEE o COMPARATIE corecta intre *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2015 si *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra*, cele afirmate mai sus sunt DOVEDITE si cu linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Ionica !
Nu au reusit cei de pe Scientia sa te lamureasca ca esti praf in sute de mesaje,crezi ca noi avem sanse mai mari ?

Nu mai bine ascultam impreuna un pic de muzica?
Lasa lucru mecanic,fortele neconservative,stifturile si bolturile pe seama altora.


Ia o bere la 2.5 l in barte, relaxeaza-te si asculta:

Moara ii mai jos pe rau
Macina cinci zile grau
Si porumb duminica
Luni nu macina ca sta
Cand se strica se opreste, fireste



PS
Facem altfel:
Sa-mi spui ce muzica preferi.Tu ma delectezi cu minunatele tale calcule eu iti pun muzica preferata.
Facem targul ?

orakle a scris:Ionica !
Nu au reusit cei de pe Scientia sa te lamureasca ca esti praf in sute de mesaje,crezi ca noi avem sanse mai mari ?

Nu mai bine ascultam impreuna un pic de muzica?
Lasa lucru mecanic,fortele neconservative,stifturile si bolturile pe seama altora. bla, bla, bla ...

Inventia nu foloseste forte neconservative.

Inventia foloseste pentru functionare (in doua faze conf. fig. 1 si fig. N/2) 8 forte neconservative (8 parghii de ordin zero).

Cele afirmate mai sus sunt dovedite si cu linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Referitor la Scientia.ro mesajele mele au fost sterse de praf de cei 221960 cititori.

La Scientia.ro Dl silvianlica a postat inventia lui ioan sabau – Turbina gravitationala in  “Iulie 27, 2010, 03:22:16”. Am postat primul mesaj cu nr. #6 : August 31, 2012, 02:36:17 (dupa ~2 ani) si am incetat sa postez (si pentru ca au schimbat denumirea “inventia” cu Ineptia) de la mesajul sters cu nr. #1240 : Aprilie 12, 2014, 06:04:47.

Azi, 21.05.2015, dupa mai bine de un an de la ultima postare la Scientia.ro a crescut numarul cititorilor la Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 221967 ori)

isabau a scris:

Azi, 21.05.2015, dupa mai bine de un an de la ultima postare la Scientia.ro a crescut numarul cititorilor la Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 221967 ori)

Aceasta ineptie a lui Ioan Sabau ii aduce acestuia un venit de cateva zeci de mii de dolari anual ,daca nu cumva mai mult
de la Google.

Sa ma explic:
linkurile lui fac trimitere la sit-ul individului care are postat pe el cateva reclame.
Acele reclame daca sunt citite de ,,221967 ori " dupa cum afirma, ii aduc acestuia un venit anual destul
de frumusel (decat daca ar fi construit turbina care ar putea fi privita la muzeu fiindca evident
nu ar functiona ) ,fara sa miste un deget .
Fraierii cotizeaza la ISabau.

Din ce spui tu, dai apa la morisca lui ISabau daca urmaresti linkurile
si siturile inventiei, cu reclame. Dar pe noi nu ne mai roade de mult
aceasta curiozitate. Daca nu iesim din forumul nostru, avem sansa
sa ne lase in pace?

virgil_48 a scris:Din ce spui tu, dai apa la morisca lui ISabau daca urmaresti linkurile
si siturile inventiei, cu reclame. Dar pe noi nu ne mai roade de mult aceasta curiozitate. Daca nu iesim din forumul nostru, avem sansa sa ne lase in pace?

virgil_48 a scris:

“… Ioan, Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade. m este masa unei singure greutati, 2r = D este diametrul turbinei.
Pe partea stanga, la urcare, se consuma: 2 m x r x g = 2mrg. Pe partea dreapta: coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4;  8 greutati coborand cu r / 4 obtii: 8 m x r /4 x g = 2mrg. De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?

Asta este tot ce are nevoie morisca ca sa doarma in pacea vesnica. Restul este numai trolling. Paginile copiate mereu sunt maculatura internetului.

virgil_48 a scris:
Ioan, ti-am propus sa-mi arati  ce-i gresit in cele cateva rânduri care
le-am postat eu pe Scientia.ro ...

Calculele dvs sunt gresite deoarece nu ati respectat cele doua faze conf. inventiei fig. 1 si fig. N/2.

Citez cele 2 faze pe care trebuia sa le respectati la calcule dvs., detalii la pag. 9. link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

"... -La prima faza avem 8 greutati pe circumferinta, la toate ciclurile, si entropia creste in intervalul de ~75% cat dureaza coborarea greutatilor conf. fig N/2, cu castig de energie electrica, deoarece: aceasta accelelare continua mareste energia cinetica, pentru ca cele 8 greutati de pe circumferinta, datorita vitezei de rotatie influenteaza bilantul energetic al sistemului deschis a celor 8 parghii care interactioneaza cu "exteriorul" prin arborele turbinei care transmite miscarea de rotatie la multiplicator si cele 2 generatoare.

-La faza a doua avem numai 7 greutati pe circumferinta, la toate ciclurile, si entropia descreste cu castig de energie electrica deoarece: si la a doua faza in intervalul de ~25%, cat dureaza ridicarea celor 2 greutati conf. inventiei si fig. 1, sistemul deschis a celor 7 parghii, interactioneaza cu "exteriorul" prin arborele turbinei care transmite miscarea de rotatie la multiplicator si cele 2 generatoare. In aceeasi perioada de timp se franeaza turbina cu castig de energie, prin cuplarea a cel putin 3 generatoare (cu puteri diferite) pe poz. 2. 1/e, conf. inventie.

-Conform inventie avem o stare initială de echilibru la inceput de ciclu si o stare finala de echilibru la finalul ciclului, astfel coincide starea finală cu starea initiala la fiecare ciclu in timpul in care turbina are o functionare ciclica la parametrii proiectati."[/quote]

Dle viegil_48.
comentariile dvs sunt pe langa inventie, fara argumente si au o valoare nula. Dovediti ceea ce afirmati.

Aveti teoria si calculele inventiei redactate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.

isabau a scris:Energie gratuită

Fugi domne d`acilea!

Pacalici a scris:

isabau a scris:Energie gratuită

Fugi domne d`acilea!

Inventatorul ceea ce afirma si dovedeste cu teorie si calcule, in lucrarile care sustin inventia si prin mesaje, daca ai discernamant citeste calculele de mai jos si incearca sa le anulezi cu argumente adecvate inventiei.

Daca vrei sa stii cum se castiga gratuit lucru mecanic trebuie sa citesti cel putin si linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Calcule la nivelul unui elev de calasa a V-a.
Atentie! Toate ciclurile sunt identice si fiecare ciclu are doua faze distincte. La prima faza coboara 8 greutati si nu se ridica nicio greutate. La faza a doua coboara 7 greutati si se ridica 2 greutati (aproape vertical). Cele 7 greutati care coboara sunt incluse in energia totala cedata de cele 8 greutati la prima faza.
Greutati in plus la primul ciclu: 8 (coboara) – 2 (urca) = 6 greutati in plus (la fiecare ciclu)
Si din acest exemplu rezulta foarte clar faptul ca se produce lucru mecanic gratuit.

La nivelul celor cu studii medii:
“… Calculele estimative cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m, sunt diferite deoarece sau utilizat inaltimi diferite derivate din h=10.5m. Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral, la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81= ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2. …”

Conf celor citate mai sus rezulta 6 greutati in plus. 6*8000kg*9.81*7.875m = 3401360J, acest castig gratuit de energie este si ratia progresiei aritmetice in tot timpul functionarii turbinei. Puterea utila = Lucru mecanic/timp = ~3401360J/1s = ~3401360W = ~3401KW = ~3401KWh  = ~3.4MWh.

Atentie! Numai in 10 ore avem un castig de lucru mecanic gratuit de 34MWh. In 100 ore (100/24=~4 zile) avem un castig gratuit de 340MWh. In 1000 ore (1000/24=~41 zile) avem un castig gratuit de 3400MWh. In 10000 ore (10000/24=~416 zile) avem un castig gratuit de 34000MWh.”

La nivelul specialistilor din domeniu.
“… Calcule la PRIMA FAZA
(cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m). La prima faza se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie. Energia cedata de cele 7 greutati la faza a doua, este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati la prima faza. Energia pierduta de cele 2 greutati care se ridica este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic care este si ratia progresiei aritmetice”

Si din aceste calcule rezulta faptul ca datorita unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” se poate produce lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita, atat cat este nevoie si unde este necesara, pentru ca: se fabrica unde sunt conditii si se transporta pentru asamblare oriunde pe planeta nostra *TERRA*.

CAdi a scris:

isabau a scris:

Azi, 21.05.2015, dupa mai bine de un an de la ultima postare la Scientia.ro a crescut numarul cititorilor la Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 221967 ori)

Aceasta ineptie a lui Ioan Sabau ii aduce acestuia un venit de cateva zeci de mii de dolari anual ,daca nu cumva mai mult de la Google.
Sa ma explic:
linkurile lui fac trimitere la sit-ul individului care are postat pe el cateva reclame.
Acele reclame daca sunt citite de ,,221967 ori " dupa cum afirma, ii aduc acestuia un venit anual destul de frumusel (decat daca ar fi construit turbina care ar putea fi privita la muzeu fiindca evident nu ar functiona ) ,fara sa miste un deget . Fraierii cotizeaza la ISabau.

Dle Cadi,
dovedeste faptul ca inventia este o ineptie precum si minciuna cu venitul de cateva zeci de mii de dolari. Comentariile dvs sunt complet pe langa inventie si mincinoase.

Atentie! Cine nu poate dovedi o ineptie este cu adevarat inept cu sau fara licenta …

Privitor la linkuri:
in locul referintelor bibliografice (care nu exista) este strict necesara folosirea linkurilor.

Fara linkuri, la fiecare mesaj, nu se poate consulta (in timp util) teoria si calculele din lucrarile stiintifice (noutati absolute in domeniu) ...

Numai denigratorilor nu le plac linkurile pentru ca le anihileaza comentariile puerile. Aceste linkuri sunt strict necesare pentru ca in mesajul in care raspunde inventatorul nu poate posta toate detaliile care pot impiedica (desfiinta) mesajele fara fond, denigratoare.

Utilizatorii acestui forum precum si vizitatorii trebuie sa aiba posibilitatea de-a costata adevarul in legatura cu turbina gravitationala care a fost si inca este denigrata de unii care nici nu intelege cum functioneaza in doua faze (la fiecare ciclu). Deci pentru a afla adevarul sunt necesare linkurile.

Numai cine doreste sa inteleaga inventia si ce inseamna un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”, trebuie sa citasca complet linkurile.

Dle Cadi,
daca nu intelegi inventia, pentru a invata ce nu stii, analizeaza raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Detalii pentru calcule si teorie si pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Am vazut ca e inscris la Googleadservices scoate bani frumosi bravo lui si perfect legal.O turbina de produs bani alimentata cu fraieri.

P.S. Buna ideie daca faci un blog trebuie sa vi cu noutati sa scri articole interesante munca multa ce mai.Pe cand asa bagi o ''inventie'' si culegi creduli pe forumuri directionandui la produs bani.

cris a scris:Am vazut ca e inscris la Googleadservices scoate bani frumosi bravo lui si perfect legal.O turbina de produs bani alimentata cu fraieri.

P.S. Buna ideie daca faci un blog trebuie sa vi cu noutati sa scri articole interesante munca multa ce mai.Pe cand asa bagi o ''inventie'' si culegi creduli pe forumuri directionandui la produs bani.

Dle cris,
realizati si dvs un blog la nivelul inventatorului si abia dupa denigrati inventia.

Dvs comparati niste articole interesante de stiinta cu cele 4 legitati noi in fizica?

Comentariile dvs sunt infantile cu vorbe goale, fara argumente si au o valoare nula.

Blogul de care faci vorbire este superior tuturor blogurilor, de stiinta, destinate noutatilor si descoperirilor stiintifice, pentru ca:

-pe blogul meu este pentru prima data in era noastra popularizat un *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra* care pentru functionare foloseste grupuri cu forte neconservative si produce lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita atat cat este nevoie si unde este necesara pentru ca se fabrica unde sunt conditii si se transporta pentru asamblare oriunde pe planeta nostra *TERRA*.

-pe blogul meu sunt pentru prima data in era noastra descoperite si popularizate grupuri cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin zero)

-pe blogul meu este pentru prima data in era noastra popularizate 4 legitati noi in fizica, care se poate accesa pe linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/lucru%20mecanic%20multiplu.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Dle cris,
va deranjaza faptul ca un ROMAN a descoperit cele mentionate mai sus, sau sunteti un denigrator oarecare?

Desfintati cu argumente adecvate inventiei Legea I. Sabau pentru forte neconservative cu entropie controlata 99.9%, care impune grupurilor cu forte neoconservative, prin “Constanta fizica a ciclului”, de-a merge de la o dezordine inspre o ordine mentinuta si viceversa, intr-o armonie controlata de un sistem de comanda si control automat a celor doua faze din interiorul fiecarui ciclu, continuu, conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2, la parametrii proiectati.

Dle cris,
Dovediti ceea ce afirmati caci aveti teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link postat mai sus.
Postati fiecare propozitie sau calcul presupus  GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul (si din acest mesaj) sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in  evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.

Vrei sa vinzi castraveti la gradinar?
Scoate toate AD-urile si te cred.

Da...buna observatia lui Cadi.
Asa se explica nedeterminarea lui Isabau de a construi un prototip care sa demonstreze teoria lui, iar discutiile lui se bazeaza continuu doar pe aceleasi argumente cu trimitere in fiecare mesaj la acele link-uri.

curiosul a scris:Da...buna observatia lui Cadi.
Asa se explica nedeterminarea lui Isabau de a construi un prototip care sa demonstreze teoria lui, iar discutiile lui se bazeaza continuu doar pe aceleasi argumente cu trimitere in fiecare mesaj la acele link-uri.

Dle curiosul,
argumentele inventatorului sunt linkurile care includ inventia si cele 4 legitati noi in fizica.

Argumentele dvs care sunt? De ce nu le postati in mesaj?

Asa cum procedeaza inventatorul.

linkurile dovedesc cu teorie si calcule cele 4 legitati noi in fizica precum si *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra*.

Dle curiosul,
daca vrei sa dovedesti faptul ca inventia si cele 4 legitati noi in fizica sunt niste prosti, trebuie sa anulezi (sa desfintezi) calculele si teoria care le sustin pe linkuri.

Referitor la linkuri:
numai denigratorilor nu le plac linkurile pentru ca le anihileaza comentariile puerile. Aceste linkuri sunt strict necesare pentru ca in mesajul in care raspunde inventatorul nu poate posta toate detaliile care pot impiedica (desfiinta) mesajele fara fond, denigratoare.

Utilizatorii acestui forum precum si vizitatorii trebuie sa aiba posibilitatea de-a costata adevarul in legatura cu turbina gravitationala care a fost si inca este denigrata de unii care nici nu intelege cum functioneaza in doua faze (la fiecare ciclu). Deci pentru a afla adevarul sunt necesare linkurile.


Dle curiosul,
va deranjaza faptul ca un ROMAN a descoperit cele mentionate mai sus, sau sunteti un denigrator oarecare?

Aveti teoria si calculele inventiei redactate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.