Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Scris de **virgil** la data de Sam 28 Mar 2015, 20:28

Rezumarea primului mesaj :

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 2qmlyk1

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 2zxnkvr

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 166lnia

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 34es5f8

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 16ih34n

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 B6ony0

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 18ghfm

Scris de **scanteitudorel** la data de Lun 30 Mar 2015, 10:27

@virgil a scris:Cat priveste unitatile de masura ale energiei acestea sunt date in [Jouli], adica [N.m] sau [Kg.m2/s2], adica in SI.

Foarte bine , de ce nu le scrii dupa fiecare cifra mai ales ca tu folosesti metoda echivalentei. Sa vad si eu unde le-ai redus , cum a descurs calculul matematic in continuare. Ce rezultat ai obtinut. Vorba Profesorului meu de matematica 2 ....ce ?... vaci ,boi .Nu tov. X +3Y.

Scris de **scanteitudorel** la data de Lun 30 Mar 2015, 10:35

Virgil, am inteles ai incercuit particula. Eu merg si mai adanc ,vreau sa stiu forma particulei.

Scris de **scanteitudorel** la data de Lun 30 Mar 2015, 10:41

@scanteitudorel a scris: Dar in figura , particula reprezinta o sfera cu un vortex in interior.

Scuze virgil , am confundat liniile de camp cu forma particulei . Asa este ca in figura dar ce particula genereaza aceste linii mag.?

Scris de **virgil** la data de Lun 30 Mar 2015, 12:48

@scanteitudorel a scris:Virgil, am inteles ai incercuit particula. Eu merg si mai adanc ,vreau sa stiu forma particulei.

Eu am scris, dar tu nu citesti cu atentie. Totusi daca ceva iti scapa, citeste primul mesaj cu care am inceput unde sunt date echivalentele; De exemplu inductia "B" se masoara in [1/m]; intensitatea "H" se masoara in [Kg/s2], miu se masoara in; [s2/kg.m];

Scris de **virgil** la data de Lun 30 Mar 2015, 12:55

@scanteitudorel a scris:Virgil, am inteles ai incercuit particula. Eu merg si mai adanc ,vreau sa stiu forma particulei.

Forma particulei ramane o necunoscuta; poate fi vorba de o protoparticula din marea Dirac, care odata ce pierde cuanta de energie, ramane doar acea samanta nedetectabila deoarece are energie zero, sau negativa. Ar mai putea fi vorba de bosonul Hiigs, sau pur si simplu sa fie doar un "vartej gravitational" in jurul caruia se roteste o cuanta generatoare curbata in acest vartej. Ca forma geometrica nu poate fi decat sferica.

Scris de **scanteitudorel** la data de Lun 30 Mar 2015, 13:38

@virgil a scris:Forma particulei ramane o necunoscuta. Ca forma geometrica nu poate fi decat sferica.

Ia uitate in figura . Aceasta nu mai este chiar sferica. Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 33tjudv

Scris de **scanteitudorel** la data de Lun 30 Mar 2015, 13:46

@virgil a scris:Eu am scris, dar tu nu citesti cu atentie.

Eu am vazut de la inceput cum si ce ai scris . Am zis ca este mai bine sa fie macar la rezultat unitatea de masura, pe care o folosesti tu. Altfel , atunci cand mai scrii o formula , trebuie sa ma duc tot timpul la inceputul subiectului si sa vad din nou legenda , cum se spune. Asta daca vrei .

Scris de **virgil** la data de Lun 30 Mar 2015, 20:19

@scanteitudorel a scris:
@virgil a scris:Forma particulei ramane o necunoscuta. Ca forma geometrica nu poate fi decat sferica.
Ia uitate in figura . Aceasta nu mai este chiar sferica.

Si din ce este facuta aceasta particula? de ce este santul acela ondulat? cum ai ajuns la concluzia asta? ce argumente ai?

Scris de **scanteitudorel** la data de Lun 30 Mar 2015, 20:26

Virgil , 1. Dintr-un material de culoare neagra ca al Feritei . 2. Buna intrebare , de ce este santul ondulat. 3. Eu doar am vazut .4. Daca ti le-as spune tot nu mai crede. Citeste la profilul meu si ai sa gasesti sigur raspuns.

Scris de **virgil** la data de Lun 30 Mar 2015, 23:05

@scanteitudorel a scris:Virgil , 1. Dintr-un material de culoare neagra ca al Feritei . 2. Buna intrebare , de ce este santul ondulat. 3. Eu doar am vazut .4. Daca ti le-as spune tot nu mai crede. Citeste la profilul meu si ai sa gasesti sigur raspuns.

Evident ca nu pot sa cred ca ceia ce ati vazut este si real.

Scris de **scanteitudorel** la data de Mar 31 Mar 2015, 07:18

@virgil a scris:Evident ca nu pot sa cred ca ceia ce ati vazut este si real.

Avantaj tu. Mai sunt si multe altele la fel de surprinzatoare . Cu siguranta pot sa iti spun ca datorita noilor cunostinte acumulate , din domeniul fizicii trebuie sa rezulte ceva practic pe masura . Timpul iti va spune . Ba sa crezi. Subiectul acesta pentru mine este incheiat. Te astept cu multa placere pe alte subiecte.

Scris de **scanteitudorel** la data de Mar 31 Mar 2015, 08:34

Virgil, revin cu o precizare . Subiectul cu fig. postata de mine este incheiat . Tpicul tau pentru mine ramane deschis . Tu ai afirmat in urma unor calcule matematice ,, Se poate trage concluzia ca nucleul magnetic al protonului este cu raza de circa 1,5 ori mai mic decat raza calculata." In conformitate cu modul meu de gandire as fi gasit acest raspuns absurd , deoarece eu consideram in acel moment , ca volumul magnetic este = cu volumul corpului. Dar m-am abtinut si bine am facut deoarece , realitatea m-ar fi contrazis . Am observat , atunci cand am postat poza cu Tera si cu liniile sale magnetice , ca nu este obligatoriu ca nucleul magnetic sa aiba dimensiunea corpului ,( al Terei). In concluzie . Tu ai dreptate , cu conditia ca acele calcule sa fie corecte.

Scris de **virgil** la data de Mar 31 Mar 2015, 16:27

@scanteitudorel a scris:Virgil, revin cu o precizare . Subiectul cu fig. postata de mine este incheiat . Tpicul tau pentru mine ramane deschis . Tu ai afirmat in urma unor calcule matematice ,, Se poate trage concluzia ca nucleul magnetic al protonului este cu raza de circa 1,5 ori mai mic decat raza calculata." In conformitate cu modul meu de gandire as fi gasit acest raspuns absurd , deoarece eu consideram in acel moment , ca volumul magnetic este = cu volumul corpului. Dar m-am abtinut si bine am facut deoarece , realitatea m-ar fi contrazis . Am observat , atunci cand am postat poza cu Tera si cu liniile sale magnetice , ca nu este obligatoriu ca nucleul magnetic sa aiba dimensiunea corpului ,( al Terei). In concluzie . Tu ai dreptate , cu conditia ca acele calcule sa fie corecte.

Dupa cum vezi, eu am calculat de fiecare data folosind constantele cunoscute din fizica, doar ca am facut transformarea din unitatile de masura electrice in unitati de msura mecanice. Aceasta echivalenta ma ajuta sa inteleg mai bine ce este amperul, tensiunea, intensitatea campului, inductanta, capacitatea rezistenta etc. Este ca si cum as privi prin gaura cheii din lumea noastra in lumea electromagnetica.

Scris de **scanteitudorel** la data de Mar 31 Mar 2015, 17:00

Virgil, Am inteles de la inceputul topicului ca ai folosit metoda transformari . Daca ai calculat bine atunci jos palaria . Concluzia ta din final este corecta.
Vezi ca in Trans. Energetic ai primit de la mine un mesaj cu niste corectii. Analizeza acum bilantul energetic.

Scris de **virgil** la data de Dum 31 Mai 2015, 10:28

Scris de **virgil** la data de Dum 31 Mai 2015, 10:37

[quote="virgil"
Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 166lnia

[?/quote]

Scris de **virgil** la data de Dum 31 Mai 2015, 10:47

Dupa cum se vede din ultimele doua relatii, daca inlocuim pe mc2=hv, insemna ca magnetonul Bohr reprezinta un moment de rotatie a unei unde cu frecventa Compton. In aceste conditii cmpul magnetic nu inseamna un transport de particule, ci doar o unda in rotatie in jurul particulei. Orice conglomerat de astfel de particule orientate dupa o anumita directie genereaza un camp magnetic.

Scris de **virgil** la data de Dum 31 Mai 2015, 11:16

Dac avem un electron, masa lui o notam cu "m", atunci impulsul intern al acestei mase ne da sarcina e=@.m.c/pi; iar. momentul acestei sarcini este constnta lui Planc; h=e.Ł.(pi/@) ;
Iar momentul energiei interne. electronului, este chiar momentul magnetic.
μ=(@/4pi2).(m.c2).Ł;
in care; @=M/m=1836 ; Ł=lungimea de unda compton.
Acestea sunt semnificatiile constantelor fizice ale electronului. Ceva similar se pote scrie si pentru proton.
Am folosit a rond in loc de alfa, si semnul Ł in loc de lambda din lipsa lor pe tableta.

Scris de **virgil** la data de Dum 31 Mai 2015, 16:48

@virgil a scris:Dac avem un electron, masa lui o notam cu "m", atunci impulsul intern al acestei mase ne da sarcina e=@.m.c/pi; iar. momentul acestei sarcini este constnta lui Planc; h=e.Ł.(pi/@) ;
Iar momentul energiei interne a electronului, este chiar momentul magnetic.
μ=(@/4pi2).(m.c2).Ł;
in care; @=1836 ; Ł=lungimea de unda compton.
Acestea sunt semnificatiile constantelor fizice ale electronului. Ceva similar se pote scrie si pentru proton.

Deci campul electric reprezinta efectul produs asupra spatiului, de suma impulsurilor
electronilor versus protonilor luati in calcul la un moment dat.
Campul magnetic reprezinta efectul produs asupra spatiului de catre momentul energetic al electronilor sau protonilor orientati pe aceiasi directie de spin.

Scris de **virgil** la data de Dum 31 Mai 2015, 19:18

Deci ca sa vorbim de un camp electric este nevoie totdeauna de doua particule electron-proton.
Relatia sarcinii mai poate fi scrisa ca:
e=+_1/pi.(M/m)×m.c=+_1/pi .M.c; din care rezulta ca masa poate fi pozitiva sau negativa, semn dat de sensul de rotatie al cuantei generatoare. Liniile de camp au doua capete, cu sensul de parcurgere de la o particula la alta, asa cum sunt liniile de curent intre un izvor si un sorb.
Ca sa vorbim de camp magnetic este vorba numai de o singura particula electron sau proton. Campul magnetic este lipsit de polaritate atunci cand liniile de camp strabat doar un singur mediu. Polaritatea campului magnetic se manifesta numai cand liniile de camp trec dintr-un mediu in altul. Atunci la suprafata de separatie a celor doua medii se materializeaza deformarea liniilor de camp, marcand cei doi poli, ca fiind zonele de iesire si de intrare a acestora prin suprafata de separatie.

Scris de **virgil** la data de Sam 06 Iun 2015, 00:45

@virgil a scris:Cam asa trebuie sa arate liniile de camp magnetic ale unei particule.

Fiecare punct al electronului face parte din unda e.m. si se propaga cu viteza luminii, iar momentul cantitatii de energie este tocmai momentul magnetic al electronului,, sau magnetonul Bohr.

Scris de **virgil** la data de Dum 07 Iun 2015, 09:30

@virgil a scris:[quote="virgil"

o

Analizand cele doua relatii insemnate cu albastru putem face urmatoarea observatie:
Pentru magnetonul electronului, vedem ca intervine raportul maselor M/m=1836; notat cu alfa.
Dar daca scriem acest raport prin masele celor doua particule si simplificam masa "m"a electronului, rezulta ca magnetonul pentru electron tine tot de masa mare a protonului, dar diferenta este facuta doar de lungimea de unda ce intra in calcul. Cum lungimea de unda Compton pentru electron este mai mare de 1836 de ori decat pentru proton, inseamna ca momentul magnetic al electronului este si el mai mare tot de 1836 de ori fata de proton.
Faptul ca in ambele relatii intervine masa protonului, ma face sa cred ca de fapt originea electronului se afla in neutron, si ca cuanta generatoare nu face decat sa-l elibereze, neutronul scindandu-se intr-un proton si un electron, cu emisiunea de un antineutrino.

Scris de **CAdi** la data de Dum 07 Iun 2015, 13:30

Virgil , cred ca ar trebui sa scimbi titlul topicului in ,,Magnetonul Bhor-Procopiu si campul magnetic" in cinstea marelui cercetator roman.

(si nu stiu daca nu cumva cel care a descoperit primul constanta momentului magnetic al electronului nu ar fi Procopiu ...
Parca au fost cateva discutii in lumea stiintei legate de acest subiect si romanul a fost trecut la coada Smile

)

Scris de **virgil** la data de Dum 07 Iun 2015, 18:57

Din cate stiu din facultate, au fost descoperite in acelasi timp. A fost doar o problema de comunicare.

Scris de **virgil** la data de Vin 21 Iun 2019, 07:35

Spre deosebire de campul magnetic al protonului unde este o potrivire apropiata intre B,H,Vol, cu unitatile echivalente, in cazul campului magnetic al electronului trebuie sa intervina un factor Beta de proportie intre unitatile electrice si cele mecanice, pentru B,H, V .
Care este cauza acestor diferente?
Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic. - Pagina 2 16ih34n

https://drive.google.com/open?id=1c1NSZLbe26nzXBeONKYaS7tlmAq7780B

Scris de Continut sponsorizat

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.

Re: Magnetonul Bohr-Procopiu, si campul magnetic.