Centrul Universului

Rezumarea primului mesaj :

Ce proprietati ar avea centrul Universului ?
Cum l-am putea afla ?

Yep!

Iar al măsura, a avea definită o metrică vizavi de obiect cu ajutorul căruia să poți calcula distanțe între părțile obiectului, e practic o formă de a spune că îl cunoști.

razvan a scris:Şi nici n-a zis nimeni că e! Analogia cu sfera e doar o analogie şi doar atât. În realitate forma universului este plată.

Mai  sa  fie .  Daca  forma  universului  este  plata   atunci  cum  sa  produs  B-B ,  ca  doar   acesta  este  considerat    ca  fiind  o  explozie si  nu un  fenomen   centrifugal.

Că BB este asemuit unei explozii este o greşeală pe care o văd la foarte mulţi şi care se datorează tot analogiei cu balonul. BB reperzintă o extindere bruscă a spaţiului şi timpului, o inflaţie; iar forma plată a spaţiului înseamnă că oriunde în spaţiu definim un triunghi suma măsurilor unghiurilor sale este de 180 de grade (adică spaţiu plat, fără curbură).
Dacă ar fi fost mai mare spaţiul ar fi avut o formă sferică, iar dacă ar fi fost mai mică spaţiul ar fi avut o formă hiperbolică.
Deci dacă în universul nostru suma măsurilor unghiurilor unui triunghi este de 180 de grade, înseamnă că în univers avem un spaţiu euclidian plat. Şi asta e demonstrat prin măsurători ale densităţii de materie de către sondele WMAP şi PLANK.
Mai multe detalii aici:
http://abyss.uoregon.edu/~js/cosmo/lectures/lec15.html
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html
http://www.space.com/24309-shape-of-the-universe.html

Cum putem masura cele trei unghiuri ale triunghiului, daca noi ne aflam totdeauna intr-un singur colt al triunghiului? Ca sa ne folosim de pozitia diferita a Pamantului pe orbita la interval de 6 luni astfel incat diametrul orbitei sa fie luata drept latura cea mai mica a triunghiului, unghiul rezultat pana la cea mai apropiata stea este atat de mic incat suma unghiurilor este totdeauna 180 grade.

Măsurătoarea propriu-zisă este ceva mai complicată: practic se bazează pe calcularea factorului omega, care reprezintă valoarea dintre densitatea observată a universului (pe baza datelor culese de sondele WMAP şi PLANK) şi densitatea calculată pentru un univers plat. În acest caz, rezultatul este 1, adică avem un univers plat, în care suma unghiurilor unui triunghi este exact 180 de grade.
Pentru omega mai mare ca unu - univers (spaţiu) sferic - suma unghiurilor triunghiului mai mare de 180 de grade;
Pentru omega mai mic ca unu - univers (spaţiu) hiperbolic - suma unghiurilor triunghiului mai mică de 180 de grade.

Dă-i "forward" în josul paginii de la primul link şi găseşti mai multe amănunte.

razvan a scris:Că BB este asemuit unei explozii este o greşeală pe care o văd la foarte mulţi şi care se datorează tot analogiei cu balonul. BB reperzintă o extindere bruscă a spaţiului şi timpului, o inflaţie; iar forma plată a spaţiului înseamnă că oriunde în spaţiu definim un triunghi suma măsurilor unghiurilor sale este de 180 de grade (adică spaţiu plat, fără

Recunosc  ca  nu   mai sunt  la  curent  cu noile  teorii  despre  aparitia  si  evolutia  Universului.
Am  inteles  ca esti  pasionat  de  astrofizica  si  prin  urmare  cunosti  aceste  probleme  mult  mai  bine  decat  mine.  Voi  mai  citi  cate  ceva , dar nu acum.

Eugen,
Razvan  a  scris  asa  ceva .

razvan a scris: În acest caz, rezultatul este 1, adică avem un univers plat, în care suma unghiurilor unui triunghi este exact 180 de grade.
Pentru omega mai mare ca unu - univers (spaţiu) sferic - suma unghiurilor triunghiului mai mare de 180 de grade;
Pentru omega mai mic ca unu - univers (spaţiu) hiperbolic - suma unghiurilor triunghiului mai mică de 180 de grade.

Cu  ani in  urma  un  prieten  profesor  de  fizica  mi-a  facut  o   demonstratie matematica  unde  suma  unghiurilor unui  triunghi  nu  este  egala  cu  180  de  grade  daca  se  considera ca un  fascicol  de  lumina  poate  fi  curbat  de  catre  un  corp ceresc. Ce  afirma  razvan  merita   retinut  deoarece  unghiurile  pe  un  spatiu  curbat  au  alte  valori . Am intanlit o  asemenea  situatie  intr-un  studiu pe  care  l-am  efectuat  la  inventia  ,, Generator  electric  cu  forta  de  reactiune  redusa"   Eu  nu  stiu  matematica superioara  si  din  acest  motiv nu  apelez  prea  des  la  ajutorul  ei ,  dar  atunci  cand constat  ca un  fenomen  fizic analizat  practic  ,  poate  fi  inteles  si cu  ajutorul  matematicii,  dau  Cezarului  ce  este al  Cezarului.  Matematica  ne poate  ajuta   extraordinar  de mult  cu  o  conditie :  Sa  fie aplicata  corect  in relatiile  din  fizica.  Cate  o  data  nu  se  intampla  asa  si  chiar  daca  formula  matematica  este  corecta  reprezentarea  ei  in  fizica  este  mult  gresita. De vina in cazul acesta este fizicianul si nu matematiceanul .

eugen a scris:Virgil are o lucrare interesanta, serioasa, pe principiul similitudinii.
Un filosof antic spunea ca ceea ce este sus este si jos, sugerand ca metoda de analiza similitudinea intre Universul micro si Universul macro.
Din acest punct de vedere, avem Universul in palma, daca stim sa-l citim.
Ce-i in mana nu-i minciuna , nu-i asa?

Da,  asa  este  si  din  acest  motiv unii studiaza  Macrouniversul  . Rezultatul  muncii  depuse  poate  fi  demonstrat  mai  usor.  Cinste  lor  si  meseriei  pe  care  o  practica.  Eu  caut  sa  descopar  taine  din Microunivers . Este  greu dar  nu  imposibil mai  ales  atunci  cand  esti  si  ajutat .  Dar ma rog ,   asta  este  cu  totul  si  cu  totul  alta  problema.