O societate perfecta si Legile Prostiei. Analiza...

Rezumarea primului mesaj :

Un articol incitant a unui economist cunoscut, despre cât de periculoși pot
fi proștii și dacă poți să lupți cu ei. Italianul *Carlo Cipolla* (istoric
și economist) a argumentat foarte bine natura prostiei. Anii lungi de
cercetări l-au ajutat să formuleze cinci legi universale, valabile în orice
societate. S-a dovedit că prostia în sine e cu mult mai periculoasă decât
ne-am obișnuit noi să credem.

*Prima lege a prostiei* - *Omul subestimează numărul idioților care-l
înconjoară*.
Sună ca o banalitate și un snobism șters, dar viața ne dovedește
contrariul. Oricât de mult nu ați aprecia pe cineva, vă veți ciocni de
următoarea situație: omul care arăta deștept și rational se adeverește a fi
un idot nemaiîntâlnit. Proștii apar întotdeauna în cele mai nepotrivite
locuri și la cel mai nepotrivit moment, ca să dea toate planurile peste cap.

*A doua lege a prostiei* - *Probabilitatea ca un om să fie prost nu depinde
de alte calități ale sale.*
Ani de observări și experimente m-au adus la concluzia că oamenii nu sunt
deopotrivă: unii sunt proști, alții nu, și acestă calitate este de la
natură și nu depinde de factorii culturali. Omul este prost așa cum este
roșcat sau are grupa I de sânge. Așa s-a născut după voința Celui de sus,
dacă vreți.
Educația nu are nimic în comun cu probabilitatea de a avea un anumit număr
de proști în societate. Acest lucru a fost dovedit de nenumărate
experimente în universități, pe cinci categorii: studenți, lucrători de
birou, personal de serviciu, personal din administrație și profesori. Când
am analizat grupul personalului slab calificat, numărul proștilor s-a
dovedit a fi mai mare, ceea ce mă și așteptam (Prima lege) și dădeam vina
pe condiția socială, sărăcie, izolare, educație insuficientă. Dar, mergând
mai departe pe scara socială, același raport l-am văzut printre lucrătorii
cu muncă de birou și studenți.
Și mai impresionant a fost să se constate aceleași cifre și printre
profesori – nu contează că am luat profesori din provincie sau din
universități – același procentaj dintre profesori s-au dovedit a fi proști.
Am fost atât de uimit de rezultate, încât am hotărât să fac experimentul și
pe elita intelectuală, a laureaților premiilor Nobel. Rezultatul a
confirmat super-puterea naturii : același număr de laureați au fost proști.
Ideea pe care o lansează legea a II-a este greu de acceptat, dar
numeroasele experimente confirmă că avem dreptate. Feministele susțin legea
a II-a, pentru că aceasta spune că proaste printre femei sunt tot atâtea
cât și printre bărbați. Locuitorii țărilor din lumea a treia se consolează
cu faptul că țările dezvoltate nu sunt chiar atât de dezvoltate.
Concluziile legii a II-a sperie: vă veți integra în înalta societate
britanică sau vă veți muta în Polinezia, împrietenindu-vă cu vânătorii de
capete locali; vă veți închide în mănăstire sau vă veți petrece restul
vieții în cazinouri, în societatea unor femei decăzute – oriunde veți fi
nevoit să vă ciocniți de același număr de idioți, care (Prima lege) vă va
depăși așteptările.

*Legea a treia a prostiei* - *Prostul este acea persoană, ale cărei acțiuni
duc la pierderi pentru alți oameni sau grupuri de oameni și nu aduc
beneficii actantului sau chiar se transformă în evenimente negative pentru
el.*
Legea a treia presupune că toți oamenii se împart în 4 grupuri: naivi (N),
deștepți (D), infractori (I) și proști (P).
Dacă Vasile acționează în așa fel încât suportă pierderi, dar îi aduce
beneficii lui Petru, atunci el face parte din categoria naivilor (Zona N).
Dacă Vasile face ceva ce îi aduce beneficii și lui, și lui Petru este
deștept, pentru că a acționat deștept (Zona D). Dacă acțiunile lui Vasile
îi aduc beneficii numai lui insusi, iar Petru are de suferit de pe urma
lor, atunci Vasile este infractor. Și, în final, dacă Vasile se află în
Zona P, sunt pierderi de ambele părți.
Nu e greu de imaginat amploarea daunelor pe care le pot provoca proștii,
nimerind la conducere și având autoritate politică și socială.
Dar trebuie de specificat ce anume îl face pe un prost periculos.
Oamenii proști sunt periculoși pentru că oamenii raționali cu greu pot
deduce logic un comportament irațional. Un om deștept poate să înțeleagă
logica infractorului, pentru că infractorul este rațional – el pur și
simplu vrea să primească cît mai mult câștig, cu toate că nu e suficient de
deștept ca să câștige singur. Infractorul este previzibil, de aceea poți
face sistem de apărare.
Să prognozezi acțiunile unui prost, nu poți, el îți va face rău fără vreun
motiv, fără scop, fără plan, în cel mai neașteptat loc, în cel mai
nepotrivit moment. Nu aveți tehnici de a anticipa atacul lui. Într-o
confruntare cu un prost, cel deștept se lasă pe mâna prostului, o ființă
întâmplătoare, cu reguli neînțelese de deștepti.
Atacul prostului, de obicei, te ia prin surprindere. Chiar și atunci când
atacul este evident, ți-e greu să te aperi de el, pentru că nu are o
structură rațională.
Despre asta a scris Schiller*: “Împotriva prostiei, chiar și zeii sunt
neputincioși*.”

*A patra lege a prostiei* - *Deștepții subestimează mereu potențialul
distructiv al proștilor.*
Să fii deștept și să uiți că ai de-a face cu un prost, în orice moment al
zilei, în orice loc, și în orice circumstanțe - înseamnă să comiți o eroare
care te va costa foarte scump.
Naivii din zona N nu pot recunoaște de obicei pericolul proștilor din zona
P, ceea ce nu e de mirare. E de mirare faptul că proștii sunt subestimați
și de deștepți, și de infractori. În prezența unui prost, ei se relaxează
și se bucură de superioritatea lor intelectuală, în loc să se concentreze
și să ducă pierderile la minimum, atunci când prostul va trăzni ceva.
Un stereotip răspândit – că prostul își dăunează doar lui însuși. Nu. Nu
trebuie să confunzi proștii cu naivii neajutorați. Niciodată nu faceți
alianță cu proștii, imaginându-vă că-i puteți folosi pentru propriile
beneficii - dacă veți face așa, pesemne că nu înțelegeți natura prostiei.
În acest fel, le oferiți proștilor un câmp pe care pot să facă tot ce vor
și să aducă daune mari.

*A cincea legea a prostiei* - *Prostul e cel mai periculos tip de
personalitate.*
Prostul e mai periculos decât infractorul. Rezultatele acțiunilor unui
infractor perfect – o simplă trecere a bunurilor materiale de la un om la
altul. Societății nu-i e nici mai cald, nici mai frig de la asta. Dacă toți
membrii acestei societăți ar fi fost infractori ideali, ea ar fi putrezit
încet, dar nu ar fi fost o catastrofă. Întreg sistemul ar fi fost redus la
transferul de bogăție în favoarea celor care acționează de dragul acesteia,
și, luând în considerare că toți ar fi fost infractori, sistemul s-ar fi
bucurat de stabilitate. Acest lucru poate fi ușor observat la țările unde
conducerea este coruptă, iar cetățenii mereu încalcă legile.
Atunci când în scenă intră proștii, tabloul se schimbă. Ei aduc pagube,
fără a avea beneficii. Bogăția este distrusă, societatea trăiește în
sărăcie.
*Istoria ne arată că, în orice perioadă, țara progresează atunci când la
conducere sunt suficient de mulți oameni deștepți, care să rețină proștii
activi și să nu le permită să distrugă ceea ce au creat deștepții. *
*Într-o țară în regres, proștii sunt la fel de mulți, dar la conducere
observăm o creștere a numărului de infractori proști, printre ceilalți
cetățeni – naivi prostuți.*
Această schimbare cu siguranță crește urmările distructive ale acțiunilor
proștilor, și toată țara se duce de râpă.

Pacalici a scris:

virgil_48 a scris:M-ai impresionat Pacalici cu bla, bla, blaul acesta bine argumentat!

Este ca nu mai ai inspiratie? Nu fi ingrijorat , poate revine.

Nu mai am timp, Pacalici! Dar n-ai frica, vine iarna pe aici
si ne adunam la gura laptopului.

Prostii ar trebui izolati, incarcerati, dusi la canal, pusi la munca, utilizati intr-un fel productiv. Ar trebui sa li se interzica accesul la media, internet. librarii. biblioteci, etc. NU, asta nu inseamna ca le iei sansa de a se educa si de a evolua. Asta inseamna sa salvezi mintile ceva mai luminate. Pentru ca prostul oricum e prea destept ca sa mai aiba sens studiul. Insa problema e ca este atat de destept incat nu-i lasa pe cei mai slabi de inger sa invete. Prostul intra si-si scuipa semintele in mijlocul bibliotecii nationale (sa stranga femeia de serviciu, ca d-aia-i platita!), jigneste pretutindeni pe unde prinde ocazia, face galagie, mizerie si balci.

Woody, iar iti faci autocritica degeaba. De atata timp incercam sa te educam, (in nici un caz masurile extreme cerute de tine), dar tu vezi in jurul tau doar maimute savante. Pana ce si pe Broglie il vezi tot ca pe o maimutza. Stii tu cine a fost ?

gafiteanu a scris:Woody, iar iti faci autocritica degeaba.

https://cercetare.forumgratuit.ro/t2360p60-o-societate-perfecta-si-legile-prostiei-analiza#76208
Bine Woody, si prostii dar si desteptii trebuie izolati, deoarece aceste doua categorii dau cei mai buni conducatori de electricitate. Din ei se nasc si superconductorii.   Sa-i punem pe tronul electric.
Ia vorbeste tu cu ala de conduce Nord Koreea, care te depaseste in radicalisme.   Uite ca a fost in stare sa-l impuste si pe unchiul sau, si pe o fosta logodnica impreuna cu toata trupa artistica in 2013.  Pune pe youtube "Wangjaesan Art Troupe"
https://www.youtube.com/results?search_query=Wangjaesan+Art+Troupe
https://www.youtube.com/watch?v=-Eq2g-be9mc
Dar cine stabileste cine e prost, cine e destept si cine e normal ?

Ce e caracteristic si important e aceea caci marea majoritate a prostilor (necarturarilor, cei care au un grad jos de IQ, nu ma refer la "prostii" dintre cei cu premiul Nobel) strict neaga si nu accepta invatamintul, la ei le este batut in cap caci studiul, invatamintul, cercetarea este un lucru negativ, pereculos, destructiv lor si celor din jur.
Insa, nu stiu cum sa ma exprim, sunt necarturari si analfabeti (nu cu o baza foarte bine pusa) care stimeaza si cu mare interes oamenii inteligenti, isi doresc sa invete. Aceasta cel mai probabil vine de la aceea cum au fost de mici educati in familie si un lucru la fel de important- codul genetic. Adica chiar daca persoana nu are capacitati in matematica, fizica, chimie, dar are in codul genetic batut bine cu genele sa fie voinic, harnic, dornic de munca (presupun des intilnita la rasa mongoloida), atunci aceasta persoana va obtine multe in viata si educatia i se va da mult mai usor.
Alta problema din zia de azi este politica proasta a reclamelor, mass- media , indeferenta (stupiditatea) statului (sau coruptia) asupra aceea ce li se arata si reclameaza prostilor. Mai pe simplu asa explic- daca se reclameaza foarte ok bauturile alcoolice, narcoticele, haine,... si in reclame se denigreaza omul invatat, daca in cadrul gascii inteligentul nu e o persoana stimata, atunci e dezastru.

Nivelul IQ deosebeste prostii de destepti. Dar cine deosebeste hotii de oamenii cinstiti?, patriotii de tradatori? sau harnicii de trantori? betivii sau viciosii de cei echilibrati?