Ultimele subiecte
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romanaScris de ilasus Astazi la 19:58
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de virgil Ieri la 20:31
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 19 Noi 2024, 21:57
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de CAdi Mar 19 Noi 2024, 13:07
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Sam 16 Noi 2024, 12:00
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de No_name Mar 05 Noi 2024, 19:06
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Dum 03 Noi 2024, 10:04
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Mier 30 Oct 2024, 20:01
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Lun 28 Oct 2024, 11:51
» Daci nemuritori
Scris de virgil Dum 27 Oct 2024, 20:34
» Axioma paralelelor
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 14:59
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 10:01
» Global warming is happening?
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:06
» Atractia Universala
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:03
» Despre credinţă şi religie
Scris de Dacu2 Mier 23 Oct 2024, 08:57
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:50
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:37
» Grigorie Yavlinskii
Scris de CAdi Joi 17 Oct 2024, 23:49
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Joi 17 Oct 2024, 21:37
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Ce anume "generează" legile fizice?
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Global warming is happening?
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12459) | ||||
CAdi (12397) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7963) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6183) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3969) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil | ||||
No_name | ||||
CAdi | ||||
ilasus | ||||
eugen | ||||
Dacu2 | ||||
Forever_Man | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Meteorr |
Cei mai activi postatori ai saptamanii
Forever_Man | ||||
virgil | ||||
Dacu2 | ||||
ilasus | ||||
CAdi | ||||
eugen | ||||
Meteorr | ||||
Abel Cavaşi |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 24 utilizatori conectați: 1 Înregistrați, 0 Invizibil și 23 Vizitatori ilasus
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
5 participanți
Forum pentru cercetare :: Diverse :: Coş de gunoi invizibil pentru vizitatori :: Deschise de Pacalici
Pagina 1 din 1
Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Expasiunea Universului mai rapidă decât se credea? Misterioasă energie întunecată a scris:Zice Cata:Universul este în expansiune – descoperirea care a şocat oamenii de ştiinţă secolul trecut, rămâne încă învăluită în mister.
O nouă măsurătoare mai precisă decât cele precedente arată cum expansiunea Universului ar putea să fie mai rapidă decât se credea. Care este însă cauza acestei expansiuni accelerate, încă nu se ştie. Mai multe ipoteze, printre care şi cea conform căreia teoria lui Einstein ar putea să fie greşită la nivelul Universului, au fost propuse.
La începutul secolului trecut oamenii de ştiinţă erau convinşi că Universul este static şi că a existat dintotdeauna şi va există la infinit. Descoperirea de către Hubble a expansiunii Universului în 1929 a şocat lumea ştiinţei: această descoperire demonstra inclusiv că în trecut Universul observat a fost mult mai mic decât cel actual, ba mai mult, la începuturi totul era într-un singul „loc” – acest moment a fost denumit Big Bang care se consideră a fi naşterea Universului nostru.
De atunci însă lucrurile au evoluat şi s-a descoperit nu numai că Universul este în expansiune dar şi că această expansiune acceleraza – că şi cum Universul s-ar grăbi să se „mărească”.
Viteză de expansiune a Universului este determinată prin studiul deplasării spre roşu a liniilor din spectrele emise de diverse obiecte astronomice. Aceste spectre ne dau informaţii foarte utile legate de viteză de expansiune în funcţie de distanţă obiectelor faţă de noi.
Tocmai folosind această metodă Adam Riess de la Johns Hopkins University a reuşit să demonstreze la sfârşitul secolului trecut cum că expansiunea este accelerată – obiectele măsurate erau Supernovae de tipul 1a – stele la sfârşitul vieţii în faza în care explodează generând multă radiaţie (lumina) a cărei spectru măsurat depinde de distanţă.
Adam Riess a obţinut premiul Nobel în 2011 pentru această descoperire: expansiunea accelerată a fost atribuită unei noi forme de energie – energia întunecată – a cărei sursă încă nu o cunoaştem.
Riess a continuat studiul asupra expansiunii Universului şi în ultimii ani a studiat un nou tip de stele, aşa-numitele cefeide. Cefeidele sunt stele gigante, de 4 până la 15 ori mai masive decât Soarele şi de 100 până la circa 30 000 de ori mai luminoase, a căror strălucire variază potrivit unei perioade bine definite, cuprinsă între 1 şi 135 de zile, de unde îşi trag şi numele de stele variabile. Aceste stele sunt folosite în astronomie pentru calcului distanţei întrucât luminositatea măsurată depinde de distanţă.
Grupul lui Riess a studiat 2400 de cefeide din 19 galaxii. Combinând acest studiu cu cel efectuat asupra a 300 supernovae s-a ajuns la concluzia că viteză de expansiune a Universului este cu circa 9% mai mare decât se credea până acum.
Această viteză este de circa 73,2 km/s pe Megaparsec (un Megaparsec reprezintă distanţă parcursă de lumina în 3.26 de milioane de ani). Cu această viteză de expansiune distanţă între două obiecte (de exemplu între două galaxii) se dublează în aproximativ 9.8 miliarde de ani.
Rezultatul antecedent a fost obţinut prin studiul radiaţiei de fond (microwave background radiation) a Universului.
Care este cauza acestei expansiuni, şi mai ales a acceleraţiei acesteia?
Pentru a o explică a fost propuse energia întunecată, o formă de energie datorată ori fluctuaţiilor vidului prin efecte cuantice, ori unui câmp de energie încă necunoscut, asemănător întrucâtva câmpului legat de bosonul Higgs.
Există însă şi alte propuneri: expansiunea ar putea să fie legată de existenţa unor noi tipuri de particule capabile să călătorească cu viteză luminii (denumită radiaţie întunecată). Chiar dacă sunt puţini cei care cred acest lucru, a fost făcută şi ipoteza cum că de vină ar fi teoria lui Einstein, cea a relativităţii generale, care, susţin anumiţi cercetători, la distanţe atât de mari precum cele din măsurătorile efectuate de Riess, nu ar mai fi valabilă – ar trebui descoperită o nouă teorie la nivelul întregului Univers.
Energia întunecată şi expansiunea accelerată a Universului sunt misterele cele mai mari ale fizicii moderne şi măsurători de precizie, precum cea despre care v-am povestit n acest articoo, sunt extrem de importante pentru a înţelege originea şi evoluţia Universului nostru
AIUREA!
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
DOMNE, MAI TERMINATI CU PENIBILITATEA AIA DE ENERGIE NEGATIVA BRE...................
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
"Care este cauza acestei expansiuni, şi mai ales a acceleraţiei acesteia?"
Eu nu prea cred ceea ce vad, mai ales de cand cu iluziile astea optice. Pana atunci, ma mai pacalea mama sa beau tot lapticul, dar cand nu era atenta , mai diluam laptele cu vodka.
Eu nu prea cred ceea ce vad, mai ales de cand cu iluziile astea optice. Pana atunci, ma mai pacalea mama sa beau tot lapticul, dar cand nu era atenta , mai diluam laptele cu vodka.
_________________
N∃GATIV
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
De ce B re ? Sunt doua motive pentru care sa nu renunti :Pacalici a scris:DOMNE, MAI TERMINATI CU PENIBILITATEA AIA DE ENERGIE NEGATIVA BRE...................
Energia negativa inseamna o energie a carei rezultanta are sens opus (desi nu vad de ce ai mai considera energia negativa cand e vorba de rezultatele ei.)
Energia se poate considera negativa , ca urmare a reflexiei sale in constiinta noastra, ca urmare a abstractizarii, cu ajutorul careia se produce o modificare a chiralitatii.
_________________
N∃GATIV
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Foarte simplu, cand nu gasim alta explicatie la traiectorie, este helicoidala sau...e o impesie.....!Traiasca linia normala bre. Ca orice lucru` normal de altfel.....nu? Astept mai mult demo.
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Abel LUPTA[ oameni precum Sadang si Co. trebuie reabilitati nu-i mai plange , ca revin ei, ca au cercetari fundamentale! Nu te lasa coplesit!
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Bre, energia e energie si e o cantitate doara...Energia face apoi ceea ce-i dicteaza impulsul primit. Impulsul, directia impulsului decide in ce directii se vor duce energiile.
Daca vreti sa completati ceva, analizati gravitatia ca fenomen. Aici puteti sa descoperiti si gravitatia negativa, daca introduceti si alte cuante adecvate. Eu zic ca fara gravitatia negativa de mult ar fi colapsat toate galaxiile, dar iata ca nici una nu s-a transformat intro mini-masiva neagra.
Galaxia e un amestec de cuante diferite, parca invartite de Cineva cu mixerul. Parca e apa cu ulei si cu 1% oaua, calea laptee.
Daca vreti sa completati ceva, analizati gravitatia ca fenomen. Aici puteti sa descoperiti si gravitatia negativa, daca introduceti si alte cuante adecvate. Eu zic ca fara gravitatia negativa de mult ar fi colapsat toate galaxiile, dar iata ca nici una nu s-a transformat intro mini-masiva neagra.
Galaxia e un amestec de cuante diferite, parca invartite de Cineva cu mixerul. Parca e apa cu ulei si cu 1% oaua, calea laptee.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36100
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Pentru Pacalici
D-na Catalina Curceanu este o cercetoare care lucreaza in Italia
si are amabilitatea sa ne mai spuna si noua ce se vorbeste prin
occident, nu-si sustine parerile personale. Modul cum i te adresezi,
desi probabil il ignora, nu-ti face cinste.
D-na Catalina Curceanu este o cercetoare care lucreaza in Italia
si are amabilitatea sa ne mai spuna si noua ce se vorbeste prin
occident, nu-si sustine parerile personale. Modul cum i te adresezi,
desi probabil il ignora, nu-ti face cinste.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44921
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
virgil_48 a scris:Pentru Pacalici
D-na Catalina Curceanu este o cercetoare care lucreaza in Italia
si are amabilitatea sa ne mai spuna si noua ce se vorbeste prin
occident, nu-si sustine parerile personale. Modul cum i te adresezi,
desi probabil il ignora, nu-ti face cinste.
Hodoronc, tronc! Acuma vrei sa te pui bine si cu Dna Cercetator Curceanu?
Hai sa vedem ce am zis, "tradus":
1. "Mai tante Catalina" DEX zice: TÁNTI f. 1) (și cuvânt de adresare) Soră (sau vară) a unuia dintre părinți, considerată în raport cu copiii acestora; mătușă. 2) (și cuvânt de adresare respectuoasă) Femeie mai în vârstă. [G.-D. lui tanti] /
Adica asa cum era pe vremea cand eu eram copil.Prin adresarea "tante" ne aratam respectul pentru o persoana "mai in varsta" ca noi DIN PUNCTUL DE VEDERE AL CUNOSTINTELOR , EXPERIENTEI DE VIATA"
2. "eu nu cred bre..." DEX zice: BRE interj. 1. (Fam.) Cuvânt cu care atragem atenția cuiva că ne adresăm lui. 2. (De obicei repetat) Cuvânt care exprimă mirare. – Din turceste. bre.
Sursa: DEX '09 (2009)
3. "Vrei sa detailezi?" Aceasta este o referinta catre cititorul virtual care ar comenta articolul Dnei Catalina Curceanu, adica tu sau altcineva de aici de pe forum.
"Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?"
Deci intentia autorului, adica Pacalici, a fost simpla: Atragerea atentiei comentatorilor asupra articolului scris de Dna Catalina Curceanu.
Personal ma distreaza teribil surogatul asta de "materie neagra" sau "energie" care nu pot fi, prin definitie, detectate de nimeni si nimic, in explicarea observatiilor astronomice.... Seamana mult cu explicatiile lui WoodyCAD.
In concluzie, de ce "nu imi face cinste " modul de adresare? De ce iti permiti sa ma jignesti, pe mine Pacalici, daca tu ai goluri educationale (vezi explicatiile de dictionar de mai sus)?
Linisteste-te omule si mai lasa fundul lui Pacalici in pace. Vezi ca ai ramas in urma cu FOIP-ul.(un subiect mult mai atractiv).
P.S. Inainte insa de a-mi da mie lectii de buna educatie, trebuie sa iti reamintesc ca nu ai dat inca un raspuns la: https://cercetare.forumgratuit.ro/t2360p30-o-societate-perfecta-si-legile-prostiei-analiza#75586
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Sa nu va rada curcile lui tante Curceanu:
https://www.youtube.com/watch?v=4Fo_-lkK1cs
https://www.youtube.com/watch?v=4Fo_-lkK1cs
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36100
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Sunt de acord cu absurditatea termenului de energie negativa inafara acceptiunilor prezentate mai sus .Pacalici a scris:DOMNE, MAI TERMINATI CU PENIBILITATEA AIA DE ENERGIE NEGATIVA BRE...................
Vad totusi ca cea mai utilizata expresie este "energie intunecata". Si termenul asta este impropriu, caci energia este un concept abstract si este exprimarea masurii unei diferente de potential, indiferent de natura acestuia.
Daca nu ajungem sa ne intelegem cu privire la faptul ca Universul e plin cu masa sub forma dezorganizata, nu ajungem nicaieri.
Mai e o problema legata de notiunea de Univers. Utilizarea termenului de "expansiunea Universului" e improprie. Ar trebui folosita notiunea de Cosmos, ca fiind o generalizare a formelor de organizare a Universului în sisteme armonice ; pe scurt, spatiu organizat. Universul cuprinde inclusiv zonele de spatiu neorganizat dintre cosmosuri. Cel mult poate fi vorba de expansiunea Cosmosului perceptibil cu instrumentele actuale.
Mai apare prin articol pe undeva ca luminozitatea ar fi un criteriu de stabilire a distantei pâna la stele. Stim cu totii ca nu e singurul, ceea ce mi se pare o dezinformare rauvoitoare si tendentioasa a "fizicienilor oficiali" care ne ascund adevarul.
Stii bine ca noi doi avem divergente inclusiv cu privire la notiunea de dimensiune (pe care am mai "fredonat-o" pe aici si nu numai). Gândindu-ma insa cum as putea lamuri pe unul ca tine (sau chiar mai bun) despre corectitudinea celor afirmate de mine, am ajuns sa completez pana si principiul cauzalitatii, despre care abia acum imi dau seama ca eu unul il interpretez diferit fata de majoritatatea celorlalti. Nu am priceput niciodata cele doua teoreme de incompletitudine ale lui Godel , mi se pareau absurde, si nu stiam de ce. Nu mi se parea firesc, eu vazand problema diferit. Analizand putin problema, le-am pus la locul lor si le-am gasit locul in conceptia mea. Cum trebuie mai întâi sa rezolv intreaga problema teoretica pentru a putea discuta pe baze similare , este evident ca nu vom putea discuta probleme punctuale, ca cea expusa de "Tante Cătălina", care în opinia mea se afla înca in stadiul de definire a enuntului.
E inutil sa insir aici toata "polologhia", cu tot cu suportul matematic preexistent, mai ales ca e vorba de matematici de care la timpul meu am fost doar informat sau nu existau, si pe care acum trebuie sa le studiez, cum ar fi octonionii si alte elemente de algebre superioare ce nu-mi sunt familiare si pe care din fericire nu mai trebuie sa le definesc eu, ci sunt gata creionate.
Pentru restul cititorilor acestei nebunii, conceptul de negativitate apare ca polarizare a lumii fizice fata de o referinta arbitrara.
_________________
N∃GATIV
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
ENERGIE NEGATIVA... - nenea (sau nea) Pacaliciu a gresit aici. Este vorba de energie "intunericita" pana la neagra de tot. Tot cu N....Mea culpa, bre.
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
negativ a scris:Mai apare prin articol pe undeva ca luminozitatea ar fi un criteriu de stabilire a distantei pâna la stele. Stim cu totii ca nu e singurul
Corect! Stim cu totii ca putem utiliza si metrul de croitorie ca doar este etalonat si mult mai precis in cazul asta.
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Uite, în situatii de genul asta ma simt strain de lumea de sorginte si manifestare magrebiana ce are pe frontispiciu eticheta (cu sens impropriu) de stiinta, ai carei profesori sunt foarte surprinsi (ca in bancul postat de tine Pacalici) ca Al Ain Ben Oit se pronumta de fapt Alain Benoit si inseamna cu totul altceva decat se chinuie ei sa explice.Pacalici a scris:Corect! Stim cu totii ca putem utiliza si metrul de croitorie ca doar este etalonat si mult mai precis in cazul asta.negativ a scris:Mai apare prin articol pe undeva ca luminozitatea ar fi un criteriu de stabilire a distantei pâna la stele. Stim cu totii ca nu e singurul
_________________
N∃GATIV
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Cum ziceam:
Mai departe: http://www.evz.ro/lux-si-misterioasa-materie-intunecata-clubul-de-stiinta.html
Catalina Curceanu a scris:
LUX şi misterioasă materie întunecată
Cel mai sensibil experiment de până acum care vânează materia întunecată, LUX, nu a reuşit să captureze această fantomatică formă de materie. După o perioada de funcţionare de circa 20 de luni, analiză datelor achiziţionate a arătat că nu au fost descoperite semnale lăsate în detectorul LUX de particule de materie întunecată – cercetătorii reuşind să impună doar limite asupra caracteristicilor acestora. Vor reuşi în viitor alte experimente, la acceleratoare sau în laboratoarele subterane să facă lumina asupra materiei întunecate?
Mai departe: http://www.evz.ro/lux-si-misterioasa-materie-intunecata-clubul-de-stiinta.html
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Si ce legatura are "materia intunecata" cu particulele ? Cat timp nu au lamurit conceptul, ce sa detecteze ? Ideea asta ca orice camp e legat de o particula, mi se pare cel putin hazardata. Campul Higgs e cu totul altceva, dar nu e obligatoriu sa legi de el o particula, fie ea si a lui Dumnezeu. Cu atat mai putin "materia intunecata".
Plus ca mi se pare destul de ciudat sa folosesti un aparat botezat dupa denumirea in latineste a luminii, pentru a detecta opusul sau, prin lipsa. Adica, bine, e materie intunecata, dar cum ai putea studia intunericul cu ceva menit sa analizeze lumina ? Nu ar trebui alte instrumente ? Eu asa ma gandesc.
Plus ca mi se pare destul de ciudat sa folosesti un aparat botezat dupa denumirea in latineste a luminii, pentru a detecta opusul sau, prin lipsa. Adica, bine, e materie intunecata, dar cum ai putea studia intunericul cu ceva menit sa analizeze lumina ? Nu ar trebui alte instrumente ? Eu asa ma gandesc.
_________________
N∃GATIV
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Pacalici a scris:...
In existenta antimateriei (daca s-au facut ceva eperimente cu rezultate pozitive) crezi ?!
Cei care cred si in existenta materiei intunecate ce ar fi avut antimateria analog materiei intunecate a materiei blblbllb ... ?!
Daca se intilnesc materia cu antimateria si se anihileaza la fel si materiile intunecate din ele se intilnesc ce se intimpla ?!
La invel informational ce se intimpla cu informatia din aceste materii ?! Nu dispare asa ?! Frecventa mare, temperatura mare,... compenseaza ceea ce a fost deci aceeasi cantitate de informatie ar ramine ?!
Sa nu uitam de tanti si sa uitam de Paul Dirac.. in privinta prezicerii antimateriei. El a intuit analog existentei modulului, numerelor negative existenta antimateriei.
Numere negative atribuite realitatii fizice pare absurd caci nimeni nu avazut minus un ciine de exemplu.
Dar, totus exista, chiar daca nu suntem capabili sa vedem.
Daca numerele imaginare exista si li se pot atribui realitatii fizice ( 1 exemplu e aplicatii in trigonometrie. rezulta din faimoasa formula a lui Euler care da formula pentru functiile trigonometrice, in numere reale nu poate nici o formula sa cuprinda toate solutiile reale a functiilor trigonometrice, numai cu ajutorul numerelor complexe se poate generaliza. Daca am presupune totus ca matimaticienii si fizicienii au incurcat-o cu formuele, atunci iaras practic e imposibil ca intimplator din formula functiilor trigonometrice in complex pentru cazurile particulare sa dea valorile de noi stiute. 2. aplicatii in electricitate) cu atit mai mult ar trebui sa fie absolut corect sa li se atribue si numerelor negative realitate fizica (practica nu teoretica). Din cele spuse eu cred ca antimateria des e integrata cu materia.
Problema e ca nu suntem destul de dezvoltati, nu s-au facut inca nici pina azi aparate care sa permita intelegerea mai buna a numerelor imaginare, dar ce sa mai vorbim de alte numere.
Hercules- Statornic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 52
Puncte : 9225
Data de inscriere : 20/07/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Mai tante Catalina, eu nu cred bre... Vrei sa detailezi?
Sa stii ca exista antimaterie, din care sunt facute anti-femeile alea urate, de care nu te poti apropia.
Cu varsta materia se transforma in antimaterie.
Cu varsta materia se transforma in antimaterie.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36100
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Subiecte similare
» Vrei sa afli care este cel mai tare joc de gansteri?
» Ce cred eu despre sandokhan
» Energia şi teoria relativităţii
» Ce cred eu despre sandokhan
» Energia şi teoria relativităţii
Forum pentru cercetare :: Diverse :: Coş de gunoi invizibil pentru vizitatori :: Deschise de Pacalici
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum