Re: Off topic din TRS

Scris de **gafiteanu** Mier 03 Aug 2016, 04:57

virgil_48 a scris: Si nu-ti aduci aminte ca toate aceste paradoxuri provin dintr-o formula fantezista doi bani?

Cucurigu boieri mari,
Dati punguta cu doi bani.
Multi nu apreciaza valoarea pungutei cu doi bani, fara de care cocoselul se cheama carevasazica castrat.
Cine nu intelege fizica relativista, carevasazica se cheama ca foloseste fizica restransa si castrata.
Daca aveti punguta cu doi bani, fuduliti-va cu ea.

Scris de **virgil_48** Mier 03 Aug 2016, 07:01

gafiteanu a scris:
virgil_48 a scris: Si nu-ti aduci aminte ca toate aceste paradoxuri provin dintr-o formula fantezista doi bani?
Cucurigu boieri mari,
Dati punguta cu doi bani.
Multi nu apreciaza valoarea pungutei cu doi bani, fara de care cocoselul se cheama carevasazica castrat.
Cine nu intelege fizica relativista, carevasazica se cheama ca foloseste fizica restransa si castrata.
Daca aveti punguta cu doi bani, fuduliti-va cu ea.

Pentru cine nu a citit topicul Mecanica FOIP, poate citi acum
o explicatie mai realista, mai logica si mai scurta a provenientei
celebrei formule E = m c² :
Aceasta nu reprezinta transformarea masei in energie ci energia
incorporata in materia barionica care se elibereaza la transformarea
materiei barionice in materie intunecata. Materia-masa nu se pierde
ci se transforma si se pulverizeaza(?). Fiindca deocamdata nu exista
mijloace tehnice de retinere si masurare a masei materiei intunecate
rezultate in urma unei reactii atomice, s-a produs impresia ca materia
barionica dispare si devine energie.
Poate am exagerat cu subevaluarea acelei formule, ea a ajutat la
scurtarea importanta a WW2 dar asa cum este inteleasa acum,
genereaza paradoxurile fanteziste cunoscute.
Dar ce spun eu, nu este pentru fanii fizicii relativiste si nici nu se
incadreaza in paradigma stiintifica actuala. Nu iesiti cu ea in public ca
riscati!

Scris de **Pacalici** Mier 03 Aug 2016, 08:04

virgil_48 a scris:Fiindca deocamdata nu exista
mijloace tehnice de retinere si masurare a masei materiei intunecate
rezultate in urma unei reactii atomice, s-a produs impresia ca materia
barionica dispare si devine energie.

Finca ne vorbishi de materia "intunericita", poti sa ne explici si noua ce e aia? Cum o definesti tu personal si de unde ai informatii atat de precise? Shocked

Scris de **virgil_48** Mier 03 Aug 2016, 08:24

Pacalici a scris:
virgil_48 a scris:Fiindca deocamdata nu exista
mijloace tehnice de retinere si masurare a masei materiei intunecate
rezultate in urma unei reactii atomice, s-a produs impresia ca materia
barionica dispare si devine energie.
Finca ne vorbishi de materia "intunericita", poti sa ne explici si noua ce e aia? Cum o definesti tu personal si de unde ai informatii atat de precise?

Faci pe naivul, dar stii ca tot ce scriu eu aici sunt ipoteze, pareri,
simulari, gânduri, nicidecum informatii precise. Eu cercetez! Laughing

Materia intunecata in gândirea mea, este formata din sub-sub-sub-
particulele infime din Univers. Ea exista ca o pulbere de materie
divizata la infinit in microcosmos si aflate in miscare sub forma de FOIP.
Nu pot fi depistate de mijloacele tehnice actuale, au numai efecte.
Acestea se combina prin coliziuni succesive si dau nastere formelor
superioare, pana la urma materiei barionice care ne este accesibila.
Anumite fenomene, intorc materia barionica in materie intunecata.
Nu sunt de acord cu particula primordiala si cu limitarea divizarii in
microcosmos. Capacitatea de divizare este infinita!

Scris de **negativ** Mier 03 Aug 2016, 09:28

Cu "materia intunericita" excedem spatiul subiectului. Dar, pentru curiosi, este masa total dezorganizata, cu entropie maxima daca vreti. Ar fi de presupus ca este forma in gare se gasea masa la "inceputurile" universului, uniform distribuita si neorganizata, haotica.

Scris de **Pacalici** Mier 03 Aug 2016, 09:59

negativ a scris:Dar, pentru curiosi, este masa total dezorganizata, cu entropie maxima daca vreti. Ar fi de presupus ca este forma in gare se gasea masa la "inceputurile" universului, uniform distribuita si neorganizata, haotica.

Cine a mai afirmat asta si de ce ii zice neagra? Shocked

Scris de **Pacalici** Mier 03 Aug 2016, 12:33

Ceea ce nu are NICI O EXPLICATIE SE NUMESTE ENERGIE SAU MATERIE ...NEAGRA.

Off topic din TRS 363387-dark-matter

P.S. Adica un mod, "elegant" de a spune ca nu stim sa explicam 95% din univers.

Asa ca nu va mai dati "groshi".

Scris de **negativ** Mier 03 Aug 2016, 15:30

Si de ce ar fi imposibil ca unul ca mine sa aiba niste explicatii pentru asta ? ("Asa ca nu va mai dati "groshi"." - asta chiar este de porc, dar o trec cu vederea, pentru ca am impresia ca ai pus-o asa, la plesneala ...Mai bine daca nu stii de unde vine expresia; oricum e jignitoare si gratuita in context. E bine sa nu o folosesti in medii suburbane, ca s-ar putea sa-ti iei bataie, la propriu, ca aia stiu ce inseamna)
Pai ce nu se explica este materie sau energie neagra ? Ca vad acolo ca se fac distinctii si sunt niste procente.
Placintica in cauza e "socotita" aproximativ, de multi ani.
"Cine a mai afirmat asta si de ce ii zice neagra? Shocked

" Nu ii stiu, dar a fost o echipa. Singura problema legata de asta, este ca se considera ca ar produce o mica "presiune negativa a vidului". Inafara de faptul ca presiunea negativa se traduce ca tensiune, lucru ce pare necunoscut laurteatilor premiului Nobel, si probabil e o valoare apropiata de constanta cosmologica descrisa de Nea, ce este mai degraba o valoare de echilibru.
Plus ca eu pot sa explic cate ceva din aia 95% despre care se zice ca nimeni nu stie mare lucru, fara sa insemne ca asta ar fi solutia ultima, dar macar pe-aproape.
Dar asta nu prea are de-a face cu relativitatea, care e o problema teoretica si nu una fizica.
Vezi ca eu nu sunt unul care da ochii peste cap de emotie cand aude de Nassim Haramein.

Scris de **Razvan** Mier 03 Aug 2016, 18:39

Ei, aşa da! Aţi trecut la cercetarea adevărată, pe subiecte precum dark matter şi dark energy!
Nu de alta, dar TRS era prea floare la ureche şi aţi făcut-o praf din prima; nici n-aţi avut răbdare să termine ce avea de zis curiosul.
Cu TRG când daţi de pământ, mai aştept mult?

Despre Nassim, numai de bine. Tipul e băiat de băiat, super tare.
Aşteptăm cu interes descoperirea şi producerea de electroni, neutrini, miuoni, fotoni şi alte particule Schwarzschild, după binecunoscutul său proton!

Scris de **Bordan** Mier 03 Aug 2016, 20:15

Curiosule, eu te sfătuiesc să deschizi subiectul ăsta în forumul personal, iar aici să lași discuțiile berbecilor .. au reușit să-l facă tocană de legume și pe ăsta. Chiar îs curios și io să-ți văd părerea percepției reale a relativității ...

Dacă tot e leciou îmi permit să mai adaug și eu o legumă ...

Pacalici a scris:
P.S. Adica un mod, "elegant" de a spune ca nu stim sa explicam 95% din univers.

Restul, 5%, știm să explicăm dar nu tare știm ce explicăm ... Smile

Scris de **Pacalici** Mier 03 Aug 2016, 23:14

negativ a scris: ("Asa ca nu va mai dati "groshi"." - asta chiar este de porc, dar o trec cu vederea, pentru ca am impresia ca ai pus-o asa, la plesneala ...Mai bine daca nu stii de unde vine expresia; oricum e jignitoare si gratuita in context. E bine sa nu o folosesti in medii suburbane, ca s-ar putea sa-ti iei bataie, la propriu, ca aia stiu ce inseamna)

"A te da gros" inseamna "a te da mare".

"De porc" este numai soriciul, care evident poate fi si gros, adica are semnificatia de "nesimtit" (exemplu: "ai soriciul gros" sau "ai obrazul gros")

Da mai bine , ia tu dictionarul de expresii sau dex-ul din net, etc si mai studiaza inainte de a avansa ipoteza de mai sus, aia cu porcul. Referitor la mediile suburbane, imi pare rau dar...se pare ca nu am experienta ta, dupa cum faci recomandarea. Multumesc de avertizare, dar este inutila, deoarece nu am intalnit asa ceva pana acum. Mai ales ca nu m-am nascut ieri.

Scris de **gafiteanu** Joi 04 Aug 2016, 02:42

Si cand n-ai obraz, n-ai shorici, cum se spune ? Era un film cu extraterestrii, care nu aveau piele, se vedeau tesuturile, venele, arterele verzi si muschii verzi. De cai verzi n-ati auzit ?
Acu sa studiem, cum e mai bine, sa ai shoriciul? Nul, subtire, normal, gros sau foarte gros ? Ce spune teoria relativitatii despre marimea shoriciului ?
Daca oamenii ar avea shoriciul mai gros, eventual si mai paros, nu ar mai avea nevoie de haine...Ca doara haina il face pe om.

Scris de **virgil_48** Joi 04 Aug 2016, 06:21

negativ a scris:
Cu "materia intunericita" excedem spatiul subiectului. Dar, pentru curiosi, este masa total dezorganizata, cu entropie maxima daca vreti. Ar fi de presupus ca este forma in care se gasea masa la "inceputurile" universului, uniform distribuita si neorganizata, haotica.

Iar daca exista si o energie intunecata, nu poate fi alta decat energia
cinetica a acestei materii. Fiindca energie fara suport material, n-ai sa
vezi. In felul acesta te apropii tiptil de FOIP sau ceva similar: eterul
dinamic.
P.S. la sorici si la porci, cum ati ajuns pe acest topic? Sunt tot notiuni
relative?

Scris de **Pacalici** Joi 04 Aug 2016, 07:23

virgil_48 a scris:P.S. la sorici si la porci, cum ati ajuns pe acest topic? Sunt tot notiuni
relative?

Pai nu ziceai tu ca vine iarna pe alt topic? Mai e un pic pana la Craciun.

Scris de **negativ** Joi 04 Aug 2016, 08:26

Pacalici a scris:"A te da gros" inseamna "a te da mare".
"De porc" este numai soriciul, care evident poate fi si gros, adica are semnificatia de "nesimtit" (exemplu: "ai soriciul gros" sau "ai obrazul gros")
Da mai bine , ia tu dictionarul de expresii sau dex-ul din net, etc. si mai studiaza inainte de a avansa ipoteza de mai sus, aia cu porcul. Referitor la mediile suburbane, imi pare rau dar...se pare ca nu am experienta ta, dupa cum faci recomandarea. Multumesc de avertizare, dar este inutila, deoarece nu am intalnit asa ceva pana acum. Mai ales ca nu m-am nascut ieri.

Limba româna evolueaza... din pacate într-o directie nedorita, iar DEX-ul nu mai face fata tuturor semnificatiilor surprinzatoare care apar. Poate e doar o moda si trece. Vei ramâne totusi mirat sa afli ca expresia al carei sens l-ai redat din dictionar, are mare priza in mediile universitare, unde a fost preluata fara prea mult discernamânt. E adevarat ca nu te-ai nascut ieri, dar lipsa contactului cu mediul românesc, te-a scutit de aberatiile lingvistice si disfunctiile lexicale la care asist aproape zilnic. Nu ma gandisem la asta cand am scris. Totusi, cred ca informarea a fost benefica.
M-ar fi interesat mai mult un raspuns legat de subiect.
Pentru virgil_48 : da, notiunile de sorici si porc sunt relative de tip covariant, intre cele doua variabile existând o legatura functionala liniara.( Si cu asta sper sa-l fi lamurit si pe Gafiteanu.) Notiunea de eter este desueta, in sensul ca proprietatile eterului considerate atunci cand a fost introdus termenul in fizica cu sensul de inconsistent, au capatat contur si pot fi definite mult mai precis.

Scris de **gafiteanu** Joi 04 Aug 2016, 12:18

Intradevar astazi se stie mult mai multe despre ether:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ether
https://www.google.ro/search?q=ether&espv=2&biw=1894&bih=968&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiig6bwtqfOAhWBWBQKHeZSB2oQsAQILA

Scris de curiosul Joi 04 Aug 2016, 18:25

Lasă Bordane, e bine că cineva discută totuși despre ceva.

N-are importanță unde, asta pe forum nu mai e o problemă.
E de apreciat totuși că s-au mai diversificat o idee subiectele de discuție.
Noroc c-am deschis subiectul ăsta și mai cercetează lumea și ceva despre șoric.

În rest...noi să fim sănătoși Bordane !

Scris de **Razvan** Joi 04 Aug 2016, 18:56

Ehei, dacă moderatorul conectat astăzi la ora 10:06 şi-ar fi făcut şi treaba (mai bine nu spun care), acum am fi putut avea un subiect curat despre relativitate şi altul despre efectul şoriciului asupra dark energy sau ~~doesn't~~ matter!
Eh, tot e bine că măcar ştim că mai există şi mai are încă şi puterea să se conecteze din când în când. Să ne trăiască!

Off topic din TRS 2i79set

Scris de **gafiteanu** Joi 04 Aug 2016, 19:11

Subiecte stiintifice vechi si celebre:
Efectul razelor gama asupra anemonelor
https://www.youtube.com/watch?v=hTO1p1umYz0
"Efectul razelor de luna asupra galosilor de guma".
Toti cunoastem degradarea multora dintre materialele organice, fie biologice, fie plastice, sub actiunea razelor luminoase, ultraviolete, raze Roentghen si mai ales Razele Gama, cele mai ucigatoare.
Dar putini avem cunostinte si am facut studii despre efectul razelor de luna asupra comportamentului uman, de exemplu. Cele mai afectate de ciclurile lunii sunt femeile, care au si ele cam aceleasi cicluri de nebunie.
Dar nu numai femeile, si printre noi barbatii razele de luna pot avea efecte psihice si devenim lunatici. Cateodata anumite comportamente ciudate ale membrilor mai ciudati de pe acest forum pot fi explicate doar de actiunea acestor raze ciudate.
Aviz, nu mai faceti plaja cand e luna plina.

Scris de **virgil_48** Joi 04 Aug 2016, 23:23

Discutia a luat o directie specifica. Atunci când vrei sa arunci
in derizoriu un subiect, un topic sau un forum, incepi sa indrugi
verzi si uscate. Bruma de interes si de coerenta se dilueaza si
pana la urma nu mai stii despre ce este vorba, participantii se
plictisesc si se retrag. Obiectivul este pe cale sa fie atins!
Singurul paragraf care mi-a atras atentia a fost acesta:

Notiunea de eter este desueta, in sensul ca proprietatile eterului considerate atunci cand a fost introdus termenul in fizica cu sensul de inconsistent, au capatat contur si pot fi definite mult mai precis.

Daca stii mai multe, poti sa adaugi, desi pentru eter mai sunt alte
cateva topice ce pot fi utilizate.

Scris de **gafiteanu** Joi 04 Aug 2016, 23:54

virgil_48 a scris: participantii se
plictisesc si se retrag. Obiectivul este pe cale sa fie atins!
Notiunea de eter este desueta,

Nu toti se plictisesc si se retrag. Si eu propun sa punem de o suieta cat mai suie despre eter si ce e cu relativitatea dumnealui, care nu mai e fixa. Cei ce nu sunt in tema, se pot retrage la culcare, sa faca nani-nani.
A venit noaptea, noaptea cercetatorilor, cand se intra in transa si incepe meditatia transcedentala.

Scris de **gafiteanu** Vin 05 Aug 2016, 07:56

Votati semnul cu porcul, votati partidul PIG,
Partdidul Interesului Godac.

Teoria relativitatii lui Godac,
Azi esti, maine nu mai esti decat in galantare si-n burtile canibale.
Porcul, frate cu omului.

http://www.carmangeriagodac.ro/despre-noi.html

Scris de **virgil_48** Dum 07 Aug 2016, 06:44

Cea mai mare tristete inclusa in TRG este formula cunoscuta:
E = m c²
Ea da impresia ca masa se poate transforma in energie si de
aici au pornit o gramada de fantezii si aberatii, plus eliberarea
de constrângerile logicii si bunului simt.
Formula aceea arata cata energie se degaja la transformarea
masei m, din materie barionica in materie intunecata. In felul
acesta au fost potoliti japonezii, printr-o interpretare gresita.
Materia nu se pierde când vor unii sau altii, ea se conserva.

Scris de **gafiteanu** Dum 07 Aug 2016, 07:09

Masa nu se transforma in energie, masa chiar este energie, dar inca nu libera. Este ca un avion care se invarte intrun hangar pe loc in jurul cozii. Cu o minora transformare isi poate lua zborul si va zbura infinit.
Daca se intalnesc doi fotoni, se blocheaza unul pe celalalt si devin "masa". Se iau si se inlantuie intro hora pe loc, isi creaza un mediu local, care le incetineste doar putin viteza, adica fierb in suc propriu..Atomul nu e chiar gol, e plin cu un suc propriu. Unii stiu la ce ma refer.
Imi pare rau ca nu va pot pune filmul cu evenimentul, nu pot da cu incetinitorul asa mult. Chiar si masa care parca sta pe loc, aproape tot cu viteza luminii pulseaza in continuare.
Traiasca neinteleasa TRG si tristii ei cercetatori. Daca nu vor descoperi TRG, masa lor pamanteana nu va deveni energie si sufletul fantomatic nu se va elibera, va ramane greu si nu isi va lua zborul.

Scris de **gafiteanu** Dum 07 Aug 2016, 21:05

Matematica e stiinta si suportul relativitatii. Matematica nu e o stiinta fixa si exacta, depinde de viteza cat fac 1+1..Iar daca intervine si torsiunea, problema se complica enorm.
Doar la viteze fff mici, 1+1=2.

Scris de **virgil_48** Dum 07 Aug 2016, 23:31

gafiteanu a scris:Masa nu se transforma in energie, masa chiar este energie, dar inca nu libera.

Iar fantezia nu are masa si poate transforma orice in orice altceva,
fiindca ea este libera oricând.

Daca se intalnesc doi fotoni, se blocheaza unul pe celalalt si devin "masa".

Si atunci masa de repaus a unuia dintre cei doi fotoni, adica
jumatate din masa provenita din blocare, cat este?

Scris de **gafiteanu** Lun 08 Aug 2016, 00:51

Da, intradevar fantezia domniei tale nu are masa consistenta, carevasazica nu este cu desavarsire.
Oricat s-ar dori, fantezia nu se poate dona, este ceva din nascare, este energia si impulsul unui individ sau a unei societati. Fara fantezie, societatea e ca un bolovan, greoi, inert.
Acu sa nu incepeti sa va scremeti cu oricefel de fantezii, ca sunt si astea pe caprarii.

Scris de **gafiteanu** Lun 08 Aug 2016, 10:29

https://cercetare.forumgratuit.ro/t2377p30-teoria-relativita539ii#75873
Am specificat ca doara la viteze fff mici, matematica este o stiinta fixa si exacta. Cei ce se misca mai incet sau stau pe loc, nu au de ce sa se teama.
Dar la viteze mari, toata matematica cu formulele ei devine "relativista", 1+1 nu mai fac 2, ci fac infinit, cand se apropie de viteza luminii.
Am uitat de distorsiunile date si de torsiune asupra formulei relativitatii, de care nici Einstein nu avea habar si nu le-a introdus, dar sa nu va mai sperii.
Matematica noastra este incompleta, asa cum e si fizica oficiala, este doara pt. initierea celor pana in clasa a patra si anul patru de facultate.

Scris de **negativ** Lun 08 Aug 2016, 11:53

Gafitene, nu inteleg cum ai putut s-o dai pe "reglaj fin", cand pentru tine notiunile de matematica, aritmetica si algebra sunt indiscernabile. Si pe-asta cu formula relativitatii de unde ai mai scos-o ? Ai un buzunar mic , plin cu surprize de-astea ? Nu de alta, dar sa stim sa ne ferim.

Scris de **gafiteanu** Lun 08 Aug 2016, 12:07

O tineam ascunsa in pantaloni (ce-i acolo e relativist). Eu de mic copil am fost cel mai convins relativist, deoarece tot timpul eram un agitat si pe fuga, traiam relativitatea. Niciodata nu am spus ca 1+1 chiar fac 2, ci poate fac si 2 cateodata.
Acu de ce sunt convins cu relativitatea, cum vad eu lucrurile acolo ca se modifica, ramane un mare secret profesional. Facand eu pe prostul, va observ mai usor pe voi, cum va ciondariti.
Zicea si Einstein, ca poate cel mult cativa fizicieni sa-i inteleaga sincer formula relativitatii, ceilalti adulatori doar dau din gura. In prima categorie m-a inclus si pe mine, deoarece i-am adus corectiile de la limita superioara, unde materia energetica blocata se transforma in energie libera..Formula prevede gresit, ca masa devine infinita.
A se vedea unele dintre postarile mele mai vechi asupra relativitatii. Acu dau curba, intru intrun spatiu curb, sunt cu tricicleta relativista, (cam ca ala mare handicapatul).. Mai rau o sa fie cand o sa dau coltul, ca nu ma mai intorc de acolo, din acel Univers paralel.

Scris de Continut sponsorizat