Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Ce fel de popor suntem
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în PROFILUL CERCETATORULUI...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 68 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 68 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Intrebare
+2
gafiteanu
Pacalici
6 participanți
Pagina 1 din 1
Intrebare
De ce numerele prime sunt considerate foarte importante in matematica? Dar in viata reala? Astept cat mai multe pareri.
Re: Intrebare
Pentru ca se lucreaza cel mai des si usor cu aceste prime numere mici de inceput, fiind primele mai mari ca zero. Exemplu:1,2,3,4,etc....
Nici nu se poate concepe fara primele zece numere sa traim. De aceea le si numim numere prime-primare si nu secundare.
Mai putin se utilizeaza numerele mari, de exemplu peste 1.000 sau 1.000.000.
In preistorie omul primitiv nu stia nici atatea, numara cam asa: unu, doi,...multe. Avea doar doua numere prime.
La alfabet nu mai e valabila legea, trebuie sa folosim toate literele in mod egal de la A la Z.
Si la alfabet omul a evoluat cu greu, la inceput folosea doar cateva sunete prime: a,e,i,o,u,ă,â...
Cei ce nu pot rosti azi toate cele 27 de sunete alfabetice se cheama analfabeti. Oamenii cand sunt beti, devin analfabeti.
Nici nu se poate concepe fara primele zece numere sa traim. De aceea le si numim numere prime-primare si nu secundare.
Mai putin se utilizeaza numerele mari, de exemplu peste 1.000 sau 1.000.000.
In preistorie omul primitiv nu stia nici atatea, numara cam asa: unu, doi,...multe. Avea doar doua numere prime.
La alfabet nu mai e valabila legea, trebuie sa folosim toate literele in mod egal de la A la Z.
Si la alfabet omul a evoluat cu greu, la inceput folosea doar cateva sunete prime: a,e,i,o,u,ă,â...
Cei ce nu pot rosti azi toate cele 27 de sunete alfabetice se cheama analfabeti. Oamenii cand sunt beti, devin analfabeti.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
Ce raspuns profund, cata filozofie?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Intrebare
Cea mai curioasa proprietate a acestora e faptul ca se divid numai cu 1 si ele insele , dar nu au un algoritm de determinare evident. Asta poate ajuta pe cei ce se ocupa cu criptografia (in special)
Parerea mea este ca sunt numere transcedentale intregi si de-aia nu pot fi determinate algebric.
Parerea mea este ca sunt numere transcedentale intregi si de-aia nu pot fi determinate algebric.
_________________
N∃GATIV
Re: Intrebare
Pacalici a scris:De ce numerele prime sunt considerate foarte importante in matematica? Dar in viata reala? Astept cat mai multe pareri.
Limitat strict la domeniul matematicii, rezolvarea majorității ecuațiilor diofantice sunt bazate pe factorizare și divizibilitate, deci implicit pe ideea primalității numerelor, aș zice eu.
În viața reală, un aspect important a fost sesizat anterior de negativ, legat de criptografie, iar dacă e să extindem proprietățile numerelor în general la realitatea fizică, eu încă sunt de părere că Natură este construită pe tipare ce se găsesc în numere.
De altfel, cu mult timp în urmă, citisem aici că (și reiau doar ideea de bază care confirmă oarecum ce vreau să spun):
Concretement, les deux physiciens sont parvenus a decrire, sur le papier, un modele dans lequel, comme l'explique Paul Townsend, "un électron se déplace sur un plan, ou il est soumis a un champ magnétique transversal, ainsi qu'a un champ électrique". Une configuration qui n'a rien de l'abstraction mathématique, et tout du dispositif expérimental bien réel. Or, dans ce modele, les états énergétiques dans lesquels l'électron est susceptible de se trouver ne sont pas répartis au hasard... mais se distribuent conformément aux conditions mathématiques dans lesquelles la fameuse fonction Zęta peut s'annuler. Autrement dit : l'une des conjectures les plus abstraites des mathématiques serait soluble dans la matiere. Vertigineux !
Concret, cei doi fizicieni au descris pe hârtie un model în care, așa cum explică Paul Townsend, ''un electron se deplasează pe un plan unde este supus unui câmp magnetic transversal, precum și unui câmp electric''...Ori, în acest model stările energetice în care electronul este susceptibil să se găsească nu sunt repartizate la întâmplare ci se distribuie conform condițiilor matematice în care faimoasa funcție Zeta se poate anula. Altfel spus, una din cele mai abstracte conjecturi matematice s-ar regăsi în materie.
Faimoasa funcție zeta despre care vorbește ipoteza Riemann este relaționată cu distribuția numerelor prime, iar anularea ei, din exprimarea de mai sus, se referă la zerourile acesteia.
Acum...to be or not to be...
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Intrebare
Exista oare vreun numar si mai prim, care sa nu se poata divide nici macar prin el insusi ?
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
zero.gafiteanu a scris:Exista oare vreun numar si mai prim, care sa nu se poata divide nici macar prin el insusi ?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Intrebare
"eu încă sunt de părere că Natură este construită pe tipare ce se găsesc în numere."
De fapt e invers, pentru ca natura nu stie sa numere, nu-i pasa.
Am o ecuatie cu trei parametri relativi reciproc pentru numerele complexe si ea ar trebui sa explice comportamentul fotonului, electronului si protonului.
" în acest model stările energetice în care electronul este susceptibil să se găsească nu sunt repartizate la întâmplare ci se distribuie conform condițiilor matematice în care faimoasa funcție Zeta se poate anula."
Asta e corect. Nu pot insa gasi o relatie algebrica legata de numerele prime. Domeniile de demonstrabilitate pentru aceasta situatie sunt disjuncte si incompatibile (nu se pot transforma reciproc prin relatii algebrice), de aceea nu poate exista o relatie algebrica pentru determinarea numereleor prime. Factorizarea si divizibilitatea sunt valabile numai pentru întregi, iar algebra lucreaza cu acestia. Situatiile in care avem numere nerationabile (este cuvântul corect) duc la întregi nealgebrici (dupa opinia mea inca neverificata - naturali), în sensul in care verificarea numerica a rezultatelor operatiilor nu mai e posibila : 1/3=0,(3), dar 0,(3)•3=0,(9)≠1. Cu toate astea, algebra trebuind sa lucreze cu intregi, înlocuieste valoarea 0,(3) cu "a" si avem 1/3=a, iar la verificare obtinem 3•a=1.
Numerele transcedentale sunt cam la fel, dar transcedentalitatea are mai multe conditii.
Oricum, planul complex folosit de Riemann nu e suficient pentru demonstratia ipotezei sale, ci e nevoie de un spatiu complex. Cum eu am definit notiunea de spatiu putin diferit fata de ce am invatat la scoala, discutiile pe tema asta pot dura la infinit. Trebuie sa-mi nuantez teoria pentru a putea discuta mai departe.
De fapt e invers, pentru ca natura nu stie sa numere, nu-i pasa.
Am o ecuatie cu trei parametri relativi reciproc pentru numerele complexe si ea ar trebui sa explice comportamentul fotonului, electronului si protonului.
" în acest model stările energetice în care electronul este susceptibil să se găsească nu sunt repartizate la întâmplare ci se distribuie conform condițiilor matematice în care faimoasa funcție Zeta se poate anula."
Asta e corect. Nu pot insa gasi o relatie algebrica legata de numerele prime. Domeniile de demonstrabilitate pentru aceasta situatie sunt disjuncte si incompatibile (nu se pot transforma reciproc prin relatii algebrice), de aceea nu poate exista o relatie algebrica pentru determinarea numereleor prime. Factorizarea si divizibilitatea sunt valabile numai pentru întregi, iar algebra lucreaza cu acestia. Situatiile in care avem numere nerationabile (este cuvântul corect) duc la întregi nealgebrici (dupa opinia mea inca neverificata - naturali), în sensul in care verificarea numerica a rezultatelor operatiilor nu mai e posibila : 1/3=0,(3), dar 0,(3)•3=0,(9)≠1. Cu toate astea, algebra trebuind sa lucreze cu intregi, înlocuieste valoarea 0,(3) cu "a" si avem 1/3=a, iar la verificare obtinem 3•a=1.
Numerele transcedentale sunt cam la fel, dar transcedentalitatea are mai multe conditii.
Oricum, planul complex folosit de Riemann nu e suficient pentru demonstratia ipotezei sale, ci e nevoie de un spatiu complex. Cum eu am definit notiunea de spatiu putin diferit fata de ce am invatat la scoala, discutiile pe tema asta pot dura la infinit. Trebuie sa-mi nuantez teoria pentru a putea discuta mai departe.
_________________
N∃GATIV
Re: Intrebare
Foarte bine. Propun sa se dea la scoala nu numai nota 1 UNU, dar si nota 0 ZERO. Doar astea doaua. De restul nu mai ie nevoie.virgil a scris:zero.gafiteanu a scris:Exista oare vreun numar si mai prim, care sa nu se poata divide nici macar prin el insusi ?
A fii sau a nu fii. To bee or not to bee.
Astea doua numere au devenit in ultimul timp cele mai valoroase, pe ele se bazeaza toata stiinta, cunoasterea, informatia.
https://vairomania.wordpress.com/2010/01/20/a-fii-sau-a-nu-fii/
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
Sigur, poți să interpretezi și așa, dar Natura nici nu trebuie să știe să numere sau să-i pese.negativ a scris:"eu încă sunt de părere că Natura este construită pe tipare ce se găsesc în numere."
De fapt e invers, pentru ca natura nu stie sa numere, nu-i pasa.
E suficient să știm noi și să observăm pattern-uri în construcția și activitatea materiei care se regăsesc în numere.
Știm toți că tu ai ecuații de toate felurile și teorii care explică aproape tot, dar doar din spusele tale și probabil că te aștepți să te credem pe cuvânt.Am o ecuatie cu trei parametri relativi reciproc pentru numerele complexe si ea ar trebui sa explice comportamentul fotonului, electronului si protonului.
Sunt n discuții pe internet vis-a-vis de faptul că 0,(9)=1, iar explicații sunt pe toate gusturile și pentru orice nivel de înțelegere.1/3=0,(3), dar 0,(3)•3=0,(9)≠1. Cu toate astea, algebra trebuind sa lucreze cu intregi, înlocuieste valoarea 0,(3) cu "a" si avem 1/3=a, iar la verificare obtinem 3•a=1.
Vezi și tu pe care o înțelegi mai bine și schimbă modul în care interpretezi noile tale noțiuni algebrice corecte .
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Intrebare
Nu numai in numere, ci in orice constructii abstracte ce reflecta existenta.curiosul a scris:Sigur, poți să interpretezi și așa, dar Natura nici nu trebuie să știe să numere sau să-i pese.
E suficient să știm noi și să observăm pattern-uri în construcția și activitatea materiei care se regăsesc în numere.
Nu sunt chiar de toate felurile. Toate se bazeaza pe identitatea lui Euler la nivel elementar. Cele care descriu fenomene, bazate pe cele dintâi, corespund cu cele folosite în mod curent in fizica. Asta era si ideea : gasirea unei relatii fundamentale. Si nu matematica e problema, ci reprezentarea relatiilor matematice in lumea fizica. Nu trebuie sa fiu crezut pe cuvant, dar nici nu pot explica fragmentar o ecuatie, atata timp cât o parte din teoria ce o sustine nu e bine precizata sau nu o cunosti. Nu trebuie sa procedez in conformitate cu gândirea moderna, pentru ca se vede ca nu duce nicaieri. Trebuie o alta abordare. E necesara rezolvarea tuturor problemelor, si nu ca pana acum, rezolvi o problema si se nasc de acolo o sumedenie de alte probleme, ce te obliga la enuntarea de postulate.curiosul a scris:Știm toți că tu ai ecuații de toate felurile și teorii care explică aproape tot, dar doar din spusele tale și probabil că te aștepți să te credem pe cuvânt.
Nu stiu cum vedeti voi abordarile algebrice si numerice. Cele algebrice par mai degraba de tip statistic. Amestecarea celor doua tipuri de abordari, este mai repede o aproximare, decat ceva foarte precis, cum se doreste de fapt. Din perspectiva asta, orice valoare numerica poate fi inlocuita cu 1, sau cu orice alt simbol. Problema aici, e de limita. Cum stabilesti valoarea acesteia ? Cum stabilesti limita pâna la care actioneaza un camp gravitational, de exemplu.curiosul a scris:Sunt n discuții pe internet vis-a-vis de faptul că 0,(9)=1, iar explicații sunt pe toate gusturile și pentru orice nivel de înțelegere.
Vezi și tu pe care o înțelegi mai bine și schimbă modul în care interpretezi noile tale noțiuni algebrice corecte .
Si nu sunt notiuni algebrice corecte, ci puse la locul lor. Algebra nu are nimic. Cum interpretam e problema. Daca suma tuturor numerelor naturale e -1/12, nu poti demonstra numai algebric lucrul asta, ai nevoie de instrumente suplimentare, aflate in domeniile de demonstrabilitate, ori acolo nici un punct nu e unic determinat, ci are cel putin trei relatii de determinare, ale caror valori nu sunt compatibile reciproc, de unde si incertitudinea.
P.S. Pentru Pacalici : Iti inteleg atitudinea, dar e clar ca nu te pot scoate asa de usor din niste tipare de gandire consolidate de-o viata.
_________________
N∃GATIV
Re: Intrebare
Am gasit ceva pentru numerele prime, dar apar si toti multiplii de 3 !
Are cineva vreo idee ?
Are cineva vreo idee ?
_________________
N∃GATIV
Re: Intrebare
Abel Cavasi a scris:Da.
I-auzi negative. Bucurie mare in bloc la tine. Acuma daca rogi frumos la domnu, pate iti explica. Succes in arta comunicarii.
Re: Intrebare
Aud ! Totusi, la mine în bloc, cel mai tare e unul ca Tudorel. Daca te referi însa la "blocul de ageamii" de pe site unde cu generozitate m-ai etichetat, nu cred ca e mare lucru. Oricum, nu am verificat decat pana la 20. E foarte posibil ca pâna la 200 sa mai apara si multiplii de 5 si 7. Am verificat acuma si asa este. 95 (care e multiplu de 5) se comporta la fel ca 97. Deci trebuie ceva mai mult.
Va tin in curent. Poate raciti.
De la Abel nu vreau decât o explicatie teoretica, mai precis un singur cuvânt, o cauza. Nu cred ca o voi avea, dar voiam doar o confirmare a unei idei. "Da", nu e chiar raspunsul asteptat, si dupa cum arata, nici nu e vorba de vreo elicoida, ca aia considerata de Abel ca fiind baza tuturor lucrurilor .
Cât despre arta comunicarii, mi-am dat seama ca nevasta-mea avea dreptate când spunea ca am nevoie de un "translator româna-româna". Cu timpul m-am obisnuit.
Va tin in curent. Poate raciti.
![Twisted Evil](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif)
De la Abel nu vreau decât o explicatie teoretica, mai precis un singur cuvânt, o cauza. Nu cred ca o voi avea, dar voiam doar o confirmare a unei idei. "Da", nu e chiar raspunsul asteptat, si dupa cum arata, nici nu e vorba de vreo elicoida, ca aia considerata de Abel ca fiind baza tuturor lucrurilor .
Cât despre arta comunicarii, mi-am dat seama ca nevasta-mea avea dreptate când spunea ca am nevoie de un "translator româna-româna". Cu timpul m-am obisnuit.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Ultima editare efectuata de catre negativ in Mar 11 Oct 2016, 10:32, editata de 1 ori (Motiv : Adaugat verificare)
_________________
N∃GATIV
Re: Intrebare
Păi...ce ai găsit ?negativ a scris:Am gasit ceva pentru numerele prime, dar apar si toti multiplii de 3 !
Are cineva vreo idee ?
Ce idee să putem avea dacă nu cunoaștem un minim de detalii vis-a-vis de ce ai găsit tu ?
Dacă detaliezi o idee o să încerc să-mi dau seama ce-i cu multiplii ăia de 3, dar cred că deja ți-ai dat tu seama.
Bineînțeles, dacă nu e "sub cheie" și acest ceva.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Intrebare
Am mai dat detalii, dar nu stiu ce s-a inteles. Folosesc pentru calcule numai identitatea lui Euler, adica transformari. La nivel subcuantic, nu e vorba de altceva. Identitatea lui Euler e modelul matematic pentru numerele prime, dar din rezultate trebuie scazuti multiplii numerelor prime anterioare. Dar, cum am mai spus, algebra nu e suficienta pentru demonstratii, deoarece e doar o parte din deomeniul de demonstrabilitate. Din perspectiva cauzala, astea sunt vreo patru, dar nu poti demonstra decat cu ajutorul a 3 domenii din 4, plus o demonstratie separata. Asta doar pentru perspectiva matematica. Pentru cea reala, e mult mai complicat. Modelul teoretic comun e prea restrans, si chiar daca am reusit o extensie importanta, nu cred ca e cazul sa o explic, pana nu stiu exact cum se imbina totul.
_________________
N∃GATIV
Re: Intrebare
Deci tot nu am înțeles nimic.
Te aștepți ca după ce ai scris două-trei propoziții din care nu rezultă matematic ce-i cu multiplii ăia de 3 să-ți spun:
" Bravo negativ, ești extrafenomenal. În câteva propoziții ai demonstrat geniul tău matematic" ?
Te aștepți ca după ce ai scris două-trei propoziții din care nu rezultă matematic ce-i cu multiplii ăia de 3 să-ți spun:
" Bravo negativ, ești extrafenomenal. În câteva propoziții ai demonstrat geniul tău matematic" ?
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Intrebare
Nu voiam sa spun ca sunt vreun geniu. De-aia si intreb pe aici câte ceva. As fi daca as putea demonstra cumva ca numerele prime sunt radacini ale unei functii periodice, ale unei progresii de orice fel, care sa le determine numai pe acestea. Deocamdata nu cred ca se poate. Cred ca sunt legate cumva de radacinile de ordinul n ale unitatii. De asta nici nu sunt foarte sigur de corectitudinea si/sau completitudinea explicatiilor pe care le am despre cum ar trebui sa arate sistemul fizic, insa bazându-ma pe demonstratia lui Lindemann ca Pi nu poate fi construit algebric, pot presupune ca situatia numerelor prime este similara, dar cumva legata de Pi.curiosul a scris:Deci tot nu am înțeles nimic.
Te aștepți ca după ce ai scris două-trei propoziții din care nu rezultă matematic ce-i cu multiplii ăia de 3 să-ți spun:
" Bravo negativ, ești extrafenomenal. În câteva propoziții ai demonstrat geniul tău matematic" ?
_________________
N∃GATIV
Re: Intrebare
Sa zicem ca avem un munte de nisip, chiar toata Sahara si fiecare graunte reprezinta unul dintre numerele noastre.
Cu ce e mai breaz un graunte fata de celalalt ? Credeti ca le ia vantul numai pe cele prime sau care sunt multiplii sau submultiplii, etc ?
Toate numerele sunt la fel ! Depinde de unde incepem numaratoarea.
Foarte interesant ar fi daca am putea vreodata topi toate aceste graunte si sa rezulte un singur bloc, un munte. Ce mai numaram atunci ?
Cu ce e mai breaz un graunte fata de celalalt ? Credeti ca le ia vantul numai pe cele prime sau care sunt multiplii sau submultiplii, etc ?
Toate numerele sunt la fel ! Depinde de unde incepem numaratoarea.
Foarte interesant ar fi daca am putea vreodata topi toate aceste graunte si sa rezulte un singur bloc, un munte. Ce mai numaram atunci ?
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
Baba are legatura cu mitra, nu cu mitraliera.
Aici mai jos domnisoara Koena-Mitra:
http://images.iimg.in/c/52ca95dbe4eed49c57000332-4-501-0-1389008498/sizzling-hot-koena-mitra-52ca95db4d439.img?crop=1
UTERUL sau mitra este un organ musculos cavitar nepereche, aşezat în partea mediană a cavităţii pelvine între rect şi vezica urinară, în care ...
Mitra este echivalentul prostatei.
http://www.calivitavelcu.ro/aparatul-genital-feminin.html
Aici mai jos domnisoara Koena-Mitra:
http://images.iimg.in/c/52ca95dbe4eed49c57000332-4-501-0-1389008498/sizzling-hot-koena-mitra-52ca95db4d439.img?crop=1
UTERUL sau mitra este un organ musculos cavitar nepereche, aşezat în partea mediană a cavităţii pelvine între rect şi vezica urinară, în care ...
Mitra este echivalentul prostatei.
http://www.calivitavelcu.ro/aparatul-genital-feminin.html
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
Azi dimineata Pacalici era bine vazut in ochii fondatorului, avea
"Reputatie de la fondator:52"
Dar pana spre seara a scazut dramatic la 42. Ce a facut asa extrem de grav ? A postat prea mult ?
Credeam ca 50 se acorda din oficiu, e de pornire, este un fel de 50%, dar sa ai 42 inseamna ceva negativ, minus 8 adica.
Si negativ are 46...Aici inteleg, se da negativ lui negativ....Sa-si modifice nickul, sa devina pozitiv.
virgil are numai 53, dar curiosul a ajuns la 57.
Razvan care e la cutite cu fondatorul, are 50, egal zero, adica n-are nimic.
WoodyCAD a ajuns la 30, nu stiu din ce directie. Si cand te gandesti ca-i tot elicoidist ca Abel.
Mie mi-a dat un punct, am 51, mersi, bogdaprost.
Incurcate mai sunt caile fondatorului.
"Reputatie de la fondator:52"
Dar pana spre seara a scazut dramatic la 42. Ce a facut asa extrem de grav ? A postat prea mult ?
Credeam ca 50 se acorda din oficiu, e de pornire, este un fel de 50%, dar sa ai 42 inseamna ceva negativ, minus 8 adica.
Si negativ are 46...Aici inteleg, se da negativ lui negativ....Sa-si modifice nickul, sa devina pozitiv.
virgil are numai 53, dar curiosul a ajuns la 57.
Razvan care e la cutite cu fondatorul, are 50, egal zero, adica n-are nimic.
WoodyCAD a ajuns la 30, nu stiu din ce directie. Si cand te gandesti ca-i tot elicoidist ca Abel.
Mie mi-a dat un punct, am 51, mersi, bogdaprost.
Incurcate mai sunt caile fondatorului.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
Daca cumva va intrebati cine e cel mai tare din parcare, cel mai "up", ei bine, este marele eugen din "Uppsala". Pe departe ne bate, are 87 puncte deocamdata in ochii fondatorului.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
Cred ca, nici fondatoul nu stie sa raspunda la constatarea ta. Ar trebui sa existe o functie de corelatie care sa poata explica logica acestor variatii. Nu exista.
Important este insa ca suntem bagati in seama, in rest, de cand au descoperit ca sunt ofiter sub acoperire al oficialilor, eu unul fac orice ca sa ma caiesc si sa ajung si eu un neoficial, asa ca Abel ca eugen, etc, adevarati cercetatori...Poate incearca sa ne bage in depresie, da nu e cazul ca suntem imuni.
M-am cait pana si cu Legea Conservarii Energiei, da...degeaba. Am sa incerc si cu metoda lui Mayer...da parca vad ca tot degeaba...Oricum, neoficialii, categoric trebuie sustinuti, ca altfel nu are cine sa ii ajute.
Mie chiar a inceput sa imi placa sa se joace cu reputatia mea. Ma face mai bun. Nu poti sa iti imaginezi starea de satisfactie de "dupa"...WoodyCAD cred ca traieste din orgasm in orgasm. Da cel mai satisfacut tot eugen cred ca ramane. Lui i-a crescut-o cam mult.
Important este insa ca suntem bagati in seama, in rest, de cand au descoperit ca sunt ofiter sub acoperire al oficialilor, eu unul fac orice ca sa ma caiesc si sa ajung si eu un neoficial, asa ca Abel ca eugen, etc, adevarati cercetatori...Poate incearca sa ne bage in depresie, da nu e cazul ca suntem imuni.
M-am cait pana si cu Legea Conservarii Energiei, da...degeaba. Am sa incerc si cu metoda lui Mayer...da parca vad ca tot degeaba...Oricum, neoficialii, categoric trebuie sustinuti, ca altfel nu are cine sa ii ajute.
Mie chiar a inceput sa imi placa sa se joace cu reputatia mea. Ma face mai bun. Nu poti sa iti imaginezi starea de satisfactie de "dupa"...WoodyCAD cred ca traieste din orgasm in orgasm. Da cel mai satisfacut tot eugen cred ca ramane. Lui i-a crescut-o cam mult.
Re: Intrebare
Sa vedem ce modificari mai apar azi, dupa ce se scoala Abel. Cine stie ce o mai visa, vreo noua curba elicoidala si mai imbarligata, "care strabate ca un fir rosu" intreaga Galaxie. O s-o denumeasca "curba directoare".
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35875
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Intrebare
Ce spirit de observație!
Într-adevăr, răspunsul este complex și greu de elaborat. Variațiile mari în reputația dată se pot datora și unor acumulări de-a lungul timpului pe care nu le-am evaluat treptat.
Păcăliciule, ție îți recomand să te preocupi mai mult de demontarea Fizicii elicoidale. Dacă poți, bineînțeles...
Într-adevăr, răspunsul este complex și greu de elaborat. Variațiile mari în reputația dată se pot datora și unor acumulări de-a lungul timpului pe care nu le-am evaluat treptat.
Păcăliciule, ție îți recomand să te preocupi mai mult de demontarea Fizicii elicoidale. Dacă poți, bineînțeles...
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor. (secţiunea 1)
» Atractia Universala
» O intrebare
» Atractia Universala
» O intrebare
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|