Este Legea Conservarii Energiei Adevarata?

CAdi a scris:Explicatia este urmatoarea :
O parte din masa nucleonilor din nucleu (protoni si neutroni) se transforma in forta tare (energie de legatura) care este mai mare decat forta de respingere Columbiana (protonii au aceeasi sarcina ).
De aceea masa nucleului este mai mica decat masa nucleonilor aflati in stare libera.

Eu am o explicatie logica, tu ai ?
. . . . .

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Explicatia este urmatoarea :
O parte din masa nucleonilor din nucleu (protoni si neutroni) se transforma in forta tare (energie de legatura) care este mai mare decat forta de respingere Columbiana (protonii au aceeasi sarcina ).
De aceea masa nucleului este mai mica decat masa nucleonilor aflati in stare libera.

Eu am o explicatie logica, tu ai ?
. . . . .

Ei, asta cu masa care se transforma in forta/energie, va ramane intre
noi in divergenta pana vei reusi sa te eliberezi din hipnoza. Nu stiu daca
se va intampla, iar sa pot discuta cu tine tocmai cand vei fi constient,
speranta este minima.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Explicatia este urmatoarea :
O parte din masa nucleonilor din nucleu (protoni si neutroni) se transforma in forta tare (energie de legatura) care este mai mare decat forta de respingere Columbiana (protonii au aceeasi sarcina ).
De aceea masa nucleului este mai mica decat masa nucleonilor aflati in stare libera.

Eu am o explicatie logica, tu ai ?
. . . . .

Ei, asta cu masa care se transforma in forta/energie, va ramane intre
noi in divergenta pana vei reusi sa te eliberezi din hipnoza. Nu stiu daca
se va intampla, iar sa pot discuta cu tine tocmai cand vei fi constient,
speranta este minima.

Masa nucleonilor este constituita in campul din jurul lor. Nu trebuie sa stii tot .
Si asa nu pricepi nimic nici cu explicatii.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Ei, asta cu masa care se transforma in forta/energie, va ramane intre
noi in divergenta pana vei reusi sa te eliberezi din hipnoza. Nu stiu daca
se va intampla, iar sa pot discuta cu tine tocmai cand vei fi constient,
speranta este minima.

Masa nucleonilor este constituita in campul din jurul lor. Nu trebuie sa stii tot .
Si asa nu pricepi nimic nici cu explicatii.

Iti faci iluzii daca consideri ca este vorba de pricepere. Poti pricepe
un adevar ca adevar si o minciuna ca minciuna ! Ca sa receptionezi
o minciuna ca adevar, aceea nu este pricepere.

CAdi a scris:. . . . .

Mai taticule lasa-ne cu fizica ta de la 1700 .
De exemplu un proton este un nucleon alcatuit din 2 quarci up si un quarc down .
Masa celor 3 quarci impreuna este de 9,4 MeV.
Insa masa protonului este de 938 MeV .
Deci 99 la suta din masa unui proton este energie de legatura , fizica cuantica a constata clar treaba aceasta.

P.S. Si masa celor trei quarci mentionati tot energie este. Este o energie rotationala cu string.
Imi vei zice acum ca avem iar o conspiratie. Paradigma teoriei savantilor de la CERN care impreuna cu Einstein dau un atac la fizica lui Newton si a lui  Le Sage,
si mai ales FOIP-ului   Am zis ca nu iti mai dau explicatii dar ma silesti sa te luminez pe degeaba. Pune mana si

virgil a scris:Vad ca nu se tine cont de prezenta gluonilor care fac parte din structura nucleonilor si care dau nastere fortelor tari.

CAdi a scris:Poza asta nu este pentru tine Virgil_48.
Este pentru ceilalti colegi care inteleg fizica cuantica.

Astept si alte pareri.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Poza asta nu este pentru tine Virgil_48.
Este pentru ceilalti colegi care inteleg fizica cuantica.

Astept si alte pareri.

Nu-i vorba de intelegere vreunei fizici ci de hotărârea de a sustine
aberatiile conspiratiei stiintifice. Asa este, eu nu m-am hotărât !
Diferenta invocata de masa o afli in volumul rosu !          
P.S. Cel care a facut desenul stia el ceva, nu a vrut sa pice de
papagal !

CAdi a scris:

CAdi a scris:Poza asta nu este pentru tine Virgil_48.

Nu-i vorba de intelegere vreunei fizici ci de hotărârea de a sustine
aberatiile conspiratiei stiintifice. Asa este, eu nu m-am hotărât !
Diferenta invocata de masa o afli in volumul rosu !          
P.S. Cel care a facut desenul stia el ceva, nu a vrut sa pice de
papagal !

Termina cu aberatiile si diversiunile tale  . Fizicienii de la CERN si toti fizicienii din SUA, Rusia, Canada, Australia, Japonia etc nu sunt papagalii tai...

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

CAdi a scris:Poza asta nu este pentru tine Virgil_48.

Nu-i vorba de intelegere vreunei fizici ci de hotărârea de a sustine
aberatiile conspiratiei stiintifice. Asa este, eu nu m-am hotărât !
Diferenta invocata de masa o afli in volumul rosu !          
P.S. Cel care a facut desenul stia el ceva, nu a vrut sa pice de
papagal !

Termina cu aberatiile si diversiunile tale  . Fizicienii de la CERN si toti fizicienii din SUA, Rusia, Canada, Australia, Japonia etc nu sunt papagalii tai...

Deocamdata, pana vor iesi din transa, sunt toti papagalii lui
Einstein. Nu fac decat sa repete la o scara mai mare ideile
lui gresite. Unii o fac din convingere sau ca sa nu fie catalogati
ca dizidenti, si sa-si piarda ciolanul ! Nu m-am referit la tine, ca
tu repeti inconstient ce spun papagalii, bizuindu-te pe numarul
lor mare !

virgil_48 a scris:Mai pe scurt si ignorand meciul desfasurat anterior, conservarea
energiei este adevarata numai incluzand in bilantul ei si energia
din compunerea materiei.
Convertirea materiei in energie si defectul de masa sunt aberatii
de-ale TRG.
Se va adeveri cand se va elibera stiinta fundamentala de hipnoza.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:Mai pe scurt si ignorand meciul desfasurat anterior, conservarea
energiei este adevarata numai incluzand in bilantul ei si energia
din compunerea materiei.
Convertirea materiei in energie si defectul de masa sunt aberatii
de-ale TRG.
Se va adeveri cand se va elibera stiinta fundamentala de hipnoza.

Cum arata energia din compunerea materiei? Poti da exemplu?

CAdi a scris:Nu, as vrea sa imi dai un exemplu de energie libera care face si ea ce face antracitul , uraniul sau argila.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Nu, as vrea sa imi dai un exemplu de energie libera care face si ea ce face antracitul , uraniul sau argila.

Antracitul, uraniul sau argila nu fac nimic daca le lasi in pace.
Sau putem spune ca uraniul are o emisie radioactiva lenta.
Materia din care sunt constituite contine energie, mai multa
sau mai putina, care in cazul primelor doua poate fi valorificata
ca energie potentiala chiar si in conditiile actuale.
Scriind "energie libera" ma gandesc la energia cinetica a corpurilor
din Univers. Si bineinteles la cea a FOIP, energia intunecata. Ea nu
este inclusa in materie ci in miscarea acesteia.
Este punctul meu de vedere !
Dar tu stiai raspunsul acesta si intrebi doar ca sa te afli in treaba.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Nu, as vrea sa imi dai un exemplu de energie libera care face si ea ce face antracitul , uraniul sau argila.

Antracitul, uraniul sau argila nu fac nimic daca le lasi in pace.
Sau putem spune ca uraniul are o emisie radioactiva lenta.
Materia din care sunt constituite contine energie, mai multa
sau mai putina, care in cazul primelor doua poate fi valorificata
ca energie potentiala chiar si in conditiile actuale.
Scriind "energie libera" ma gandesc la energia cinetica a corpurilor
din Univers. Si bineinteles la cea a FOIP, energia intunecata. Ea nu
este inclusa in materie ci in miscarea acesteia.
Este punctul meu de vedere !
Dar tu stiai raspunsul acesta si intrebi doar ca sa te afli in treaba.

Caldura- este energie libera.