Legi de conservare (1)

Scris de Vizitator 1 Vin 11 Noi 2016, 10:38

Rezumarea primului mesaj :

Am radiat primul mesaj care constituia o eroare. virgil_48

Scris de **virgil_48** Mier 16 Noi 2016, 18:03

Vizitator 1 a scris:Credeam ca "naivitatea" mesajelor au in spate multa cunoastere. Daca este asa cum ziceti in mesajul anterior atunci materia o sa ramana cu adevarat,..., "intunecata" (concept care intors fizica de pe drumul ei cat de cat ascendant) si pentru dumneavoastra. Numai pe acest topic pot raspunde. Mi-e de ajuns.

Nici nu va ganditi ca simulez necunoasterea. Este cat se poate
de autentica si sincera. Dimensiunea ei este cea care se vede.
Transparenta totala! Despre retinerea care o aveti, este la
alegerea dvs.
Nu caut sa intru in detalii cu modelul care l-am amorsat si nici
sa-l fundamentez. Daca va incerca cineva sa o faca, contribuind
in sens pozitiv, isi poate atribui toate meritele, fiindca ce fac eu
in topicul FOIP este numai o poveste. Nu scriu asta prima oara.

Scris de **gafiteanu** Joi 17 Noi 2016, 04:04

In necunostinta sincera sa fii, noroc sa ai...la necunoscute.

Scris de Vizitator 1 Joi 17 Noi 2016, 16:12

"Probabilitatea unei coliziuni va creste de la un traseu tangential catre traseul pe diametru, care este cel mai lung".

Comentariu:
Masuratorile au aratat "anomalii" ale gravitatiei (pe suprafata terestra) de peste 7% tocmai pe directia axei ce uneste centrul Pamantului cu centrul Soarelui. Aceste "anomalii" (si multe altele, vezi efectul Allais/GEOMAT 2016) nu pot fi intelese in contextul teoriilor actuale privind interactiunea corpurilor. Electroconvergenta, care are la baza (si) schema:
EFECT(corp natural local)= STRUCTURA +ORGANIZRE +FUNCTII(locale, suprasistemice) interpreteaza mai aproape de realitate NATURA efectului.

Scris de Vizitator 1 Joi 17 Noi 2016, 19:19

"DA, interactiunea particulelor este "probabilistica"...si depinde de NUMARUL LOR, implicit de MASA GEOMETRODINAMICA!
CHESTIUNEA ESTE EVIDENTA!"

"Chestiunea este evidenta!" asta o "intelegem". Dar, exista si "date" legata de "chestiune" ? Posibilitatea de a lega "datele" de observatie directa, respectiv, indirecta/de laborator) cu predictiile (CHESTIUNEA ESTE EVIDENTA) "teoriei" este sau NU EXISTA? Poate chestiune este evidenta invers (mai intai, predictia teoriei apoi confruntarea cu datele)? Adica incolotociti furtunul apoi verificati daca apa este "aceiasi" sau "invers" verificati apa si descolataciti furtunul. CHESTIUNEA ESTE EVIDENTA,..., in teorie.

Scris de **virgil_48** Joi 17 Noi 2016, 19:54

Vizitator 1 a scris:"Probabilitatea unei coliziuni va creste de la un traseu tangential catre traseul pe diametru, care este cel mai lung".
Comentariu:
Masuratorile au aratat "anomalii" ale gravitatiei (pe suprafata terestra) de peste 7% tocmai pe directia axei ce uneste centrul Pamantului cu centrul Soarelui. Aceste "anomalii" . . . . .

Asta nu mi se pare a fi o noutate. Este vorba despre o scadere?
Nu este vorba de cauza care produce mareele oceanice? Nu scade
si greutatea obiectelor?
Dar nu prea vad conexiunea cu partea de sus a citatului.

Scris de **gafiteanu** Vin 18 Noi 2016, 03:37

Anomaliile gravitationale se datoresc compozitiilor locale diferite din scoarta sau subscoarta. Una e sa ai dedesubt apa, alta e sa ai siliciu sau fier. Sub muntii cei mai inalti se afla o roca mai usoara, cu densitate mai mica decat roca dura si densa de pe fundul oceanelor.
Astfel Pamantul isi echilibreaza scoarta si se produc rupturi si alunecari si incalecari de placi tectonice, ce plutesc si se topesc in partea de jos.
Pamantul e mai bortzos la ecuator si cu o acceleratie gravitationala diferita, datorita nu fortei centrifuge, ci altor efecte date din magma spre centru.
Zonele locale care in prezent prezinta acceleratia gravitationala mai mare, cu timpul vor cobora si totul se va echilibra. Nu ma refer la diferenta dintre ecuator si poli, ci doar la zonele locale..

Scris de Vizitator 1 Vin 18 Noi 2016, 12:22

Gafiteanu:
Anomaliile locale DA ( cele datorate interactiunii matricei Pamntului cu corpul de influenta preponderenta /Soarele au alte cauze, pe care eu le-am amintit anterior. Asa cum am amintit anterior primul palier de interactiune este electroconvergenta neutrinico-neutronica (gravitatia).

Virgil 48:
"Desenul acesta adus de WoodyCAD, este o ilustrare sugestiva dar incorecta a FOIP. Daca sagetile sunt particule materiale cu viteza, ca sa intelegi FOIP-ul trebuie desenate radial, toate trecând printr-un punct aflat la mijloc intre cele doua sfere. Daca il desenezi ca mai sus, alimentezi toate argumentele rauvoitoare ale celor care sustin ca au desfiintat push gravity. Se poate vedea pe Wikipedia. WoodyCAD, ai talent la desen ca sa-l modifici? Chiar daca rezulta o schita patrata!"

Comentariu:
Numai datele de observatie (si ipotezele "rationale" teoretice daca le studiem mai cu "atentie" ) pot fi la baza "geometriei"/reprezentarii fluctuatiilor/fluxurilor. Si aici, potrivit electroconvergentei , sunt mai multe "nivele" de flux/fluctuatii "absorbite", respective, "emise" de corp. Interactiunile acestora sunt reflectate in "efecte" /electroconvergenta locului. Reprezentarile pot fi facute functie/ in cadru Geometric/spatiu, in cadru temporal, sau in cadrul "spatiului' de stari conceptibile/legice (cazul electroconvergentei). Datele de observatie confirma corelatia dintre existenta corpurilor naturale si fluctuatiile/fluxurile aferente (prima viteza cosmica, a doua viteza cosmica,..., necesara pentru a iesi de sub influenta matricelor de interactiune aferente/reunite).

Scris de Vizitator 1 Vin 18 Noi 2016, 13:02

Gafiteanu:
"Anomaliile gravitationale se datoresc compozitiilor locale diferite din scoarta sau subscoarta. Una e sa ai dedesubt apa, alta e sa ai siliciu sau fier. Sub muntii cei mai inalti se afla o roca mai usoara, cu densitate mai mica decat roca dura si densa de pe fundul oceanelor.
Astfel Pamantul isi echilibreaza scoarta si se produc rupturi si alunecari si incalecari de placi tectonice, ce plutesc si se topesc in partea de jos."
De ce nu ati mai continuat cu precizarea ca potrivit pozitiei pe scara Mohr "compozitiile" locale se incarca prin contact pozitiv,..., De asemene, existenta fazelor in contact, fracturarile, s.a. produc sarcini macroscopice electrostatice locale care pot declansa un anumit current de descarcare intre ele (current conductor operator, vezi, D. C. Hazardul seismic, ed. Performantica, Iasi). Conductorii (,..., electrici,...) operatori locali sunt la baza anomaliilor locale de interactiune, inclusiv, cea gravitationala.

Scris de **virgil_48** Vin 18 Noi 2016, 13:07

Vizitator 1 a scris:. . . . .
Comentariu:
Numai datele de observatie (si ipotezele "rationale" teoretice daca le studiem mai cu "atentie" ) pot fi la baza "geometriei"/reprezentarii fluctuatiilor/fluxurilor. Si aici, potrivit electroconvergentei , sunt mai multe "nivele" de flux/fluctuatii "absorbite", respective, "emise" de corp. Interactiunile acestora sunt reflectate in "efecte" /electroconvergenta locului. Reprezentarile pot fi facute functie/ in cadru Geometric/spatiu, in cadru temporal, sau in cadrul "spatiului' de stari conceptibile/legice (cazul electroconvergentei). Datele de observatie confirma corelatia dintre existenta corpurilor naturale si fluctuatiile/fluxurile aferente (prima viteza cosmica, a doua viteza cosmica,..., necesara pentru a iesi de sub influenta matricelor de interactiune aferente/reunite).

Chiar nu aveti nici o posibilitate sa-mi traduceti si mie ce ati scris
mai sus? Macar in ce masura sunteti de acord cu textul comentat.

Scris de **gafiteanu** Vin 18 Noi 2016, 14:29

Domnu Vizitator 1, eu inca mai buchisesc ce este "electroconvergenta" simpla, iar apoi peste un an sau doi o sa ma apuc si de "electroconvergenta neutrinico-neutronica (gravitatia)"..Singura documentatie pe plan mondial gasita si accesibila este doar aici si o consider mana (mana si mâna) cereasca:
http://www.stiinta.club/11302/experimentul-allais-experiment-crucial-pentru-electroconvergenta-corpurilor-naturale-din-univers/
Vorba neamtului tuciuriu de culoare bruneta: "Alles gute und ales bules !"

Scris de Vizitator 1 Vin 18 Noi 2016, 17:47

Bibliografie (NET) referitor la "anomalii terestre"): Clubul de stiinta/dumitru - Anomaliile (peri)terestre, versus electroconvergenta Pamantului, The Earth's electroconvergence, s.a.

Scris de **virgil_48** Vin 18 Noi 2016, 20:39

Vizitator 1 a scris:Bibliografie (NET) referitor la "anomalii terestre"): Clubul de stiinta/dumitru - Anomaliile (peri)terestre, versus electroconvergenta Pamantului, The Earth's electroconvergence, s.a.

http://www.stiinta.club/11204/electroconvergenta-pamantuluiversus-anomaliile-unor-fenomene-periterestre/

Scris de Vizitator 1 Sam 19 Noi 2016, 09:56

"Vreau sa spun ca fotonul vine de la infinit (sau de unde alegem noi o distanta fata de centrul planetei, dar e o complicatie suplimentara asa ca l-am ales de la infinit) si pleaca inspre infinit iara. Pe parcurs, trece si prin planeta noastra si ma intrebam cat anume este deplasata planeta de trecerea fotonului prin ea."

Comentariu: Imi cer scuze ca intervin, dar mi se pare de bun simt sa pornim de la date de observatie.

Intensitatea luminii creste functie de gradientul masic continuu crescator pe masura ce ne apropiem de corpul masic masiv (reteaua undelor stationare). Asta spune multe pentru constructia ipotezei experimentului mental sau faptic.

De ce credeti ca masa produce neaparat camp gravitational? Poate produce "altceva" care conduce la convergenta entitatilor (nemasice, emergent masice, masice)? Datele de observatie ne ajuta sa construim supozitii realiste pentru orice experiment. Scuze, pentru interventie!

Scris de Vizitator 1 Sam 19 Noi 2016, 14:49

Woody
"Intareactiunile cu...curgerile electrice si magnetice din jurul nucleelor sunt mai interesante!" Aici are dreptate MULTA DREPTATE.

Scris de Vizitator 1 Sam 19 Noi 2016, 14:57

"Cand fotonul trece mai departe, incepe sa munceasca impotriva gradientului gravitational si pierde din energia lui"

Care FOTON? Fotonul e "sfesnic" dar nu e "vesnic" (cum "cred" unii). Nu se leaga nimic cu "premizele" utilizate in experimentul mental (foton etern ce interactioneaza doar in conditiile "impuse" si nu REALE care impun acumulari care pana la urma "dezintegreaza" sistemul/mioni,...).

Scris de Vizitator 1 Sam 19 Noi 2016, 19:35

Woody:
".....gravitația DEPINDE de orientările corpurilor, este asanumita gravitatie a "formelor"!
Si aici are (oarecare) dreptate. Eu as crede ca este vorba de "dielectric" plasat in diferite medii ( relatia dintre epsilon absolut, respective, cel relativ) functie de repartitia sarcinii electrice superficiale care depinde de rotunjirea (r) formei. Asta pe intelesul tuturor.

Scris de Vizitator 1 Dum 20 Noi 2016, 10:40

Razvan
"Nu orice formă de energie produce efecte gravitaţionale. Doar cea asimilată masei de repaus, nu şi cea cinetică."

Dezvoltati, va rog, cele afirmate mai sus. Energia cinetica a "masei" corpurilor massive nu are legatura cu GRAVITATIA? Majoritatea corpurilor massive, respective, micro au miscare de rotatie (in jurul axei, pe traiectorie) iar "motorul" acestei miscari nu este "identificat". Ce forma de energie asimilata "masei in repaus" produce efecte (micro/macroscopice)? N-ar mai correct ca "spatiul-timp"cadru sa fie determinat de (miscarea) corpul(ului) natural si nu invers. Electroconvergenta are ca referent corpul natural intrisec legat de generarea timpului si spatiului discontinuuu. Nu exista, spatiu si timp discontinuu fara "corp" natural (desigur, ontologic ca orice teorie este doar o ipoteza care incearca sa descrie cat mai aproape de realitate onticul)

Scris de Vizitator 1 Dum 20 Noi 2016, 11:11

Negativ:
"1- Dintr-o data, ai pentru o operatie simpla, 1+1, patru posibilitati de rezolvare, desi 1/2 dintr-o piatra, este o alta piatra.(Mai mica, e adevarat)".

Foarte interesanta abordare. "Matematica" poate modela si aspectele "caliatative" ale NUMARULUI "piatra". Nu stiu daca m-am facut inteles. MULTUMESC!

Scris de **WoodyCAD** Lun 21 Noi 2016, 09:21

EM-DRIVE, desi la inceput doar o jucarie ce nu functioneaza, acum o jucarie ce incalca "legile fizicii"... confirmat de NASA...(foloseste involuntar CODUL FUNDAMENTAL - Teorie Unificata)
Legi de conservare (1) - Pagina 2 Emdrive

Legi de conservare (1) - Pagina 2 Emdrive

https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/evaluating-nasas-****-em-drive/

Scris de **gafiteanu** Lun 21 Noi 2016, 09:49

NASPAFLIGHT...daca a zburat, e nashpa, trebuie NASA sa-i plateasca lui WoodyCAD niste drepturi de autor (involuntar) pt. codul sursa fundamental.
Woody, dar si o poza-doua din laterale, din profile, se poate sa pui ? Nu de alta, dar pare o bomba cu ceas.

Scris de Vizitator 1 Lun 21 Noi 2016, 10:02

EM Driver;
"Inversarea" campului magnetic de catre microunde este prezenta si in cavitatile rezonante periterestre . Natura este un imens laborator. Numai "fizica" are impresia ca le "descopera" pe toate. Nu-I nimic nou in NATURA.

Scris de **Pacalici** Lun 21 Noi 2016, 11:16

Numai "fizica" are impresia ca le "descopera" pe toate. Nu-I nimic nou in NATURA.

Abordare complet gresita! Fizica nu are nici o impresie. Incearca numai sa explice, atat cat este posibil momentan, folosind matematica, ce se intampla in NATURA.
Expresia de mai sus imi dezvaluie un caracter "atoatestiutor". Tot inainte!

Scris de Vizitator 1 Lun 21 Noi 2016, 11:42

"In ce priveste efectele gravitationale ale fotonilor, merg pe mana lu' Einstein si cutia lui cu fotoni. Unde fotonii dintr-o cutie cu oglinzi se adauga masei cutiei (si inertiala si gravitationala)."

Einstein a avut o viziune complexa asupra Lumii. Si-a dat seama ca exista o legatura intre gravitatie si electricitate. Din pacate, a utilizat substratul "lumina" pentru a define/demostra gravitatia newtoneana "neglijind" conceptul (filozofic) antic/aristotelic al gravitatiei. Rezultatul e,..., gravitatie fara "support"(gravitoni?). Datele de observatie din NATURA trebuie "reinterpretate" de catre fizicieni. Atat timp cat gravitatia nu-I "clara" pentru fizicieni (neagra, intunecata, GN, GA) ce sa mai intelegem noi "prostimea"? Sa nu uitam ca Phyzis=natura!

Scris de Viziunea 1 Lun 21 Noi 2016, 11:57

"Doar două lucruri sînt veșnice, universul și prostia omenească. De univers nu sînt chiar sigur...." AUTOSTIUTOR

Vedeti unde poate duce "prostia (ne)omeneasca"!

Scris de Vizitator 1 Lun 21 Noi 2016, 17:59

Clubul de stiinta/Pentia:
"De ce ar avea mecanica cuantica nevoie de o revizuire

Aceasta-i diferenta dintre un "om de stiinta" si un "fizician".

Scris de **virgil_48** Lun 21 Noi 2016, 19:43

WoodyCAD a scris:EM-DRIVE, desi la inceput doar o jucarie ce nu functioneaza, acum o jucarie ce incalca "legile fizicii"... confirmat de NASA...(foloseste involuntar CODUL FUNDAMENTAL - Teorie Unificata)

Te-a furat si hotul acela de CAdi. Ori poate a descifrat CODUL.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1538-emdrive?highlight=emdrive

Scris de Vizitator 1 Lun 21 Noi 2016, 20:44

Te-a furat si hotul acela de CAdi. Ori poate a descifrat CODUL.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1538-emdrive?highlight=emdrive

Vorbarie multa=paradigma incorecta utilizata pentr intelegerea interactiunilor.

Scris de Vizitator 1 Mar 22 Noi 2016, 15:02

Tot inainte!

Poti s-o "inaintezi" sau NU! Daca-i "pacaleala?
TIC-TAC!

Scris de Vizitator 1 Mier 23 Noi 2016, 08:47

"Va reamintesc ca "motorul cu fanta inelara" inventat de Constantin Bursuc si folosit la rachetele romanesti era un astfel de motor EM-Drive. Mai precis era un motor "Electric-Plasmatic-Globular-Drive". Dar era prea avansat, ca sa fie descifrat, inteles.
Nefiind EM ci plasmatic, dezvolta o forta colosala."

Comentariu:
Exista corespondenta la OSIM prin care diachronic se pot stabili "meritele" legate de felul si "cine" a propus si justificat "lucrul" cu plasma. La OSIM sunt doi coautori la MRAL.
.

Scris de **virgil_48** Lun 28 Noi 2016, 19:53

Vizitator 1 a scris:"Va reamintesc ca "motorul cu fanta inelara" inventat de Constantin Bursuc si folosit la rachetele romanesti era un astfel de motor EM-Drive. Mai precis era un motor "Electric-Plasmatic-Globular-Drive". Dar era prea avansat, ca sa fie descifrat, inteles.
Nefiind EM ci plasmatic, dezvolta o forta colosala". . . . .

Problema principala a motorului EmDrive este ca pare a nu respecta
legea actiunii si reactiunii. Sau oricare altul ar fi principiul din fizica,
pe care pare ca il neaga(poate ma ajuti). Fiindca galeata aceea de cupru,
se afirma ca este etansa, nu iese materie din ea.
Dar un motor plasmatic, arunca in mod cert un jet material inapoi si
atunci intelegem toti cum realizeaza împingerea. Sa nu le amestecam.

Scris de Vizitator 1 Lun 28 Noi 2016, 20:30

Aveti dreptate!

Scris de **Pacalici** Lun 28 Noi 2016, 22:29

Este de altfel cunoscut in cercuri foarte restranse ca motorul cu plasma ("Electric-Plasmatic-Globular-Drive") al Prof. Dr. Ing. Constantin Bursuc, a fost testat si la sol , cu jet-ul orienta la verticala, catre cer si dupa o functionare de 1 minut, a reusit sa deplaseze planeta cu 0.5mm fapt constatat si de satelitii de spionaj chinezesti. Totul insa s-a tinut secret, deoarece, consecinta a fost vizibila pana in zilele noastre, vezi inundatii, furtuni, grindina si alte fenomene necunoscute pe teritoriul Romaniei, inaintea testarii. Guvernul Romaniei si in ziua de astazi se fereste sa discute despre aceasta inventie uluitoare care a murit o data cu creatorul ei.

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (1)

Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Om de stiinta versus "epigoni"

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)