Legi de conservare (1)

Scris de Vizitator 1 Vin 11 Noi 2016, 10:38

Rezumarea primului mesaj :

Am radiat primul mesaj care constituia o eroare. virgil_48

Scris de **virgil_48** Sam 31 Mar 2018, 22:00

Orice corp aflat pe suprafata pamantului este putin afectat
de gravitatia Lunii, care se manifesta ca o atractie. De aceea
se produc mareele. Cu cat te ridici pe axa Pamant - Luna,
efectul Lunii cereste iar efectul Pamantului scade, fiindca
creste - scade distanta - raza din formula lui Newton. Intr-o
zona mai apropiata de Luna, efectul Pamnatului si al Lunii
se echilibreaza. Nu mi se pare vreo subtilitate.
Ce ma mir, este ca nu am auzit niciodata de faptul ca omul
este mai usor sub razele de Luna. Asta explica ceva ! Laughing

Scris de crivoi d Sam 31 Mar 2018, 23:05

Virgil 48:
1. Cu cat te ridici pe axa Pamant - Luna,
efectul Lunii cereste iar efectul Pamantului scade, fiindca
creste - scade distanta - raza din formula lui Newton. Nu mi se pare vreo subtilitate.

2.Ce ma mir, este ca nu am auzit niciodata de faptul ca omul
este mai usor sub razele de Luna. Asta explica ceva

3. Orice corp aflat pe suprafata pamantului este putin afectat
de gravitatia Lunii, care se manifesta ca o atractie. De aceea
se produc mareele

1.Credeti ca o "distanta-raza" poate produce asemenea efecte?
2. N-o de vina "raza" (mare)?
3. Umflaturile mareece ale globului terestru si zonei periterestre n-au nicio legatura cu "gravitatia" Lunii.

Luna (fiind fara atmosfera, ionosfera,...,) prezinta 4 zone cu umflaturi mareece asemanator globului terestru?

Scris de **virgil_48** Dum 01 Apr 2018, 00:08

crivoi d a scris:. . . . .
1.Credeti ca o "distanta-raza" poate produce asemenea efecte?
2. N-o de vina "raza" (mare)?
3. Umflaturile mareece ale globului terestru si zonei periterestre n-au nicio legatura cu "gravitatia" Lunii.

Luna (fiind fara atmosfera, ionosfera,...,) prezinta 4 zone cu umflaturi mareece asemanator globului terestru?

Pentru punctul 3, cautati pe Google cuvantul MAREE

Maree - Wikipedia
https://ro.wikipedia.org/wiki/Maree
Prin maree (flux și reflux) se înțelege o oscilație periodică a nivelului mării sau oceanului, în raport cu o poziție medie, datorată forței de atracție combinate a Lunii și Soarelui. Perioada de oscilație are o durată aproximativă de 12h25min, astfel că în decurs de 24h50min (durata unei zile lunare) se vor produce ...

Am scris "gravitatia" Lunii ca sa evit cuvantul atractie, pe care il
consider nepotrivit. Despre asta era vorba ?

Scris de crivoi d Dum 01 Apr 2018, 08:03

Se produce, astfel, o îngrămădire a masei terestre în sectoarele polare producând o ridicare a scoarţei în aceste sectoare, unde apar şi se manifestă tensiuni de întindere şi de încovoiere, atât longitudinal cât şi după meridian. Creşterea compresiunii în sectorul ecuatorial produce cutări şi încălecări ale formaţiunilor geologice. În ce priveşte caracterul climei, aceasta a manifestat tendinţe de răcire, în unele regiuni terestre instalându-se glaciaţii.
În perioadele perigalactice apele Oceanului Planetar fac front transgresiv spre sectoarele polare şi regresiv în sectorul ecuatorial.Se stabileşte deci o relaţie, între variaţia energiei sistemului Pământ –anvelopă plasmatică şi tectonică (dinamica terestrăÎn perioadele apogalactice, datorită mişcării sistemului printr-o zonă a Galaxiei cu parametrii ce determină fluxuri de interacţiune Pământ- mediu/ Soare mai puternice cresc parametrii vortexului şi ca urmare şi viteza de rotaţie a Pământului (nucleul vortexului), creşte forţa centrifugă, ca urmare a îngrămădirii masei terestre înspre sectorul ecuatorial, fig. IV.15 b.

Se produc tensiuni de întindere în sectorul ecuatorial şi de compresiune în sectoarele polare În sectorul ecuatorial se produc fracturi, intruziuni magmatice, momente favorabile pentru formarea rifturilor oceanice, apele Oceanului Planetar regresează în zonele polare şi fac front transgresiv în sectorul ecuatorial. În perioadele apogalactice domină un climat cald cu creşterea nivelului apei în Oceanul Planetar.

Fig. IV.16. Relaţia între modificarea unghiului de înclinare a axei terestre şi fazele de orogeneză cunoscute

Literatura de specialitate relevă că aceste mari evenimente coincid după durate de timp aproximativ egale şi sincrone, ceea ce sugerează o relaţie cauzală între evenimentele menţionate şi răspunsul lor în ciclicitatea geologică. A. V. Orlova a stabilit o relaţie între modificarea unghiului de înclinare a axei terestre şi fazele de orogeneză cunoscute, fig. IV.16. Aceste date experimentale confirmă deplasarea planetei Pământ şi a anvelopei sale plasmatice în medii supuse fluctuaţiilor cu consecinţe asupra schimbului energetic dintre globul terestru şi anvelopa sa, mecanism care acaracterizează fenomenul de electroconvergenţă planetară. Complexitatea interacţiunilor Pământ-anvelopă plasmatică cu mediul se regăsesc în măsurătorile efectuate care confirmă existenţa fenomenului de alungire – turtire a Pământului precum şi a prezenţei forfecării pe fondul pulsaţiei sferoidale., fig. IV.17. In afară de evenimentele seismice discrete asociate cutremurelor de Pământ, înregistrările seismice pun în evidenţă un fond mult sau mai puţin continuu de mişcări, având o perioadă dominantă de obicei de 5-10 sec. şi o amplitudine a mişcării solului cu un maxim ce depăşeşte 10 μm.

5. Mişcarea cu expansiune contracţie este un fenomen normal care autoreglează sistemul Pământ –anvelopă plasmatică şi nu încalcă legile conservării energiei.

Fig. IV.17. Oscilaţiile sistematice ale Pământului

6. Procesul de schimb intra şi extrasistemic poate fi considerat ca stabil/ staţionar. Sunt însă situaţii pe traiectoria Pământului când intervin diferiţi factori care pot modifica brusc parametrii de interacţiune corp –mediu, cu consecinţe catastrofale locale sau chiar globale.

4.2.1.2. Pendulul Allais – rezonator local al cîmpului gravitaţional terestru

Scris de crivoi d Dum 01 Apr 2018, 08:11

Fig. IV.14. Corelaţia empirică între ”activitatea negravitaţională” (numărul Wolf de pete solare) şi activitatea magnetică a Pământului [102].

Fig. I V.15.a. Geometria generală a galaxiei noastre

Fig. IV.15.b. Schema deplasării maselor de sub scoarţa la scăderea compresiunii polare a Pământului (când se micşorează viteza mişcării de rotaţie a vortexului, Ps )

Se produce, astfel, o îngrămădire a masei terestre în sectoarele polare producând o ridicare a scoarţei în aceste sectoare, unde apar şi se manifestă tensiuni de întindere şi de încovoiere, atât longitudinal cât şi după meridian. Creşterea compresiunii în sectorul ecuatorial produce cutări şi încălecări ale formaţiunilor geologice. În ce priveşte caracterul climei, aceasta a manifestat tendinţe de răcire, în unele regiuni terestre instalându-se glaciaţii.
În perioadele perigalactice apele Oceanului Planetar fac front transgresiv spre sectoarele polare şi regresiv în sectorul ecuatorial.Se stabileşte deci o relaţie, între variaţia energiei sistemului Pământ –anvelopă plasmatică şi tectonică (dinamica terestrăÎn perioadele apogalactice, datorită mişcării sistemului printr-o zonă a Galaxiei cu parametrii ce determină fluxuri de interacţiune Pământ- mediu/ Soare mai puternice cresc parametrii vortexului şi ca urmare şi viteza de rotaţie a Pământului (nucleul vortexului), creşte forţa centrifugă, ca urmare a îngrămădirii masei terestre înspre sectorul ecuatorial, fig. IV.15 b.

Scris de crivoi d Dum 01 Apr 2018, 08:16

4. Variaţia anuală a energiei Pământului este reflectată de măsurătorile efectuate pe Pământ şi în spaţiul extraterestru. Intensitatea câmpului electric la sol are o variaţie diurnă şi anuală, şi alte variaţii periodice sistematice cu diferite valori medii în diferite puncte de pe glob, fig. IV. 12., fig. IV. 13. Se constată o corelaţie directă între activitatea solară de-a lungul timpului şi activitatea geomagnetică,   fig. IV.14. Pe lângă această mişcare pulsatorie există şi o mişcare cu expansiune contracţie corespunzătoare mişcării de revoluţie în jurul centrului galaxiei. Funcţie de parametrii electrici ai mediului corespunzător poziţiei sistemului solar fluxurile de interacţiune extra şi intrasistemică ale Pământului se modifică mod corespunzător. Se stabileşte o relaţie, greu de admis ca ar fi numai întâmplătoare, între variaţia interacţiunilor Pământ mediu (Soare) regăsită în variaţia energiei vortexului interior globului terestru, şi a deplasării maselor de sub scoarţa terestră. Efectele variaţiei vitezei de rotaţie s-au făcut simţite în anumite procese tectonice, magmatice şi climatice în cursul unui an galactic (aprox. 26 000 ani) în care alternează o perioadă perigalactică (de scădere a interacţiunilor, deci şi a vitezei de rotaţie a Pământului – nucleu al vortexului Ps) cu o perioadă apogalactică (de creştere a vitezei de rotaţie, urmare a modificării locale a fluxurilor de interacţiune funcţie de poziţia Soarelui în Galaxie, fig. IV.15.a,b. În perioadele perigalactice se produce o scădere a compresiunii polare, o creştere a compresiunii ecuatoriale, o scădere a forţei centrifuge.



Fig. IV.13. Sistemul complet de curenţi electrici din ionosferă, echivalent cu variaţiile geomagnetice (sq), observate la echinocţii [102]

Fig. IV.12 . Variaţia diurnă a declinaţiei magnetice D înregistrată în decursul unui an (1937) la observatorul lui Löve

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 01 Apr 2018, 12:57

De unde sunt textele și imaginile-astea?

Scris de crivoi d Dum 01 Apr 2018, 14:58

D-l Cavasi:
De unde sunt textele și imaginile-astea?

Sunt extrase din Crivoi D. - Convergenta si divergenta materiei (Partea I-a - Electroconvergenta corpurilor natural din Univers, ed. Performantica, Iasi, 2005. ISBN-978-973-738-421-6.

Schemele/figurile:
Asa cum este specificat in text si titlul figurilor [102]:

1.A. V. Orlova a stabilit o relaţie între modificarea unghiului de înclinare a axei terestre şi fazele de orogeneză cunoscute, fig. IV. 15-16

[102]- Gravitatia- I.N.Popescu

.

Scris de crivoi d Dum 01 Apr 2018, 17:38

Expresia câmpului electric al unui toroid ( cazul centurii de radiaţie externă/internă, curentului ionic/electronic interior globului terestru, ).
Se consideră toroidul (disc) de rază R încărcat uniform cu densitatea superficială de sarcină, , pentru care urmează a se determina expresia intensităţii câmpului electric pe axa sa, în funcţie de distanţa y până la centrul său.respunzător.

Fig. IV.8.

Pentru întreaga suprafaţa a discului (r variind de la zero la R) se obţine :

                  E =           (4.11)

          Intensitatea câmpului electric determinat de un plan infinit se poate calculată pe baza relaţiei (4.11), dacă se face raza R să tindă la infinit:

                                                       (4.12)

Deoarece operaţia de trecere la limită are loc prin valori pozitive, adică în condiţia ‌ y ‌= y, dacă y > 0, se obţine expresia cunocută , E*= σ_f / 2ˇ ε. La scară macroscopică, prin influenţă, pe feţele pe feţele învelisurilor interne şi externe ale Pământului se acumulează şi interacţionează continuu sarcini electrice.

Expresia câmpului electric pentru distribuţia superficială de sarcină
La nivelul Pământului sunt entiţăţi (învelişurile interne şi externe, centurile de radiaţii) aflate sub o permanentă influenţă electrostatică a Soarelui (dar si a centurilor radiatii fixate electrostatic de globul terestru, A, fig. IV. 9.). Urmare a acestui fapt apare o distribuţie superficială de sarcină (de suprafaţă, volumică) sectorială distinctă, spaţiile dintre sectoare fiind adevărate ghiduri de unde, fig. IV. 9.
Cu ajutorul teoremei lui Gauss, se demonstrează că valoarea câmpului electric pe ambele părţi ale planului este dat de relaţia :

                                             (4.13)

Fig.I V.9. Suprapunerea câmpurilor electrice determinate de două planuri (învelişuri) încărcate electrostatic : a – cîmpul electric determinat de primul plan ; b- câmpul electric determinat de al doilea plan ; c – câmpul electric determinat cel două planuri

Pentru două plane plan paralele, fig. IV.9, încărcate cu sarcină electrică, aplicând principiul superpoziţiei (independenţa acţiunii) câmpurilor, rezultă că între acestea câmpul rezultant este zero (rezultanta vectorială nulă a două mărimi vectoriale egale şi de sens contrar), iar în exteriorul lor, câmpul rezultant este :

                                             (4.14)

Mişcarea cu expansiune contracţie a corpurilor masive poate fi explicată corect/coerent pe baza lucrului lucrului mecanic efectuat de către structurile macroscopice ale acestuia (geosfere, învelişuri) consecinţă a fluxurilor/energiei?! disipate continuu in structurile micro/macrosscopice globale şi locale de potenţial electric diferit şi regăsită în deplasarea periodică/pulsatorie a acestora.

Scris de crivoi d Lun 02 Apr 2018, 16:58

Fig. IV.13. Sistemul complet de curenţi electrici din ionosferă, echivalent cu variaţiile geomagnetice (sq), observate la echinocţii [102].

Figura ne arata patru centre de vartej, cate doua, in zona de noapte, respectiv, in zona de zi. Este evident faptul ca cele patru varteje (daca tinem cont si de sensul de rotatie al acestora) sunt datorate miscarii de precesie (in medii cu conductibilitate electrica diferita) cu perioada de 24 ore, a celor doua momente magnetice dipolare Po si Ps, reprezentate symbolic pe fig. IV. 13. Geofizica actuala nu dispune de argumente pentru justificarea existentei si a precesiei celor doi vectori Po si Ps. Actualmente GEOFIZICA actuala "explica' (explicati cauzele aparitiei acestor curenti apeland la "mareele terestre" solare si lunare. Explicatia nu-I satisfice pe geofizicieni, intrucat nu se poate explica dece mareele solare care sunt de patru ori mai slabe decat cele lunare, dau curenti ionosferici de circa zece ori mai puternici decat cei produsi de mareele lunare?!
Analiza armonica sferica a rezultatelor masuratorilormagnetometrice arata ca o din campul geomagnetic variabil (circa o treime) isi are suraza in globul terestru. Bulllard utilizand ecuatiile magnehidrodinamicii a calculat, corespunzator variatiilor geomagnetice inregistrate, un system de curenti electrici in nucleul Pamantului (curenti telurici) care indica aceeasi miscare de precesie a "misterioaselor" momente magnetice botezate de Po si Ps de gravitovortexul lui I.N.Popescu si evidentiate causal/procesula de electroconvergenta Pamantului, momente necunoscute geofizicii actuale care "lucreaza" cu dipolul "static" al lui Gauss. Daca suprapunem tridimensional la scara reprezentarile curentilor (Bullard) din interiorul Pamantului si al curentilor ionosferici avem explicatia comuna pentru intreg ul camp geomagnetici variabil observant, cu conditia sa stim ce reprezinta de fapt vectorii Po si Ps. Geofizica actuala nu accepta , inca, acest model. In consecinta, apeleaza la 'deriva vestica' va fiind o diferenta de rotatie a interiorului globului terestru fata de de scoarta terestra. Iau astfel nastere sistemele de vartezuri evidentiate mai sus (Bullard). "Asadar, nici intre cauza "externa" si cea 'interna" a partii variabile a campului geomagnetic nu se poate stabili o legatura fizica "oarecare"(I.N. Popecu)

Scris de **gafiteanu** Mar 03 Apr 2018, 01:31

Observ ca stiinta actuala pe acest forum cunoaste un avant fara precedent, este de neoprit, a cucerit noi orizonturi si noi culmi, culminand chiar cu cele mai abisale abisuri, unde sistemele trifazate tridimensionale de vartezuri ale lui Bulla-ard pana in miezul Pamantului.
Acu sa fim drepti, curentii acestia telurici interni sunt o consecinta a inductiei electromagnetice, provocata din exterior de la scoarta de catre curentii trifazici, generati tocmai de activitatea tot mai intensa a speciei umane in continua dezvoltare tehnico-stiintifica. Pana acum 140 de ani nici nu existau acesti curenti, nici teoretic nici practic. Daca nu se intervine imediat, sa se stopeze extinderea retelelor trifazice, ne poate asteapta o catastrofa. Rotatia scoartei Pamantului ar putea scapa de sub control si ar capata turatia asincrona de aproape 3600 turatii/minut fatza de miez. Cam ca un corp d`ala tip pulsar sau quasar (quastar), ce se invarte tot asa de repede ca un motor. Iar noi am fi centrifugati cine stie pana unde.
(O intrebare ma intreaba totusi: daca se invarte asa repede, cum naiba de energia nu se centrifugheaza, ci se concentreaza invers (convergenta) si iese tocmai pe cele doua axe opuse de la centru ?. Si e vorba de o energie inimaginabila in ambele cazuri ale quasarilor sau pulsarilor !!! Mai mult ca sigur e vorba de fenomenul fizic descoperit si denumit "electroconvergenta Crivoi".)
http://www.descopera.ro/stiinta/16155032-primul-pulsar-pitic-alb-a-fost-descoperit-in-univers-dupa-o-jumatate-de-secol-de-cercetari
Sunt quasari care emit de mii de ori mai multa energie luminoasa decat intreaga noastra galaxie !!! Dar poate emit si energie intunecoasa ! Sau transforma energia intunecoasa in energie luminoasa ! Iata deci stimati savanti ca v-am pus pe ganduri si v-am pus pe tava noi teme de cercetare. Asta de cand stim acum ca sub noi Pamantul e plin de curenti electrici periculosi, dati de cei doi vectori Po si Ps, si deci trebuie sa umblam incaltati cu talpa izolatoare cat mai groasa, preferabil cu galosi sau cizme de cauciuc. Recititi "Efectul razelor gama asupra galosilor de guma".
https://en.wikipedia.org/wiki/Quasar

Scris de crivoi d Mar 03 Apr 2018, 11:25

D-l Galateanu:
1.Observ ca stiinta actuala pe acest forum cunoaste un avant fara precedent, este de neoprit, a cucerit noi orizonturi si noi culmi, culminand chiar cu cele mai abisale abisuri, unde sistemele trifazate tridimensionale de vartezuri ale lui Bulla-ard pana in miezul Pamantului.
2.Acu sa fim drepti, curentii acestia telurici interni sunt o consecinta a inductiei electromagnetice, provocata din exterior de la scoarta de catre curentii trifazici, generati tocmai de activitatea tot mai intensa a speciei umane in continua dezvoltare tehnico-stiintifica. Pana acum 140 de ani nici nu existau acesti curenti, nici teoretic nici practic. Daca nu se intervine imediat, sa se stopeze extinderea retelelor trifazice, ne poate asteapta o catastrofa. Rotatia scoartei Pamantului ar putea scapa de sub control si ar capata turatia asincrona de aproape 3600 turatii/minut fatza de miez.
3.Cam ca un corp d`ala tip pulsar sau quasar (quastar), ce se invarte tot asa de repede ca un motor. Iar noi am fi centrifugati cine stie pana unde.
4.(O intrebare ma intreaba totusi: daca se invarte asa repede, cum naiba de energia nu se centrifugheaza, ci se concentreaza invers (convergenta) si iese tocmai pe cele doua axe opuse de la centru ?. Si e vorba de o energie inimaginabila in ambele cazuri ale quasarilor sau pulsarilor !!! Mai mult ca sigur e vorba de fenomenul fizic descoperit si denumit "electroconvergenta Crivoi".)

5.Sunt quasari care emit de mii de ori mai multa energie luminoasa decat intreaga noastra galaxie !!!
6.Dar poate emit si energie intunecoasa ! Sau transforma energia intunecoasa in energie luminoasa ! Iata deci stimati savanti ca v-am pus pe ganduri si v-am pus pe tava noi teme de cercetare.
7.Asta de cand stim acum ca sub noi Pamantul e plin de curenti electrici periculosi, dati de cei doi vectori Po si Ps, si deci trebuie sa umblam incaltati cu talpa izolatoare cat mai groasa, preferabil cu galosi sau cizme de cauciuc.
8.Recititi se atribuie aparitia campului magnetic

Comentarii:
1.Actualmente , ]asupra originii campului magnetic terestru[/color].
Cele specifice se impart in trei categorii:sunt in "circulatie" teorii specifice (care respecta actualele interpretari/concepte din fizica actuala) si teorii fundamentale (care incalca actualele legi ale fizicii) .
Cele specifice se impart in trei categorii.
Se atribuie aparitia campului magnetic :
A. susceptibilitatii magnetice a materialului mai mult sau mai putin ridicata (a fost abandonata "aflandu-se" ca temperature interna a Pamantului este mult superioara punctului Curie al oricarui material cunoscut).
B. unei sarcini electrice interne in rotatie (Shuterland/1904, Schlomka/1953, Haalk )
C. unor curenti telurici. Conform legilor electromagnetismului, asemenea curentireprezinta numai un echivalent al campului magnetic observant; ei pot fi calculate din valorile observate ale campului mgeomagnetictocmai datorita acestei echivalente, insa problema originii campului geomagnetic nu este rezolvata ci numai inlocuita cu problema curentilor electrici echivalenti [102]. Elsasser/1939, Frenkel (teoria dinamoefectului)/1945, Larmor/1919 au propus mecanisma care dupa cum arata Cowling lamb [183] nu au o baza fizica corespunzatoarew si nici capacitatea de a explica coherent intregul ansamblul de fenomene care caracterizeaza camplul geomagnetic real.

In ce priveste cea de a doua categorie de teorii asupra originii magnetismului terestru, cele fundamentale, care presupun incalcarea legilor actuale ale fizicii au legatura directa cu "gravitovortexul" prezentat de I.N. Popescu in lucrarea Gravitatia (pledoarie pentru o noua teorie a gravitatiei). Cum a fost primita lucrarea de catre teoreticienii romani ai gravitatiei, ati inteles din raspunsul pe care l-am primit de la unul dintre acestia (Iasi, 1995) pe care l-am prezentat intr-un comentariu pe acest topic (daca imi aduc bine aminte). In esenta, preciza ca lucrarea monumentala a aparut prea brusc, "neanuntata" de aparitia anterioara a unor articole pe tema gravitovortexului si, in consecinta, nu a recenzat lucrarea. In continuarea convorbirii legata de electroconvergenta mi-a spus ca lucrand cu corpurile naturale/fenomenele la dimensiunile reale reusita in teorie este avantajata (gravitovortexul tocmai acest lucru l-a incercat, cu anumite limite; a lucrat cu vortexuri /galaxie fara a le da sursa/mecanismul). Indirect, a apreciat gravitovortexul, dar "inertia psihologica" si spiritul de adeziune la "adevarata" gravitatie l-a impiedicat sa se pronunte. Probabil, ca acolo sus unde sunt amandoi, se vor "intelege". Nu tot ce este valabil pe Pamant este valabil sin in CER.

2. Principial, teoria electroconvergentei va da dreptate; cresterea intensitatii formei de miscare electrice a Pamantului (pe baza celei "antropice"/retele artificiale contruite de OM) ar trebui sa conduca la influentarea tuturor proceselor ce stau la baza "productie" lucrurilor/fenomenelor (peri)terestre, inclusiv rotatia globului.
3. Pamantul are un mechanism de control (OC) care regleaza prin miscarea cu expansiune contractie suprafata de "receptive" a fluxurilor din "mediu".
4. Am mai spus-o ca nu TOT ce "intra" se "vede" in "productia", P, dataorita conversiei. Sunt sigur ca ati intuit-o , dar,..., trebuei loviti "galosi"/galesii!
5. Depinde de pozitia fata de "observator". Daca observatorul este pe directia vortexului Pv (zona de electroautoconvergenta) intensitatea fenomenului este de regula mai mare. Daca mediul "/(matricea corpului/zona de influenta) este "bogata" si "productia" corpului natural specifica "quasarului" va fi mare.
6.In schimb , zona din jur se va "intuneca" (am inteles ca sunt in criza toate conceptele "intunecate, lucru pe care electroconvergenta a evidentiat-o de multi ani).
7. Teoria similitudinii ne spune ca Adam poate "calca" Pamantul descult inca mult timp. Dimpotriva, galosii/incaltarile il pot afecta profund. Asa ca :
8. Atentie la "Efectul campurilor EM terestre asupra sanatatii OMULUI".

Scris de **gafiteanu** Mar 03 Apr 2018, 23:16

Nu neg prezenta curentilor in interiorul Pamantului, (asta fiind si cauza magnetismului), dar judecata imi spune ca, explicatiile oficiale care circula, sunt eronate. In primul rand datorita unei sfinte legi care spune ca, un curent natural are intotdeauna si un anticurent tot natural sau o sursa.. Deci in interiorul Pamantului sunt sigur doi curenti opusi, deci campul magnetic ar trebui sa se anuleze. Pamantul e neutru, nu e incarcat cu electroni, care sa formeze acel curent. Si totusi electroni sunt, dar circula in ambele sensuri.
Eu si la serviciu (INMT) si acasa la I.N.Popescu cel cu "gravitovortexurile" am fost, statea undeva departe in Voluntari, str Jiului, la nr 20 parca. Acum mai vorbesc doar cu un nepot-mostenitor. Era o mare capacitate inginereasca, inventa enorm si se exprima preponderent matematic. Dar nu era chiar in tema cu gravitatia corecta, cu fenomenologia vreau sa zic, (o problema extrem de grea), dar cinste lui pt ceea ce a incercat sa descifreze. Daca ar fi aflat cu adevarat secretul, acum nu ii circula nici o carte. Nu uitati ca gravitatia "atrage" si sarcinile pozitive si cele negative. Deci e ceva enorm de greu de explicat, daca nu se face apel la cele mai mici particule si energii din Univers si la ether. I.N.Popescu a facut apel partial doar la constitutia materiei, adica la vortexuri in general, dar era insuficient..Trebuia ceva mai mult. Nimeni din putinii cei ce stiau adevarul, nu i-au spus. Astfel l-au salvat.
Curentii din interiorul Pamantului sunt in general liniari (curgatori uniform), dar pot prezenta si anomalii locale-zonale. Acestea genereaza vartejuri magnetice pana la suprafata si deci inductii, fenomene meteorologice.
In interiorul Pamantului mai este inca un camp magnetic la fel de puternic, dar invers. Cei ce cunosc magneto-hidro-dinamica plasmei, stiu cam cum arata liniile de forta ale celor doi curenti si campuri magnetice opuse.
Daca vreti, se poate admite ca daca toata lumea ar fi fost la inceput facuta numai din aceleasi particule numite gravitovortex, atunci acestea ar fi putut genera actuala gravitatie. Si toata materia demult s-ar fi condensat doar intrun singur astru. Dar realitatea de pe terenul Cerului e alta si se presupune ca ar fi doua tipuri de gravitovortexuri si doua lumi opuse. Nici una nu e mai breaza si nu are prioritate.
Domnu Crivoi, va recomand mai multa atentie la redactat. Puteti corecta timp de una ora.

Scris de **virgil** Mier 04 Apr 2018, 07:24

gafiteanu a scris:Nu uitati ca gravitatia "atrage" si sarcinile pozitive si cele negative. Deci e ceva enorm de greu de explicat, daca nu se face apel la cele mai mici particule si energii din Univers si la ether.

Din ce experiment convingator ai aflat ca sarcinile negative, respectiv electronii sunt atrasi de campul gravitational ?
Am citit ca o raza de lumina emisa pe verticala, isi schimba frecventa odata cu inaltimea, adica energia, dar ceva nesemnificativ dupa informatiile care le am. Cat despre electron stiu ca s-a facut ceva experimente, trimitand un fascicul pe orizontala, observandu-se o oarecare abatere. Atat tot fara alte masuratori sau comentarii. Cat priveste centurile de radiatii Van Alenn sunt tinute in jurul Pamantului doar de campul magnetic. Nu am gasit nicaieri un studiu (desi poate exista), din care sa rezulte interactiunea lor cu campul gravitational, si in ce fel. daca aveti cunostiinte in plus va rog sa le expuneti.

Scris de **virgil** Mier 04 Apr 2018, 07:42

Privind traiectoriile fulgerelor, nimic nu sugereaza ca ar fi influientate in vreun fel de campul gravitational.
Legi de conservare (1) - Pagina 28 13907017_1242022415840288_1121656828687518296_n

Legi de conservare (1) - Pagina 28 13907017_1242022415840288_1121656828687518296_n

De asemeni fulgerele globulare care se presupun a fi facute din plasma, adica atomi ionizati puternic, au traiectorii foarte stranii din descrierile facute de observatori, fara sa le impiedice cu nimic gravitatia, ci dimpotriva o sfideaza.
"În anul 2012, cercetătorii chinezi de la Northwestern Normal University din Lanzhou făceau observaţii ştiinţifice în timpul unei furtuni, folosind aparatură de înregistrare a imaginilor şi spectrografe.
Pur şi simplu întâmplător, au fost martorii apariţiei unui fulger globular. Când un fulger a lovit pământul, un glob luminos de cca. 5 metri diametru s-a ridicat de la sol şi s-a deplasat cca. 15 metri, dispărând după numai 1,6 secunde.
Compoziţia lui a putut fi înregistrată de spectrografe, care au arătat că globul luminos conţinea aceleaşi elemente ca şi solul: siliciu, fier, calciu.
Observaţiile sprijină o teorie formulată în anul 2000 de John Abrahamson de la Universitatea Canterbury, Noua Zeelandă.
Abrahamson a presupus că, atunci când fulgerul atinge solul, creşterea bruscă, intensă a temperaturii poate vaporiza instantaneu oxidul de siliciu din sol, iar unda de şoc împinge în sus masa de substanţă gazoasă astfel formată. Dacă în sol există carbon, provenit, de exemplu, din frunze moarte ori rădăcini de copaci, acesta se va combina cu oxigenul din oxidul de siliciu, lăsând doar masa de vapori de siliciu pur. Dar, în contact cu oxigenul din atmosferă, siliciul se oxidează din nou, iar această reacţie face ca globul de gaz fierbinte să emită, pentru scurt timp, lumină.
Teoria a devenit mai plauzibilă atunci când, în 2006, oamenii de ştiinţă de la Universitatea din Tel Aviv au reuşit să creeze fulgere globulare în laborator, cu ajutorul descărcărilor electrice îndreptate asupra unor folii de dioxid de siliciu.
Evenimentul petrecut în China reprezitnă primul prilej în care un fulger globular a fost înregistrat în natură cu ajutorul instrumentelor ştiinţifice ."

Scris de **gafiteanu** Mier 04 Apr 2018, 09:59

Masa gravitationala a atomilor contine adaugata si nu scazuta masa tuturor electronilor. Deci si electronii si pozitronii luati individual sunt atrasi.
Exista insa si alte tipuri de electroni mai speciali, care nu sunt atrasi, din contra, sunt respinsi de gravitatia noastra.
Centurile van Allenn sunt acolo sus la 100 km, deoarece plutesc in oceanul aerian, si datorita faptului ca sunt mult mai usori electronii liberi decat atomii de aer.

Scris de crivoi d Mier 04 Apr 2018, 10:08

Domnu Crivoi, va recomand mai multa atentie la redactat. Puteti corecta timp de una ora.

Imi pare rau, dar numai asa reusesc sa "mobilizez" la "intelegere" pe cei cu adevarat interesati; trebuie sa citeasca "textul" de cel putin 2-3 ori. Nu-I o metoda proprie, dar functioneaza ca "selector" si "concentrator/catalizator".

Scris de **virgil_48** Mier 04 Apr 2018, 11:12

gafiteanu a scris:Nu neg prezenta curentilor in interiorul Pamantului, (asta fiind si cauza magnetismului), dar judecata imi spune ca, explicatiile oficiale care circula, sunt eronate. In primul rand datorita unei sfinte legi care spune ca, un curent natural are intotdeauna si un anticurent tot natural sau o sursa.. Deci in interiorul Pamantului sunt sigur doi curenti opusi, deci campul magnetic ar trebui sa se anuleze. Pamantul e neutru, nu e incarcat cu electroni, care sa formeze acel curent. Si totusi electroni sunt, dar circula in ambele sensuri. . . . .

Daca vreti, se poate admite ca daca toata lumea ar fi fost la inceput facuta numai din aceleasi particule numite gravitovortex, atunci acestea ar fi putut genera actuala gravitatie. Si toata materia demult s-ar fi condensat doar intrun singur astru. Dar realitatea de pe terenul Cerului e alta si se presupune ca ar fi doua tipuri de gravitovortexuri si doua lumi opuse. Nici una nu e mai breaza si nu are prioritate. . . . .

Daca toata lumea ar fi fost facuta la inceput din particule numite
cum vrea Dom Profesor, tot nu s-ar fi condensat toata materia
Universului intr-un singur astru. Fiindca in afara de gravitatie mai
exista in Univers si inertia, care impiedica aceasta evolutie.
Particulele ca si corpurile, au impuls inertial propriu
care le impiedica sa se aglomereze excesiv. Altfel eram de mult
si noi atomi din compozitia Soarelui, iar el era pe drum catre
corpul din Centrul Universului.
Stiai si d-ta asta, dar faci teste. Laughing

Scris de crivoi d Mier 04 Apr 2018, 20:15

[quotD-l Virgil 48:
Cui nu-i este clar, pe FOIP l-au
botezat unii mai de mult(si fara sa ma anunte Laughing ) eter dinamic,
altii flux gravitovortex, cine stie cate nume mai are. Ii spunem
in toate felurile numai sa nu fie recunoscut.e][/quote].

Dupa cate anm inteles Fluxul dvs. converge catre corpurile massive masice. Care ar fi "suportul fizic" care ii da o asemenea proprietate? Sa nu-mi spuneti de "inertie" ca atunci se schimba problema cu FOIP-ul! Atunci puteti raspunde la unele intrebari de pe topic. Dar nu raspunsul este Solutia la ceva ce nu are solutie. Nu potezul este problema ci "nasterea".

Pt. d-l Virgil:
Aveti cunostinta de teoria giromagnetica a lui Blackett? Acesta, si inaintea lui H.A. Wilson , au "cercetat" legatura dintre momentul cinetic unghiular, M, si momentul magnetic, P, la diferite corpuri ceresti. si au gasit Ca P/M= 10 exp15= constant. Va sugerez sa faceti acest raport si intre momentul orbital al corpului (planete) si cel magnetic al corpului central (Soare). Eventual, dintre momentul cinetic total si momentul magnetic al corpului central, respectiv, suma momentului magnetic al celor doua corpuri in interactiune. Ar fi interesant de analizat rezultatele.

Scris de **gafiteanu** Mier 04 Apr 2018, 21:28

virgil_48 a scris:..tot nu s-ar fi condensat toata materia
Universului intr-un singur astru. Fiindca in afara de gravitatie mai
exista in Univers si inertia, care impiedica aceasta evolutie.
Particulele ca si corpurile, au impuls inertial propriu
care le impiedica sa se aglomereze excesiv. Altfel eram de mult
si noi atomi din compozitia Soarelui, iar el era pe drum catre
corpul din Centrul Universului.

Impulsul ( initial ) si energia cinetica se pot pierde. Se transforma in caldura. Se stie de entropie, degradarea energiei.
Dar gravitatia tot creste cand creste masa. Deci virgil_48, n-ai nimerit-o.
Eu zic ca masa si gravitatia nu ajunge niciodata sa devina prea mare, ceva explodeaza la o anumita limita. Mai zic si ca exista si alte subtilitati la gravitatie. Nu e de nasul nostru al tuturor inca.

Scris de crivoi d Joi 05 Apr 2018, 11:12

"Newton a fost parlamentar "

Comentariu:
Nu numai. A fost si membru al staff-ului Bancii Angliei. In acea perioada atat Banca cat si Newton a "simtit" acest fapt.

Scris de crivoi d Joi 05 Apr 2018, 12:10

"Cred ca totul e o mare aiureala."(Virgil)

Comentariu:
Pozitiv! Oare d-nii observatory nu se intreaba (nu s-au intrebat) oare de ce toate corpurile ceresti se "indeparteaza" de Pamant ? Chiar si cele care, eventual se rotesc in jurul unui centru de forta si la un moment dat traiectoria "se apropie" de Cale Lactee/Pamant! Am renuntat "geocentrism" in fata datelor de observatie din ce in ce mai exacte. Nu putem renunta la "expansiunea " universului in ciuda datelor din ce in ce mai exacte. Care este cauza? Raspunsul este numai unul : paradigma de cercetare a interactiunilor corpurilor actuala este depasita. Stiinta nu este , nu afost, si nu poate fi o coletie de dogme rezultate in urma permanentizarii unui mod de a vedea lume in totalitatea ei sau pe anumite paliere.. De-a lungul timpului oamenii au fost confruntati adesea cu necesitatea de a adopta puncte de vedere cu totul "neconventionale" (conform paradigmei timpului) pentru a explica fenomene naturale care se constituiau in "anomalii" sau ridicau serioase semen de intrebare bunului "simt". Este un process firesc, indispensabil pentru modelarea cat mai aproape de adevar a fenomenelor observate dire , respective, indirect (laborator). Un astfel de process trebuie sa aiba loc referitor la teorii legate de expansiunea universului, structura si organizarea Universului (materia /energia intunecata, gaura neagra/alba,...,). Se pare ca deja teoria materiei intunecate este deja in criza in urma cercetarilor (vezi, China,...).
Teoria electroconvergentei are la baza legile fizicii correlate cu fondul general de cunostinte din celelalte ramuri ale stiintei si prin constructele noi definite (corp natural ne/masic, matrice entropica/ geentropica a corpului natural, corp natural/zona de influenta preponderenta, electroconvergenta, electroautoconvergenta,...) poate interpreta MULT MAI correct datele de observare din ce in ce mai exacte. Atata timp cat rezultatele masuratorilor effectuate asupra corpurile naturale sunt analizate numai prin prisma prin parametrul MASA care interactioneaza doar "masic"/gravitational interpretarea acestor DATE poate conduce la concluzii profund ERONATE. Daca "modelul" corp natural masic masiv va avea in vedere matricea entropica ce-i determina interactiunile/structura/organizare atunci interpretarea datelor de observare vor conduce la concluzii cat mai aproape de adevar.
Analizand in paradigma electroconvergentei datele de observare referitoare la corpurile massive "de la marginea Universului" am ajuns la concluzii mult diferite de cele "oficiale". Una din concluzii ar fi ca responsabile de asa zisa CONCLUZIe de "expansiune"/indepartare fata de observatory ar fi faptul ca nu s-a tinut cont de procesul de schimb (convergenta) ce are loc intre corpul masic propriu-zis si matricea entropica in care este inglobat. Nu are loc nicio deplasare a SPATIULUI ci doar campul dielectric specific matricei entropice 'Vectorizeaza" spre (aproximativ) centrul masei corpului natural-propriu-zis fluxurile de impuls, electrice, emergent masice, entropice "supte" din mediul (care, devine mai "sarac" si se "intuneca"/ "inegreste"/dezexcita din cauza aceasta). Sper sa nu se "intunece "unii oameni de stiinta cand vor citi despre electroconvergenta si implicatiile acestea in intelegerea interactiunilor corpurilor naturale din Univers. Dorinta/intentia mea este sa-i "luminez' cu rugamintea sa nu ma "ecraneze".

Scris de crivoi d Joi 05 Apr 2018, 15:15

D-l Virgil 48;
"De acolo va rezulta lucru mecanic, ca un fel de deseu nerecuperabil al energiei de rotatie."

Comentariu:
Fie titirezul, GLOBUL TERESTRU in repaus. In repaus , energia mecanica s-ar regasi in greutatea masei. Nu stim ce este in " spatele " masei "titirezului", deocamdata. Masuram parametrii din jurul titirezului si, nu constatam nimic (sa zicem ca nu-ifrecare!). Invartim "globul terestru"/titirezul si fiecare "particica" din masa "globului terestru"/titirezul efectueaza "lucru mechanic". Masuram in jurul "titirezului" si constatam "camp magnetic"! Deseul acesta este recuperabil? Sunt in natura procese de conversie a energiei/lucrului mecani?!

Scris de **virgil_48** Joi 05 Apr 2018, 17:09

crivoi d a scris:D-l Virgil 48;
"De acolo va rezulta lucru mecanic, ca un fel de deseu nerecuperabil al energiei de rotatie."

Comentariu:
Fie titirezul, GLOBUL TERESTRU in repaus. In repaus , energia mecanica s-ar regasi in greutatea masei. Nu stim ce este in " spatele " masei "titirezului", deocamdata. Masuram parametrii din jurul titirezului si, nu constatam nimic (sa zicem ca nu-ifrecare!). Invartim "globul terestru"/titirezul si fiecare "particica" din masa "globului terestru"/titirezul efectueaza "lucru mechanic". Masuram in jurul "titirezului" si constatam "camp magnetic"! Deseul acesta este recuperabil? Sunt in natura procese de conversie a energiei/lucrului mecani?!

Nu stiu sa va raspund decat tot cu intrebari:
- Considerati ca in repaus energia mecanica este stocata in masa?
Nu pot fi de acord, fiindca daca pornesti "titirezul" consumi energie
din afara lui.
- Cand invarti "titirezul" energia pe care o consumi, produce lucru
mecanic de accelerare si devine un potential de girare. Numai
cat timp il accelerezi. Dupa ce ai incetat, potentialul incepe sa se
consume, din cauza ca se produce lucru mecanic de franare, in
urma abaterii permanente a moleculelor "titirezului" de la traiectoria
inertial-rectilinie, la cea rotunda. De unde ar aparea camp magnetic ?
Daca "titirezul" este nemagnetic ?
Dece trebuie amestecata mecanica cu magnetismul? Mai bine
analizezi intai fenomenele singulare, si pe urma le combini.
- Imi inchipui ca exista destule procese de conversie energie
mecanica-energie electrica de vreme ce exista motoare si
generatoare electrice. Dar de ce nu ar exista un rotor(titirez)
nemagnetic cu care sa simulez numai fenomenele mecanice?
Amestecul pe care il propuneti nu este in sensul unei clarificari.
Si ca sa va spun drept, in "paradigma mea" si fenomenele magnetice
si electrice sunt tot mecanice, intr-o forma mult mai subtila.
Asa cum gravitatia este un fenomen mecanic produs de impingere,
lafel si celelalte actiuni la distanta.

Scris de **virgil** Joi 05 Apr 2018, 18:19

virgil_48 a scris:

Nu stiu sa va raspund decat tot cu intrebari:
- Considerati ca in repaus energia mecanica este stocata in masa?
Nu pot fi de acord, fiindca daca pornesti "titirezul" consumi energie
din afara lui.

Presupunem ca in univers, fara nici un alt reper, ar exista doar doua corpuri egale, iar unul din ele vrea sa se puna in miscare, evident fata de celalalt. Poate face acest lucru intr-un singur fel, impingandu-se in celalalt. In functie de impulsul aplicat corpul respectiv va capata o anumita viteza, dar la fel si celalalt se va misca in directie opusa. In cazul rachetelor, acestea consuma o parte din masa lor aruncand-o in directie opusa, iar masa ejectata constituie cel de al doilea corp pe care se sprijina racheta care se pune in miscare. Asa ca in repaus energia corpului poate sa se regaseasca intr-o masa special aleasa (combustibilul) care intr-o anumita conjuctura se poate transforma in impulsul dorit. Dar energia corpului intr-o masa aflata in repaus este la fel de mare cu energia corpului aflata intr-o alta masa aflata in miscare, in clipa cand cele doua mase se ciocnesc. De exemplu doua masini de aceiasi marime, una stationeaza iar alta de deplaseaza astfel incat ajung sa se ciocneasca. Ambele masini daca sunt asemanatoare vor prezenta aceleasi stricaciuni, deci se poate spune ca energiile din ele au fost egale si de sensuri opuse, pentru ca este vorba de viteza relativa dintre ele, chiar daca una sta si alta merge.

Scris de crivoi d Joi 05 Apr 2018, 18:22

Credeti ca cei al dumnevoastra este mai adevarat decat este al tuturor ? Imaginatia cel mai adesea "fabuleaza"/delireaza daca nu tine cont de datele de observatie. Eu, cu riscul de a delira putin am vrut sa sa va "ancorez" in realitatea faptelor. Este imposibila aceasta ancorare din orice parte ar veni. Va reamintesc ca lucru mechanic (generalizat) este la baza energiei (de orice tip) si nu invers cum considerati dvs.! Cine oare poate sa va lamureasca ?

Scris de crivoi d Joi 05 Apr 2018, 19:03

[quote]
Asa cum gravitatia este un fenomen mecanic produs de impingere,
la fel si celelalte actiuni la distanta.

Comentariu;
Certitudinile intr-un DOMENIUL AL CUNOASTERII OMENESTI, se spune, ca sunt apanajul celor ce detin mai putine informatii referitoare la cese intampla in acel domeniu.
Fie, un corp natural , de ex. globul terestru, aflat im mediul universal/cosmic. Deplasandu-se cu viteza de aprox. v= 30 km/s (are o anumita energie cinetica corespunzatoare lui , v,). Datorita impactului cu mediul , pe directia deplasarii isi genereaza o unda /zona de "soc" (cu densitatea mult diferita de cea a "mediului"). S-a constatat, dindatele de observare, ca aceasta " unda de soc" nu franeaza Pamantul (desi, acesta impacteaza "pulsatoriu"/periodic unda de soc cu densitate mare fata de cea a mediului ,putand fi considerata a fi o" entitate masica" de interactiune a Pamantului). Pe traiect unda de soc isi schimba parametrii (geometrici, electrici,...,) functie de distanta Soare -Pamant. Nu se observa nici o " franare " a globului terestru ci dimpotriva se pare ca tocmai prezenta acestei structuri permite/intretine impulsul Pamantului. Incarcarea electrostatica a undei de soc de catre fluxurile din mediul (Pamant, Soare) este urmata de fenomenul de descarcare electrica unda soc- glob terestru in momentul in care suprafata terestra are o anumita "electricitate" si se afla la o distanta optima descarcarii. Descarcarea implica o interactiune care in final se regaseste in "deplasarea" globului terestru pe traiectorie. Am "fabulat"? putin pentru a va demonstra ca nu doar "impingerea" produce "lucru mechanic. Deocamdata ramane "fabulatie" deoarece lipsesc "oarecare secvente vortexiale" din mecanismul de interactiune "unda de soc"- matricea globului terestru. Ce parere aveti, ar putea sa se produca lucru mechanic si prin atractie?

Scris de **virgil_48** Joi 05 Apr 2018, 20:04

virgil a scris:
virgil_48 a scris:

Nu stiu sa va raspund decat tot cu intrebari:
- Considerati ca in repaus energia mecanica este stocata in masa?
Nu pot fi de acord, fiindca daca pornesti "titirezul" consumi energie
din afara lui.
Presupunem ca in univers, fara nici un alt reper, ar exista doar doua corpuri egale, iar unul din ele vrea sa se puna in miscare, evident fata de celalalt. Poate face acest lucru intr-un singur fel, impingandu-se in celalalt. In functie de impulsul aplicat corpul respectiv va capata o anumita viteza, dar la fel si celalalt se va misca in directie opusa.

Greu de inteles intentia ta. Daca are vointa inseamna ca are si
oameni si combustibil, dece nu poate pleca fara alte evenimente?
Iar fara propulsie cum se poate "impinge"? Iar daca se "impinge"
il pune in miscare si pe celalalt corp, fiindca el se misca deja.
Deci corpul care stationeaza primeste miscare din exterior, nu
din energia lui. Ceace am zis in citat.

In cazul rachetelor, acestea consuma o parte din masa lor aruncand-o in directie opusa, iar masa ejectata constituie cel de al doilea corp pe care se sprijina racheta care se pune in miscare. Asa ca in repaus energia corpului poate sa se regaseasca intr-o masa special aleasa (combustibilul) care intr-o anumita conjuctura se poate transforma in impulsul dorit.

Ce ai scris in primele doua rânduri este adevarat, este vorba despre
conservarea impulsului. Dar cum interpretezi mai departe, ai mai
sustinut si pe alt topic si nu pot fi deloc de acord .
Este o tentatie de a amesteca lucrurile, care duce la concluzii...
S.F. Energia chimica din combustibil, ca si cea atomica din
materie, se declanseaza numai uneori, de obicei la comanda.
Nu este energie mecanica decat ca un potential blocat, care se
poate conserva definitiv sau se poate manifesta. Nu este un
element permanent al mecanicii. Asa si in exemplul tau cu doua
corpuri, daca unu are motor si combustibil, nu este nevoie sa
fie impins de celalalt. Despre ce mai discutam aici?

Dar energia corpului intr-o masa aflata in repaus este la fel de mare cu energia corpului aflata intr-o alta masa aflata in miscare, in clipa cand cele doua mase se ciocnesc. De exemplu doua masini de aceiasi marime, una stationeaza iar alta de deplaseaza astfel incat ajung sa se ciocneasca. Ambele masini daca sunt asemanatoare vor prezenta aceleasi stricaciuni, deci se poate spune ca energiile din ele au fost egale si de sensuri opuse, pentru ca este vorba de viteza relativa dintre ele, chiar daca una sta si alta merge.

Nici cu asta nu sunt de acord. Atunci abrogam notiunile de energie
cinetica, impuls, lucru mecanic. Autoturismul care stationeaza va
primi impuls de la cel in mers si va fi impins in directia miscarii
acestuia. Asta in plus fata de stricaciuni.
Ce am ingrosat in citat, este adevarat numai daca te referi la
energia atomica a masei. Cu mecanica nu are nici o treaba, iar eu
discut despre mecanica .

Scris de **virgil** Joi 05 Apr 2018, 20:39

virgil_48 a scris:

Nici cu asta nu sunt de acord. Atunci abrogam notiunile de energie
cinetica, impuls, lucru mecanic. Autoturismul care stationeaza va
primi impuls de la cel in mers si va fi impins in directia miscarii
acestuia. Asta in plus fata de stricaciuni.
Ce am ingrosat in citat, este adevarat numai daca te referi la
energia atomica a masei. Cu mecanica nu are nici o treaba, iar eu
discut despre mecanica .

In toate exemplele date, nu am facut decat sa aplic principiul al III a lui Newton. La care tu le dai interpretari diferite.

Principiul al III-lea al mecanicii[modificare | modificare sursă]

Când un corp acționează asupra altui corp cu o forță (numită forță de acțiune), cel de-al doilea corp acționează și el asupra primului cu o forță (numită forță de reacțiune) de aceeași mărime și de aceeași direcție, dar de sens contrar. Acest principiu este cunoscut și sub numele de Principiul acțiunii și reacțiunii.

Scris de **virgil_48** Vin 06 Apr 2018, 07:11

virgil a scris:. . . . .
In toate exemplele date, nu am facut decat sa aplic principiul al III a lui Newton. La care tu le dai interpretari diferite.

Principiul al III-lea al mecanicii
Când un corp acționează asupra altui corp cu o forță (numită forță de acțiune), cel de-al doilea corp acționează și el asupra primului cu o forță (numită forță de reacțiune) de aceeași mărime și de aceeași direcție, dar de sens contrar. Acest principiu este cunoscut și sub numele de Principiul acțiunii și reacțiunii.

Observa ca Principiul III se refera la forta si tu l-ai aplicat energiei !
Dece crezi ca merge si asa ? Mai reflecteaza !

Dar energia corpului intr-o masa aflata in repaus este la fel de mare cu energia corpului aflata intr-o alta masa aflata in miscare, in clipa cand cele doua mase se ciocnesc. De exemplu doua masini de aceiasi marime, una stationeaza iar alta de deplaseaza astfel incat ajung sa se ciocneasca. Ambele masini daca sunt asemanatoare vor prezenta aceleasi stricaciuni, deci se poate spune ca energiile din ele au fost egale si de sensuri opuse, pentru ca este vorba de viteza relativa dintre ele, chiar daca una sta si alta merge.

Scris de **virgil** Vin 06 Apr 2018, 08:01

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
In toate exemplele date, nu am facut decat sa aplic principiul al III a lui Newton. La care tu le dai interpretari diferite.

Principiul al III-lea al mecanicii[modificare | modificare sursă]

Când un corp acționează asupra altui corp cu o forță (numită forță de acțiune), cel de-al doilea corp acționează și el asupra primului cu o forță (numită forță de reacțiune) de aceeași mărime și de aceeași direcție, dar de sens contrar. Acest principiu este cunoscut și sub numele de Principiul acțiunii și reacțiunii.
Observa ca Principiul III se refera la forta si tu l-ai aplicat energiei !
Dece crezi ca merge si asa ? Mai reflecteaza !

Pentru ca orice forta, este un vector care are loc intr-o anumita directie spatiala. Cand cele doua masini se ciocnesc , sau cele doua nave cosmice (corpuri) se imping una in alta, de fapt se misca pe o anumita distanta d. Din aceasta rezulta energia consumata. Forta este egala cu masa ori acceleratia, care se aplica pe o distanta parcursa intre punctul de contact cand incepe evenimentul si punctul de sfarsit al evenimentului cand corpurile s-au apropiat mai mult si energia s-a consumat adica s-a descarcat in deformarea plastica a masinilor.
Daca notam F=m.a; vedem ca se masoara in [kg.m/s2] ; In cazul energiei E, apare si dimensiunea d. (adica cu cat sau apropiat centrele de masa ale corpurilor pe durata descarcarii energiei) care se masoara tot in metri; Adica energia se mai poate scrie ca fiind jumate din produsul dintre forta si deplasare ; E=(m.a).d/2 =L; de aici se vede ca energia este egala chiar cu lucrul mecanic consumat la deformarea masinii care aplica forta (d/2) , care se masoara in; [(kg.m/s2).m] care este identic cu [kg.m2/s2] adica E=1/2.m.v2 ;

Scris de **virgil_48** Sam 07 Apr 2018, 09:39

crivoi d a scris:
Asa cum gravitatia este un fenomen mecanic produs de impingere,
la fel si celelalte actiuni la distanta.

Comentariu;
Certitudinile intr-un DOMENIUL AL CUNOASTERII OMENESTI, se spune, ca sunt apanajul celor ce detin mai putine informatii referitoare la cese intampla in acel domeniu. . . . .

Dl. Crivoi, informatii are toata lumea. Suntem informati cu toate
prostiile. Cunostinte temeinice, insusite prin prelucrare si nu prin
memorare avem nevoie.
Va multumesc ca nu ati spus-o p-aia dreapta, ca prostii sunt cei
mai siguri de ei !
Eu nu tin prea mult la ce spun, dar rezultate care nu pot fi combatute
decat cu fantezii asa zis superioare, inseamna ceva ! Daca primeam
contraargumente din spectrul argumentelor mele elementare, ma
opream de mult. Dar ca sa contrazici de exemplu, o adunare simpla
cu niscai integrale, este evident o strumfarie, care o pot refuza.

Ce parere aveti, ar putea sa se produca lucru mechanic si prin atractie?

Nu numai ca se produce, am calculat in topicul "Mecanica FOIP si...
Sectiunea 4", cat lucru mecanic se produce la o orbitare completa
(aproape circulara), a Lunii. Dar daca ati remarcat, posibilitatea
aceasta o ofera chiar fizica elementara, din care cauza au inventat
o farsa: conservativitatea.
Nu mai spuneti despre certitudini al cui apanaj sunt, daca nu ati intrat
in detalii. Ale mele sunt mult mai simple si accesibile decat ale dvs.
Asupra partii centrale a raspusului care l-am citat, nu reusesc sa ma
"concentrez".

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (1)