Ultimele subiecte
» Eterul, eterulScris de gafiteanu Astazi la 00:45
» Să colaborăm pentru teorie absolută!
Scris de gafiteanu Astazi la 00:41
» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Ieri la 23:40
» Există conspiraţii?
Scris de virgil_48 Ieri la 21:01
» Globalizarea
Scris de eugen Ieri la 20:12
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Ieri la 17:27
» Vidul o structura superioara Campului Higgs?
Scris de CAdi Dum 24 Ian 2021, 21:27
» Ce fel de muzica ascultati?
Scris de CAdi Dum 24 Ian 2021, 15:11
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Sam 23 Ian 2021, 22:53
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 23 Ian 2021, 13:31
» Vidul cuantic
Scris de eugen Joi 21 Ian 2021, 23:46
» "Gravitaţia" lui Popescu
Scris de scanteitudorel Joi 21 Ian 2021, 21:22
» Inventie romaneasca – Turbina gravitationala
Scris de scanteitudorel Mier 20 Ian 2021, 15:35
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mar 19 Ian 2021, 09:16
» Fotonul care intră într-o cutie
Scris de CAdi Lun 18 Ian 2021, 10:59
» Cum functioneaza navele extraterestre (OZN-urile)?
Scris de scanteitudorel Lun 18 Ian 2021, 09:28
» Ce se întâmplă cu informaţia despre curbura traiectoriei la oprirea corpului
Scris de virgil_48 Dum 17 Ian 2021, 23:31
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Dum 17 Ian 2021, 13:43
» EMINESCU, Templu National
Scris de CAdi Vin 15 Ian 2021, 14:49
» Si nu ne duce pe noi in ispita...
Scris de CAdi Joi 14 Ian 2021, 23:44
» Bancuri......
Scris de virgil_48 Mar 12 Ian 2021, 22:25
» Ce este materia?
Scris de virgil_48 Mar 12 Ian 2021, 17:13
» Despre expansiune şi spaţiu
Scris de virgil_48 Dum 10 Ian 2021, 19:48
» O umbră pe Lună
Scris de CAdi Sam 09 Ian 2021, 19:04
» Găurile negre şi conservativitatea câmpului gravitaţional
Scris de virgil_48 Joi 07 Ian 2021, 09:06
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 06 Ian 2021, 16:51
» Paradoxurile lui Zenon (din Eleea)
Scris de virgil_48 Mar 05 Ian 2021, 07:45
» Inventatori straini
Scris de CAdi Dum 03 Ian 2021, 21:19
» Urări de sărbători
Scris de CAdi Sam 02 Ian 2021, 22:14
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 02 Ian 2021, 17:03
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (10261) |
| |||
CAdi (8752) |
| |||
virgil_48 (8044) |
| |||
Abel Cavaşi (7326) |
| |||
gafiteanu (7033) |
| |||
Razvan (5849) |
| |||
curiosul (5591) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4955) |
| |||
negativ (3120) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
curiosul |
| |||
CAdi |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
meteor |
| |||
scanteitudorel |
| |||
gafiteanu |
| |||
virgil |
|
Cei mai activi postatori ai lunii
CAdi |
| |||
virgil_48 |
| |||
eugen |
| |||
virgil |
| |||
gafiteanu |
| |||
Razvan |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
scanteitudorel |
| |||
Dacu |
| |||
negativ |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 7 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 7 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29
Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Pagina 3 din 3
Pagina 3 din 3 • 1, 2, 3
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Ce gânduri si intrebari ciudate poti avea, dom profesor !@gafiteanu a scris:Omule, nu evita raspunsul, nu o da cotita, era vorba doar de impuls. Unde e tinut el in orice cuanta, in electron, in atom ? Sau intrun corp precum glont sau in explozibil ?
Impulsul nu este ceva material ca sa fie localizat-tinut undeva.
Este ca si cum m-ai intreba unde este tinuta miscarea. Corpurile,
particulele, stau pe loc sau se misca, fara sa se modifice compozitia
si masa lor. S-ar putea modifica ceva, asta numai ca o parere ca
sa nu zici ca evit raspunsul, in cazul aportului de impuls, adica al
accelerarii. Poate in interiorul atomului, nucleul isi modifica putin
pozitia, elastic, ramanand in urma. Pe urma revine la locul lui.
Daca ai putea modifica putin pozitia nucleelor in aceeasi directie,
ai realiza un fel de prastie atomica. Numai prastia, stii ce este.
M-ai speriat, sa stii ! De maine ma duc la arte martiale.Se transforma impulsul in energie sau vine din energie ? Nu, ca energia se conserva si se transforma una in alta. Este oare energie cu impuls si energie fara impuls ?
Daca nu-mi raspunzi, ne intalnim si-ti dau eu un impuls. Asta ca sa stii locul unde e tinut impulsul.
Despre treaba cu impulsul si energia in domeniul mecanicii, eu
o consider o complicatie inutila. Problema d-tale cu oul si gaina
nu ma preocupa. Pentru ce sa mai inmultesti impulsul cu un
factor(viteza / 2) pe care-l contine deja ? Poate energia este
indispensabila in domeniul electric si au mentinut-o din respect.
In mecanica ea este necesara numai pentru a justifica lucrul
mecanic, marime absolut necesara virusarii stiintei.
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 8044
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Pai daca se conserva impulsul, musai sa existe tot timpul. Deci daca este o forma sau pozitie, asta se conserva. Deci unde si cum e tinut impulsul in explozibil si cum de sta atata de mult timp cuminte si nu explodeaza spontan cu toane ?@virgil_48 a scris: Impulsul nu este ceva material ca sa fie localizat-tinut undeva.
Este ca si cum m-ai intreba unde este tinuta miscarea. Corpurile,
particulele, stau pe loc sau se misca, fara sa se modifice compozitia
si masa lor. S-ar putea modifica ceva, asta numai ca o parere ca
sa nu zici ca evit raspunsul, in cazul aportului de impuls, adica al
accelerarii. Poate in interiorul atomului, nucleul isi modifica putin
pozitia, elastic, ramanand in urma. Pe urma revine la locul lui.
Aceasta este o intrebare foarte importanta, care trebuie sa ne framante si sa ne manance-n constiinta si la care trebuie sa-i gasim raspunsul. Nu putem avansa in cercetarile noastre pastrand tabu asemenea lacune.
Deci sa recapitulam, explozibilul avea dinainte in el miscarea si impulsul si statea undeva cuminte ? Adica impulsul poate exploda cand il apuca nervii ? Sau poate ca nu se conserva si vine cand trebuie din exterior. Dar unde in exterior sta impulsul, ca ar trebui sa fie vidul peste tot plin de impulsuri. Cand explodeaza cartusul, vin doua impulsuri intotdeauna pe directii opuse, iar cand explodeaza grenada, vin infinite impulsuri pe toate directiile.
Reamintesc celor ce vad ca au uitat chiar si stiinta oficiala, ca impulsul este ceva material, o masa cu viteza. Nu e ca timpul, o proprietate a materiei in miscare.@virgil_48 a scris: Impulsul nu este ceva material ca sa fie localizat-tinut undeva.
Este ca si cum m-ai intreba unde este tinuta miscarea. Corpurile,
particulele, stau pe loc sau se misca, fara sa se modifice compozitia
si masa lor.
Teoria relativitatii ne spune ca un corp cu miscare este cu masa mai mare.
gafiteanu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7033
Data de inscriere : 13/06/2011
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Multumesc Pacalici ! Am mai strâns si eu ceva documentatie, dar acum nu ma intereseaza subiectul. Discutiile de mai sus ale domilor participanti la forum, ca si cele trei teorii pe care le-am gasit si care încearca sa explice de ce functioneaza magaria sunt oricum departe de subiect, cu toate case recunoaste esecul explicatiilor.
Faptul ca SUA si China au construit si ei câte un dispozitiv de-asta experimental, ma face sa cred ca este ceva mai mult decât ce a încercat gusterul ala arestat prin NewMexico.
M-a surprins totusi ideea lui Gafiteanu : "Pai daca se conserva impulsul, musai sa existe tot timpul. " care demonstreaza ca desi e total pe dinafara subiectului, nu e tâmpit, cum ar crede unii. Nu stiu însa daca are idee ce vorba mare a spus.
P.S. Gafitene, o sa te ciez ! Poti fi mândru de pe acum.
Faptul ca SUA si China au construit si ei câte un dispozitiv de-asta experimental, ma face sa cred ca este ceva mai mult decât ce a încercat gusterul ala arestat prin NewMexico.
M-a surprins totusi ideea lui Gafiteanu : "Pai daca se conserva impulsul, musai sa existe tot timpul. " care demonstreaza ca desi e total pe dinafara subiectului, nu e tâmpit, cum ar crede unii. Nu stiu însa daca are idee ce vorba mare a spus.
P.S. Gafitene, o sa te ciez ! Poti fi mândru de pe acum.
_________________
N∃GATIV
negativ- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3120
Puncte : 16747
Data de inscriere : 11/12/2012
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Baieti, va puteti da si singuri impulsuri, e drept ca cam mici. Mancati fasole si asteptati sa explodeze din voi. Fasolea are in ea aceste impulsuri, deci ar trebui sa intre in categoria adecvata si taxata ca atare.
Tot inainte !
Negative, cine e in afara subiectului si inca total ? Pai vorbim de subiecte diferite.
O sa va reamintesc de motorul spatial de racheta a profesorului iesean in termodinamica Constantin Bursuc, descris si in "Construiti-va cu mijloace proprii un OZN". Este o aplicatie mai deosebita a plasmei magnetohidrodinamice in ajutajul de reactie a reactorului. (MHD).
http://www.miracol.ro/carte.php?carte=129&titlu=Construiti-va%20cu%20mijloace%20proprii%20un%20OZN
Pretul informatiei este pe masura.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2485-nasa-afirma-ca-imposibilul-motor-spatial-functioneaza#79028
Iar fata de ce remarca mai sus ciocanitoarea noastra Woody, motorul lui Bursuc merge f.bine oriunde si da o putere f.mare, ca nu se hraneste cu gravitatie, ci cu altceva. Acel altceva pune in functiune si fulgerele si toate corpurile mari ceresti si cosmice..
Tot inainte !
Negative, cine e in afara subiectului si inca total ? Pai vorbim de subiecte diferite.
O sa va reamintesc de motorul spatial de racheta a profesorului iesean in termodinamica Constantin Bursuc, descris si in "Construiti-va cu mijloace proprii un OZN". Este o aplicatie mai deosebita a plasmei magnetohidrodinamice in ajutajul de reactie a reactorului. (MHD).
http://www.miracol.ro/carte.php?carte=129&titlu=Construiti-va%20cu%20mijloace%20proprii%20un%20OZN
Pretul informatiei este pe masura.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2485-nasa-afirma-ca-imposibilul-motor-spatial-functioneaza#79028
Iar fata de ce remarca mai sus ciocanitoarea noastra Woody, motorul lui Bursuc merge f.bine oriunde si da o putere f.mare, ca nu se hraneste cu gravitatie, ci cu altceva. Acel altceva pune in functiune si fulgerele si toate corpurile mari ceresti si cosmice..
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7033
Puncte : 30341
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Suguieşti de îngheaţă apa pe foc. Uneori ma gândesc ca ai@gafiteanu a scris:
. . . . .
Deci sa recapitulam, explozibilul avea dinainte in el miscarea si impulsul si statea undeva cuminte ? Adica impulsul poate exploda cand il apuca nervii ? Sau poate ca nu se conserva si vine cand trebuie din exterior. Dar unde in exterior sta impulsul, ca ar trebui sa fie vidul peste tot plin de impulsuri. Cand explodeaza cartusul, vin doua impulsuri intotdeauna pe directii opuse, iar cand explodeaza grenada, vin infinite impulsuri pe toate directiile.
vreun nepoţel care posteaza in locul tau când esti la politehnica.
Nu mai raspund fiindca astea sunt provocari naive.
Daca te iei dupa toate balivernele iese ceva cu moţ. Impulsul
Reamintesc celor ce vad ca au uitat chiar si stiinta oficiala, ca impulsul este ceva material, o masa cu viteza. Nu e ca timpul, o proprietate a materiei in miscare.
Teoria relativitatii ne spune ca un corp cu miscare este cu masa mai mare.
este cum ai spus: o proprietate a materiei in miscare, care nu-i
afecteaza masa. Materia-masa si miscarea-energia mecanica sunt
componentele primare ale Universului care nu se convertesc.
Numai se compun in mii de feluri si dau bătăi de cap scientistilor
debusolati. Toate energiile, undele, radiatiile, oscilatiile, curentul
electic, energia atomica, chimica, magnetismul, gravitatia, fluxurile,
caldura, sunt miscare cu suport material. Unele in stare potentiala.
Miscare fara masa, nu exista.
Masa fara miscare inglobata(energie potentiala-chimica, atomica)
nu exista. Nu mai reiau teoria FOIP.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 8044
Puncte : 31865
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Depinde la ce nivel privesti lucrurile. Impulsul reprezinta evenimentul transferului de energie cinetica de la un corp la altul sau de la o particula la alta. In cazul reactiei nucleare de fisiune nucleul initial are o masa mai mare decat suma maselor nucleelor rezultate, iar diferenta poarta numele de "defectul de masa", reprezentand diferenta de masa transformata in energie. Evident reactia nucleara consta in o serie de impulsuri in cascada care provoaca ruperea nucleelor si eliberarea de energie. Incurcate sunt caile Domnului.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46165
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Nu te contrazic pe tine ca nu esti vinovat de "defectele"stiintei.@virgil a scris:Depinde la ce nivel privesti lucrurile. Impulsul reprezinta evenimentul transferului de energie cinetica de la un corp la altul sau de la o particula la alta. In cazul reactiei nucleare de fisiune nucleul initial are o masa mai mare decat suma maselor nucleelor rezultate, iar diferenta poarta numele de "defectul de masa", reprezentand diferenta de masa transformata in energie. Evident reactia nucleara consta in o serie de impulsuri in cascada care provoaca ruperea nucleelor si eliberarea de energie. Incurcate sunt caile Domnului.
Dar nu ma pot abtine sa nu afirm aici de unu singur si stii ca
ma repet, ca nu este nici un defect, masa se conserva fara
abatere, iar ce le pare fizicienilor ca ar fi lipsa, este o cantitate
de materie care se transforma in materie intunecata si nu mai
poate fi identificata-cantarita.
Transformarea aceea a materiei barionice in materie intunecata
elibereaza energie la un nivel superior, dar similar transformarii
benzinei in oxid si bioxid de carbon, etc.
Norocul celor cu "defectele" ca nu pot demonstra eu ce spun.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 8044
Puncte : 31865
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Virgil_48 a scris;
Norocul celor cu "defectele" ca nu pot demonstra eu ce spun.
Norocul celor cu "defectele" ca nu pot demonstra eu ce spun.
Dar ei au demonstrat ce au spus.
Ultima editare efectuata de catre virgil in Sam 10 Feb 2018, 10:58, editata de 1 ori
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46165
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Ei au demonstrat ca energia eliberata este echivalenta cu masa lipsa; E=.niu=mc^2;
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46165
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Imi pare rau ! Au demonstrat ca materia poate elibera energie
cat sa-i potolesti pe japonezi in doua zile, dar n-au demonstrat
ca se converteste ceva. Numai ca "le lipseste lor" ceva.
Fiindca masa care lipseste nu se poate cantari,
dar ea este in acest Univers. S-a transformat in FOIP si acum
se afla probabil la 72 de ani lumina de Pamant. Dar emotia si
recunostinta au fost prea mari ca sa mai caute cineva cateva
sute de grame de materie. Atunci sau ulterior.
Le-au dat lipsa. Era explicatia cea mai usoara. Iar RTG era pe
val.
Formula aceea nu arata ca materia se converteste in energie
ci ca transformarea materiei barionice in materie intunecata
produce f. multa energie. Se cunoaste cata energie se produce
la transformarea lichidului benzina in gaze.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 8044
Puncte : 31865
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Chestia aceia cu materia intunecata este la moda si te-a acaparat si pe tine. Materia care este raspandita uniform si umple tot spatiul se poate numi mediu, asa ca mai degraba l-as numi mediul gravitational. Dar cum nu poate fi pus in evidenta poti sa-l numesti oricum, ca ramane doar o parere.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46165
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Mediu gravitational, materie intunecata, eter, FOIP, cuvantul nu este@virgil a scris:Chestia aceia cu materia intunecata este la moda si te-a acaparat si pe tine. Materia care este raspandita uniform si umple tot spatiul se poate numi mediu, asa ca mai degraba l-as numi mediul gravitational. Dar cum nu poate fi pus in evidenta poti sa-l numesti oricum, ca ramane doar o parere.
important, dar poate fi un raspuns pentru niste efecte gravitationale
evidentiate cert de astronomi si pentru calculul lui Dirac privind masa
Universului. In rest este poate cum spui, o parere-o ipoteza. Discutand
diverse aspecte nu producem nici o paguba si am remarcat inceputul
unei anumite convergente, desi modelele difera clar.
Pentru mine "este acolo in microcosmos ceva ce inca nu vedem ".
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 8044
Puncte : 31865
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Înafara de denumire, care este improprie, nefiind materie, ideea nu este deplasata, si nu e o moda. Doar o observatie@virgil a scris:Chestia aceia cu materia intunecata este la moda si te-a acaparat si pe tine. Materia care este raspandita uniform si umple tot spatiul se poate numi mediu, asa ca mai degraba l-as numi mediul gravitational. Dar cum nu poate fi pus in evidenta poti sa-l numesti oricum, ca ramane doar o parere.
_________________
N∃GATIV
negativ- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3120
Puncte : 16747
Data de inscriere : 11/12/2012
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Deci acceptati ideia ca avem un mediu continuu ce se identifica cu spatiul indiferent cate dimensiuni are. Atunci orice oscilatie produsa in acest mediu trebuie sa se raspandeasca cu aceiasi viteza in toate directiile avand astfel o simetrie sferica. Cum se face totusi ca fotonii se transmit pe o singura directie permitand sa privim imagini de la miliarde de ani lumina?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46165
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Daca acel mediu ar putea constitui (cca.) 90 % din masa Universului,@negativ a scris:
Înafara de denumire, care este improprie, nefiind materie, ideea nu este deplasata, si nu e o moda. Doar o observatie[/justify]
ce altceva ar putea sa fie decat materie ? Poate tu ii zici substanta ?
Sau consideri ca si energia are masa ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 8044
Puncte : 31865
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Nasa afirma ca "Imposibilul motor spatial" functioneaza.
Pentru Virgil : Nu se identifica cu spatiul, pentru ca asta e un concept, un invariant artificial.
Cu privire la fotoni, functioneaza diferit. Ei sunt oscilatii in masa si transporta impuls. Nu sunt vizibili si nici detectabili pâna nu se lovesc de ceva.
Pentru virgil_48 : Masa a ceea ce voi numiti în mod gresit univers, este continua iar ideea lui Aristotel de "horror vacui", este corecta. Energia este un concept si nu exista ca atare. Am mai explicat pentru cei care au fost atenti.
P.S. Poate gaseste cineva citatul exact la care se refera "horror vacui". Nu mai stiu cine l-a exprimat, caci nu-mi aduc aminte sa fi ramas decât putine scrieri originale. Ma intriga mai ales faptul ca este exprimat în latina, desi omul era grec.
Cu privire la fotoni, functioneaza diferit. Ei sunt oscilatii in masa si transporta impuls. Nu sunt vizibili si nici detectabili pâna nu se lovesc de ceva.
Pentru virgil_48 : Masa a ceea ce voi numiti în mod gresit univers, este continua iar ideea lui Aristotel de "horror vacui", este corecta. Energia este un concept si nu exista ca atare. Am mai explicat pentru cei care au fost atenti.
P.S. Poate gaseste cineva citatul exact la care se refera "horror vacui". Nu mai stiu cine l-a exprimat, caci nu-mi aduc aminte sa fi ramas decât putine scrieri originale. Ma intriga mai ales faptul ca este exprimat în latina, desi omul era grec.
_________________
N∃GATIV
negativ- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3120
Puncte : 16747
Data de inscriere : 11/12/2012
Pagina 3 din 3 • 1, 2, 3
Pagina 3 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum