Eterul, eterul

Rezumarea primului mesaj :

Topic creat automat din https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p990-eterul-eterul#82847

.  Nu am gasit pe nicaieri (in cele cateva sute de pagini) nici macar o schita cu detectorul de eter al lui AMM. Exista totusi o poza cu Mishin tinand in mana chiar detectorul de eter.[Cred ca toti erau curiosi si pana la urma un fotograf l-a prins cu el in mana.] Asa ca l-am marit un pic si-l atasez:

.  Nu se vede prea clar, nu ma pricep la prelucrarea imaginilor dar e posibil ca vreun coleg sa se priceapa, caz in care il rog sa "limpezeasca" imaginea.
.  In postarile anterioare apar denumirile: eter-1 acesta e solid; eter-2 acesta e lichid, fluid; si eter-3 care e gazos. De fapt intelesul lor rezulta dintr-o diagrama prezentata intr-unul din comentariile precedente. Toate trei exista simultan in fiecare punct de pe suprafata Pamantului, ca subspatii(amm le zice multispatiu uneori, un concept nou) si la magnetii permanenti eter-2 e unul din cpmponentele "campului" magnetului.

.  Multumesc, virgil. Poate ca n-ar fi trebuit sa maresc imaginea. De aceea, fara marire, asa cum am copiat-o, o atasez din nou. Poate asa se vad mai bine detaliile.

.  In spatele mainii in care tine detectorul, e un perete, panou poate, pe care se vad umbrele lasate de dispozitiv. Cu marire, arata asa:

.  Ref. la tipurile de eter, 1,2,3,4, trebuie sa spun ca in timp Mishin le-a modificat un pic. Eter-1 fiind cristalin, eter-2 - lichid, eter-3 - gaz... in ultima varianta. In variantele de inceput, eter-2 era cristalin, de ex. Modificarea de esenta apare din pozitionarea "focului", plasma, din -initial, 2009- sub cel solid, in -final, 2014- repozitionat la eter stelar (eter-4). Evident, sistematizarea lui a suferit unele modificari firesti in timp (poate sub influenta astronomilor /astrofifizicienilor de la Pulkovo, cu care a colaborat indeaproape). Telescopul astronomic Pulkovo, cel initial, are un "frate", Radiotelescopul Pulkovo. Mishin fiind specialist in radiotehnica, profesia lui de baza, era probabil in elementul sau la radiotelescop.  Privitor la conceptia, sistematizarea "eterica" a lui Mishin, am dat peste o grafica interesanta (2009) si o editez:

.  Legenda:
. In stg. ordonatei din stg. - protomaterie; ordonata din stg. - unitate de masura Energia, diam. vartejului.
.  In dr. ordonatei din dr., de jos in sus - plasma; cristal lichid; vacuum fizic; lichid; gaz; Unitatea de masura la ordonata dr. - viteza, frecventa.

Cred ca este vorba de energia starilor de agregare;
 cristal (solid); lichid; gaz; plasma; 
Trecerea de la o stare la alta se face prin cresterea temperaturii, respectiv de la solid la plasma, trecand prin toate starile intermediare. De remarcat ca la fiecare transformare are loc o crestere a amplitudinii  vibratiei atomilor concomitent cu o crestere a frecventei de oscilatie. Cresterea amplitudinii rezulta din faptul ca atomii se departeaza intre ei trecand dintr-o stare in alta de la solid la gaz si plasma, rupandu-se legaturile dintre ei. Frecventa creste odata cu ridicarea temperaturii, astfel energia individuala a atomilor creste. Astfel fiecarei stari ii corespunde probabil un anumit ether specific.

.  Observatii bune, virgil. Poate vor rezulta ceva lamuriri din citatele urmatoare. In cateva articole, am intalnit referiri Mishin la  "cascada rosie" si "cascada violeta" , banuind eu ca e vorba de transferuri energetice masive de la un subspatiu la altul dar nu am fost sigur. In bucata de articol ce o voi edita, e vorba de Modelul empiric al Universului cu o Stea Absoluta in Centru, apar unele clarificari. Grafica din postarea mea precedenta este tot din aceeasi lucrare (articol). De data aceasta am inteles si eu esentialul unui subspatiu - rasucirea, gradul de rasucire specific fiecarui subspatiu, cu consecintele de rigoare (caracteristicile fizice ale subspatiilor, derivate de aici). Sintetic, subspatiile difera intre ele prin rangul rasucirii. [v. teoria nivelelor critice, universala si ea] Lungimea citatului este scuzabila in ideea ca aici apar o serie importanta de aspecte astronomice, interesante pentru astronomii-useri (amatori) ai acestui forum.

. Figura 2 prezintă Soarele, Pământul în orbita sa, undele, produse de Pământ conform legii fundamentale a aetherului și fluxurile solare cosmice. Câmpul gravitațional al Soarelui, ca și cel al Pământului, are o materializare eterică sub forma unei matrice-retea vortexiala. În zona Pământului, gradientul de densitate al acestei retele este mic, ceea ce explică de ce influența Soarelui asupra mareelor ​​oceanice e mai mica de 5 ori decât  a Lunii. Cu toate acestea, viteza[?] curentului gravitațional [asociat, de același sens?] este de aproximativ 12 ori mai mare decât viteza orbitală a Pământului v₃ = 30 km/s, deoarece Soarele [poate Luna?] împreună cu câmpul gravitațional face o revoluție în 28 [?]de zile ale Pământului.
. Conform legii fundamentale a dinamicii eterului, radiațiile principale de unde-vortex pe planul orbitei pământului (schema de sus în jos [3]) sunt îndreptate la 45 ° față de vectorul v_З. Mișcarea planetei Pământ excită[produce] în spațiul din jur o unda cvasi-materiala BB₃ și una anti-cvasi-materiala AB₃ (figura 2). Vântul gravitațional asociat [ac. direcție?] al Soarelui, tot asa, excită [produce] undele BB_c și AB_c. S-a stabilit experimental că cea mai energetică și eficace este direcția AB_c – BB_c, deoarece radiația soarelui se adaugă pe această direcție în conformitate cu legea fundamentală [3].


. Facem o mică paranteza. Se știe că valoarea câmpului electric al Pământului are variații diurne cu [valoare] minima la ora 6 și maxima la ora  21, ora Moscovei. Amplitudinea medie a [tuturor]valorilor simultan pe întreaga suprafață a Pământului este de [plus/minus]ą15%. Acest fenomen nu își găsește explicatia în cadrul fizicii convenționale [14]. Am semnalat faptul că,  pe direcția [probabil sensul] BB₃ la ora 6, Pământul e întors cu continentul eurasiatic și o parte din Africa [spre Soare?], iar la ora 21, aproape întreaga secțiune [emisfera]a Pământului e [ocupata] acoperită de Oceanul Pacific. Această diferență intre suprafetele de uscat și ocean [nu se compurta, la fel] față de fluxurile de unde-vortex și poate influența gradientul de densitate al eterului de pe suprafața Pământului și valoarea câmpului [lui]electric. Desigur, acest mecanism fizic necesită o confirmare experimentală specială.
. Rotația diferențiată a vortexului solar, la scara orbitei Pământului, ținând cont de variatiile în viscozitate a subspațiilor (Figura 1), creează trei imagini ale Soarelui pentru observatorul de pe Pământ, dacă observatorul are o vedere "multidimensională". Poziția adevărată a Soarelui corespunde punctului 0 de pe linia dreaptă întreruptă. În spectrul vizibil se vede imaginea 1,  la un unghi γ <90 ° față de vectorul v₃, ceea ce dovedeste dependenta vortexiala diferentiata a vidului fizic. S-a stabilit experimental că [intensitatea] energiei eterului (și eterica?) cosmic se îndreaptă spre Soare și deviază la stânga imaginii 1, cu 4 ° ... 5 °, adică se propagă printr-un subspațiu mai puțin răsucit, în care viteza "nanofotonilor" este mai mare decât a luminii, și creează o imagine convențională 2 (în acest caz, Soarele absoarbe, în loc să radieze).⁹ Datorită acestui flux aproape liniar radial (în figura 2, [fluxul e] plan-spiralat), atmosfera Soarelui se încălzeste la milioane de grade (similar cu încălzirea atmosferei superioare a Pământului). Însă cea mai mare parte a cvasi-materiei cu granulație fină se transformă prin energo-cascada "roșie" în centrul stelei, transferând energia către substanța clasică (fotoni), precum și către faza lichidă a eterului, formând cvasi-fotoni ([eter?] fotonic). Acestea din urmă se emit în cel mai răsucit subspațiu, cu abatere de la imaginea vizibilă a Soarelui la dreapta cu 7 ° și formează imaginea (neclară) 3. Quasifotonii sunt, de asemenea, vortice(s) vartejuri plan perpendiculare [??] rotindu-se diferențiat, cu direcția de rotire alternanta. Figura 2 schitează procesele din planul orbitei Pământului, dar eterul energo-intensiv este absorbit de Soare pe toate direcțiile radiale (conf. Blednov, "vântul eteric stelar”).
. Cateva imagini, ale Soarelui și ale stelelor folosind o metodă neconvențională, au fost observate de N.A. Kozyrev [15] și M.M. Lavrentyev [16], cu explicarea acestui fenomen în cadrul teoriilor lor științifice.

.  Voi continua prezentarea partiala, cu unele citate, din articolul, intitulat,
" Эмпирическая модель Вселенной со Звездой Абсолюта в Центре ",
resp. "Modelul (modelarea) empiric al Universului cu Stea Absoluta in centru".
.  Articolul e mai lung, am mai dat citate din el in ultimele mele postari, figurile 1 si 2 included. Informatiile din articol se adreseaza in special userilor astronomi (amatori) si nu numai.
.  Dupa modesta mea parere, masuratorile lui Mishin, cu aparatul lui cu "biocamp artifcial" sunt absolut senzationale si -cel putin in lucrarea de fata- sunt girate/confirmate de cea mai buna echipa de astronomi (astrofizicieni) de la Observatorul Astronomic/Astrofizic Pulkovo. Astrofizicienii folosesc o "diagrama-planset", de care, evident, nu aveam stiinta si si despre ea va fi vorba in citat(e):

. Accesul la structura aetherdynamică a universului a fost posibil datorită descoperirii lui A.A. Efimov, A.A. Spitalnaya și Yu.A. Baurov a anizotropiei globale a spațiului cosmic ("potențialul vectorial A_G") [17]. Mi-a fost clar de la început că această anizotropie are origine etherodynamică. Atât senzorul, cât și dispozitivul cu biocâmp artificial au înregistrat fluxul obișnuit de undă-vortex [2, 11]. Intrucat anizotropia [БЕШ] BESH (cum am denumit-o, cu primele litere ale numelor descoperitorilor) înregistrată de mine și Yu.A. Baurov,  a acționat efectiv totodata și asupra proceselor solare studiate de A.A. Spitalnaya [13], am concluzionat că era vorba de un flux cvasi-material de undă vortex, satisfăcând legea fundamentală a aetherodynamicii, cauzată pe de-a-ntregul de rotația Universului. Această concluzie/ ipoteza a fost confirmată cu o evaluare senzorială comparativă  a compoziției spectrale a fluxurilor de unde-vortex eterice terestre, solare, galactice și a universului. [Odata] Cu creșterea scalei ierarhice a sistemului aetherodynamic, sunt antrenate în procesul de rotație toate straturile mai profunde de structură fină ale spațiului lumii, incluzând faza cristalină lichidă (figura 1).
.  Cunoscand direcția canalului cvasi-material BESH [БЕШ] și roza radiațiilor a legii fundamentale a eterodynamicii [3], au fost găsite fluxul principal orbital longitudinal și direcția vectorului vitezei Pământului, la unghiul ascensiei drepte α = 45 °, în sensul acelor de ceasornic [în urma?] față de vectorul БЕШ, în sistemul de coordonate ecuatoriale, perpendicular pe axa de rotatie a Universului. La un unghi de α = 45 ° față de direcția BESH în sens contrar acelor de ceasornic, a fost detectat Centrul Universului, situat în planul orizontal al observarii de pe Pământ. S-a dovedit că Universul, ca și Sistemul Solar, se rotește în sens invers acelor de ceasornic.
.  În [3, 13], declinația δ = - 30 ° nu corespunde CU-ului, ci [unui] grupului de quasari, de ascensie dreaptă α = 330 ° creându-se o imagine falsă a CU-ului datorită "retransmisiei" semnalelor sale [ale CU]. Valoarea δ = - 30 ° difera de coordonatele anizotropiei BESH, care, ca și direcția spre CU, ar trebui să se afle în planul ecuatorial al Universului. În final, a fost nevoie de o nouă interpretare a vitezei absolute a galaxiei, a apărut  necesitatea efectuarii unei noi serii de observari și cercetari experimentale, care sa excluda ambiguitatea unghiului declinatiei δ. În final, coordonatele CU sunt:

ascensia dreapta : α = 330° ą 3°; declinatia: δ = 25° ą 3°.

.  Acum, în limitele acurateței măsurătorii din planul ecuatorial al Universului, în afara direcției CU, e asezat vectorul BESH (A G) (α = 285 °, δ = 35 °) și vectorul vitezei absolute a galaxiei catre constelația Hydra (α = 156 °, δ = - 26 °). Ca rezultat, structura etero-dinamică fundamentală a Universului este reprezentată de un sistem armonios subtire, pe deplin  conform cu legea fundamentală a eterodinamicii [3], dacă  înlocuim mișcarea Galaxiei cu un flux cvasimaterial [impreuna] cu al său subspațiu eteric. Dacă folosim o terminologia convențională, atunci se poate argumenta că nu Galaxia se mișcă în raport cu radiația de fond, ci, dimpotrivă, radiația de fond, creată de [ce suporta?] Centrul Universului, creează iluzia mișcării Galaxiei.
.  O idee generală despre mediul cosmic și fluxurile eterodinamice  ale Universului din al doilea sistem de coordonate ecuatoriale o dă diagrama-planșet, prezentata în figura 3, unde Pământul nostru (observatorul) este situat în centru. Aici, prin liniile continue sunt aratate direcțiile astrofizice oficiale, primite de la A.A. Spitalnaia și prin cele punctate - direcțiile de fluxuri de unde-vortex neconvenționale, găsite pe baza legii descoperite după legea fundamentala a eterodinamicii.
.  Diagrama-planșet  este formată din două discuri: pe primul, mai gros, sunt figurate direcțiile cosmice caracteristice de anisotropie, iar pe al doilea, [disc]rotativ și transparent, Soarele [Pamantul] și radiația produsa de acestea, [e] prezentată în Figura 2. Pentru a nu supraîncărca schema, planetele și Luna nu sunt prezentate pe ea, deși emisiile lor la nivelul eterului sunt comparabile cu cele prezentate în [11].
.  Soarele pe diagramă face o revoluție completă într-un an, de aceea imaginea sa pentru o anumită zi a trebuit să fie setată la unghiul corespunzător α. De exemplu, în ziua echinocțiului de primăvară din 22 martie, rotind discul, imaginea Soarelui se suprapune cu direcția "Primavara" (α = 0). Mai departer, is sens calendaristic, discul se rotește în sens invers acelor de ceasornic și pe 22 iunie la solstițiul de vară, Soarele trece in poziția "Vara" (α = 90 °), adică discul ar trebui rotit aproximativ 1 ° pe zi.

. Pentru orientarea în spațiu, diagrama-planșetă se pune pe masă (suprafața orizontală), iar discul cu imaginea Soarelui e setat pentru ziua dată. De exemplu, în Figura 3, poziția Soarelui corespunde cu 19 iulie (α = 117 °). Apoi, întregul dispozitiv este orientat pe azimutul geodezic către Soarele real, de-a lungul liniei "centrul diagramei - imaginea Soarelui". În ciuda abaterii latitudinale a planului diagramei de la planul ecuatorului Pământului, toate direcțiile desenate la latitudinea Sankt Petersburgului, cu o precizie de 1 ° ... 2 °, coincid cu valorile calculate ale unghiului α. Acest lucru a fost confirmat cu metoda senzorilor și folosind experimental un instrument cu biocâmp artificial. Oscilogramele cu înregistrarile a aproape tuturor direcțiilor anisotropice (radiații), inclusiv Luna și Jupiter, sunt date în [2, 11, 12].  


. In continuarea fig.3 sunt facute f. interesante dezvaluiri dar din pricina lungimii textelor ma opresc aici.

Pentru mm :
D-ta intelegi esenta acestor constatari ? Ce legatura fac intre eter
si miscarea planetelor ? Ce dovedesc cu discul acela ?

.  Fara indoiala e greu de inteles acest cercetator, specialist de mana-ntai in EM, mai ales ca lucrurile despre care vorbeste in lucrarile sale sunt noi-noutze, "proaspat" descoperite. In acelasi timp, pe masura ce am tradus, am si postat, fara pregatire prealabila. Dar unele idei pot fi intelese, de pe ici-colo si un exemplu practic, cred ca va fi, prezentarea din nou a Figurii 1, cea cu vasul [neconventional, am tradus eu] umplut cu... eter. De data aceasta voi adauga si textul explicativ necesar pentru intelegerea acelei figuri.



. În câmpul unic al eterului lumii (spațiu comun[general]), sunt materiale doar [procesele de] unde-vortex, care creează particule elementare obișnuite și câmpuri, precum și structuri cvasi-materiale de diferite nivele, cum ar fi eteronii (analogi ai pozitronilor) și alte materii "întunecate" [5]. Electronul și undele-vortex cvasi-materiale de laborator (și?) [sunt?] structuri cu infasurare pe dreapta (yang) iar [cele] anti-cvasi-materiale – cu infasurare pe stanga (yin).
. Cel mai simplu model calitativ bidimensional al spațiului aetherodynamic multidimensional stereodinamic este prezentat în forma cea mai vizuală în Figura 1. Aici este reprezentat un vas [conventional] așezat pe masă, umplut cu structuri etero-dinamice. Rolul principiului minimei acțiuni e îndeplinit de câmpul de gravitație. Dimensiunile vârtejurilor scad spre fundul vasului pana la zero;  energia (densitatea), viteza de transmitere a interacțiunii și viteza unghiulară a vârtejurilor, dimpotrivă, cresc în direcția fundului. Nivelele calitative ale mediului sunt prezentate sub forma stărilor de fază (gaz, lichid, vid fizic - lichid special, cristal lichid, plasmă specifică). Deoarece densitatea și vâscozitatea eterului cresc neliniar cu adâncimea, la formarea unui vortex mare (Figura 1), apare o proprietate de forfecare, cel mai pronunțată în stratul de vid fizic. Acesta este un strat cu anormală densitate și gradient de vâscozitate, unde rotirea Universului prin sistemul ierarhic de vortexuri (galaxii, stele) produce materie (particule elementare clasice și câmpuri) și unde viteza de transmisie a interacțiunii este egală cu lumina.
.  Vasul din Figura 1 in lumea reală nu are axe verticale, deoarece toate fazele eterului umplu simultan un oarecare volum de spațiu tridimensional în conformitate cu principiul câmpului fractal. Mărimea vasului și vortexul imaginii implică scala Universului. Se poate spune că lumea noastră materială se naște pe "suprafața" tridimensională a fazei lichido-cristaline a eterului (de aici și gradientul densității anormale).
.  Sarcina principiului minimei actiuni ("câmp de gravitatie") este de a precipita energia mediului-eter la un nivel extrem de scăzut. În consecință, în Natura există sau a existat mecanismul invers "acumulării" unui singur câmp, prin formarea unui Vortex-Univers. În prezența unui astfel de vortex, principalele conexiuni energetice și cascadele de energie se indreapta de sus în jos - sistemele mari produc sisteme mai mici, în special particule elementare, într-un vid fizic.
. Odată cu apariția lumii materiale intra în acțiune  legea fundamentala a eterodynamicii [3], contracarând principiul minimei acțiunii, care umple Universul de quasimaterie, antiquasimaterie și eteronium, adică [de]substanțe „intunecate“ și [de] fluxuri de unde-vortex (armonici topologice și subarmonici de materie) [5]. Eteroniul și formatiunile vortexiale mai simple sunt gravitational atrase de corpurile fizice convenționale, formând o masă de „fluid“ atasata [6], a carei marime se schimba în timp funcție de starea spațiului înconjurător. Această masă are proprietăți speciale [5]. În vecinatatea suprafetei corpului, există întotdeauna un gradient mare de densitate al câmpului eteric, care este responsabil pentru efectele electrofore? [эффекты электрофорные] și "structurilor cavitare" [7]. La scalele Pământului  acest gradient produce câmpul electric terestru, care contrar legii lui Coulomb există doar până la înălțimi mai mici de 10 de kilometri și are și alte proprietăți surprinzătoare.
.  Vortexurile eterice cu structură fină (eteronii și cvasi-materia) din spațiu sunt în mod constant absorbite de Pământ pe direcții radiale (vânt eteric vertical), încălzind stratul superior al atmosferei (termosfera) și interiorul planetei, adică zonele în care se formează plasmă. Eliberarea energiei se face pe seama anihilării etheroniumului și transformării cvasisubstanței lichide în gaze, așa ca se creează condiții în centrul Pământului pentru realizarea cascadei energetice "roșii". Nucleul "solid" al Pământului, de fapt plasmatic, este saturat cu fotoni, cvasi-fotoni (fotoni de dimensiuni neclasice) și cvasi-materie „uzata”. Toate aceste "cvasi" sunt radiate de Pamant in spatiul inconjurator in faza gazoasa a eterului, creand un vant ascendent de eter. În opinia mea, principalul furnizor al eterului cu granulație fină și de eter energointensiv la scară cosmică este un ex-vortex, adică rotația Universului în ansamblu.

.  Cred ca acum devin clare unele spuse de-ale lui Mishin. Nici eu nu stiam, la postarea precedenta, ce este acela "эфироний", pentru ca e un cuvant inventat de autor, eteroniu, pe rpmaneste. La fel cu "фотоний", despre care inca nu stiu ce este. Presupun, doar. Sper ca odata cu acest text explicativ, cel putin unele nedumeriri, sa se clarifice.

Problema este simpla. Fotonii sau razele de lumina nu sunt acelasi lucru cu asazisele particule de schimb ale campului EM, care sunt numite tot fotoni. Dupa denumirea mea particulele de schimb ale Campului EM sunt asazisii fotonini, care de fapt sunt constituientii fotonilor.
De exemplu daca intre placile unui condensator dai drumul unui electron, acesta se indreapta accelerat spre placa pozitiva, iar daca acest electron este franat, el emite fotoni. De unde preia electronul fotoni? de fapt el absoarbe fotonini, adica particule de schimb ale campului EM, pe care la franare ii emite in mod dirijat datorita spinului sub forma de fotoni, cu viteza luminii. Deci fotonul este o constructie vortexiala facuta din particule de schimb (fotonini).
Daca vreti o imagine intuitiva aproximativa, inelele de fum facute de unii fumatori le putem asimila cu fotonii, iar particulele de fum sunt de fapt acei fotonini ce intra in constitutia fotonilor. Fotoninii vibreaza batand pasul pe loc, formand campul EM, in timp ce fotonii ca un vortex oscileaza si in acelasi timp se deplaseaza cu viteza luminii.

negativ a scris:

Pentru Virgil : Nu este cazul ca eterul sa fie constituit din particule. Si am motive pentru asta.
O alta problema este cea a denumirii mediului. Desi m-am opus initial denumirii de "eter", dupa o analiza mai detaliata am constatat ca ăsta era numele sau intitial si face parte dintr-o familie semantica din care nu s-au pastrat decât radacinile folosite la compunerea unor lexeme mai noi. Deci se poate folosi termenul "eter" fara probleme, el fiind termenul esential corect pentru notiune.

Cand dai la o parte ceva, trebuie sa inlocuiesti cu altceva. In afara de particule si pauza dintre ele care le separa, nu este nimic altceva. Pauza aceia creaza spatiul, iar acel spatiu este la randul lui plin de alte subparticule, si asta se repeta la nesfarsit. Faptul ca oricarei particule ii corespunde o antiparticula, ne ajuta sa intelegem ca spatiul este plin de perechi de particule- antiparticule, care se bucura de proprietati neobisnuite pentru noi, ceia ce le face practic imperceptibile. Si anume aceste proprietati pot fi enumerate sub forma de lipsuri precum; lipsa de sarcina, lipsa de masa, lipsa de miscare, lipsa de impuls, lipsa de moment cinetic, lipsa de frecare, etc.

negativ a scris:

Spatiul e o structura teoretica si nu exista în lumea fizica. În fizica exista doar locuri ce pot fi identificate dupa proprietatile lor. Spatiul e determinat de atribute pe care noi le dam locurilor în conformitate cu proprietatile lor, folosind repere arbitrare.

Spatiul geometric nu exista decat in teorie. In lumea fizica exista entitati distincte anvelopate (separate) de entitati nediscernabile precum campurile. Ambele tipuri de entitati sunt forme de existenta ale naturii.

.  La specializarea pe care o am nu am avut tangenta cu particulele elementare si nu am studiat problematica specifica lor. Deci nu puteam sa verific afirmatiile tale, virgil, despre fotoni si fotonini, nici macar teoretic. Din pricina topicului insa, am fost nevoit sa-mi pun semne de intrebare asupra UPAsilor, asupra covrigeilor si vortexurilor-mamă-le. Acum, in special datorita evidentzelor experimentale, obtinute de Mishin, -carora le dau crezare in anumita masura- ma gandesc serios ca aceasta "inventie" -- fotoneii, fotonini sau ce denumire or mai fi avand, sunt o realitate (experimentală, sigur) iar deducerea lor teoretica/calcul, cum banuiesc ca ai facut-o, virgil, se confirma si o accept.
.  Sunt f surprins de descoperirile experimentale, gratie aparatului cu "biocamp artificial" (al carui secret-senzor inca nu-l dibuiesc) dar, in sfarsit, incep sa inteleg cate ceva despre structura lumii, incep sa(-mi) devina logice niste elemente de fizica, ce nu se legau de nici o culoare.

.  Corect spus, negativ, si eu gandeam la fel, fara definitia asociata, despre denumirea de eter. Este , istoric, prima "modelare" a unei realitati ce scapa controlului stiintific (al vremii).
.  De asemenea, ff probabila (de reala) ideea spatiului atasat unui tip de eter. Vad ca si Mishin a mers pe ideea "forfecarii" dintr-un -ipotetic- continuum eteric si despartirii lui pe ranguri desi nu cred ca avea cunostinta de legea de crestere (cu paliere critice) din biologie si nici de descoperirea conationalului sau biolog, Jirmunskii. In felul acesta, mergand pe aceasta linie (a universalitatii principiului "fracturii", cuantic ii zic unii) isi gaseste o buna argumentare si teoria mishiniana a spatiului multi-dimensional, de "tip matryoshka", unul intr-altul. Desigur, e mai usor de intrebat: nu cumva spatiul ca atare, o fi inexistent? Sau e o alta denumire a unei realitati inca nedescoperite, neacceptate, etc.?
.  Cred ca deocamdata au loc ambele variante: 1) spatiu inexistent, simpla denumire (data unei radiatii vortex-eterice); 2) spatiu-aferent unei radiatii vortex-eterice. Cele doua sunt... una. Cuvantul "camp" pare si el a fi tot o denumire, echivalenta denumirii de spatiu.
. Cuvantul "mediu", ca denumire a unui "ceva", folosit de Mishin, mi se pare ok. Cumva trebuia sa exprime, comunice, ceea ce gandea.

.  Aveam o convingere, ca exista material si imaterial. Acum mi se clatina serios si aceasta. Si totul porneste de la, problmatica isi are sorgintea in, cosmogonie si, pana la urma, e totuna cu problema fundamentala a filozifiei. Aici, agnosticii au dreptate, si ei.

mm a scris:
.  Aveam o convingere, ca exista material si imaterial. Acum mi se clatina serios si aceasta. Si totul porneste de la, problmatica isi are sorgintea in, cosmogonie si, pana la urma, e totuna cu problema fundamentala a filozifiei. Aici, agnosticii au dreptate, si ei.

Intradevar natura este rezultatul evolutiei materiei ca urmare a 'jocului" legilor naturii care nu sunt de origine materiala. Tot ce se numeste informatie, algoritm, program, lege matematica, statistica, reprezinta imaterialul, care este pus in valoare de materie. Deci natura este materiala iar legile dupa care evolueaza sunt imateriale. Asadar si gandurile noastre sunt imateriale, dar exprima o anumita stare a viului din noi, adica a materiei superior organizate.

negativ a scris:Pentru Virgil : Nu este cazul ca eterul sa fie constituit din particule. Si am motive pentru asta.

Stiu ca nu mi-ai raspuns mie, dar fiecare cu motivele lui.
Ce nu este constituit din particule materiale, nu se manifesta
fizic in Univers. Mai bine zis  nu este o prezenta materiala,
sau fizica, sau oricum ai gasi tu alt cuvant care sa nege asta.
Chiar si mintea când produce telechinezie, o face cu ajutorul
unui suport material.

virgil_48 a scris:

negativ a scris:Pentru Virgil : Nu este cazul ca eterul sa fie constituit din particule. Si am motive pentru asta.

Stiu ca nu mi-ai raspuns mie, dar fiecare cu motivele lui.
Ce nu este constituit din particule materiale, nu se manifesta
fizic in Univers. Mai bine zis  nu este o prezenta materiala,
sau fizica, sau oricum ai gasi tu alt cuvant care sa nege asta.
Chiar si mintea când produce telechinezie, o face cu ajutorul
unui suport material.

Informatia de orice fel se poate afla in trei stari distincte;
1.starea de nastere a informatiei, care are la baza un eveniment. 
2.starea de propagare a informatiei care are drept suport o unda sau un mediu adecvat. 
3.starea de stocare a informatiei care are la baza un suport material.
In toate trei starile intervine materia sub o forma diferita, dar informatia isi dezvaluie taina doar in prezenta unui procesor biologic.

negativ a scris:

 Fotonul în schimb are doar calitatea de a fi virtual, sub forma de câmp e.m. Deasemeni, sarcina are numai proprietatea de a fi imaginara, asa cum masa este reala. Trebuie doar sa stim ce e aia particula si ce fel de forma are. Particule sunt si silabele din care e compus un cuvânt. Pâna aici trebuie mers cu semnificatia notiunilor.

Atat masa cat si sarcina sunt atributele particulelor care determina modul de interactiune cu alte microparticule diferite, aflate in medii diferite. De exemplu un proton poate interactiona cu un electron prin intermediul sarcinii electrice, avand la baza mediul electromagnetic. Dar acelasi proton aflat intr-un atom de hidrogen poate interactiona gravitational cu Pamantul avand la baza mediul sau spatiul gravitational. Asa ca nu vad de ce sarcina este imaginara si masa este reala, cand pentru determinarea lor folosim aceleasi principii; la masa folosim balanta in campul gravitational, iar la sarcina folosim atat campul gravitational cat si campul electric.

.  Cand am inceput topicul acesta credeam ca voi gasi raspunsuri. Acum, pe masura ce informatia se aduna, sunt si oarece raspunsuri dar firave iar ceea ce s-a inmultit si se inmulteste e numarul de intrebari.
.  Vreau sa zic ca ne obisnuiseram cu electronul si protonul si problemele fara raspuns legate de ele. Pe urma, o raza de lumina paru sa apara odata cu UPAsii, stringurile, etc. Evident, cu alte intrebari atasate. Acum, in loc sa apara eterul insusi, cel adevarat, aparura sapte vanturi eterice, Roza vanturilor, care bat cam peste tot, inclusiv prin laboratoare. Nici vorba de raspunsuri, din contra, o mie de intrebari incluse.

.  Cu cat studiezi mai bine cu atat mai mult notiunile fundamentale de masa, spatiu si timp devin tot mai bizare, mai "locale" iar eterurile nou descoperite (evidentiate experimental) incurca toata stiinta noastra si nasc tot felul de intrebari in loc sa clarifice vechile problematici.
.  Inca nu am acoperit nici o zecime din ideile mishiniene publicate si nu pot "lega" lucrurile. Dar apar mereu lamuriri. Una din ele este descoperirea eteroniului. Mishin afirma cu siguranta ca "materia intunecata" (sau neagra) din Fizica oficiala si care reprezinta 90% din totalul materiei observabile, din Univers, este tocmai acest eteronium. Trecem peste amanuntele privitoare la notiunile oficiale, incastrate in mintea -bine pregatita tehnic- a specialistului in Radio Tehnica (EM) sau peste validitatea conceptiilor propuse de Mishin (apropo, cu titlu stiintific de academician dar nu al academiei unionale) si peste alte firesti aspecte deoarece nu intereseaza deocamdata in analiza curenta.
.  Am citit deja ca Mishin a facut experimente extinse cu eteroniul si a constatat ca "arde". Probabil tocmai de aceea o numeste cvasisubstanta (quasimaterie). Ea se poate resorbi, sa zic asa. Dar, este absolut sigur ca are proprietati de materie. Deci are proprietatea de masa (indiferent ce o fi ea). Fac paranteza cuvenita, masa este, deocamdata, oficial, aceea care raspunde gravitational. Influentat de alti cercetatori, am mers pe ideea ca masa e de natura electrica. O idee simplu de sustinut pentru ca legea Coulomb si legea Newton sunt identice, ca formula. Acum nu mai sunt sigur nici de aceasta identitate. Inginerul Ioan Popescu a reusit o demonstratie magistrala, in cartea sa "Gravitatia", a acestei identitati, pe parcursul a catorva capitole dar brusc, pe la jumatatea demonstratiei, a aparut o neconcordanta.

.  O posibila (re)directie de analiza ar fi ipoteza mishiniana ca toate formele de eter sunt vartejuri. Prin urmare, e posibil ca teoria hidrodinamica sa dea vreun inteles "atractiei" sau respingerii. Dar nu-mi fac iluzii. Sunt intrebari capitale fara raspuns, cum ar fi: toate vartejurile sunt materiale? Sau, pana unde tine materialitatea? [Pe o scala, de la eter 1 pana la eter 22.] (Raspunsurile sunt acelea care pot fi dovedite exp., masura, etc.)

Eterul a inviat !
Vartej Fericit !
Eterul e pentru unii ce e etilul pentru majoritatea. Te ia cu ameteala.

mm a scris:.  Cand am inceput topicul acesta credeam ca voi gasi raspunsuri. Acum, pe masura ce informatia se aduna, sunt si oarece raspunsuri dar firave iar ceea ce s-a inmultit si se inmulteste e numarul de intrebari.
Acum, in loc sa apara eterul insusi, cel adevarat, aparura sapte vanturi eterice,  Nici vorba de raspunsuri, din contra, o mie de intrebari incluse.  

Principalele probleme si greutati sunt intrebarile..Atunci cand vor veni intrebarile cele mai potrivite, respunsurile corecte vor aparea de la sine, vor fi floare la ureche.  Intrebarile sunt cele mai grele.
Se vede ca tocmai lumea cea mai simpla si primordiala este cea mai greu de descifrat.  Sunt acolo doar cateva chestii, dar nimanui nu-i trece prin cap care sunt.  Deoarece sunt prea simple.
(Ca o paranteza, va incurajez sa va scormoniti, deoarece unii au reusit sa descifreze deja taina materiei, a eterului. O mica indicatie: printrun noroc se auto-aduna si este adunat eterul potrivit in formatiuni supravietuitoare, ceea ce se mai cheama hazard&sinergism=organizare de la sine.  Apoi totul se auto-multiplica, daca exista conditii.)

dafiteanu a scris: Eterul a inviat !
Vartej Fericit !

.  Esti foarte pe aproape, in mod neasteptat. Corect este:
Hristos a înviat! si,
Sarbatori Pascale Fericite!
.  [Pentru ca paste fericit se poate confunda cu indemnul la consumul de iarba ]
.  Totodata, exista o legatura rădacinală intre viata de sacrificiu a lui Iisus si ciclurile (eterice) ale Universului. Ma refer aici la esentialele spuse de Iisus in finalul vietii sale, in Ierusalim, resp., iubeste-ti dusmanul (era vorba de romani) sau cine ridica sabia de sabie va muri (de barabasi era vorba, vs. romani) sau de intoarce si obrazul celalalt precum si alte binecunoscute invataturi crestine (imposibil de inteles pentru noi, banalii cetateni), care sunt perfect inteligibile daca respecti vointa Dumnezeului care a facut Universul (cu principiul rotirii pe stg. si pe dr. zic fizicienii).

.  Ca paranteza, spatiul fiind multidimensional, fiinta (zisa) umana fiind sapte-dimensionala (sapte corpuri avem fistecare), in acest intreg multidimensional daca o dimensiune (sa zicem fizica) tinde spre Minimum, in mod indisolubil, o alta dimensiune (un alt corp al intregului, dimensiunea spirituala sa zicem) tinde spre Maximum.

.  E normal sa intelegem ca Universul, creatia Divina, se invarte conf. vointei Divine si, ceea ce masoara si Mishin, -- cand se porneste o "miscare" levogira, aceasta va fi insotita de o alta, egala si de sens contrar (ne spune Mecanica) adica de o alta, dextrogira (a distrugerii, a resorbirii, Shiva domain) -- exista unitar, conf. proiectului Proiectantului General Divin si trebuie sa fie luat ca atare, in integrum, ar zice unii. [Nu este vorba despre ce credeati voi, unii: "Ceea ce era al vostru, acum e al nostru."]

.  De asemenea, tot asa de important este ca exista cicluri oscilatorii, oscilatorii insisi, la care (in timp, de data aceasta) o juma' e levogira, de crestere, de dezvoltare si, apoi, o juma' e dextrogira, de-s-crestere. Mai concret, ce se vede cu ochiul liber si in prezent, fortele dextrogire consuma acumularea levogira anterioara si duc "oscilatorul' societatii spre polul electric (zis si material, kun), un fel de "negativ" total al levogirului magnetic. Pentru ca Universul este creat sa fie asa, respectarea Creatorului este echivalenta si cu respectarea "pantei descrescatoare" a oscilatiei, cand, cel bun si perfect "pozitiv" trebuie sa slujeasca pe cel rau si "negativ".

.  Prin urmare, n-ai gresit deloc, Vartej (dextrogir) fericit! fiind, eteric vorbind, perfect valabil. Lumea e perfecta! Ziceam candva, in acelasi sens al lucrurilor (chiar daca unii considera ca Lumea merge prost). Cu alta ocazie am demonstrat cu usurinta ca "prost" nu exista decat ca lipsa (ca soliton).

.  In general, articolele stiintifice ale autorilor slavi au niste introduceri cam lungi si, de regula, le evit. De data aceasta, insa, din articolul din care am citat in ultimele postari, in mod voit voi reda introducerea deoarece aceasta face referiri la aceleasi probleme, intrebari, etc., pe care si noi, aici pe forum, ni le-am pus. Unele se explica, altele raman intrebari. Pentru cei interesati de problematica eterurilor [de acum inainte ma voi stradui sa spun eteruri, in loc de singularul eter, care singular si unic eter nu exista in realitate (decat doar ca eter specific, particular din multimea de eteruri evidentiate exp.)], penru cei interesati, ziceam, cred ca va fi util acest citat, mai ales ca sursa beneficiaza de competenta incontestabila a acestui uimitor -pentru mine- Mishin.
.  Când un anumit obiect sau fenomen al naturii -- în acest caz eterul lumii – timp de mii de ani este descris de sute de modele teoretice, adesea incompatibile și contradictorii, concluzia este doar una: acest obiect sau fenomen nu este înțeles în calitatea sa fizică principală. Toate încercările de atragere a matematicii pentru rezolvarea problemei se îndepărtează din nou de adevăr, deoarece pentru a studia o realitate fizică fundamental nouă, avem nevoie de metode empirice noi de cunoaștere.
.  În zilele noastre, fizica convențională este dominată de atașamentul față de materie și de lumea fizică, care este percepută de majoritatea covârșitoare a oamenilor de știință prin cele cinci simțuri. Este esențial - ceea ce văd, ceea ce simt, ceea ce studiez. Modelele de spațiu-timp general acceptate reflectă nivelul material microscopic al Universului, extinzându-se această abordare la procesele oricărei scale. În același timp, trunchiul întregului arbore al cunoașterii este tăiat, iar știința oficială își demonstrează neajutorarea atât în ​​cosmologie, cât și în fața fenomenelor paranormale [factice].
.  Totuși, la începutul mileniului, s-a format o nouă școală de fizicieni cu gândire neconvențională, condusă de prof. AP Smirnov. Toată experiența umană și logica sănătoasă ne obligă să recunoaștem existența unei game mai largi de tipuri de materie. Generalizarea nelimitata, în ambele direcții, a adâncimii acestei scale  de structuri protomateriale și cvasi-materiale de unde-vortex (dualitatea undă-particulă se extinde la întregul Univers), , conduce la conceptul de eter superfluid, fractal, multidimensional de tip stereodinamic, topologic, ca si câmp unic. Dar, intrucat numai structurile dinamice aratate sunt materiale și observabile, conceptul de eter în sine rămâne o realitate necunoscută, deși eterul numește de obicei materia care umple spațiul gol geometric sau mai degrabă creează acest spațiu. Potrivit A.P. Smirnova, "eterul este cea mai energetică faza din reprezentarea noastra despre Univers". [1]
.  Noi lucrări științifice (articole și monografii), consacrate  rezolvarii teoretice, sau mai degrabă, ipotetice, a problemelor fundamentale ale Universului, au apărut prea multe pentru a le putea sintetiza în acest articol. Pot spune doar că conținutul majorității publicațiilor este destul de departe de propria-mi perspectivă natural-filosofică, bazată pe fenomenul percepției fizico-senzoriale a structurilor eterodinamice și pe metodologia experimentală a biocampului artificial [2,6].
. În lucrările mele [3-5], o generalizare a observațiilor și a experimentelor de laborator a fost deja făcută cu scopul elaborarii de fragmente[?] ale unui model eterodinamic  al Universului. Prezentul articol continuă și clarifică studiile de inceput corectand erorile tehnice făcute mai la inceput. Ca și înainte, vom desemna [prin] protomaterie și quasimaterie structurile eterodinamice corespunzătoare, situate pe scara vîrtejurilor dincolo de limitele unui subspațiu special  -- vidul fizic, care aparține microcosmosului clasic (lumea noastră fizică).

.  Lasand la o parte unele amanunte cu Smirnov s.a. referitoare la viata obisnuita, nu se poate trece peste unele spuse ale autorului, de ex., conceptul de eter în sine rămâne o realitate necunoscută , prin care recunoaste ca nici el nu stie ce este acela eter (conceptul semioficial acceptat). Sau, atunci cand spune ca eteru(rile) creeaza spatiul. E totusi o parere autorizata, nu e ca atunci cand o spun eu sau altul.

Bine am inteles, dar parerea ta personala care este despre eter?

Am impresia ca rusii nu sunt asa de stresati de imaginea lui
Einstein cum sunt cercetatorii occidentali. Occidentalii( cei
din ziua de astazi), au
inteles ca daca este condamnata o atitudine dusmanoasa
fata de comunitatea evreiasca, trebuie sa accepte supusi si
parerile lor din diverse domenii stiintifice. Ma refer in special
la eter. Altfel ar putea fi trecuti pe lista dizidentilor.
Este rau ca s-a ajuns la o astfel de cenzura morala, eu le
urez acestor cercetatori rusi sa reuseasca sa aduca adevarul
la suprafata ! Fiindca pentru mine este evident ca ei sunt pe
calea cea buna. Ii multumesc lui mm pentru eforul care il
depune cu aceste traduceri. Ar putea fi folositoare cuiva.

.  Multumesc pentru amabilitate, virgil 48! Nu am vreun merit aparte, contributia mea e f. modesta. Adevarat, sper sa fiu de folos oarecui. Sunt impresionat de descoperirile (facute de altii) in domeniul "eter", despre care, la initierea topicului, nu eram sigur de voi putea dovedi: exista sau nu?

CAdi a scris: Bine am inteles, dar parerea ta personala care este despre eter?

.  Intrucat mi se pune aceasta intrebare pentru a doua oara, incerc un raspuns.
--  In primul rand, sunt constient ca trebuie sa-mi vad lungul nasului pentru ca multe capete luminate s-au ocupat de problematica aceasta si ar fi o lipsa de respect din parte-mi sa emit pareri proprii.
--  Pana acum nu am facut altceva decat sa ma documentez, curios fiind sa aflu informatie tehnica credibila. In limita posibilitatilor mele si a surselor disponibile. Nu am aflat prea mare lucru, informatii sigure vreau sa spun.
--  Pana cand am inceput sa studiez/ verific/ analizez lucrarile lui Mishin, despre care lucrari aveam stiinta de vreo sapte ani dar le-am tratat cu mare superficialitate, multumindu-ma doar sa le contorizez. Ce-i drept, cand am citit prima data ceva despre descoperirile lui Mishin, nu prea am inteles mare lucru si chiar mi s-a parut a fi suspect datorita limbajului tehnic folosit de el.
.  Acum pot sa spun care e parerea mea, e aceeasi dintotdeauna: parerea mea coincide cu masuratorile. Mai mult de atat nu-mi permit, din varii motive.
--  In plus, si daca as dori sa am o parere proprie, nu am cum deoarece inca nu am parcurs, si inteles, toate lucrarile lui Mishin [care mi se par de incredere, tot datorita faptului ca sunt masuratori] pentru a putea avea macar o privire de ansamblu.
.  Totusi, deja am dat de inteles, in postarea precedenta, sunt de aceeasi parere cu Mishin in privinta (notiunii) "eterului istoric" -- acesta nu exista (deocamdata). Respectiv, nu l-a putut identifica nimeni. Si in acest sens am facut remarca privitoare la eteruri, pluralul.
.  Am tot spus, repetat, ca Mishin a introdus notiuni si categorii noi, pe care inca nu le-am putut asimila. Ca sa nu vorbesc de unele, precum (фотоний) - fotoneii, in probabila traducere. El zice ca ar fi quasifotoni dar nu stiu deocamdata la ce se refera.  Nu mai vorbesc de faptul ca e o mare diferenta intre TCM si Radio Tehnica, greu de depasit. In aceste conditii nu pot avea o parere proprie.

Dupa cate am inteles din postarile voastre eterul este primul mediu subtil
(inaintea spatiu-timp) si el da nastere la tot ceea ce exista.
Este corect ? sau tu ai gasit alta interpretare in lucrarile cercetatorilor rusi ?

.  De cand ma ocup de subiectul acesta, pe masura ce iau cunostinta de alte si alte informatii, dupa cum e si firesc, si parerile mele se schimba. Acesta e rostul documentarii -- sa-ti (imbunatatesti) formezi o parere, cat mai conforma cu realitatea ... masurata. [Chestia cu masuratorile pe unii pare sa-i deranjeze.] Ca generalitate, nimeni nu se naste gata invatat si de aceea/de acia -- rostul invatarii, documentarii.
.  Absolut sigur, am aratat deja acest lucru, notiunea "istorica" de eter, de acu' o suta-doua de ani e depasita, nu are acoperire. Masuratorile lui Mishin o demonstreaza cu prisosinta, ba chiar o spune si el si am dat citatul. In plus, asa cum bine ai observat, folosind pluralul, descopar surprins ca exista o scoala intreaga de eteristi. Am impresia ca Atsukovski, din care am citat si am prezentat amer-ul, este creatorul teoriei eterodinamicii (inca nu am suficiente informatii). Din aceasta cauza afirmatii precum, eterul este primul mediu subtil  isi pierd sensul. Nu au precizie. Evident, se trece pe o treapta superioara de abordare, in cadrul careia notiunea de eter va fi folosita dar diferentiat. In genul: eter longitudinal-transversal de NE sau eter dextrogir, etc., adica insotit de precizarea-atribut a felului sau. Pentru ca sunt mai multe si diferite. Lucrurile nu pot fi transate, asa cum ne-am dori noi si e nevoie, pentru cei interesati, de studiu. Eterodinamica va fi o stiinta a viitorului (e deja , incipienta, si a prezentului).
.  Repet, chiar daca plictisesc, o stiinta apare cand are macar o formula de calcul (v. Mecanica aparuta, ca stiinta, in Italia odata cu formula caderii corpurilor, viteza). Formulele nu pot sa apara fara masuratori, vrem-nu-vrem ingineria se bazeaza pe empirice (masuratori).

.  Nu stiu ce ai vrut sa spui in legatura cu spatiu-timp, aceasta formulare e f aproximanta ref. la o realitate nestiuta, neinteleasa. Asa zic eu, intrucat nu poti defini spatiul si timpil cum o sa definesti ceva prin sintagma-tandem spatiu-timp? Deocamdata, eteristii pe care i-am citat, nici ei nu sunt siguri dar au in vedere varianta spatiului creat de eter(uri). De aceea sau tocmai de aceea, exista subspatii, pentru ca exista mai multe categorii sau ranguri, nivele de eteruri. In ceea ce priveste timpul se pare ca eteristii l-au depasit pe Kozyrev, conceptual, respectiv au descoperit cate ceva in plus. Deocamdata nu stiu ce anume. Am si eu limitele mele, de ex. nu stiam de flicker, desi in electronica e o chestie banala.
.  Chiar daca am, ma cam tem sa emit pareri proprii caci apar atacurile la persoana din partea "colegilor" de forum. Lumea se schimba, in sensul ca se indreapta spre origini, adica spre atunci cand argumentele erau contondente.

mm a scris: Chiar daca am, ma cam tem sa emit pareri proprii caci apar atacurile la persoana din partea "colegilor" de forum. Lumea se schimba, in sensul ca se indreapta spre origini, adica spre atunci cand argumentele erau contondente.

Nu tată, stai așa că nu-i așa!
Nu mi se pare corect ca dacă "tu aprinzi focul", tot tu să te plângi că te "arzi".
Trebuie să-ți și asumi responsabilitatea faptului că aprinzi focul.
Din mesajul tău din subiectul cu "lămurirea experimentului..." reiese evident o tendință mascată de a-ți spune o părere contradictorie folosindu-te de aspecte care n-au treabă cu părerea ta proprie despre experiment.

Nu te "atacă" nimeni dacă nu dai te înțeles că "ataci"!

De fapt, asta m-a și deranjat din partea ta.
Faptul că te-ai exprimat într-o manieră în care ai dat "camuflat" de înțeles că subiectul te "afectează" personal și ai "atacat" în acel subiect prin exprimări pe care nu vreau să le evidențiez aici, dar o fac la cerere cu Q.E.D la urmă dacă e nevoie,  tocmai din aceste considerente, ceea ce face ca părerea ta să nu fie una obiectivă și imparțială în tratarea părerilor mele, ci una dirijată de propriile convingeri în urma multor ani de studiu și a kilometrilor de cărți cu măsurători. Asta-i clar!
Dar la fel de evident este faptul că tu ai citit doar păreri pro, adică doar "Biblia", nu și "Principia Matematica", dacă înțelegi aluzia sau/și analogia.
Și mi se pare normal ca tot cititnd într-una numai "evanghelii" despre eter să ți se pară anormale și nejustificate părerile care tratează inexistența eterului.

Asta nu înseamnă că nu există!
Dar dacă nu-l pot pune în evidență în niciun fel, tot pe post de Toma necredinciosul ar trebui să fiu?
Când va veni vremea să accept că realitatea rațională a lucrurilor înclina balanța spre partea pe care nu mi-aș dori s-o accept?
Motive "măsurabile" poți să găsești din trei în trei pagini, din două-n două cărți din "beletristica" eterului, dar toate părerile din volumele alea sunt dirijate exact de aceleași convingeri pe care le ai și tu și te determină să alegi "pilula" albastră, nu cea roșie.

Mă rog, îmi cer scuze mm că ți-am vorbit așa, sincer, dar eu așa văd că tu vezi lucrurile.
Toate bune, multă sănătate și spor la "documentat"!

Imprumutand tonul tau, adica imitandu-te, spun urmatoarele:

.  Iti place galceava.
.  Nu faci diferenta intre dreptul la parere si atacul la persoana.
.  Vorbesti f. mult fara sa spui ceva.
.  Suferi de "boala" invidiei, de care sufera cam toti romanii.
.  Daca ai ~35 de ani varsta, ai si jumate din experienta mea.
.  Iti place sa ataci persoana. Astepti doar un motiv.

.  Pot continua tot asa, la nesfarsit. Dar nu vad utilitatea. In schimb, cred ca vezi, din aceasta scurta a ta "prezentare" ca si eu iti vad defectele, si ai destule.
.  Daca nu ai inteles demersul meu, tratand parerea mea ca pe un atac la adresa ta, repet in alta octava: Titlul(arizarea) unui topic, intr-o maniera derizorie si superficiala -asa cum vad ca se practica pe aicea, in ultima vreme- are "darul" sa coboare nivelul (tehnico-stiintific) al forumului si da, am considerat de datoria mea sa iau pozitie, exprimandu-mi parerea, ca mai batran si ca posesor oficial de titlu stiintific autentic. Daca nu-ti convine, da-ma afara!