Legi de conservare (2)

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 14:28

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Scris de **gafiteanu** Vin 09 Oct 2020, 18:05

Eu nu-nteleg...

Scris de **gafiteanu** Sam 10 Oct 2020, 07:04

Inca un nebun care sustine ca materia=energia nu se conserva, se naste si se distruge.
https://www.stiridiaspora.ro/fizicianul-roman-care-a-lucrat-cu-ca-tigatorul-premiului-nobel-penrose-are-o-teorie-ca-universul-s-ar-na-te-i-ar-muri-continuu_453965.html

Scris de **virgil_48** Sam 10 Oct 2020, 21:11

gafiteanu a scris:. . . . .
S-ar falimenta bancile si toata lumea, daca s-ar sti mai multe. Cititi in DEX sau in alt dictionar, Nikola Tesla s-a ocupat cu succes de transmutatia elementelor folosind bombardamentul cu electroni=radiatii beta. Si nu numai el, amintim de Thomas Henry Moray la Salt Lake City. (informatii multe pe goagal). Deschideti un topic despre "Legi de neconservare". "Totul se creaza, totul se distruge." DIXIT !

Totul se creaza din eter si totul se distruge devenind eter.
Dar deoarece eterul nu este inca recunoscut si cercetat, unii
cred ca totul se creaza din nimic si totul devine nimic.
Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve. Deocamdata noi avem contact
numai cu extremele, fara sa vedem cum se compenseaza
cele doua. Fiindca facem pe prostii. Ba unii iau si premiul
Nobel daca nu observa.

Scris de Crivoi D Lun 12 Oct 2020, 09:26

D-l Virgil 48:

Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve.

Comentariu:

Eterul este puntea de trecere dintre haos/NONSISTEM si SISTEM (cf. electroconvergentei).

Scris de **virgil_48** Sam 17 Oct 2020, 13:32

Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:
Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve.
Comentariu:
Eterul este puntea de trecere dintre haos/NONSISTEM si SISTEM (cf. electroconvergentei).

Poate ca NONSISTEM inseamna materia in vrac-materie intunecata-eter-FOIP,
iar SISTEM inseamna materia organizata-particule-atomi-molecule-corpuri-
formatii de corpuri. Acestea ar fi cele doua categorii principale de materie din
Univers, intre care exista un echilibru activ. Asa as intelege comentariul dvs.

Scris de Crivoi D Joi 22 Oct 2020, 10:55

D-l Virgil 48:
Corect!
Sa INTELEGEM "bine" ce-I pe PAMANT si apoi sa incercam sa intelegem si in alte "locuri" din UNIVERS!

Scris de Crivoi D Dum 01 Noi 2020, 13:40

D-l Gafiteanu:
"Les cosmologistes ont remarqué une anomalie dans le rayonnement fossile de l'Univers, ce vestige lumineux qui remonte aux débuts du cosmos. S'agit-il seulement d'un artéfact de mesure, ou bien d'un véritable "axe du mal" cachant des lois physiques inconnues ?
L'Univers évoluerait le long d'un axe, et ce serait "l'axe du mal", selon les astronomes eux-mêmes ! "Ce 'mal' représente des lois physiques inconnues qui auraient pu engendrer l'Univers autrement que selon le 'bon vieux' modèle du big bang" , décrypte la cosmologiste Larissa Santos, professeure à l'université de Yangzhou (Chine)."

Comentariu:
Vedeti unde ne duce RE/definirea incorecta a unor constructe cu care se "opereaza" in stiinta? ANOMALII!?

Scris de **virgil_48** Dum 01 Noi 2020, 16:40

Scris de dl. Crivoi D :

D-l Gafiteanu:
"Cosmologii au observat o anomalie în radiația fosilă a Universului, această rămășiță luminoasă care datează de la începuturile cosmosului. Este doar un artefact de măsurare, sau este o adevărată "axă a răului" care ascunde legi fizice necunoscute?
Universul ar evolua de-a lungul unei axe, și ar fi "axa răului",potrivit astronomilor înșiși! "Acest 'rău' reprezintă legi fizice necunoscute care ar fi putut da naștere Universului în afară de modelul 'bun (si) vechi' al Big Bang-ului", spune cosmologul Larissa Santos, profesor la Universitatea Yangzhou din China."
Comentariu:
Vedeti unde ne duce RE/definitia incorecta a unor constructe cu care se "opereaza" in stiinta?
ANORMALII!?

Din limba franceza, traducerea automata este remarcabil
de curata. Foloseste chiar si diacritice românești !
O ciudatenie:
La traducerea din romana in romana, transcrierea pentru
RE/definirea, a rezultat RE/definitia ! Laughing

Scris de **gafiteanu** Dum 01 Noi 2020, 20:57

Ca si politicienii, fizicienii escroci mint de ingheata si radiatia fosila a universului de la Facerea Lumii. Altfel n-au activitate, nu-si justifica "cercetarea". Ar trebui ca si fizicienii astea sa aibe mandat pe 4 ani, si daca ne prindem de minciunile lor, nu-i mai votam si vor face foame...

Scris de **virgil_48** Lun 02 Noi 2020, 08:46

gafiteanu a scris:Ca si politicienii, fizicienii escroci mint de ingheata si radiatia fosila a universului de la Facerea Lumii. Altfel n-au activitate, nu-si justifica "cercetarea". Ar trebui ca si fizicienii astea sa aibe mandat pe 4 ani, si daca ne prindem de minciunile lor, nu-i mai votam si vor face foame...

Celor care au murit, nu le mai pasa. S-au chivernisit in timpul
vietii, iar despre minciunile lor nu-i politicos sa vorbesti.
Fiindca despre morti, numai de bine !
Nu este nimeni suparat pe Ptolemeu.
Iar cei ce mint acum, nu o fac de capul lor. Au trasata cu cca.
un secol in urma directia pe care sa o indice minciuna lor.

Scris de Crivoi D Mar 03 Noi 2020, 11:40

Pt D-l Virgil 48:

1. Filosofii antichitatii grecesti nu luau in calcul rezultatele experimentului direct /indirect considerand ca "particularul" nu poate PERMITE/conduce la concluzii consistente referitoare la "general"(in acest sens Virgil 48 poate fi considerat un fidel discipol). S-au vazut atat beneficiile cat si "crizele" din stiinta datorate concluziilor din fizica ("experimentala") moderna (multitudinea "efectelor", segmentarea/multitudinea "ramurilor" stiintei,..., contradictiilor).

2. "Critica atractiei gravitationale"
Dvs. vedeti doar miscarea (lucru mechanic al) corpurilor massive (Pamant, Luna, Soare)? In natura totul este in miscare (lucru mechanic) care MISCARE ,..., "energizeaza"(are un PRODUS/"effect" in ) orice "loc" corespunzator palierului/spatiului de stare legic specific LOCULUI/conceptibil din MACRO/MICROunivers.

Scris de **virgil** Mar 03 Noi 2020, 16:44

virgil a scris:Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc, pentru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Balizele se deplaseaza odata cu nava, dar semnalul odata emis nu mai are legatura cu nava, in timp ce baliza din spatele navei se apropie de frontul de unda al semnalului, iar baliza din fata se indeparteaza de frontul de unda. Diferenta acestor semnale receptionate in timp (desigur de ordinul micro, micro secundelor, ne va da indicatii in ce directie merge nava si cu ce viteza.

Scris de **virgil_48** Lun 09 Noi 2020, 10:00

Crivoi D a scris:Pt D-l Virgil 48:

1. Filosofii antichitatii grecesti nu luau in calcul rezultatele experimentului direct /indirect considerand ca "particularul" nu poate PERMITE/conduce la concluzii consistente referitoare la "general"(in acest sens Virgil 48 poate fi considerat un fidel discipol). S-au vazut atat beneficiile cat si "crizele" din stiinta datorate concluziilor din fizica ("experimentala") moderna (multitudinea "efectelor", segmentarea/multitudinea "ramurilor" stiintei,..., contradictiilor).

Nu vreau si nu pot sa sa va contrazic. Poate folosesc niste cunostinte
ulterioare antichitatii, dar aceleasi mijloace: materia cenusie si organele
de simt.

2. "Critica atractiei gravitationale"
Dvs. vedeti doar miscarea (lucru mechanic al) corpurilor massive (Pamant, Luna, Soare)? In natura totul este in miscare (lucru mechanic) care MISCARE ,..., "energizeaza"(are un PRODUS/"effect" in ) orice "loc" corespunzator palierului/spatiului de stare legic specific LOCULUI/conceptibil din MACRO/MICROunivers.

Da. Actiunea si generarea gravitatiei sunt preocuparea mea
prioritara. Impreuna cu factorii care o determina sau ne opresc
sa o intelegem. Cele la care nu am acces, daca pot, le evit.
Nu mi-am propus sa dezleg toate tainele Universului. Desi
descifrarea gravitatiei, ar putea constitui un mare pas inainte.

Scris de Crivoi D Mar 10 Noi 2020, 12:23

legi - Legi de conservare (2) - Pagina 24 Empty

Scris de CAdi Ieri la 19:56

Eu va zic de ce este un paradox, voi completati cu restul.
Separatoarele de praf functioneaza astfel;
o suflanta aspira praful impreuna cu aerul si il dirijeaza prin intermediul unei tubulaturi
sub un anumit unghi intr-un ciclon.
Acolo datorita fortei centrifuge particulele de praf fiind mai grele ajung pe marginea peretelui ciclonului
si cad intr-un rezervor de praf,
iar aerul purificat iese printr-un tub in lateral sau prin partea superioara.
La miscarea circulara a linguritei in ceai, te-ai astepta ca frunzele de ceai sa fie dirijate spre exterior
datorita fortei centrifuge, cand colo ele se strang spre interior.

Comentariu:
Ce densitate au frunzele in raport cu apa/ceaiul? Woody ce parere are? NUMAI la el TOATE tornadele,..., sunt doar,..., "tornade"!?

Scris de **scanteitudorel** Mar 10 Noi 2020, 15:47

Cadi a scris: La miscarea circulara a linguritei in ceai, te-ai astepta ca frunzele de ceai sa fie dirijate spre exterior datorita fortei centrifuge, cand colo ele se strang spre interior.

Fenomenul fizic a fost descoperit si de mine, cu multi ani in urma .
Pe baza acestui principiu fizic, la care am adugat un dispozitiv magnetic de angrenare a paletei rotative actionata prin intermediul undelor magnetice generate de catre magneti permananti , amplasati in interiorul / exteriorul vasului , am inaintat la OSIM o cerere de Brevet de Inventie .
Dupa doi sau trei ani , nu mai stiu exact acum , cererea mi-a fost respinsa.
Traiasaca OSIMUL !
Cred ca titlul inventiei este : Separator de particule .

legi - Legi de conservare (2) - Pagina 24 Separa10

Scris de Crivoi D Mar 10 Noi 2020, 18:48

Vedeti efectul Runque, ca solutie simpla/naturala de separare a particulelor, functie de greutate si nu numai /(electrice, nucleare). Eu am utilizat-o pentru un attenuator de zgomot (si nu numai) brevetat.

Scris de Crivoi D Mar 10 Noi 2020, 18:53

Corectie: Ranque effect

Scris de Crivoi D Vin 13 Noi 2020, 19:36

[size=66]Physics is a science. This means that it must be based on (i) experiments that[/size][size=66]test its theories, and (ii) that its theories and reports of the analyses of [/size][size=66]experimental outcomes must be freely reported to the physics community[/size][size=66]Physics is a science. This means that it must be based on (i) experiments that[/size][size=66]test its theories, and (ii) that its theories and reports of the analyses of [/size][size=66]experimental outcomes must be freely reported to the physics community[/size][size=66]Physics is a science. This means that it must be based on (i) experiments that[/size][size=66]test its theories, and (ii) that its theories and reports of the analyses of [/size][size=66]experimental outcomes must be freely reported to the physics community[/size]Fizica este o stiinta. Orice teorie trebuie testata. Experimentul prin rezultatele sale poate valida sau nu teoria.

Scris de **scanteitudorel** Sam 14 Noi 2020, 05:49

Crivoi D. a scris: Fizica este o stiinta. Orice teorie trebuie testata. Experimentul prin rezultatele sale poate valida sau nu teoria.

Logic.

Scris de **virgil_48** Dum 15 Noi 2020, 09:47

Daca este cineva pe topic care cunoaste cel putin la nivel
superior notiunea de "forta conservativa" si insusirea de
"conservativitate", m-ar putea ajuta:
Conservativitatea reprezinta sau nu proprietatea de
a actiona fara a epuiza resursa actiunii ?
Mai practic, a munci fara sa obosesti niciodata.
Fiindca cuvantul asta spune, dar ideea nu este nicaieri
enuntata clar, bagand tot felul de definitii si formule ambigue
si aiuritoare. "Lucrul mecanic nu depinde de traiectorie" si
alte baliverne care nu reflecta nimic in mintea omului !

Scris de Crivoi D Dum 15 Noi 2020, 13:13

Despre "legi de conservare"

Ipotezele stiintifice /teoriile sunt constructe cu ajutorul carora omul cauta sa inteleaga ce se intampla in lume/natura.

Datele de observatie sunt hotaratoare in modelul/teoria propus(a).

Modelul /teoria trebuie sa faca predictii in accord cu datele de observatie. Programul de observare are limite (..., tehnologice, euristice,...) ca si cel de creatie (afferent modelului/teoriei propus/e).

Functie de aceste limite modelul/teoria propusa poate fi mai mult sau mai putin apropiata de realitate/adevar.

Observarea materiei este cu atat mai profunda cu cat se apropie de infinitul mic/mare. Astfel spatiul de stare al corpului natural este mai aproape de realitate identificat si , in consecinta modelat.

Modelarea /teoria functie de referentul ei (la ce se refera ea) poate apela la mai multe, sau mai putine date specifice spatiului de stare al corpului natural. Consistenta fizica a modelului/teoriei este data de luarea in calcul a cat mai multe proprietati/variabile ale spatiului de stare conceptibil/legic al corpului natural.

Aparitia unor ANOMALIIR/'paradoxuri" in urma analizei (masuratorilor,...,) indica faptul ca MODELUL/ constructul (teoria, conceptual, propozitia,...,) a omis /nu a avut "acces" la unele date de observare, ori daca a avut nu a reusit prin creativitate/euristic sa le foloseasca.

La modelare, de-a lungul timpului s-a lucrat cu sisteme inchise, respectiv, inchise . ??? Corectati va rog . Ipoteza (inchis, deschis)functiona functie de profunzimile interactiunilor luate in calcul. "Ecranarea" presupusa se rezuma numai la anumite interactiuni (de exemplu, calorice, masice,...,); de aici ideea de CONSERVITATE masica, calorica, a sistemului.

Dar tot de aici, si,..., anomaliile atunci cand se constata transfer si de alta natura in system (,..., electric, magnetic,...,). Se stie (termodinamica generalizata) lucrul din system este dat de transferurile din/in system iar energia se suma tuturor acestor lucruri LA UN MOMENT DAT.

DISIPAREA (absortia/emiterea ) entitatilor naturale cu calitate/cantitatea specifica da consistenta fizica parametrilor /variabilelor corpului natural din "locul' analizat din Univers.
Imi place mesajul .

Scris de Crivoi D Lun 16 Noi 2020, 13:01

Virgil 48:

Cum ramane
cu conservarea energiei ? Cum arata atomii secatuiti fata de
cei care sunt in forma ?

Comentariu:
DISIPAREA (absortia/emiterea ) entitatilor naturale cu calitatea( ,..., nonmasica, masica, electrica, magnetica,...,/cantitatea (,..., cuanta, graunte de lumina, ... particula,...,) specifica da consistenta fizica parametrilor /variabilelor corpului natural din "locul' analizat din Univers (Ultima fraza de mai sus).

Vezi Efectul fotoelectric (Anomolus Multiphoton Photoelectric effect in ultrashort/time scales. ) Vizualitati "pozele" efectului si o sa intelegeti cum fluctuatii entitatilor emergent masice (,..., neutrini sterili/ electronici,.., fotoni) fiind "absorbiti" readuc atomii secatuiti cyclic la forma "excitata" generatoare/emitoare de "corpuri natural"- electroni, neutrini, fotoni grei, s.a.m.d.

Scris de Crivoi D Lun 16 Noi 2020, 13:14

D-l Scantei:

M-am suparat pe examinator pentru faptul ca mi-a pus o intrebare stupida de genul ,, Care este frecventa undei electromagnetice necesare ? "

Recomandare:
Accesati site-ul/lucrari asemanatoare recomandat mai sus-(Anomolus Multiphoton Photoelectric effect in ultrashort/time scales) si o sa va treaca supararea pe examinator.

Scris de Crivoi D Sam 21 Noi 2020, 16:34

D-l Ghita:

Mai rămâne o întrebare: „De ce se concretizează conștiința universală în conștiințe individuale, și de ce schimbă informație cu acestea?...” NU ȘTIU

Comentariu:

{...}. Din raţiuni extrafilosofice s-a formulat ca lumea materialã (existența totalã) are în componențã sa ortoexistența şi existența. Denumirea este improprie, întrucât spiritul (idealul) este lasat pe dinafarã, dar conceptul se justifica din raţiuni extrafilosofice la momentul formulării. Ortoexistența /“lucrul mai profund” are la bazã ”lucru în sine”care generează lumea cuantică şi apoi lumea macroscopică cu fenomenele ei imediate. Despărţirile dintre conştiințã ( ídeal),lucru în sine şi fenomen, respectiv considerarea spaţiului şi timpului înafara existenţei obiective nu se justificã nici filozofic şi nici din punct de vedere al fizicii teoretice. O conexiune sistemicã între componente ale conştiinţei (idealul), “lucrul profund”( în conexiune intimã cu spatiul/timpul) şi “fenomen” ar permite o interpretare cu putere de creație fireascã a totalităţii existenţei. Potrivit realismului critic “lucru în sine” nu este cogniscibil ca atare fãra distorsiune (scãdere şi/sau adaos de trasãturi) iar ideile referitoare la acesta nu sunt gãsite de-a gata, se concep, se modificã sau chiar se renunţã la ele în ansamblu. Astfel, orice teorie, oricãt de plinã de succes/perfectã la un moment dat i se pot descopri limite, limite care pot fi acoperite de o nouã teorie. Fizica teoretica are ca preocupare principalã sã prezente lumea aşa cum este, independent dacã este perceputã sau manipulatã (prin limitele actului de observare directã, respectiv, experimentalã). Nivelul filozofic al rezolvării problemei prezentate mai sus impune căutarea de soluţii cu un consistent substrat fizic. Desigur, trebuie mai întâi dezvãluitã cunoaşterea de fundal, atât filozoficã/teoreticã cât şi metodologicã. Pentru a intelege cum este constituitã şi cum funcţioneazã lumea materialã în totalitatea şi complexitatea sa, nu existã nimic mai eficient decât “demontarea” şi apoi “reasamblarea” sa. Esența lumii materiale este naturalul cu substratul sãu “corpul natural”.

Intrebare (naturala):
Constiinta (ca produs natural de interactiune dintre corpurile naturale ) individuala dispare cand conditiile naturale nu permit "functionarea" vectorului sau (fiintei)?

Scris de Crivoi D Dum 22 Noi 2020, 12:19

Scris de CAdi Astazi la 10:54- Dublul impact

Comentariu:
Desi sunt atatea masuratori care arata/indica modificarea traiectoriei (parametrilor de miscare ale) corpurilor ceresti /satelitilor artificiali functie de pozitia lor in spatiu la un moment dat (fara a se "ciocni" mechanic) marii savanti ai lumii nu pot gandi constructia experimentului decat in paradigma interactiunii mecanice directe (ciocnire)?!
In loc sa incerce DE LA DISTANTA modificarea optima/minimala a structurii/organizarii/functiilor asteroidului (sistemului de asteroizi) pe o durata mai lunga (portiune a traiectoriei acestora avantajoasa interactiunii) care sa aiba ca effect schimbarea parametrilor de miscare a traiectoriei (in sensul dorit) prefera o interventie "soc" cu rezultate incerte. Halal,..., "cunoastere" a interactiunii corpurilor in spatiul solar/galactic/univers!

Scris de Crivoi D Lun 23 Noi 2020, 12:36

Scris Ieri la 19:21-Virgil

Comentariu:
A. Black body radiation- cand radiatia este in echilibru termodinamic cu materia. Acest lucru se intampla cand radiatia interactioneaza efficient cu materia. Coeficientul de absorbtie, alfa(frecventa)- cu dimensiunea inversa lungimii-, este o masura a interactiunii dintre radiatie si materie. Cu cat valoarea lui alfa la minus 1 este mai mica cu atat este mai eficienta interactiunea dintre radiatie si materie. daca aceasta valoare este sufficient de micaastfel incat temperature poate fi fi considerate constanta la orice distanta atunci legea radiatiei corpului negru a lui Planck este valabila/se aplica-Distributia spectrala de energie este data de ec. lu Planck.

Dar temperature in corpurile ceresti/stele,..., este rareori in echilibru termodinamic strict; aceasta T variaza cu raza. S-a definit conceptual urmator,
B. Echilibru termodinamic local - in situatia/cand sistemul este complet izolat (pentru nucleul corpurilor ceresti)
Pentru "atmosfera" corpurilor ceresti- nu mai exista echilibru termodinamic,..., alte legi.

Scris de **virgil_48** Mier 25 Noi 2020, 17:51

Crivoi D a scris:Scris de CAdi Astazi la 10:54- Dublul impact

Comentariu:
Desi sunt atatea masuratori care arata/indica modificarea traiectoriei (parametrilor de miscare ale) corpurilor ceresti /satelitilor artificiali functie de pozitia lor in spatiu la un moment dat (fara a se "ciocni" mechanic) marii savanti ai lumii nu pot gandi constructia experimentului decat in paradigma interactiunii mecanice directe (ciocnire)?!
In loc sa incerce DE LA DISTANTA modificarea optima/minimala a structurii/organizarii/functiilor asteroidului (sistemului de asteroizi) pe o durata mai lunga (portiune a traiectoriei acestora avantajoasa interactiunii) care sa aiba ca effect schimbarea parametrilor de miscare a traiectoriei (in sensul dorit) prefera o interventie "soc" cu rezultate incerte. Halal,..., "cunoastere" a interactiunii corpurilor in spatiul solar/galactic/univers!

Parerea mea este ca si acei savanti citati mai sus ar prefera sa
produca modificarea traiectoriei de la distanta mare, cu eforturi
minime. Dar este vorba de posibilitatile de observare si de
anticipare a pericolului, de viteza cu care s-ar ajunge la punctul
intalnirii, de precizia sistemului de calcul al traiectoriilor.
Poate mai sunt si alti factori, dar toti depind de nivelul tehnologic
din momentul sesizarii pericolului. Peste cateva sute de ani, sau
chiar peste cateva decenii, distanta de la care ar putea fi
evitata coliziunea cu un asteroid va creste considerabil, si cu
asta se va diminua si efortul necesar.
Iar cand vor putea realiza un laser care sa poata pulveriza un
meteorit/asteroid fara a iesi in intampinarea lui, atunci problema
va fi rezolvata.

Scris de Crivoi D Mier 25 Noi 2020, 19:36

D-l Virgil 48:

Iar cand vor putea realiza un laser care sa poata pulveriza un
meteorit/asteroid fara a iesi in intampinarea lui, atunci problema
va fi rezolvata.

Intrebare:
Din contra, abia atunci va fi o "problema".
Sunt o infinitate de "laseri naturali" care tin lumea (orto/existenta, spiritul) in echilibru. "Anomaliile" trebuiesc corectate! Dar tot natural!

Scris de Crivoi D Joi 26 Noi 2020, 10:58

D-Eugen:

Unul din argumente : procentul de bioxid de carbon in atmosfera este 0,04 %, prea mic pentru a justifica o incalzire globala reala.

Comentariu:
1. [...]Pentru "atmosfera" corpurilor ceresti- nu mai exista echilibru termodinamic,..., alte legi.

I(lamda)/spectru solar in principal masurata deasupra atmosferei (de SOURCE/2012) este cea corespunzatoare radiatiei corpului negru /Soarele la 5772k (ASTM 2008) si corespunde cu distributtia Planck (cu o aproximatie rezonabila).
2. Distributia spectrala a radiatiei care ajunge la nivelul globului/scoartei terestre difera de cea a sursei/a Soarelui -corp de influenta preponderenta. Procesul de Absorbtie (,...,molecule de oxigen, ozon, apa,..., bioxid de carbon/CO2,...,) si Emisie din atmosfera gazoasa /plasmatica indica o dependenta intre directia sursei (solare) de radiatie si parametrii spectrului local (formula empirica a lui BERG si BROWN pentru intensitatea care atainge suprafata terestra).

3.De notat ca spectrul radiatie are maximul sau la o inaltime de circa 500m fata de suprafata terestra si corespunde maximului sensitivitatii spectruluochiului uman la distanta de 555m (este o "coincidenta" EVOLUTIONISTA?).

4.In contrast, suprafata globului terestru cu o temperature medie de circa 288K emite in spectru infrarosu, IR, cu un maxim in jurul lui 10 micrometri unde "green house gas" CO2 obsoarbe - din fericire spun (geo)fizicienii; fara aceasta absorbtie a moleculelor de CO2 (process exotem) temperature la suprafata terestra ar corespunde temperaturii effective e a corpului negru a globului terestru , Tglob =254K si viata nu ar mai fi fost posibila. Atat despre CO2 si viata de pe Pamant.

Scris de Crivoi D Joi 26 Noi 2020, 16:01

Corect:
3.De notat ca spectrul radiatie are maximul sau la circa 500nm si corespunde maximului sensitivitatii spectrului ochiului uman care este la aprox. 555nm .

In loc de:
3.De notat ca spectrul radiatie are maximul sau la o inaltime de circa 500m fata de suprafata terestra si corespunde maximului sensitivitatii spectruluochiului uman la distanta de 555m (este o "coincidenta" EVOLUTIONISTA?).

Scris de Crivoi D Vin 27 Noi 2020, 19:11

D-l Virgil:
Energia este capacitatea de a se misca, de a actiona, sau de a se transforma a materiei

Comentariu:
1. Tote cele enumerate mai sus presupun un/unor LUCRU/LUCRURI (mechanic, chimic, electric, magnetic,...,) in sistem/corp natural de pe un anumit palier (microMACRO).
2. Energia unui sistem/ corp natural este suma Lucrurilor din system la un moment dat.

Scris de **virgil_48** Vin 27 Noi 2020, 22:47

Crivoi D a scris:
D-l Virgil:
Energia este capacitatea de a se misca, de a actiona, sau de a se transforma a materiei
Comentariu:
1. Tote cele enumerate mai sus presupun un/unor LUCRU/LUCRURI (mechanic, chimic, electric, magnetic,...,) in sistem/corp natural de pe un anumit palier (microMACRO).
2. Energia unui sistem/ corp natural este suma Lucrurilor din system la un moment dat.

Din comentariul dvs. nu inteleg ce atitudine aveti fata de acel citat.
Nu stiu daca intelege cineva, dar asta nu este o surpriza.

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (2)

Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei

Re: Legi de conservare (2)

Construction d'une théorie unitaire de la physique

Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei

Re: Legi de conservare (2)

Efectul Runque

Ranque effect

Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Construction d'une théorie unitaire de la physique

Construction d'une théorie unitaire de la physique

Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei

Construction d'une théorie unitaire de la physique

Actiune/interactiune sistem/extrasistem

Actiune/interactiune sistem/extrasistem

Re: Legi de conservare (2)

Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei

Comentarii, versus, argumente

Corectare

Definitii

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)