Legi de conservare (2)

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".


Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

D-l Virgi 48:

1. V-am zis de mult ca aceste corpuri sunt principalele "incineratoare" de materie cunoscuta(barionica?), pe care o transforma in materie
intunecata/eter/FOIP.
2. Ca sa pastreze echilibrul Universului !
3. Ele fac parte din sistemul automatizat de reglare al acestuia, fara de care toata materia s-ar fi aglomerat in corpuri si nu ar mai avea
cine sa realizeze gravitatia.

Comentariu:
1.ECRAN fiind logic ar fi invers: convergenta catre CORP a materiei intunecate si emergenta acesteia catre "discret"/masic.
2. Aceasta este "dorinta" nu o consecinta/argument!
3. Si aceasta este o "dorinta" nu un argument legat de raportul dintre GENERAL-PARTICULAR (dintre MACRO si MICRO).

crivoi d a scris:
Comentariu:
1.ECRAN fiind logic ar fi invers: convergenta catre CORP a materiei intunecate  si emergenta acesteia catre "discret"/masic.
2. Aceasta este "dorinta" nu o consecinta/argument!
3. Si aceasta este o "dorinta" nu un argument legat de raportul dintre GENERAL-PARTICULAR (dintre MACRO si MICRO).

Inlocuiti cuvantul "dorinta" cu "parere". In domeniul
stiintific nu am ce sa doresc, dar o parere(propunere /
alternativa) poate sustine oricine. Mai ales aici, unde nu
conteaza cine esti si nu sunt standarde de credibilitate.
Chiar si A.E. tot asta a inceput cu teoria sa, de se dau unii
si acum cu capul de pereti sa fabrice confirmari.
Observati ca si o parere nedemonstrata, daca este sustinuta
cum trebuie, poate deveni incet incet, argument ?
Eu nu urmaresc ca parerile mele sa fie preluate, ci numai sa
contamineze vreo minte mai deschisa.
De aceea raspunsurile mele sunt in clar.
Daca nu se va intampla, nici o paguba !

Numai ca un sistem cosmic nu se naste dintr-un corp liber, ci din compunerea a doua sau mai multe unde gravitationale ce se intersecteaza intr-o nebuloasa.

Comentariu:
1. Sistemele MARI, de narura celor "pictate" in urma unor masuratori cu "traductori " electromagnetici/optici/,..., nu au in structura/organizare /functii tocmai ceea ce au masurat (fluxuri de impuls, Electric, magnetic, masic/chimic, entropic - care impacteaza orice "obiect" fizic potrivit termodinamicii generalizate)
2.). Una din calitatile importante a sistemului mare este emergenta, adica prezenta unor proprietati generate, specifice sistemului si nedeductibile din proprietatile cunoscute (observate) ale elementelor si ale modului de reunire a acestora. Emergenta sistemului presupune o analiza integrala a sistemului. Varietatea, ierarhia, comanda,…, s.a. sunt characteristici ale sistemelor mari.

3. Scopul identificarii sistemului,..., consta in determinarea modelului sau fizic si matematic pentru un anumit timp si spatiu de functionare. Studiul cuplajului prin radiatie a ,..., presupune:
a) -studiul/identificarea surselor de perturbatii care produc cuplaje prin radiatie (diferite tipuri de dipoli electrici/magnetici naturali,...,), si
b)-studiul mecanismului de cuplaj prin radiatie.
4. Mediul inconjurator terestru (locul de amplasare a traductorului) este puternic impactat din punct de vedere electric de o multitudine de surse naturale (de exemplul, macro/microcorpurile naturale ceresti/dipoli electrici -de genul celor "pictate") care genereaza semnale intr-un spectru larg de frecvente: c.c. JF, IF, RF,semnale tranzitorii, tip impuls ,..., [ ]. Pe de alta parte, chiar obiectele tehnice (de exemplul, "traductorul" in repaus, respectiv, in vibratie –dipol electromagnetic) in conditiile neecranarii semnalelor din mediu, pot fi surse de semnale/perturbatii, respectiv, receptor/emitor de semnal.
5. In mod eronat ,astrofizica/astronomia" considera doar "gravitatia" la baza interactiunilor sistemelor /corpurilor ceresti. Se stie ca este de magnitudine cea mai mica din toate cele patru forte recunoscute a fi in natura. "Excluderea" acestor forte a condus la definirea unor constructe care tin cont de existenta doar a GRAVITATIEI, cum ar fi: materie/energie "intunecata,..., fapt ce nu este intrutotul adevarat; de aici numeroase anomalii/contradictii ale datelor de observare, raportate la paradigma gravitationala de interactiune.
5. Prezenta fluxurilor (de un anumit tip/de impuls/electeic/magnetic/,..., sus mentionate dau produsul/efectul. Vezi, electroconvergenta.

-------

https://cercetare.forumgratuit.ro/viewtopic.php?t=3253