Discuţie offtopic

[Provine din topicul „Electronul, analog unui roi de albine”]


Bun venit in Tara Minunilor CAdi! Mult mai reala decat a noastra. Intrebarile retorice si raspunsurile gasite te apropie tot mai mult de adevar.

De mult ma intreb si eu de ce nu gasesc nici o referire la sarcina electrica, in teoria lui WoodyCad. Poate stie Tesla, Kelly, Hubbard, Hendershot, Searl, Grebennikov, Grey, Dollard, Meyl, Meyer, Ighina, Steven Mark, Bearden, Stan Deyo, Kapanadze si alti ignoranti care nu au vrut sa invete ca 1+1 fac intotdeuna 2.

Cat despre modelul atomic impus de Bohr, care este copie dimensionala a celui heliocentric, a spus sandokhan foarte multe in posturile lui. Citestele!

Cunoasterea este universala, intelegerea este individuala!

E foarte bine ca impletesti stiinta cu filozofia, pentru ca nu au fost niciodata despartite decat in mintea noastra. defapt trebuie sa impletesti totul cu totul, pentru nu este nimic despartit, decat in mintea noastra. Gasesti un paradox? Analizeaza-l, interpreteaza-l, cauta similitudini la nivel micro si macro, aplica-l la scara sociala, peste tot vei gasi similitudini. Pentru ca totul este una. Asta este cunoastere adevarata. asta este un mod de gandire holistic in care ratiunea trebuie impletita musai cu intuitia. Nu poate mintea rationala gestiona aceste profunzimi ale gandirii. Crezi ca degeaba avem doua emisfere cerebrale, din care noi ne folosim preponderent partea stanga?

Sadang, daca vorbesc NUMAI de circulatii elicoidale de particule fundamentale...este simplu!...si electronul este o tornada ...de dreapta,... curge pe dreapta!
O TORNADA DE DREAPTA INTOTDEAUNA SE RESPINGE CU ALTA ....TOT DE DREAPTA!....insa chiralitatile inverse...se atrag in axa! (vezi codul fundamental)

Electronul este tornada de dreapta protonul trebuie sa fie de stanga si neutronul de stangadreapta.

Da WoodyCad, asta stiu. Si ai dreptate, circulatiile de dreapta si compunerea lor fiind specifice neviului, se aplica si acestui capitol.

Totusi cei enumerati de mine in mesajul anterior, au jonglat fiecare, cu magnetismul terestru, cu gravitatia, cu sarcinile electrostatice, sau poate cu toate trei. Dar nu dupa fizica actuala.

Pe mine ma intriga asemanarea dintre atractia gravitationala si cea electrostatica. Formulele sunt la fel, doar difera coeficientii. Asta in teoria clasica. In teoria ta gravitatia fiind birectionala, aduce un nou orizont, adica asa cum exista atractie si respingere in electrostatica, la fel exista prin prisma gravitatiei birectionale, respingere si atractie gravitationala.

Experimentati dumneavoastra respingerea gravitationala pana obositi.

Woody-Sadang, fizica particulelor nu se face tinand seama de filozofie, numai experimentele din laborator traseaza drumul urmat de fizica, iar matematica este limbajul.

Ce ai zis tu acuma e echivalent cu "a pune caruta inaintea boilor", daca intelegi ce vreau sa zic. Eu credeam ca prima data gandim si apoi infaptuim!

Sunt destule vehicule in care motoarele se pun in spate, cu foarte mare succes. Desigur, nu cand e vorba de boi.

Woody-Sadang, In tornade se misca un fluid de materie, pe cand in electron circula energia electromagnetica. Crezi ca este acelasi lucru?

Virgil, scuze daca te-ai simtit jignit. Scopul frazei a fost sa sugere ca lucrurile trebuie sa aibe o noima. Exemplul cu caruta este o vorba populara de prin ardeal, folosita des de mocanii de la munte.

Dar fluidul de materie ce este in teorie fundamentala? Nu cumva o dinamica a clusterilor de particule, si mai departe coborand pe scara dimensionala, o dinamica a particulelor elementare?

In electron circula alte particule, de dimensiune mult mai mica, care au la randul lor au o dinamica elicoidala, ce creaza acele vortexuri pe care le-ai vazut in articolul din Physical Review. Acelasi principiu se aplica si in jos si in sus pe scara dimensionala. Pentru a putea face analiza pe un anumit sistem (particula, atom, molecula, corp) din cadrul unei tornade (sa zicem un electron) va trebui sa stim sa separam acel sistem numit electron din multitudinea de dinamici elicoidale (vortexuri). Asta o poti afla studiind teoria lui WoodyCad.

S-ar putea sa gresesc, de aceea le cer indrumarea lui WoodyCad si sfatul lui CAdi.

Virgil ENERGIA ELECROMAGNETICA....daca bantuie, circula, nu cred ca este o fantoma!....poti face o poza peronajului care.....CIRCULA!
Mai clar pentru tine.....CINE ESTE ENERGIA......NU CE ESTE EA!....
Raspunde-ti la intrebarea CINE?....Este intrebarea ce se pune intr-o propozitie, pentru a determina subiectul actiunii!...
Sadang a vazut asta....instantaneu,...si nu este folozofie....!
....Filozifie este....ENERGIA....de care povestesti...ea neexistand fara suport material.....NUMAI IN STIINTA VEZI ABERATII ILOGICE....PE MOTIV CA, DACA NU VEZI AUTORUL ACTIUNII....EL NU EXISTA!
...REPET_CINE_CIRCULA?...Cine este cel/cea care face actiunea predicatului CIRCULA?....
...

Sadang, nu gresesti deloc....observatiile sunt corecte.
Insusi codul fundamental este... tot ce ai nevoie, particula, sens, chiralitate, atractie/respingere, evolutie,involutie!
Singurul lucru ce nu este vizibil este ....factorul de proportionalitate, ce descrie saltul!
Intre 2 sisteme evolutive, singura diferenta este....DIFERENTA INTRE...NIVELELE lor de desfasurare!
Practic, toate constantele regasite in fizica, sunt multiplu acestui factor...FUNDAMENTAL!
ESTE ESENTIAL A INTELEGE CE ESTE ULTIMA ELICOIDA...
CAND ANALIZAM UN SISTEM, TREBUIE SA GASIM ELICOIDA PE CARE EVOLUEAZA CLUSTERUL luat in considerare. In afara acestuia si in interiorul sau...exista alte EFT!
Interactiunile TUTUROR respecta Codul Fundamental!

WoodyCAD a scris:..ENERGIA....de care povestesti...ea neexistand fara suport material.....NUMAI IN STIINTA VEZI ABERATII ILOGICE....PE MOTIV CA, DACA NU VEZI AUTORUL ACTIUNII....EL NU EXISTA!

Aici ai dat-o in bara cel mai rau.Suportul de care vorbesti tu este energie pura.Gaurile negre sunt cel mai bun exemplu ca daca ai forta necesara invingerii respingerii dintre particule le poti suprapune deci sunt campuri nu bilute.

Asa e Cris. Asta face deliciul existentei AICI si ACUM. Diversitatea de pareri si idei. Unii vad gauri negre si se minuneaza, altii le inteleg functionarea si le controleaza.

sadang a scris: Unii vad gauri negre si se minuneaza, altii le inteleg functionarea si le controleaza.

Daca neica Dan controleaza si gaurile negre ne-am procopsit.

Cris, ti-am mai spus, tu vezi si intelegi numai ce vrei si cum vrei. Acest drept nu ti-l poate nega si lua nimeni. Totul este sa-ti si foloseasca tie si celor din jurul tau. Si sper ca asa sa fie.



[Este urmat de topicul „La început a fost nimic?”]

Vad ca ati deturnat tema topicului, asa ca am sa revin cu rugamintea ca in expunerile dvs. sa va referiti la obiect.

Tot odata rog moderatorul sa scoata postarile care nu se refera la tema topicului