Piramida Keops; semnificatii tehnice ascunse

.  Daca as fi cedat primului impuls, acest topic s-ar fi numit Alegerile la egiptenii antici deoarece e un fel de continuare la topicul "Aria cercului si alegerile la romani".  Dar nu am cedat si am deschis totusi acest subiect la indemnul userului Dacu. Titlul pare pompos dar problematica este una serioasa, ce merita oarecare analiza stiintifica. Vizez o -virtuala- utilitate in urma unui astfel de studiu, o utilitate tehnica sau stiintifica, functie de interesul userilor (auto)implicati, desigur. Intrucat studiul cere oarece inclinatii matematice, am unele retineri pentru ca nu cred ca sunt cel mai potrivit pentru dezvoltarea subiectului pe aceasta linie dar pe linie tehnica sunt suficient de motivat. In acelasi timp doresc sa spun ca nu intentionez sa adaug la muntele de "piramidologie" existent inca un "pietroi", ci sunt interesat de a studia si a obtine sensuri noi.

.  Din "capul locului" precizez ca am convingerea (pe baza unor realitati) ca piramidele "egiptene" au fost proiectate si realizate de o civilizatie mai avansata decat a noastra, "precursoare" a egiptenilor de mai tarziu si, prin urmare, e de asteptat ca geometria piramidelor sa contina elemente tehnice avansate la care noi inca nu avem acces. Dar putem incerca sa mai "descoperim" cate ceva.
.  Am spus deja si doar repet, cel mai important element constructiv al (oricarei) piramide este unghiul fetei cu baza sa. Valoarea acestui unghiu nu putem sa o aflam decat prin deductii, calcule geometrice, facute pe baza dimensiunilor fizice (ramase) intacte. Si intrucat piramidele au fost "decopertate" pe cativa metri adancime, cea mai credibila "mostra" sau etalon fizic ramane a fi "camera regelui". Cea mai comoda, cunoscuta si utilizata, valoare a acestui unghi, ii spunem α, e tangenta lui, calculata si aproximata conf. dimensiunilor fizice (inca) existente.
.  Sa incepem cu schita camerei regelui:



.  Cred ca acum se intelege ce am vrut sa spun cand am raportat o juma'[ de cerc la o juma' de dreptunghi. Aceasta e informatia initiala si nu cred ca a fost intamplator aleasa. Eu am simplificat problema, conf. viziunii tehnice uzuale, contemporane, la un cerc R5 inscris intr-un patrat de 10x10. Aceasta "simplificare" nu schimba datele in privinta tangentei, dedusa din raportul suprafetelor: 10x10/π∙5²= 1,273239545= tgα. Deci unghiul fetei piramidei ar trebui sa fie α= 51,85397402^o (51^o51'14,3'').
.  Totusi, lucrurile nu merg chiar asa. Pentru ca anticii foloseau un "pi" antic. Recalculand tangenta cu pi-ul antic, rezulta:
10x10/25∙3,141640787= 1,273220037= tgα. Rezulta unghiul α= 51,85354759^o (51^o51'12,77''). Deci o diferenta de ~1,5''
[Care tangenta este, in mod surprinzator si ciudat, exact jumate din tzolul englezesc. Daca nu as fi "simplificat", atunci, prin impartirea unei jumatati de dreptunghi la jumatatea de cerc din ea, ar fi rezultat exact valoarea initiala a tzolului. Ceea ce ne indreptateste sa credem ca englezii chiar asa au si stabilit marimea tzolului, in urma cu secole.] .
.  Cu toate ca diferenta e greu sesizabila, ea exista si, probabil, necesita o analiza extinsa, cu luarea in considerare a pi-urilor, cele patru existente in geometria fizica a piramidei. Care e mesajul/mesajele transmis/e in acest fel de constructorii (celesti, neindoios, ai) piramidei? Nu stiu dar sunt curios sa aflu.

.  Pornind de la dimensiunile "camerei regelui", prezentate in desenul din mesajul anterior, la inceput am intentionat o dezvoltare, studiu, pe linia "transformarii" figurilor implicate - cerc/ patrat. Evident, aceasta transformare poate fi luata in considerare si privind desenul ca o proiectie in plan a unui corp, asemanator unui "trunchi de piramida", avand ca baze un patrat - baza mare si un cerc - baza mica. Pentru inceput, ca sa exprim cumva ceea ce intentionam am folosit expresia "proiectie cilindro-conica". Cu aceeasi ocazie am facut precizari suficiente si ideea, simpla in fond, nu mai necesita si desene explicative. Generatoare/a/le corpului, de care vorbesc, se afla in acelasi plan cu axa corpului si leaga, fiecare cate doua puncte apartinand perimetrelor celor doua baze, patratul si cercul.
.  Din motivele aratate deja, si nu numai, am renuntat sa mai dezvolt ideea. Dar am inceput acest topic pe aceeasi linie de gandire. Acuma vad ca sunt, simultan, trei topicuri cu aria cercului si patratul. Aici, dupa cum am mentionat deja, raportul dintre dreptunghi si cerc da ca rezultat exact unitatea de masura a lungimii adoptata de englezi (in urma cu 500 sau 1000 de ani?; nu gasesc valorile). Am dat deja valori pentru inch-ul vechi, de dinainte de conversia cu SI, dupa autorii pe care ii am in biblioteca. Informatie neverificata dar presupun credibila.

.  Cea mai naucitoare confirmare a unitatii de lungime inch, am gasit-o unde nu ma asteptam; la fagurii albinelor. Nu poate fi o coincidenta, rupta de fizica mediului in care traim, faptul ca produsul celor doua dimensiuni ale hexagonului alveolelor este ,valoric, exact Țolul. De aici rezulta o surprinzatoare ipoteza: inch-ul nu e doar masura, unitate, de lungime ci si unitatea de suprafata. Una fizica, reala.
.  Aceasta observatie ne permite sa privim geometria vechii piramide nu numai ca unghiuri si distante ci si cu -posibila- semnificatie de suprafete (ale cifrelor masurate/deduse).
[Pentru geometri, 2R x R√3]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Pyramid_of_Khafre_Giza_Egypt_in_2015_2.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Khafre.jpg
Exista insa o piramida si mai deosebita, mai cu motz la propriu, care are un varf imens neted de culoare alba.  Este piramida lui Khafre de la coada Sfinxului, construita acum vreo 4500 de ani. Unde credeti ca au gasit acel material alb ca marmora asa imens, cum l-au slefuit  si cum l-au ridicat si asezat in varf ?  Savantii cred ca acei ce au facut Sfinxul au pus motzul alb la piramida, adica au fost extraterestrii.  Mai mult ca sigur ca extraterestrii controlau gravitatia.  Si sigur montau in varful piramidelor antene de tot felul, care erau din cupru sau argint. Evident ca au fost furate. Se stie sigur din vechile descrieri ca acea piramida a fost odata de sus pana jos toata neteda si alba si plina cu scrieri hieroglife sau scrieri extraterestre sau cu formule de fizica sau matematica.  Vremea le-a deteriorat si a ramas doar varful, deoarece acolo au folosit un material mai de calitate.  Astazi daca vreti sa stiti, acel material se gaseste in comert sub denumirea de "Blanco Plus Holcim".  E bun si pt cruci la cimitir.  Va puteti scrie numele si anii foarte usor cat inca este moale materialul si bineinteles cat mai sunteti intre viata si moarte. Odata intarit, amin...totul devine teapan.

.  La picioarele sfinxului impropriu zis, dar se afla intr-adevar pe axa Sfinxului. Ele sunt dintotdeauna Hufu Hafra si Menkaura , asa cum le stiu din liceu, sau numite si Khufu, Khafre si Menkaure sau numite Keops, Chefren si Mycerinus. Ce-i drept e drept, varful celei de-a doua, s-a pastrat nedemolat si datorita acestuia unghiul fetei a putut fi masurat direct. Banuiesc ca nu la precizia de secunde de grad. Din spusele specialistilor, unghiul alfa ar fi 53,13^o. Aceasta piramida este mai putin studiata de specialisti, in favoarea Keops, probabil -daca e adevarat ce spui- vechimii ei mai mici.
. Un cercetator a descoperit ca cele trei piramide au pozitii relative exact ca cele trei stele din centrul constelatiei Hercule, Orion, Si s-au facut niste calcule complicate din care se deducea pozitia respectivei constelatii la data construirii piramidei Keops.
, Pozitia Sfinxului este si ea importanta, chiar si forma sa, ambele producand anumite fluxuri de eter, unele curative, dar nu numai.

mm a scris:Evident, aceasta transformare poate fi luata in considerare si privind desenul ca o proiectie in plan a unui corp, asemanator unui "trunchi de piramida", avand ca baze un patrat - baza mare si un cerc - baza mica. Pentru inceput, ca sa exprim cumva ceea ce intentionam am folosit expresia "proiectie cilindro-conica". Cu aceeasi ocazie am facut precizari suficiente si ideea, simpla in fond, nu mai necesita si desene explicative.

Un asemenea corp nu poate exista! Nu există noțiunea de proiecție cilindro-conică dar există noțiunea de intersecție a suprafețelor cilindro-conice....

mm a scris:
Generatoare/a/le corpului, de care vorbesc, se afla in acelasi plan cu axa corpului si leaga, fiecare cate doua puncte apartinand perimetrelor celor doua baze, patratul si cercul.

Nu-nțeleg!Cum este posibil ca toate generatoarele acestui corp să se afle în același plan cu axa corpului mai ales că un astfel de corp la care baza mare este un pătrat și baza mică este un cerc nu poate exista?!?!Ce fel de generatoare pot fi acestea!?!?

.  Daca ai fi fost de buna-credinta nu ai fi subliniat: ca toate generatoarele acestui corp să se afle în același plan cu axa corpului ci ai fi observat si singularul din formularea mea - generatoarea. Ea este in acelasi plan cu axa si evident, toate se bucura de aceeasi proprietate.
.  Te legi de cuvinte nu de idei. Poate ca nu te intereseaza ideile noi, sau ideile in general. No problem. Daca esti un cautator de noduri in papura, atentie, pe acest topic trebuie cautate in papirus.

.  Ref. la desenul cu camera regelui, pe care l-am prezentat, intr-o alta carte, un alt autor pretinde ca podeaua camerei regelui este un dreptunghi exact in proportia de aur. Acuma nu stiu ce sa zic, n-am fost acolo sa verific.
.  Un fapt mai deosebit: la proiectia cercului, cilindrica, pe dreptunghi, sub orice unghi se poate obtine o elipsa de suprafata egala cu dublul ariei cercului.

.  O caracteristica specifica piramidelor, probabil exploatata de proiectantii piramidei Keops, este ca relatiile dimensionale ce se pot scrie, se pot formula, nu necesita vreo distanta, lungime, fiind relatii doar intre unghiuri. E posibil ca acest lucru sa fie doar o consecinta a principiului de formare a acestei lumi" rotatia, care se bazeaza pe unghiuri. Si, pentru fizicieni, daca realitatea (fizica) consista -doar- in vartejuri, vortexuri, toruri, atunci, principial, ar trebui ca toate fenomenele posibile sa fie exprimabile -doar- prin relatii intre unghiuri. Ceea ce la piramide se poate.

Toate piramidele au fost jefuite, cu toate precautile luate. Unele inainte de Anno Domini, altele dupa. Nu i-a ajutat cu nimic.

Eu sunt sigur că foarte multe dintre aceste semnificații sunt mai degrabă niște coincidențe și deci ele au fost construite mai mult pentru scopuri practice decât pentru a lăsa urmasilor niște informații privind existența universului...
Eu cred că piramidele egiptene au fost construite de către egipteni având urmatoarele funcțiuni:
1) Morminte pentru faraoni.
2) Repere ca niște "faruri ale deșertului" pentru caravanele celor care circulau cu cămilele supranumite "corăbiile deșertului".
De la ce distanță putea fi văzută de către un călător prin deșert , piramiada Lui Keops?
------------------------------------------
Aceste repere "faruri" având o înălțime destul de mare erau construite sub forma unor piramide pătrate pentru a avea o stabilitate și o rezistență foarte mare la uragane și cutremure majore și deci putem spune că au ales forma și structura cea mai ușor de realizat care să reziste la acțiunea vântului și a cutremurului.
Ce dimensiuni ar fi trebuit să aibă secțiunea transversală a unui reper (far al deșertului) având forma unui paralelipiped , dacă se dorea ca acest "far" să aibă înălțimea de 146 de metri construit fiind din acele blocuri de piatră?
-------------------------------------
A se citi:
A) https://www.yoda.ro/stiinta/marele-mister-a-fost-descifrat-cum-au-construit-egiptenii-piramidele.html.
B) https://www.superegipt.ro/piramidele-egiptului/.
----------------------------------------
Hai să cercetăm toate piramidele Terrei prezentând scopul și tenologiile posibile la data constririi acelor piramide!
-------------------------------------------
Despre piramida lui Keops citiți https://ro.wikipedia.org/wiki/Marea_Piramid%C4%83_din_Giza.

Ma intreb, dece oare nu au facut in varful fiecarei piramide un platou, pe care sa se ajunga pe scari ? Asa cum aveau mai tarziu aztecii. De acolo de sus puteau vorbi poporului faraonii sau preotii sa predice in numele zeilor.  Sau sa observe imprejurimile, sa dea alarma in caz de navaliri.  Sau scopuri diverse. De exemplu faceau si un horn intern, pe unde sa intre sau sa iasa spiritele.
Interesant este ca egiptenii nu construiau cetati, fapt care le-a fost fatal.  Au fost cuceriti de persi si de greci. Romanii i-au distrus total, tot ce era cu pielea neagra era ucis sau dat hrana la lei.
Se stie ca in Egipt era interzisa folosirea fierului, datorita faptului ca ruginea. Si asta le-a fost fatal, armele lor erau inferioare. Daca ar fi folosit fierul, azi erau stapanii lumii.
Doctrina comunista recenta spunea ca "Baza industriei trebuie sa fie industria grea, cu ramura ei principala industria constructoare de masini, cu ramura si mai importanta industria extractiva si prelucratoare a minereurilor".
Nu ai fier, atunci inapoi la epoca batei si a pietrei. Ceea ce se petrece acum in Romania.

.  Piramidele nu au fost construite ca morminte pentru faraoni. Decat in epoca mai tarzie. La data construirii piramidei Keops, nici nu existau faraoni. Deci var. 1) pica.
.  Nici pe post de "faruri" in desert deoarece stapanii camilelor nu  puteau urni un bloc de cateva tone. In plus, Piramida Keops e pe malul Nilului, la inceputul deltei; se puteau orienta dupa cursul Nilului mai usor. In delta nu prea era pericolul de ratacire prin nisipul desertului. De vazut varful, eventual pana la 40km  distanta. In plus, pentru un "far" si-ar fi ales bolovani mai mici usor de transportat sau, exemplul mayasilor - movila de pamant. Dar nu aveau buldozere, ceea ce era o problema. Deci nu merge nici var. 2).
.  In plus, ce rost are sa ne batem capul cu ipotezele noastre cand o armata de oameni de stiinta, vreme de secole au dezbatut, analizat si in final au conchis ca probabilitatea maxima este cea de mesaj tehnic din partea unei civilizatii catre noi - maimutele sapiens.

. gafiteanu, ca de obicei, ai dreptate. Romania este pregatita pentru a urma exemplul egiptenilor, respectiv slefuind si carand pietre pentru a ridica "faruri" utile pe timp de noapte calatorilor rataciti prin peisaj.

mm a scris:.  Piramidele nu au fost construite ca morminte pentru faraoni. Decat in epoca mai tarzie. La data construirii piramidei Keops, nici nu existau faraoni. Deci var. 1) pica.

Fara supărare dar nu ai dreptate!
Citat din https://ro.wikipedia.org/wiki/Marea_Piramid%C4%83_din_Giza:
"Marea Piramidă din Giza (numită și piramida lui Keops) este localizată pe Platoul Gizeh - orașul Gizeh, necropola anticului Memphis, actualmente parte a capitalei Cairo.

Aceasta este singura minune a lumii care nu necesită descrieri ale istoricilor din antichitate sau ale poeților. Este singura minune a lumii asupra căreia nu se fac speculații referitoare la formă, mărime și prezentare. Este cea mai veche și totuși singura care a supraviețuit timpului. Contrar părerii generale, numai Marea Piramidă a lui Keops, nu toate cele trei Mari Piramide, se află pe lista celor șapte minuni ale lumii antice.

Marea Piramidă din Gizeh a fost cea mai înaltă construcție din lume mai mult de 43 de secole, până în secolul al XIX-lea în 1889 când a fost construit Turnul Eiffel. Avea, la început, 146 m (azi 138 m) înălțime, latura de 227 m și cuprinde 2.521.000 m cubi de piatră. Fețele piramidei erau placate cu plăci șlefuite din calcar. A fost construită de faraonul Khufu din a IV-a Dinastie, în jurul anului 2560 î.Hr. pentru a servi drept mormânt acestuia."

mm a scris:
.  Nici pe post de "faruri" in desert deoarece stapanii camilelor nu  puteau urni un bloc de cateva tone. In plus, Piramida Keops e pe malul Nilului, la inceputul deltei; se puteau orienta dupa cursul Nilului mai usor. In delta nu prea era pericolul de ratacire prin nisipul desertului. De vazut varful, eventual pana la 40km  distanta. In plus, pentru un "far" si-ar fi ales bolovani mai mici usor de transportat sau, exemplul mayasilor - movila de pamant. Dar nu aveau buldozere, ceea ce era o problema. Deci nu merge nici var. 2).

Eu suțin că este foarte posibil ca piramidele să fi fost construite și ca faruri pentru cei care călătoreau în deșert cu cămilele pe trasee care nu erau paralele cu fluviul Nil!Câte și în ce zone au construit egiptenii cele 118-138 de piramide?
Sunt mai multe idei privind construcția piramidelor.....Citește https://www.descopera.ro/cultura/12419788-cum-au-fost-construite-piramidele-egiptene-ipoteze-controversate.
Cei care plecau pe trasee (care făceau cu Nilul un unghi de cca. 90 de grade sexagesimale) la mare distanță față de Nil cum puteau vedea de la aproape 31 de km Nilul atunci când se întorceau la fluviu?Vârful piramidei sigur se putea vedea de la vreo 29 de km....Vizionează

mm a scris:
.  In plus, ce rost are sa ne batem capul cu ipotezele noastre cand o armata de oameni de stiinta, vreme de secole au dezbatut, analizat si in final au conchis ca probabilitatea maxima este cea de mesaj tehnic din partea unei civilizatii catre noi - maimutele sapiens.

Tu te consideri o maimuță sapiens?!?!?    

mm a scris:
.  gafiteanu, ca de obicei, ai dreptate. Romania este pregatita pentru a urma exemplul egiptenilor, respectiv slefuind si carand pietre pentru a ridica "faruri" utile pe timp de noapte calatorilor rataciti prin peisaj.

"gafiteanu" gafează mai tot tmpul....

Dacu a scris:
"Marea Piramidă din Giza (numită și piramida lui Keops) este localizată pe Platoul Gizeh - orașul Gizeh, necropola anticului Memphis, actualmente parte a capitalei Cairo.

Aceasta este singura minune a lumii care nu necesită descrieri ale istoricilor din antichitate sau ale poeților. Este singura minune a lumii asupra căreia nu se fac speculații referitoare la formă, mărime și prezentare. Este cea mai veche și totuși singura care a supraviețuit timpului. Contrar părerii generale, numai Marea Piramidă a lui Keops, nu toate cele trei Mari Piramide, se află pe lista celor șapte minuni ale lumii antice.

Marea Piramidă din Gizeh a fost cea mai înaltă construcție din lume mai mult de 43 de secole, până în secolul al XIX-lea în 1889 când a fost construit Turnul Eiffel. Avea, la început, 146 m (azi 138 m) înălțime, latura de 227 m și cuprinde 2.521.000 m cubi de piatră. Fețele piramidei erau placate cu plăci șlefuite din calcar. A fost construită de faraonul Khufu din a IV-a Dinastie, în jurul anului 2560 î.Hr. pentru a servi drept mormânt acestuia."

Eu suțin că este foarte posibil ca piramidele să fi fost construite și ca faruri pentru cei care călătoreau în deșert cu cămilele .......
Cei care plecau pe trasee (care făceau cu Nilul un unghi de cca. 90 de grade sexagesimale) la mare distanță față de Nil cum puteau vedea de la aproape 31 de km Nilul atunci când se întorceau la fluviu?Vârful piramidei sigur se putea vedea de la vreo 29 de km....Vizionează ......

"gafiteanu" gafează mai tot tmpul....

.  Dar tu o faci normal. De fapt, inclusiv din citat rezulta ca pașești  -cum ziceam noi in armata de pe vremuri- "fân-paie; fân-paie; fân-paie... etc. Adica, in "traducere", verzi si uscate.

virgil 48 a scris:Daca nu am sesizat aparitia acestui subiect pe forum, acum nu stiu la ce se refera. Dar pare ceva interesant, desi nu stiu la ce foloseste.
Asadar un cilindru care are o baza patrata si una rotunda.
Sa zicem ca diametrul cercului este egal cu latura patratului. Pentru ca sa putem considera corpul "un fel" de cilindru. Daca bazele nu sunt "relativ" egale ar rezulta "un fel de trunchi prismo-con".
Prin taierea unui astfel de "cilindru" sau a unui "trunchi" pe o latura determinata de un colt al bazei patrate, si desfacerea lui in plan, poate se materializeaza intentia lui mm.
Daca el ma lamureste mai amanuntit asupra ideii sale, poate incerc sa-l desenez ca un corp.

.  Iti raspund la mesajul, citat aici, de pe alt topic. Prefer aici deoarece are legatura directa problema de geometrie cu titlul.
.  De asemenea, e de preferat sa incepem cu datele originale, de la cercul de R5, cu centrul in centrul dreptunghiului de 20 x 10, in caz ca doresti sa faci un desen (in autocad). Tot pentru inceput vom considera unghiul alfa (~51^o 51') ca fiind unghiul facut de generatoarea ce porneste din punctul de intersectie al axei mari de simetrie a dreptunghiului cu latura mica a dreptunghiului, se sprijina pe cercul aflat la inaltimea h de baza, si intersecteaza axa verticala a corpului (adica generatoarea e coplanara cu axa verticala, ce uneste centrul cercului cu centrul dreptunghiului, si cu axa mare a dreptunghiului).
.  Odata ce am stabilit valoarea unghiului acestei generatoare, inaltimea h, la care se afla baza mica adica cercul, rezulta (indiferent de valoarea unghiului) la jumatatea inaltimii triunghiului pe care tocmai ce l-am descris. Adica jumate de tzol sau jumate de tg sau -in cazul R5- 10xtg⍺/2= 5xtg⍺= 5x1,273239545= 6,366197724.
.  Aceasta valoare e pentru "pi"-ul modern. Ar fi bine, pt. conf. ca sa folosim "pi"-ul antic. Atunci am avea,
h= 5x1,273220037= 6,366100185.
.  Unitatea de masura lungimi, oricare (in aceasta faza). Celelalte generatoare ale proiectiei pornesc din fiecare punct al perimetrului dreptunghiului, se sprijina pe cerc si se gasesc in acelasi plan cu axa verticala a "trunchiului" de...  nu mai zic ce, de corp. De fapt e un dop real, cilindro-conic, dupa parerea mea de nematematician.

.  Specific dinainte ca nu sunt sigur pe informatia initiala, a dimensiunilor camerei regelui; mai aveam o carte cu piramidele dar am pierdut-o. De asemenea, cred ca un studiu pe astfel de transformari, proiectii neconventionale, ar necesita aportul unu matematician mai stapan pe materia tepoasa de mate, am crezut initial ca userul Dacu ar putea fi interesat dar in scurt timp am realizat ca nu si am renuntat la proiect. Merge ca exercitiu. Am impresia ca era mai simplu de scris ecuatia generatoarei.

mm a scris:
.  Unitatea de masura lungimi, oricare (in aceasta faza). Celelalte generatoare ale proiectiei pornesc din fiecare punct al perimetrului dreptunghiului, se sprijina pe cerc si se gasesc in acelasi plan cu axa verticala a "trunchiului" de...  nu mai zic ce, de corp. De fapt e un dop real, cilindro-conic, dupa parerea mea de nematematician.
.  Specific dinainte ca nu sunt sigur pe informatia initiala, a dimensiunilor camerei regelui; mai aveam o carte cu piramidele dar am pierdut-o. De asemenea, cred ca un studiu pe astfel de transformari, proiectii neconventionale, ar necesita aportul unu matematician mai stapan pe materia tepoasa de mate, am crezut initial ca userul Dacu ar putea fi interesat dar in scurt timp am realizat ca nu si am renuntat la proiect. Merge ca exercitiu. Am impresia ca era mai simplu de scris ecuatia generatoarei.

Cred că ar putea fi vorba doar despre un fel de "hiperbolid" având baza mare un pătrat și baza mică un cerc și acest tip de "hiprboloid" ar avea practic patru suprafețe concave cam ciudate care se intersectează între ele două câte două după segmente de dreaptă care pleacă din cele patru vârfuri ale pătratului și sunt tangente la cerc....
Citește https://math.wikia.org/ro/wiki/Hiperboloid și spune daca este ceva cam în genul a ceea ce tu presupui!
Nu știu cum ar putea fi scrisă ecuația unei astfel de corp....

mm a scris:
.  Am spus deja si doar repet, cel mai important element constructiv al (oricarei) piramide este unghiul fetei cu baza sa. Valoarea acestui unghiu nu putem sa o aflam decat prin deductii, calcule geometrice, facute pe baza dimensiunilor fizice (ramase) intacte. Si intrucat piramidele au fost "decopertate" pe cativa metri adancime, cea mai credibila "mostra" sau etalon fizic ramane a fi "camera regelui". Cea mai comoda, cunoscuta si utilizata, valoare a acestui unghi, ii spunem α, e tangenta lui, calculata si aproximata conf. dimensiunilor fizice (inca) existente.
.  Sa incepem cu schita camerei regelui:



.  Cred ca acum se intelege ce am vrut sa spun cand am raportat o juma'[ de cerc la o juma' de dreptunghi. Aceasta e informatia initiala si nu cred ca a fost intamplator aleasa. Eu am simplificat problema, conf. viziunii tehnice uzuale, contemporane, la un cerc R5 inscris intr-un patrat de 10x10. Aceasta "simplificare" nu schimba datele in privinta tangentei, dedusa din raportul suprafetelor: 10x10/π∙5²= 1,273239545= tgα. Deci unghiul fetei piramidei ar trebui sa fie α= 51,85397402^o (51^o51'14,3'').
.  Totusi, lucrurile nu merg chiar asa. Pentru ca anticii foloseau un "pi" antic. Recalculand tangenta cu pi-ul antic, rezulta:
10x10/25∙3,141640787= 1,273220037= tgα. Rezulta unghiul α= 51,85354759^o (51^o51'12,77''). Deci o diferenta de ~1,5''
[Care tangenta este, in mod surprinzator si ciudat, exact jumate din tzolul englezesc. Daca nu as fi "simplificat", atunci, prin impartirea unei jumatati de dreptunghi la jumatatea de cerc din ea, ar fi rezultat exact valoarea initiala a tzolului. Ceea ce ne indreptateste sa credem ca englezii chiar asa au si stabilit marimea tzolului, in urma cu secole.] .

Din https://ro.wikipedia.org/wiki/Marea_Piramid%C4%83_din_Giza reiese că unghiul sub care este construită piramida lui Keops este de și nu de ceea ce înseamnă că și deci nu mai înțeleg nimic din ceea ce vrei tu să spui....

mm a scris:
.  Cu toate ca diferenta e greu sesizabila, ea exista si, probabil, necesita o analiza extinsa, cu luarea in considerare a pi-urilor, cele patru existente in geometria fizica a piramidei. Care e mesajul/mesajele transmis/e in acest fel de constructorii (celesti, neindoios, ai) piramidei? Nu stiu dar sunt curios sa aflu.

Care sunt cele patru "piuri"?

De ce nu răspunzi "mm"?!?!

Dacu a scris:De ce nu răspunzi "mm"?!?!

.  Ia gâci!!

mm a scris:

Dacu a scris:De ce nu răspunzi "mm"?!?!

.  Ia gâci!!

:D Ai primit o ofertă de secretar de stat în MDRAP? :D

Dacu a scris::D  Ai primit o ofertă de secretar de stat în MDRAP? :D

.  Gresesti. Chiar tu insuti Ai primit o ofertă de secretar de stat în MDRAP? !!
Ca si recul, desigur. Inclusiv la, DDD!

mm a scris:

Dacu a scris::D  Ai primit o ofertă de secretar de stat în MDRAP? :D

.  Gresesti. Chiar tu insuti Ai primit o ofertă de secretar de stat în MDRAP? !!
Ca si recul, desigur. Inclusiv la, DDD!

Să lăsăm glumele! Fii te rog serios și răspunde la ultima mea replică tehnică privind subiectul deschis de tine!Să studiem și să găsim adevărul!

"mm" te-a deranjat așa de tare faptul că am spus:
"Din https://ro.wikipedia.org/wiki/Marea_Piramid%C4%83_din_Giza reiese că unghiul sub care este construită piramida lui Keops este de Piramida Keops; semnificatii tehnice ascunse Gif și nu de Piramida Keops; semnificatii tehnice ascunse Gif ceea ce înseamnă că Piramida Keops; semnificatii tehnice ascunse Gif.latex?tg54%2C9%5E%5Ccirc%3D1%2C42285607....%5Cneq%20tg51%2C85%5E%5Ccirc%3D1%2C273220037... și deci nu mai înțeleg nimic din ceea ce vrei tu să spui..."? Este adevărat ce spune "Wikipedia"?