Cred ca da!
Pentru ca ,in esenta, o teorie unificatoare,stabileste,atat practic cat si teoretic,ca TOTUL functioneaza dupa acelasi principiu.
Chiar daca difera modul de manifestare,aparitia,evolutia,activitatea etc au la baza acelasi principiu de functionare.
Daca vorbim de spatiu,in toate dimensiunile lui ,vorbim de GEOMETRIE.
Daca vorbim de timp,vorbim de miscare,de activitate,deci vorbim si de DINAMICA.
Iar principiul pe care functioneaza,tot ce include spatiu-timp si indirect,materie,poate fi la fel de sigur,UN PRINCIPIU ELICOIDAL.
Spirala,elicoida,reprezinta pentru mine,modul prin care miscarea,dinamica,parcurge drumul catre infinit.
Chiar daca nu poate fi atins,ceva trebuie sa tinda spre infinit.
De ce nu spatiul?
De ce nu timpul?
Si de ce nu GEOMETRODINAMIC ELICOIDAL?
DAR OARE CUM RAMANE CUM MATERIA?

Aici este BUBA, nu vom putea detecta particula fundamentala! Numai o maimuta savanta are pretentia ca....VA AJUNGE LA EA!
...
A fost suficient sa presupun ca exista....si am inceput sa construiesc, ipotetic, folosind PRINCIPIUL!
La un moment dat...ipoteticul a inceput sa se asemene cu realitatea...atat de tare incat...m-am speriat!

RETETA ERA INCREDIBIL DE SIMPLA...!
Ideea de a construi, virtual, pana la un punct...a functionat.
Jonctiunea VIRTUAL-REALITATE a fost facuta.... folosind GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA!

Apropo, timpul NU EXISTA....este PRINCIPIUL .....NU REALITATEA.... ...
CICLUL, PASUL GEOMETRIC AL ELICOIDELOR....este SECRETUL!


CRIS, te rog nu mai posta si pe acest topic, nu esti acceptat la masa dialogului! (am uitat sa-ti spun asta acum, insa ti-am spus-o si altadata)
https://www.youtube.com/watch?v=3w0uqvpR6jw

In general,WoodyCAD,daca ceea ce vrei sa transmiti nu este receptionat la fel,atunci,fie nu l-ai transmis cum trebuie,fie nu a fost receptionat cum trebuie.
Iar in ultimul mesaj,ai dreptate.
Cred ca vorbim despre acelasi lucru,dar il percepem diferit.
Totul este o problema de perceptie.
Iar tu , ai reusit intr-o oarecare masura ,sa definesti timpul fara a folosi cuvantul timp.

Chiar te-as ruga sa dezvolti oarecum ,ceea ce intelegi tu prin timp,pentru a face o comparatie cu felul in care il percep eu.

Ai dreptate imi pierd degeaba timpul.Imi aduci aminte de cineva cunoscut care facea pe surdul cand nu-i convenea ceva.

Asa este, de aceea estenta teoriei este.....ACEEASI REALITATE...VAZUTA INTR_O MANIERA DIFERITA, UNA CARE CE ASIGURA O MAXIMA PERSPECIVA!
...
DA...MARELE SECRET ESTE ...PERCEPTIA!
Schimbarea MODULUI DE A GANDI....este cheia!
...De acea CONSTIINTA va suferi un SALT TERIBIL...odata cu intelegerea profunda a teoriei!

Nu cris, atunci cand cineva face pe surdul...inseamna ca NU DORESTE SA-TI ASCULTE CUVINTELE FARA ACOPERIRE IN PRACTICA, multi sau saturat sa stea de vorba cu EUNUCII. Nu TU iti pierzi timpul....ci NOI, citind cuvinte FARA ACOPERIRE IN EXPERIMENT...GARGARA CURATA!
... GARGARA MIORITICA este genul literar agreat de EUNUCUL INTELECTUAL, el se simte cel mai bine cand este inconjurat de.... semeni intru-ratiune!
Din pacate pentru ei, eu nu menajez asemenea specimene!

Curiosu, este un capitol despre timp in Fundamentul Universului...nu are rost sa reiau, ai totul acolo!

Ultima editare efectuata de catre WoodyCAD in Sam 09 Iul 2011, 21:24, editata de 1 ori

o.k.
N-am ajuns,inca,acolo.

Citate: [quote="WoodyCAD"]Aici este BUBA, nu vom putea detecta particula fundamentala! Numai o maimuta savanta are pretentia ca....VA AJUNGE LA EA!
A fost suficient sa presupun ca exista....si am inceput sa construiesc, ipotetic, folosind PRINCIPIUL!
La un moment dat...ipoteticul a inceput sa se asemene cu realitatea...atat de tare incat...m-am speriat!
RETETA ERA INCREDIBIL DE SIMPLA...!
Ideea de a construi, virtual, pana la un punct...a functionat.
Jonctiunea VIRTUAL-REALITATE a fost facuta.... folosind GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA!
Apropo, timpul NU EXISTA....este PRINCIPIUL .....NU REALITATEA....
CICLUL, PASUL GEOMETRIC AL ELICOIDELOR....este SECRETUL! ""
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>Tare demult timp a fost conceputa (cert, nu numai ipotetic) si identificata particula fundamentala (quanta), care este insa de mai multe feluri. Si toate particulele fundamentale sunt un fel de helicoide, dar mult mai speciale si complexe. Vezi lucrarile maimutelor savante.
>>Regret Dan Preda ca nu ai fost nascut acum peste 100 de ani, dar felicitari pt ca ai pre-reluat stafeta, in loc sa dormi linistit ca ceilalti romani..
Mi-au placut si am apreciat multe din formularile tale de asta data, puse la citat...Insa cu speriatul..... Las-o pe mai tarziu, ca mai sunt surprize.
Cum de zici ca TIMPUL este « principiul » ? Dar mai zici si ca « A fost suficient sa presupun ca exista....si am inceput sa construiesc, ipotetic, folosind PRINCIPIUL! » Ai folosit TIMPUL ? Poate ai vrut sa zici ca ti-a cam luat timp.
TIMPUL exista cu certitudine, cu toate ca nu are masa, este imaterial. Este un ingredient mai special al calitatii miscarii si o urmare a faptului ca materia este discontinua si in miscare. Mai sunt si alte ingrediente calitative.
.....................
Daca vrei sa lamuresti putin ce ai afirmat aici, ca este ultra interesant : «CICLUL, PASUL GEOMETRIC AL ELICOIDELOR....este SECRETUL! »
Au si elicoidele ciclu ? Si cum fac ciclul ? Poate ca totusi nu sunt elicoide. Si poate ca secretul este cu totul altul, si anume in etapa urmatoare a evolutiei elicoidei.
..................................
Si te-as ruga sa nu mai confunzi elicoida cu spirala sau cu vortexul, foloseste termenul potrivit pt. fiecare. Nu de alta, dar iti dau un exemplu de corp, poate cel mai raspandit in natura, care seamana cu toate astea si are si un motz. Absolut toate quantele au un motz. Cred ca ti-am divulgat SECRETUL.
"Motzul" este prima particula fundamentala, dar si ultima. Totul e facut la baza din "motzuri", care sunt obligatoriu in miscare.
Daca motz nu e, nimic nu e !. "Elicoida" trebuie sa fie mai cu motz.

http://www.scribd.com/doc/54272945/14/Experimentul-Antigravita%C5%A3ional-din-Finlanda
Parca ati fi frati de constiinta, (TEODOR ROŞCA cu DAN PREDA). Mai mult ca sigur bibliografia ati folosit-o in comun, dar in Fundamentele Universului lipseste cu desavarsire.

GAFITEANU...
Daca cineva TE SCOATE AFARA DIN CASA....tu chiar nu ai bun simt.... si revii cu obstinatie?
...
... arata-ne tuturor ca...AI BUN SIMT!
...inca asteptam...!

wikipedia.org - Quasicrystal
wikipedia.org - Penrose tiling
wikipedia.org - Gödel's incompleteness theorems

ce legătură poate fi între modelul aperiodic infinit al unui mozaic musulman, celebra teorie a incompletitudinii oricărui sistem de descriere axiomatică a matematicii a lui Gödel și teoria geometrodinamicii elicoidale în care plecând de la un simplu atom tornadă-tirbușon sperăm să putem genera/înțelegem toate structurile universului?

faptul că acești atomi simpli prin compunere pot genera un univers cu o complexitate atât de mare încât în orice ramură aperiodică poate avea nevoie pentru a fi complet descrisă de molecule unice infinit de mari! modelele structurilor aperiodice de tip penrose tiling nu pot fi reduse la modele mai mici chiar dacă atomii din care sunt compuse sunt simpli! prin extensie dacă universul e format din atomi elicoidali geometrodinamici și sunt permise prin compunere apariția unor astfel de structuri aperiodice în principiu niciodată nu vom putea descrie toate macrostructurile diferite care pot apare! chiar dacă vom combina o infinitate de atomi elicoido-geometrodinamici e posibil să existe în teorie și structuri diferite de toate structurile cunoscute până atunci!

asta ar fi consecința ideii de structură aperiodică infinit de mare! în teorie chiar dacă atomul e simplu, structura moleculei poate fi infinit de mare și de complexă! damn! ceea ce n-ar fi de mirare dacă ne uităm la diversitatea structurilor biologice! unicitatea aperiodică a unei structuri poate rezista clasificării și țintirii la insectar chiar până la dimensiunea unei galaxii!

lol! o structură de dimensiunea unei galaxii ireductibilă la subsisteme mai mici, mai ușor de înțeles și de gestionat la nivelul unui om, din cauză că doar toată galaxia, în întregul ei, poate descrie acea structură aperiodică unică! haoleo! metoda carteziană de cercetare științifică nu mai pare la fel de strălucită! descompunerea unei probleme mai mai în subprobleme mai mici dacă e forțată nepermis de mult poate duce la distrugerea structurii care se vrea înțeleasă!

simplificarea nu e totdeauna cea mai strălucită cale de a înțelege un întreg!

totedati, la prima vedere oricine poate sa-ti dea dreptate!...
Insa, sirul infinit de posibilitati NU ESTE INFINIT!
Mai exact,
Sa facem un sir de 0 si 1, cu 100 de elemente.
Mai jos...mai facem unul....pana la 100 de siruri!
Practic avem o matrice 100x100, desi ea este construita din 0/1 (simplitate) constructia a devenit mai complexa!
...Poti ajunge, la un urias numar de aranjari, ale aceluiasi 1/0....cand ai la dispozitie un URIAS pachet de 0/1.

TRANSPUS-
Un urias numar de particule fundamentale, in chiralitate de stanga si dreapta,formeaza diverse structuri spatiale, geometrodinamice!
ORCARE DIN IMPACHETARILE (clusteri) ACESTOR PARTICULE FOLOSESC ACELASI COD FUNDAMENTAL, CEL AL INTERACTIUNILOR ELICOIDALE!

ESTE SUFICIENT SA STIM PRINCIPIUL DIN SPATELE TUTUROR LUCRURILOR, NICIODATA NEAVAND PRETENTIA DE A CUNOASTE MATERIA....PANA IN CEA MAI INTIMA STRUCTURA....PARTICULA FUNDAMENTALA!

Teoria spune clar, exista zone tangibile insa pe extremitati, spre +/- infinit, nu mai avem acces!...si numai o minte infantila poate avea pretentia ca mai are putin si descopera extremitatile UNIVERSULUI!

UN INTREG....este alcatuit INTOTDEAUNA din componente mai simple...ce la randul lor contin elemente mai simple....etc (structura geometrodinamica)
GRADUL DE ABSTRACTIZARE...nu-mi arata simplitatea realitatii...EX o sfera este abstractizarea unei planete....este SFERA simpla?...DA,este planeta TERRA o simplitate....?!
...ACESTE ABSTRACTIZARI ne sunt necesare noua, oamenilor, ca, la un moment dat....sa REDUCEM INTREGUL la....SIMPLITATE!
PARADOXUL....geometriile, prin adunare, devin mai complexe....insa MINTEA UMANA....le face MAI SIMPLE....SA LE INTELEAGA!

MINTEA UMANA, CAND O IA INAPOI, CATRE STRUCTURI COMPONENTE...constata.....FALSA COMPLEXITATE!....LUCRURILE DEVIN MAI COMPLICATE....PENTRU CA MINTEA UMANA A REDUS TOTUL LA O SFERA....!

Urcand sau coborand pe scara dimensionala.....se vede PRINCIPIUL....
Vezi aici rolul SPINULUI....
http://theresonanceproject.org/

scribd.com - twin opposing vortexes and the illusion of pull

interesant!

Show me an asteroid in space pulling another Asteroid by a rope.They PUSH into each other. If you were floating in space with nothing aroundyou... how would you pull yourself to something? You can't.

ole! care gravitație nenea? doar vortexuri dinamico-helicoidale care se împing unele pe altele ... uneori datorită configurației locale pentru un anumit vortex înghesuiala dă un grand total de atracție a altui vortex spre el dar de fapt e totdeauna alte vortexuri în spatele acelei aparente atracții care împinge cele două vortexuri unul spre celălalt ... înghesuiala mare transformă forța reală dee respingere în forță de aparentă atracție!

POLUL = LOCUL UNDE INGHESUIALA ESTE MAI MARE...
ESTE O AFIRNMATIE CORECTA, VERIFICABILA in teorie UNIFICATA!
...
Un nou experiment la orizont....in premiera, saptamana viitoare, pe Baricada TV.(deja detalii grafice pe site)

acum văd că ai găsit și o variantă video pe youtube a ideilor lui walter russell și ai pus-o deja în listă:

Walter Russell Vortex Video: The Cosmology of Twin Opposing Electro-Magnetic Vortices

e practic o versiune mai elaborată a ideii tale de pe Universal Law of Attraction in Helical Geometrodynamics în care atracția dintre cei doi colaci e de fapt o împingere!

atracția poate fi descrisă exclusiv prin forțe de împingere dacă arunc la coș noțiunea de spațiu gol! dacă universul nu e în expansiune ci într-o dinamică inversă de multiplicare prin divizare celulară caz în care nu am opțiunea de a scăpa de presiunea dată de înghesuială ieșind afară ... dacă toate presiunile externe se echilibrează reciproc, stau pe loc, nu mă mișc în nici o direcție, dacă din diverse cauze, care pot include și mișcarea proprie datorată unui motor intern, apare un dezechilibru în câmpul de forțe dintr-odată apare o forță care mă împinge într-o direcție sau alta la fel ca în orice dinamică a fluidelor unde fluidul nu se poate extinde la infinit, tot timpul e într-un mediu finit, limitat, închis!

această carapace dă senzația de forță gravitațională care ține toate lucrurile lipite unele de alte. în Ionel DINU - Experiments with Cylinders Rotating in Water carapacea ar fi vasul în care e pusă apa ... dacă nu ar fi vasul care să țină apa rotația celor doi cilindri ar avea efect nul pentru că apa s-ar împrăștia în toate direcțiile chiar fără rotația cilindrilor!

pereții aceștia invizibili ai întregului univers îl împiedică să se extindă! ca suprafața lichidă a unei sfere care nu crește, tensiunea internă a lichidului e dată de cantitatea de apă raportată la volum ... acum dacă pun două discuri de pe suprafața lichidă a sferei să se rotească am același efect de tensiune și compresie/împingere ca în experiment fără să mai am nici un fel de pereți care să țină lichidul în acvariu! cât timp lichidul e constrâns doar la mișcări într-un plan bidimensional și nu poate scăpa în altă dimensiune apar aceleași forțe ca în experimentul lui Ionel DINU!

ideea poate fi extinsă în mod natural la spațiul 3D cu aceleași consecințe, când cei doi cilindri se rotesc în aceeași direcție priviți dintr-un unic punct de observație apar forțe de respingere între ei când se mișcă invers unul față de celălat apar forțe de atracție!

apariția ambelor forțe, atracție și respingere, explicată doar prin preexistența unei presiuni constante în orice punct al lichidului + mișcarea vortexurilor elicoidale datorată unor forțe « din alte dimensiuni » ! rotația vortexurilor ar trebui să aibe o sursă într-un plan superior ca să fie cauze reale necauzate nu doar efecte observabile!

INERTIA: DOES EMPTY SPACE PUT UP THE RESISTANCE?

As a child, the Nobel Prize-winning physicist Richard Feynman asked his father why a ball in his toy wagon moved backward whenever he pulled the wagon forward. His father said that the answer lay in the tendency of moving things to keep moving, and of stationary things to stay put. "This tendency is called inertia," said Feynman senior. Then, with uncommon wisdom, he added: "But nobody knows why it is true."

adică inerția e doar o axiomă necesară pentru a explica problema mișcării săgeții lui aristotel care nu putea explica cum de săgeata continuă să se miște în aer chiar dacă nu o mai împinge nimeni ... așa sa ajuns la ideea lui newton cu mișcarea inerțială care nu își schimbă traiectoria în spațiul gol ...

MEETING WITH RESISTANCE

Their argument draws on a curious quantum vacuum phenomenon first described by the British physicist Paul Davies (now at the University of Adelaide in Australia) and William Unruh of the University of British Columbia in the mid-1970s. If you move at a constant speed through the quantum sea of virtual particles, it looks the same in all directions. But as soon as you start to accelerate through it, theory predicts that the vacuum gives the appearance of being a tepid "sea" of heat radiation.

nu e prea gol spațiul ăsta!

ok, dacă plec de la o mecanică clasică simplă de secol XIX, termodinamică, ce avem? orice obiect, mic sau mare, mai mic sau mai mare, oricât de mic sau de mare e tot timpul înconjurat de alte obiecte care îl lovesc, împing, nonstop!

la echilibru statistic al mișcărilor și împingerilor fiecare corpuscul are o mișcare macroscopic staționară, pare că stă pe loc pentru că din toate părțile e lovit de alte corpuscule care își anulează reciproc efectele ... corpusculul se mișcă brownian, ceea ce modelat termodinamic ne dă o arie minimă închisă de mișcare caracterizată de o energie totală și de o suprafață închisă de mișcare statistică ...

ei bine, dacă acest corpuscul care se mișcă brownian aparent în mod egal în toate direcțiile, adică împinge fiecare corpuscul cu care intră în contact din jurul lui în mod egal dpdv statistic la un moment dat are o direcție de mișcare preferențială din punctul meu de vedere asta înseamnă că dintr-o dată nu mai împinge la fel de puternic în toate direcțiile toate obiectele din jurul lui cu care e în contact direct! dacă crește forța de împingere într-o direcție sau arie/gradient de direcții având aceeași energie totală de mișcare înseamnă că în celelalte direcții împinge statistic mai puțin! dacă deodată forța de împingere într-o direcție e atât de mare încât începe să aibe o traiectorie preferențială statistic într-o anumită direcție, în celelalte direcții scade energia de împingere!

cum e vorba de mișcări statistice nu mișcare absolută pot vorbi fără să greșesc de faptul că se mișcă mai puțin în direcția X și mai mult în direcția Y unde nici X nici Y nu sunt vectori absoluți, linii, în spațiu ci volume în care se mișcă statistic mai mult sau mai puțin! gradienți de mișcare în câmpuri de forță neuniformă!

atunci se poate explica în termeni pur mecanici de secol XIX, de mișcare statistică termodinamică browniană, că până la urmă asta e orice fluid , cum două vortexuri în mișcare pot genera forțe macroscopice totale de respingere sau atracție între ele deși nu sunt în contact direct!

lichidul termodinamic, vidul plin care cuprinde întreg universul 3D în care ne mișcăm, nu e mort, inert, animat/mișcat doar din exterior! are energie internă care întreține mișcarea și presiunea internă și dă impresia macroscopică de mișcare inerțială liberă în spațiul gol!

revenind la


din cele două forțe, atracție și respingere, a mai rămas una, cea de respingere, de reacție la contactul direct dintre două corpuri ... cea clasică, pe care o putem observa zi de zi la nivel macroscopic! ... problema săgeții care se mișcă liber, inerțial, fără să o mai împingă nimeni poate fi explicat printr-un vid lichid plin și aflat sub presiune format din vortexuri atomice 3D autopropulsate de forțe aflate în alte dimensiuni dincolo de spațiul-vas 3D în care se mișcă ... astfel se rezolvă problema scăderii energiei de mișcare în lichid datorită forțelor de frecare ... fără vortexurile autopropulsate nu mai avem mișcarea inerțială aparent liberă în spațiul gol!

acum pot explica și mai fin cele două tipuri de forțe după care pot sări la spațiul 3D ca să împerechez vortexurile să vedem ce forțe apar între ele și cum:

la partea cu forța de atracție dintre vortexuri când între cele două vortexuri particulele sunt antrenate cu viteze tot mai mari într-o direcție perpendiculară pe linia care unește cele două vortexuri înseamnă automat că dacă crește viteza pe verticală scade presiunea pe orizontală! particulele antrenate între vortexuri cu viteze tot mai mari au energii de mișcare tot mai mici de distribuit pe celelalte direcții de mișcare ... lichidul dintre vortexuri nu mai împinge cu aceeași forță în toate direcțiile ... mecanica clasică a fluidelor ne spune că dacă crește viteza scade presiunea! ... pe laturile exterioare masa de fluid antrenată și pusă în mișcare e aceeași ca și între vortexuri dar între ele aceeași cantitate de fluid trebuie să se miște într-un volum mai mic ceea ce nu se poate decât dacă crește viteza! viteză mai mare, presiune mai mică, așa apare o diferență între presiunea cu care fluidul dintre cele două vortexuri împinge pe direcția liniei dintre cele două vortexuri față de presiunea cu care același fluid împinge cele două vortexuri de pe cele două margini externe ... astfel între ele apare o forță de atracție ...

la mișcarea inversă de rotație în același sens orar avem fenomenul invers ... masele de fluid antrenate în mișcare sunt identice, scăderea gradientului de presiune e inițial același pe toate laturile și din toate direcțiile dar între cele două vortexuri masa de lichid se comportă ca și cum am introduce într-un recipient tot mai multă apă ... cele două jeturi de apă au sensuri de mișcare opuse ceea ce anulează statistic gradientul de mișcare al unui jet cu gradientul de mișcare al celui de al doilea jet și aduce iar la o distribuție browniană haotică fluidul dintre vortexuri, cu un gradient de mișcare mai uniform distribuit în tot volumul de lichid dintre vortexuri, asta scade viteza ceea ce duce la o creștere a presiunii în timp ce pe laturile exterioare ale vortexurilor avem aceeași scădere a presiunii ca și în primul caz ... presiune mai mare între vortexuri, mai mică pe exterior evident duce la apariția unei forțe de respingere între cele două vortexuri ...

în ambele cazuri nu e vorba de o forță punctiformă ci de un gradient variabil în spațiu care urmărește cel mai bine distribuția presiunii fluidului distribuit în volum cam cum e modelat matematic câmpul de forțe electromagnetic ... forțele de atracție și respingere sunt rezultante a cauzei primare, mișcarea vortexurilor ... câmpurile de forțe ale lui faraday încep să capete o consistență mai apropiată de ce am putea înțelege prin echivalențe și modele macroscopice mai ușor de înțeles ca de exemplu mișcarea statistic browniană într-un fluid aflat sub presiune plin de surse de mișcare microscopice ...

echivalența dintre mișcarea statistic browniană, presiune și noțiunea de câmp de forțe a cărui cauză e mișcarea vortexurilor e esențială la saltul de la 2D la 3D unde lucrurile se complică și în loc de 2 modele de configurații de vortexuri aflate în interacțiune unul cu altul am 8x8=64 doar dacă iau ca element suplimentar de mișcare, mișcarea fluidului pe a treia axă! dacă iau în calcul și faptul că fiecare din cele 64 de configurații au mai multe simetrii spațiale în final sunt și mai multe ...

totedati, lasa-l cu explicatia vortexurilor efemere prin eter, ca e prea complicata, mai are taine si chichite.
Daca poti sa-l ajuti cu o explicatie simpla la nivel de liceu, referitoare la experienta pe care o va face joi la TV in fata natiunii si a lumii intregi. Poate ii explici ce este inductia EM, indiferent de formele geometrice ale bobinei si ale magnetului..
Maestrul spera sa rastoarne intreaga stiinta si sa ridiculizeze "maimuta savanta". Cred ca va reusi cu ultima afirmatie.
Sunt anumite "viduri" care nu pot fi umplute niciodata !
De exemplu avidul. Vidul de glorie.

Gafiteanu, de ce nu explici tu ce este inductia electromagnetica, si cum poti crea un monopol toroidal in acord cu teoria electromagnetica actuala? Sau sa explici campul magnetic al primei bobine. Si daca s-ar putea si practic ar fi si mai relevant. Altfel sunt doar vorbe, afirmatii, discutii de dragul discutiilor.

I-mi exprim din nou disponibilitatea de a reproduce orice idee care incearca sa explice bobinele lui WoodyCad. Poti tu sa vii cu detalii constructive, pentru a obtine efectele specifice bobinelor lui WoodyCad? Sau preferi doar sa teoretizezi, fara acoperire in practica?

sadang, da, pot sa obtin si monopol magnetic si antigravitatie, dar nu folosind "bobina lui Preda"..
Am avut in tinerete o fabrica clandestina de OZNuri. Am incarcat intrun OZN mai maricel toate "maimutele savante" si din fiecare specie de vietuitoare cate o pereche, apoi le-am trimis pe o alta planeta. Acum asteptam sfarsitul lumii in 2012, vom reveni dupa. Ne revedem la muzeu. Sper intro noua lume mai buna.
.............................................................
Monopol magnetic se obtine numai cu ajutorul unei gauri negre supraconductoare, indiferent de marimea ei. Intra doar un pol in ea, celalalt ramane afara. Este plin cosmosul de asa ceva, de la micro la macro.
Daca bobina lui Preda este supraconductoare, jos palaria.
OZNul este un banal fulger globular supraconductor. Numai "maimutele savante" il stapanesc deocamdata.

Cool! Merge internetul pe planeta voastra ca si la noi? Tot RDS&RCS? Acum cati ani lumina ai scris acest mesaj? Sau ai folosi o conexiune subcuantica, moduland purtatoarea centrala a unei gauri negre?
---------------------------------
Monopol magnetic se poate obtine si fara a avea superconductibilitate, insa nu asa cum pretinde WoodyCad ca obtine. La el este altceva. Bedini, De Palma... au obtinut si ei cate ceva asemanator. Cat despre OZN-uri si fulgere globulare... au intradevar ceva in comun, comportamentul care nu se supune teoriilor "maimutelor savante". Cel putin "maimutelor savante" oficiale.

Revenind la topicul temei, se pare ca iti plac doar vorbele, nu si faptele. Totul e ok, cat timp teoretizezi si combati pe altii insa cand e vorba de a face ceva practic dai bir cu fugitii. Bun exemplu, buna pilda, demna de urmat! Specifica vremurilor noastre!

"Monopol magnetic se poate obtine si fara a avea superconductibilitate"
Absolut totul pe lumea asta este super-conductibilitate. Aratati-mi ceva care nu e, care chiar sta. Totul este perpetuum mobile, perpetuu in miscare liniara si-n rotire.
Dar permanent se creaza si se distruge ceva.
Monopolul magnetic este doar un segment temporar de flux ethero-magnetic, care obligatoriu trebuie distrus total, transformat in tarana cosmica, adica in cel mai fin ether. Numai gaura neagra are aceasta capacitate, functie. Transforma campul magnetic complex-cuantic in camp electric primar. Vezi ecuatiile Maxwell.
Gaura alba ar trebui sa creeze si ea un monopol magnetic, dar nu o face prea bine. In schimb creaza monopol electric.
Contra iritatiilor de orice fel, daca vreti sa scapati, cel mai ieftin consultati internetul.

SADANG, un EUNUC INTELECTUAL....RAMANE UN EUNUC INTELECTUAL....nu trebuie sa avem pretentii exagerate de la ei....!...mai ales cand sunt si LIPSITI DE UN ELEMENTAR BUN SIMT!....
...
TREBUIE DOAR IDENTIFICATI...SI ARATATI CU DEGETUL....CARENTELE IN EDUCATIE, IN CARACTER.....nu se pot remedia....!...
..
BUNUL SIMT, ATUNCI CAND ESTI DAT PE USA AFARA, IL AI SAU NU....!....si asta nu depinde de INTELECT...!
....
EUNUCULUI INTELECTUAL....II ESTE SPECIFICA MURDARIA, (NESIMTIREA)....PRIVESTE IN POLITICA, IN MEDIA!...TOTI SPUN CA STIU, CA POT....CA SUNT CEI MAI CEI(VORBE)...CONCRET, CE FAC EI.....NIMIC?
...
VINA NU ESTE A LOR, CI A CELORLATI, CE, IN NAIVITATEA LOR....MAI CRED IN PALAVRE!
...
NESIMTIREA INTELECTUALA, VORBELE FARA ACOPERIRE IN FAPTE, TUPEUL DE A REVENI ....CAND ESTI DAT PE USA AFARA....SUNT DOAR CATEVA DIN CARACTERISTICILE ACESTOR MENTALITAI PRIMITIVE, LIPSITE DE EDUCATIE, CE STAU ... IN VARF!
...
....vina este a CELORLALTI, ce le-au PERMIS ACEST LUCRU!

....
Gafiteanu, atunci cand esti dat afara pe usa, pentru ca cineva sa saturat sa-ti stranga mizeria de la bocanci,.....TU CUM PROCEDEZI?

TOTEDATI

Eu sunt aici, pe forum, pentru a va arata....EU NU MAI AM CE SA INTELEG!.....suna ca dragu...dar ...IMI ASUM CELE SPUSE!....sunt OAIA NEAGRA CE A DESCOPERIT CALEA...
...
Daca DORESTI SA INTELEGI-
1) Deseneaza intotdeauna ce spui....si o sa ai confirmarea ca exista in realitate, ca vorbesti despre lucruri palpabile!
2) Incearca sa faci experimente banale, tip....gaura de la chiuveta!....incearca sa folosesti gauri mai mici, la distante si pozitionari diferite!....VEI OBTINE VORTEXURI MAI MICI, PARALEL-ANTICHIRALE.....ce se vor alipi axial...

TOATE INTERACTIUNILE UNIVERSULUI SUNT....DE TIP ....COD FUNDAMENTAL.....STAPANESTE-L....insa DACA NU AI PUTEREA SA O FACI...NU VEI STI NICIODATA...CE ESTE DINCOLO DE DIVINITATE...!...OCEANUL CUNOASTERII....

păi cod fundamental sau manelist eu vreau să tai mațul de la renel! nu mai vreau să cotizez la stăpân, și nu am chef să dau nici cu sapa, transpirație prea multă! așa că de la codul fundamental vreau să sar la etapa următoare, surse de energie accesibile, nu sub controlul caracatiței NWO, și dacă se poate transmisie la distanță sau acces instantaneu la o transformare eficientă, eventual cu COP=1, a LUCRULUI MECANIC UTIL ...

sunt modest, doar COP=1! că la COP>1 de regulă structura face BUM, sare în aer și se sucește instant în COP<1! că așa e viața, cei lacomi care vor mai mult decât au nevoie de regulă pierd tot și ce au avut până atunci! COP=1 adică consumi doar atât cât ai nevoie! ecologic și eficient și energetic și consum de materii prime!

poți avea câtă energie vrea mușchiul tău cât timp nu îl poți transforma în mod eficient în lucru mecanic util, măsurat în CAI PUTERE e inutilă toată știința lumii ...

vreau 100k cai putere după care mă retrag cu baba mea și puradeii pe moșie și pup pe portofel civilizația secolului XXI! nu îmi mai trebuie nimic decât o legătură la internet ... e destul pământ care se odihnește în românica și ne așteaptă răbdător să îl iubim și îngrijim!

;-)

apropo de lucru mecanic util, că acum mi-am adus aminte, știați că:

"Humans are like the birds sitting unaware on a high voltage line"

hmmm ... că cam așa pare dacă stăm strâmb și punem mintea în mișcare! nu e nici un secret faptul că pământul e doar o imensă bilă de materie, care se freacă nonstop de fusta radiantă a soarelui mofturos!

cea mai simplă formă de colectare a energiei electrice, de creare a unei diferențe de potențial, freci două bucăți de material una de alta!

de ce trebuie să plătim pentru consumul de curent electric din sârme când avem sub curul nostru puturos o linie electrică permanentă deja încărcată la un voltaj mai mare decât cel de la priză!

"Putting this in focus, requires a look at the Earth in general. Each minute of each day (1,440 minutes), more than 4,000 displays of lightning occur. Each display yields more than 10,000,000 volts at more than 200,000 amperes in equivalent electromagnetic flux. This is more than 57,600,000,000,000 volts and 1,152,000,000,000 amperes of electromagnetic flux during each 24 hour period. This has been going on for more than 4 billion years. The USPTO insist that the Earth's electrical field is insignificant and useless, and that converting this energy violates the laws of nature. At the same time, they issue patents in which, electromagnetic flux coming in from the Sun is converted by solar cells into DC energy"

ce ne împiedică să ne conectăm la această linie electrică gratuită!? care e șpilul? de ce de la priză pot consuma curent la 220v iar din pământ, la voltaje mai mari, nu?

e sau nu pământul superîncărcat cu electricitate? e sau nu e "pe plus"!? dacă nu ar fi încărcat la voltaje enorme deja nu ar avea de ce să se producă fulgere! că, vorba contemporanilor, e tensiunea prea mică! dacă e destulă tensiune de ce nu poate fi folosită această energie electrică? când încarci o bobină sau o baterie cu energie electrostatică nu zice nimeni că nu poți să consumi electronii adunați în ea! nu mai violezi nici o lege de conservare a energiei! dar când ai deja bateria gata încărcată și stai cu fundul pe ea ca un bou dintr-o dată nu se poate domle, nu e voie să o folosești!

nu e vorba de nici un fel de teorie absocnsă sau teorii briliante! e doar electricitate clasică, de nivelul secolului XIX! bateria e deja încărcată, se numește mama natură, și stăm pe ea plătind ca proștii pe unii mai deștepți ca noi care ne vând același lucru, dreptul de a avea acces la un fir încărcat electric, TOT DESPRE XXL VOLȚI E VORBA, ca și pământul de sub noi pe care l-am putea folosi/accesa gratis!!!

pământ deja încărcat la potențiale mult mai mari, milioane de volți!!!!

nu cumva suntem la fel de proști ca ciorile care croncăne legănându-se pe liniile de înaltă tensiune? de ce noi putem folosi acel potențial electric, am plătit dreptul jupânului, dar ciorile nu au voie să îl folosească? nu trebuie decât să întindă aripa până la celălalt fir ca să facă ZZZZZ! da, dar nu știu asta! și din cauză de ZZZZ nu mai rămân supraviețiuitori ca să croncăne mai departe marea descoperire ...

;-)

totedati, esti cam suparat......si, la prima vedere.....ai dreptate!
Nu am avut timp sa explorez acest aspect, in teorie fundamentala!...insa am aruncat un ochi...
SPRE REZOLVARE-
Ai raul(sensul curgerilor magnetice)....insa prin palele turbinei.....trece curentul curgerilor magnetonice....nestingherit!
_DIRECTIA_folosirea curgerilor magnetice si ecranarea turbinei.
MAI CLAR-folosirea aceluiasi principiu ARHICUNOASCUT....tandemul....curgere - turbina!

DACA AM RAPORT SUPRAUNITAR (curentul produs poate alimenta si ecranarea palelor turbinei)......CAM ASTA AR FI!
PROMIT CA AM SA MA OCUP DE ASTA!....nu ma apuca 2013...si ai raspunsul!

Totedati nu esti singurul care vrea asa ceva:
- https://cercetare.forumgratuit.ro/t141p90-free-energy#6524

Urmareste cu atentie cele doua filmulete, sunt multe analogii in cele spuse de Bearden cu cele filozofate de tine pe acest forum. Geme internetul de informatii disparate despre "free energy". O mica insiruire a catorva care au facut dispozitive cu COP>1: Bearden, John Bedini, Tariel Kapanadze, Steven Mark, Floyd Sweet, Bruce Perrault, Donald L Smith, Eric Dollard, Hans Coler, Hendershot, Howard Johnson, Hubbard Alfred, Joseph Newman, Muammer Yildiz, Michel MEYER, Henry Moray, Nathan Stubblefield, Paul Baumann (testatika), William Barbat si bineinteles Tesla precum si multi multi altii.

Somnul ratiunii naste monstrii.Credeti ca se poate face bici din orice?Toata stima pentru cei ce vor sa experimenteze.Nu e nici o conspiratie mondiala inpotriva surselor alternative,dovada campul de eoliene din Dobrogea.Inventati voi ceva si o sa ajungeti milionari.

Da ratiunea somnului ce naste? Nu intelegi nimic black. Aici nu e vorba de bani. E vorba de a schimba mentalitatea de slugoi cu capul plecat, in mentalitatea de stapan pe propria existenta. Insa asta nu se poate face dormind, ci intelegand lumea in complexitatea si frumusetea ei. Daca tu vrei sa ramai la eoliene, bravo tie! Asta i-ti poate aduce milioane, dar doar din prostirea celor multi, prin cultivarea dependentei de un anumit produs si de faptul ca le dai curent tu! Ca tine procedeaza si gandeste intreg sistemul actual. Cultiva si educa prostia, neghiobia si "capul plecat" in masele largi de oameni pentru prosperitatea si autoritatea catorva.

Sadang, nu as fi atat de categoric!
Eu am ales sa le ofer ALTERNATIVE.....deocamdata EI sunt pe....cea mai profitabila!

Asta spun si eu.Produceti voi experimental energie mai ieftina si abia dupa aia laudati-va.Subiectul m-a interesat si pe mine dar pana acum nu am reusit sa produc.Sunt satul de teori aiurite.

Cine stie produce, tace si vinde, nu se lauda. Doar dezinformarea se livreaza gratuit si nelimitat. Avem chiar pe aici un caz celebru, "omul cu CHEIA".

Dar nu schimbati tema, filosofati despre energie gratuita aici: https://cercetare.forumgratuit.ro/t141p90-free-energy#6524 .
Acum asteptam cu mare emotie si teama marele eveniment de joi 28 iulie la BaricadaTV, bobina cu un singur pol magnetic. Pe cand si Pamantul doar cu un pol ? Pe cand si OZNul antigravitational promis ?
Atacam teoria fundamentala si nu definim notiunile fundamentale ale materiei in miscare in prealabil. Mai bine zis le interpretam eronat.
Stiu ca e greu de inteles de ce liniile de camp electric sunt deschise iar cele de camp magnetic sunt inchise, asa cum se interpreteaza corect oficial. Dar mai intai trebuie descifrate natura si traiectoriile quantelor care definesc aceste fenomene. Altfel ce sa unificam ? (propuneri: Cauza si efectul, actiunea si reactiunea).

EUNUCUL INTELECTUAL....NU DISPUNE(nativ) de bun simt.....respectiv...un element din....cealalta jumatate a BAC_NOTEI!
.... EL va FI PERMANENT IN ASTEPTARE ...si nu va intelege de ce.....CEILALTI POT...sa vada intregul!
...