Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Ce fel de popor suntem
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 53 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 53 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
+6
Forever_Man
Razvan
virgil
virgil_48
cris
CAdi
10 participanți
Pagina 12 din 13
Pagina 12 din 13 • 1, 2, 3 ... , 11, 12, 13
Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Rezumarea primului mesaj :
Gravitatia este perceputa diferit de cei doi mari fizicieni.
In timp ce Newton o vede ca o forta de atractie descrisa de celebra formula G= k.(m1.m2)/R^2 ,
Einstein o vede ca o deformare a cuantumului spatiului - timp in jurul masei.
Cum vedeti problema? Cine are dreptate ?
Gravitatia este perceputa diferit de cei doi mari fizicieni.
In timp ce Newton o vede ca o forta de atractie descrisa de celebra formula G= k.(m1.m2)/R^2 ,
Einstein o vede ca o deformare a cuantumului spatiului - timp in jurul masei.
Cum vedeti problema? Cine are dreptate ?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Bine, Cadi, hai să revenim la subiect.
De ce noaptea nu vedem culorile?
Celule cu conuri și cu bastonașe etc.
Dar culorile sunt consecințe, în interpretare fizică, ale unor lungimi de undă diferită ale luminii.
Asta ce înseamnă, că noaptea anumite lungimi de undă din spectrul luminii nu mai există?
Sau atunci cum explicăm culorile totuși?
Cine a băut prea multă iarbă în știința asta?
Am fost offtopic?
Iar?
Bine, revenim online și ontopic.
În ce privește gravitația, Newton are dreptate.
De ce noaptea nu vedem culorile?
Celule cu conuri și cu bastonașe etc.
Dar culorile sunt consecințe, în interpretare fizică, ale unor lungimi de undă diferită ale luminii.
Asta ce înseamnă, că noaptea anumite lungimi de undă din spectrul luminii nu mai există?
Sau atunci cum explicăm culorile totuși?
Cine a băut prea multă iarbă în știința asta?
Am fost offtopic?
Iar?
Bine, revenim online și ontopic.
În ce privește gravitația, Newton are dreptate.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Numarul mesajelor : 6790
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Ca sa aiba dreptate Newton , trebuie sa existe gravitoni purtatori ai fortei de atractie. Nu s-au descoperit aceste particule elementare. Nici macar la CERN.
CAdi- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 12259
Data de inscriere : 16/02/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Eu sunt de părere că Newton are dreptate pentru că el a remarcat fenomenul, dar a recunoscut că nu este capabil să descrie cauzalitatea sa.CAdi a scris:Ca sa aiba dreptate Newton , trebuie sa existe gravitoni purtatori ai fortei de atractie. Nu s-au descoperit aceste particule elementare. Nici macar la CERN.
Einstein a fost mai cu moț un pic și a dus explicația într-o direcție în care este foarte interesant să știi ceea ce nu poți să înțelegi.
Gravitoni...ai înțeles vreodată ce înseamnă și ce implică mai exact ideea de "particulă purtătoare de forță" ?
Și cât de coerent este principiul de asociere dintre forță și particula corespondentă ei?
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Nu am inteles. Tu ai inteles Curiosule mecanismul cu gravitonii ?curiosul a scris:Eu sunt de părere că Newton are dreptate pentru că el a remarcat fenomenul, dar a recunoscut că nu este capabil să descrie cauzalitatea sa.CAdi a scris:Ca sa aiba dreptate Newton , trebuie sa existe gravitoni purtatori ai fortei de atractie. Nu s-au descoperit aceste particule elementare. Nici macar la CERN.
Einstein a fost mai cu moț un pic și a dus explicația într-o direcție în care este foarte interesant să știi ceea ce nu poți să înțelegi.
Gravitoni...ai înțeles vreodată ce înseamnă și ce implică mai exact ideea de "particulă purtătoare de forță" ?
Și cât de coerent este principiul de asociere dintre forță și particula corespondentă ei?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Particulele purtatoare de forta sau gravitonii sunt o pasare in microcosmosCAdi a scris:Nu am inteles. Tu ai inteles Curiosule mecanismul cu gravitonii ?curiosul a scris:Eu sunt de părere că Newton are dreptate pentru că el a remarcat fenomenul, dar a recunoscut că nu este capabil să descrie cauzalitatea sa.CAdi a scris:Ca sa aiba dreptate Newton , trebuie sa existe gravitoni purtatori ai fortei de atractie. Nu s-au descoperit aceste particule elementare. Nici macar la CERN.
Einstein a fost mai cu moț un pic și a dus explicația într-o direcție în care este foarte interesant să știi ceea ce nu poți să înțelegi.
Gravitoni...ai înțeles vreodată ce înseamnă și ce implică mai exact ideea de "particulă purtătoare de forță" ?
Și cât de coerent este principiul de asociere dintre forță și particula corespondentă ei?
a teoriei campului gravitational. Baza este tot atractia fara suport material,
cea care era folosita ca explicatie si pentru gravitatia intre corpuri.
Dar asta nu are credibilitatea dorita de mistificatorii paradigmei . Asa ca
virusarea si-a diversificat paleta. A inventat spatiul curb sau alte entitati in
microcosmos care actioneaza tot ca forta fara suport material. Stringurile,
gravitonii, sunt inventiile promovate care sustin atractia gravitationala, ca
sa evite push gravity.
P.S. Particulele nu pot transmite decat impuls, pe care il cedeaza in urma
coliziunilor.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
virgil_48 a scris:Particulele purtatoare de forta sau gravitonii sunt o pasare in microcosmosCAdi a scris:Nu am inteles. Tu ai inteles Curiosule mecanismul cu gravitonii ?curiosul a scris:
Eu sunt de părere că Newton are dreptate pentru că el a remarcat fenomenul, dar a recunoscut că nu este capabil să descrie cauzalitatea sa.
Einstein a fost mai cu moț un pic și a dus explicația într-o direcție în care este foarte interesant să știi ceea ce nu poți să înțelegi.
Gravitoni...ai înțeles vreodată ce înseamnă și ce implică mai exact ideea de "particulă purtătoare de forță" ?
Și cât de coerent este principiul de asociere dintre forță și particula corespondentă ei?
a teoriei campului gravitational. Baza este tot atractia fara suport material,
cea care era folosita ca explicatie si pentru gravitatia intre corpuri.
Dar asta nu are credibilitatea dorita de mistificatorii paradigmei . Asa ca
virusarea si-a diversificat paleta. A inventat spatiul curb sau alte entitati in
microcosmos care actioneaza tot ca forta fara suport material. Stringurile,
gravitonii, sunt inventiile promovate care sustin atractia gravitationala, ca
sa evite push gravity.
P.S. Particulele nu pot transmite decat impuls, pe care il cedeaza in urma
coliziunilor.[/quote]
Virgil a raspuns;
Desigur particulele transmit doar un impuls atunci cand se ciocnesc de alte particule, dar daca avem un mediu ale caror particule oscileaza pe o anumita frecventa asa cum intr-un recipient aflat sub presiune moleculele de gaz aflate la o anumita temperatura actioneaza asupra peretilor, atunci impulsurile sunt indreptate in toate directiile si vor actiona cu aceiasi forta pe peretii vasului. Insa daca ar exista un gradient de frecventa intre doi pereti opusi ai recipientului atunci vor apare doua forte opuse de marimi diferite ceia ce ar insemna ca recipientul sa se deplaseze in directia fortei mai mari. Mai departe gandeste tu.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
CAdi a scris:Nu am inteles. Tu ai inteles Curiosule mecanismul cu gravitonii ?curiosul a scris:
Gravitoni...ai înțeles vreodată ce înseamnă și ce implică mai exact ideea de "particulă purtătoare de forță" ?
Și cât de coerent este principiul de asociere dintre forță și particula corespondentă ei?
Eu am înțeles ceva ce se pare că poate fi un punct de vedere comun cu alți utilizatori.
[quote="virgil"]
P.S. Particulele nu pot transmite decat impuls, pe care il cedeaza in urma
coliziunilor.[/quote]
Iar asta înseamnă că mecanismul particulelor purtătoare de forță trebuie redus la o formă de transmitere a impulsului.
Explicând forța printr-un mecanism de transmitere a impulsului ne prefacem că explicăm comportamentul Naturii de dragul de a explica cumva lucrurile.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
curiosul a scris:CAdi a scris:Nu am inteles. Tu ai inteles Curiosule mecanismul cu gravitonii ?curiosul a scris:
Gravitoni...ai înțeles vreodată ce înseamnă și ce implică mai exact ideea de "particulă purtătoare de forță" ?
Și cât de coerent este principiul de asociere dintre forță și particula corespondentă ei?
Eu am înțeles ceva ce se pare că poate fi un punct de vedere comun cu alți utilizatori.virgil a scris:
P.S. Particulele nu pot transmite decat impuls, pe care il cedeaza in urma
coliziunilor.[/quote]
Iar asta înseamnă că mecanismul particulelor purtătoare de forță trebuie redus la o formă de transmitere a impulsului.
Explicând forța printr-un mecanism de transmitere a impulsului ne prefacem că explicăm comportamentul Naturii de dragul de a explica cumva lucrurile.
De ce nu.
Ultima editare efectuata de catre virgil in Joi 18 Apr 2024, 10:58, editata de 1 ori
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Forța este produsul dintre impuls și frecvența...cui?
Edit:
Am văzut că a dispărut explicația cu produsul impuls×frecvență, dar a apărut, în schimb, un "de ce nu?".
Iată de ce.
Edit:
Am văzut că a dispărut explicația cu produsul impuls×frecvență, dar a apărut, în schimb, un "de ce nu?".
Iată de ce.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Forța este o chestiune strict relaționată cu proprietatea de inerție.
Adică pentru a schimba starea de mișcare a unui corp este necesară o "forță" din cauza faptului că apare această opunere la schimbarea stării de mișcare.
Per total, schimbarea stării de mișcare a unui corp poate fi efectuată DOAR de un alt corp aflat în stare de mișcare cu care acesta interacționează.
Deci în viziune newtoniană unui corp nu i se poate schimba starea de mișcare dacă acesta nu interacționează cu nimic, iar principiul de particulă purtătoare de forță este o explicație bazată pe acest principiu newtonian fundamentat fie pe principiul acțiunii și reacțiunii, adică pe principiul reculului, fie pe principiul transferului de impuls.
Mai apar pe ici, pe colo, niște artificii care explică mecanismul de absorbție sau transmitere a impulsului particulei, dar ideea, la nivel de principiu, este aceeași.
În această interpretare ar trebui să existe o particulă care transmite impulsul său.
Însăși principiul lui Virgil_48 este identic în contextul Foip, dar este altă poveste.
Separăm raționamentul în felul următor.
O asemenea particulă trebuie să interacționeze cu celelalte astfel încât să existe un transfer de impuls ce generează forța.
Această particulă trebuie să aparțină "sistemului" în care apare forța cu care acționează un corp asupra celuilalt motiv pentru care particula respectivă trebuie "produsă" în sistemul în care apare forța dintre corpuri.
Particula respectivă trebuie produsă de unul dintre corpuri, sau chiar de ambele, asupra căruia apare un fel de recul newtonian în momentul expulzării particulei și o transmitere a impulsului său corpului pe care îl lovește.
Dar apare o problemă de conservare a impulsului total al sistemului.
În consecință, prin metoda transferului de impuls al unei particule purtătoare de forță se ajunge la contradicție cu principiul de conservare a impulsului.
Adică pentru a schimba starea de mișcare a unui corp este necesară o "forță" din cauza faptului că apare această opunere la schimbarea stării de mișcare.
Per total, schimbarea stării de mișcare a unui corp poate fi efectuată DOAR de un alt corp aflat în stare de mișcare cu care acesta interacționează.
Deci în viziune newtoniană unui corp nu i se poate schimba starea de mișcare dacă acesta nu interacționează cu nimic, iar principiul de particulă purtătoare de forță este o explicație bazată pe acest principiu newtonian fundamentat fie pe principiul acțiunii și reacțiunii, adică pe principiul reculului, fie pe principiul transferului de impuls.
Mai apar pe ici, pe colo, niște artificii care explică mecanismul de absorbție sau transmitere a impulsului particulei, dar ideea, la nivel de principiu, este aceeași.
În această interpretare ar trebui să existe o particulă care transmite impulsul său.
Însăși principiul lui Virgil_48 este identic în contextul Foip, dar este altă poveste.
Separăm raționamentul în felul următor.
O asemenea particulă trebuie să interacționeze cu celelalte astfel încât să existe un transfer de impuls ce generează forța.
Această particulă trebuie să aparțină "sistemului" în care apare forța cu care acționează un corp asupra celuilalt motiv pentru care particula respectivă trebuie "produsă" în sistemul în care apare forța dintre corpuri.
Particula respectivă trebuie produsă de unul dintre corpuri, sau chiar de ambele, asupra căruia apare un fel de recul newtonian în momentul expulzării particulei și o transmitere a impulsului său corpului pe care îl lovește.
Dar apare o problemă de conservare a impulsului total al sistemului.
În consecință, prin metoda transferului de impuls al unei particule purtătoare de forță se ajunge la contradicție cu principiul de conservare a impulsului.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
În altă ordine de idei, virgil, mecanica cuantică respectă principiile logice newtoniene, deci nu poate fi separată perceptiv la nivel de mecanism de principiile logice ale fizicii newtoniene.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Explicatiile gravitatiei cu gravitoni lansate aici pe forum sunt nesatisfacatoare.
E drept ca nu am gasit o explicatie convingatoare nici online. A incercat ceva Adrian Gheorge in cartea tiparita .
Se pare ca este versiunea lui proprie la cum lucreaza gravitonii.
Chiar sa cercetam daca ar exista totusi aceste particule elementare gravitonii , cum actioneaza acestia si de cine sunt emisi, sau unde se gasesc ?
Versiunea proprie a fiecaruia .
E drept ca nu am gasit o explicatie convingatoare nici online. A incercat ceva Adrian Gheorge in cartea tiparita .
Se pare ca este versiunea lui proprie la cum lucreaza gravitonii.
Chiar sa cercetam daca ar exista totusi aceste particule elementare gravitonii , cum actioneaza acestia si de cine sunt emisi, sau unde se gasesc ?
Versiunea proprie a fiecaruia .
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Joi 18 Apr 2024, 12:27, editata de 1 ori
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Și eu cred că chiar sunt.CAdi a scris:Explicatiile gravitatiei cu gravitoni lansate aici pe forum sunt nesatisfacatoare.
E drept ca nu am gasit o explicatie convingatoare nici online.
Mai este și varianta de explicație prin principiul de bumerang, dar în cazul ăsta trebuie să îi dăm dreptate lui Virgil_48.
Ce anume curbează inertial traiectoria unei particule?
Și explicăm o cauză prin aceeași cauză.
Ne învârtim în jurul cozii.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Sa deschidem un topic totusi separat
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Cu Adrian Gheorghe cred că am interacționat indirect în circumstanțe necorespunzătoare intr-un mod în care nu știam unul de altul.
Dar mi-a rămas în minte un principiu pe care l-a expus.
"Corpurile sunt ancorate în spațiu pe nivelul lor de mișcare ".
În schimb, am ajuns la concluzia că nu e chiar așa, deși cumva, pe undeva, are dreptate în explicarea cauzală a inerției, dar nu se poate reduce numai la această concluzie.
Dar mi-a rămas în minte un principiu pe care l-a expus.
"Corpurile sunt ancorate în spațiu pe nivelul lor de mișcare ".
În schimb, am ajuns la concluzia că nu e chiar așa, deși cumva, pe undeva, are dreptate în explicarea cauzală a inerției, dar nu se poate reduce numai la această concluzie.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Eu, după cum ai observat, nu am o problemă cu subiectele.CAdi a scris:Sa deschidem un topic totusi separat
Ar trebui să mai primesc un premiu pentru cel mai offtopic de pe forum.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Sa se deplaseze recipientul(butelia) aflata sub presiune,virgil a scris:
. . . . .
Desigur particulele transmit doar un impuls atunci cand se ciocnesc de alte particule, dar daca avem un mediu ale caror particule oscileaza pe o anumita frecventa asa cum intr-un recipient aflat sub presiune moleculele de gaz aflate la o anumita temperatura actioneaza asupra peretilor, atunci impulsurile sunt indreptate in toate directiile si vor actiona cu aceiasi forta pe peretii vasului. Insa daca ar exista un gradient de frecventa intre doi pereti opusi ai recipientului atunci vor apare doua forte opuse de marimi diferite ceia ce ar insemna ca recipientul sa se deplaseze in directia fortei mai mari. Mai departe gandeste tu.
din cauza gazului din interior ? Fara sa aiba un ajutaj prin
care sa elimine gazul ?
Este un model nerealist si in mod recunoscut imposibil.Tocmai
fiindca orice impact din interior pe peretii recipientului genereaza
si un impuls in sens opus, iar suma celor doua este nula.
Indiferent cat de des s-ar repeta.
Impactul din interior poate obtine cel mult o vibratie pe loc a
recipientului.
Daca ar fi cum spui tu, s-ar fi realizat pana acum nave cosmice
impinse inainte de un corp greu din interior, care loveste carcasa
in mod repetat pe directia de inaintare.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
E vorba de principiul de functionare al lui Em Drivevirgil_48 a scris:Sa se deplaseze recipientul(butelia) aflata sub presiune,virgil a scris:
. . . . .
Desigur particulele transmit doar un impuls atunci cand se ciocnesc de alte particule, dar daca avem un mediu ale caror particule oscileaza pe o anumita frecventa asa cum intr-un recipient aflat sub presiune moleculele de gaz aflate la o anumita temperatura actioneaza asupra peretilor, atunci impulsurile sunt indreptate in toate directiile si vor actiona cu aceiasi forta pe peretii vasului. Insa daca ar exista un gradient de frecventa intre doi pereti opusi ai recipientului atunci vor apare doua forte opuse de marimi diferite ceia ce ar insemna ca recipientul sa se deplaseze in directia fortei mai mari. Mai departe gandeste tu.
din cauza gazului din interior ? Fara sa aiba un ajutaj prin
care sa elimine gazul ?
Este un model nerealist si in mod recunoscut imposibil.Tocmai
fiindca orice impact din interior pe peretii recipientului genereaza
si un impuls in sens opus, iar suma celor doua este nula.
Indiferent cat de des s-ar repeta.
Impactul din interior poate obtine cel mult o vibratie pe loc a
recipientului.
Daca ar fi cum spui tu, s-ar fi realizat pana acum nave cosmice
impinse inainte de un corp greu din interior, care loveste carcasa
in mod repetat pe directia de inaintare.
![study](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_study.png)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
... explicat pentru cei straini de fizica.CAdi a scris:. . . . .
E vorba de principiul de functionare al lui Em Drive ...
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Asa ca tine . Citeste topicul cu Em Drive si apoi iti dai cu parereavirgil_48 a scris:... explicat pentru cei straini de fizica.CAdi a scris:. . . . .
E vorba de principiul de functionare al lui Em Drive ...
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1538-emdrive?highlight=EmDrive
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Nu merge așa, CAdi!
Adică să îți spui o părere despre părerea mea, unde eu am pus o virgulă pentru a distinge contrastul, iar tu ignori virgula și interpretezi cum vrei.
Eu te înțeleg, punctele tale de vedere trebuie să fie "strict" dependente de punctele de vedere din Wikipedia, dar nu înțelegi că ideea forumului este de a dezbate idei nonconformiste.
Desigur, nu toate trebuie luate de bune, dar înainte de a-ți spune părerea încearcă să ignori punctul de vedere oficial.
Ai început bine cu subiectul, dar parcă ai tot tendința de a nega ce aparent pare contradictoriu cu punctul de vedere oficial științific.
Legat de atracția magnetică tu ai presupus ceva ce eu nu am spus, dar ceva te-a făcut să crezi că n-are cum să fie așa indiferent cât de mult te-ai grăbit în răspuns.
Un principiu asemănător poate exista, dar factorii fizicii ce condiționează fenomenul pot fi diferiți.
În sfârșit...
Iar în ce privește explicația forței prin mecanismul particulei purtătoare de forță, pentru noi ăștia care au păreri de doi bani, ne face să credem că titlul de "oficial" nu este proporțional cu capacitatea de înțelegere și explicare a cauzalității fenomenelor fizice.
Să crezi că ai dreptate doar pentru că ești la un nivel la care se pretinde să ai dreptate este cea mai bună dovadă a faptului că "putem fi inteligenți" și doar dacă se crede despre noi că suntem.
Doamne...pe ce lume trăim...
Imparțialitatea punctului de vedere este determinat și restricționat perceptiv de media aritmetică a valorii concluziilor.
Știi ceva?
Dă-i în pu...la mea de gravitoni!
Este egal cu zero pentru noi dacă există sau nu.
Ca să fiu în tendința subiectului.
Adică să îți spui o părere despre părerea mea, unde eu am pus o virgulă pentru a distinge contrastul, iar tu ignori virgula și interpretezi cum vrei.
Eu te înțeleg, punctele tale de vedere trebuie să fie "strict" dependente de punctele de vedere din Wikipedia, dar nu înțelegi că ideea forumului este de a dezbate idei nonconformiste.
Desigur, nu toate trebuie luate de bune, dar înainte de a-ți spune părerea încearcă să ignori punctul de vedere oficial.
Ai început bine cu subiectul, dar parcă ai tot tendința de a nega ce aparent pare contradictoriu cu punctul de vedere oficial științific.
Legat de atracția magnetică tu ai presupus ceva ce eu nu am spus, dar ceva te-a făcut să crezi că n-are cum să fie așa indiferent cât de mult te-ai grăbit în răspuns.
Un principiu asemănător poate exista, dar factorii fizicii ce condiționează fenomenul pot fi diferiți.
În sfârșit...
Iar în ce privește explicația forței prin mecanismul particulei purtătoare de forță, pentru noi ăștia care au păreri de doi bani, ne face să credem că titlul de "oficial" nu este proporțional cu capacitatea de înțelegere și explicare a cauzalității fenomenelor fizice.
Să crezi că ai dreptate doar pentru că ești la un nivel la care se pretinde să ai dreptate este cea mai bună dovadă a faptului că "putem fi inteligenți" și doar dacă se crede despre noi că suntem.
Doamne...pe ce lume trăim...
Imparțialitatea punctului de vedere este determinat și restricționat perceptiv de media aritmetică a valorii concluziilor.
Știi ceva?
Dă-i în pu...la mea de gravitoni!
Este egal cu zero pentru noi dacă există sau nu.
Ca să fiu în tendința subiectului.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Principiile paradoxale din mecanică cuantică sunt fundamentate cauzal pe principiile clasice de gândire newtoniană.
Ca să fim în subiect, principiul de explicare a forței printr-o particulă purtătoare de forță vorbește atat despre caracterul superficial cu care este tratată oficial cauzalitatea fenomenului, cât și de ușurința cu care sunt acceptate părerile "științifice" oficiale.
Adică cine a spus asta?
X.
Cine este x?
No name.
Atunci nu-i corect ce spune, altul la rând!
Așa funcționează sistemul oficial de stabilire a caracterului valorii de adevăr științifice.
Ca să fim în subiect, principiul de explicare a forței printr-o particulă purtătoare de forță vorbește atat despre caracterul superficial cu care este tratată oficial cauzalitatea fenomenului, cât și de ușurința cu care sunt acceptate părerile "științifice" oficiale.
Adică cine a spus asta?
X.
Cine este x?
No name.
Atunci nu-i corect ce spune, altul la rând!
Așa funcționează sistemul oficial de stabilire a caracterului valorii de adevăr științifice.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Curiosul, azi toata lumea vrea sa obtina informatii fara pic de munca.
Bine le obtii, dar ce faci cu ele ? daca tu nu te-ai straduit sa intelegi fenomenul , si pana la urma sa pricepi.
Ce spune Virgil aici cu aceasta fraza :
''virgil a scris:
. . . . .
Desigur particulele transmit doar un impuls atunci cand se ciocnesc de alte particule, dar daca avem un mediu ale caror particule oscileaza pe o anumita frecventa asa cum intr-un recipient aflat sub presiune moleculele de gaz aflate la o anumita temperatura actioneaza asupra peretilor, atunci impulsurile sunt indreptate in toate directiile si vor actiona cu aceiasi forta pe peretii vasului. Insa daca ar exista un gradient de frecventa intre doi pereti opusi ai recipientului atunci vor apare doua forte opuse de marimi diferite ceia ce ar insemna ca recipientul sa se deplaseze in directia fortei mai mari. Mai departe gandeste tu."
se gaseste in EmDrive incepand cu pagina 15.
De aceea eu am inteles ce a zis Virgil , iar Virgil_48 nu a inteles . De asta i-am recomandat lui Virgil_48 sa citeasca fara sa mai explic inca odata mecanismul.
Insa in cazul atractiei gravitationala rolul gravitonilor ar fi un mecanism de tip Le Sage aplicat ca in EmDrive. Asta a vrut sa arate si Virgil.
Daca exista gravitonii eu as inclina spre mecanismul descris in topicul ,,Gravitonul" .
Inchipuieste-ti miliarde de gravitoni emise de cele 2 corpuri , care actioneaza intr-un camp gravitational asemanator cu campuri de forta asemanatoare cu cele propagate de un magnet .
Bine le obtii, dar ce faci cu ele ? daca tu nu te-ai straduit sa intelegi fenomenul , si pana la urma sa pricepi.
Ce spune Virgil aici cu aceasta fraza :
''virgil a scris:
. . . . .
Desigur particulele transmit doar un impuls atunci cand se ciocnesc de alte particule, dar daca avem un mediu ale caror particule oscileaza pe o anumita frecventa asa cum intr-un recipient aflat sub presiune moleculele de gaz aflate la o anumita temperatura actioneaza asupra peretilor, atunci impulsurile sunt indreptate in toate directiile si vor actiona cu aceiasi forta pe peretii vasului. Insa daca ar exista un gradient de frecventa intre doi pereti opusi ai recipientului atunci vor apare doua forte opuse de marimi diferite ceia ce ar insemna ca recipientul sa se deplaseze in directia fortei mai mari. Mai departe gandeste tu."
se gaseste in EmDrive incepand cu pagina 15.
De aceea eu am inteles ce a zis Virgil , iar Virgil_48 nu a inteles . De asta i-am recomandat lui Virgil_48 sa citeasca fara sa mai explic inca odata mecanismul.
Insa in cazul atractiei gravitationala rolul gravitonilor ar fi un mecanism de tip Le Sage aplicat ca in EmDrive. Asta a vrut sa arate si Virgil.
Daca exista gravitonii eu as inclina spre mecanismul descris in topicul ,,Gravitonul" .
Inchipuieste-ti miliarde de gravitoni emise de cele 2 corpuri , care actioneaza intr-un camp gravitational asemanator cu campuri de forta asemanatoare cu cele propagate de un magnet .
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
---------- hai să îți spun eu care este șmecheria cu forța de atracție gravitatională .
Când te gândești la mâine ce bag în gură --------- forța gravitatională nu are decât rolul de a găsi o modalitate prin care să ai și mâine ce---------să ai și mâine ce băga pe esofag.
Când ești conștient că mâine ai ce-------și ce băga în gură te poți gândi lejer la ce este realitatea și ce determină gravitația, dar te gândești la asta determinat de principiul "----------și mâine ceva"
Nu vindeți castraveți la grădinar la modul "Oooo de ce urât vorbești, curiosule! Inacceptabil de adevărat!"
Tot ceea ce îți produce plăcere existențială ori produce motivația de a vrea să cunoști necunoscutul, ori produce plăcerea de a-ți umple timpul cu ceva ce îți aduce satisfacție.
Că asta e viața, CAdi, ce îți aduce satisfacție.
Vrei să fii apreciat pentru ce știi, ce cunoști și ești capabil să deduci?
De ce?
Pentru că îți aduce satisfacție, CAdi.
Acesta este motorul progresului, CAdi.
Când te gândești la mâine ce bag în gură --------- forța gravitatională nu are decât rolul de a găsi o modalitate prin care să ai și mâine ce---------să ai și mâine ce băga pe esofag.
Când ești conștient că mâine ai ce-------și ce băga în gură te poți gândi lejer la ce este realitatea și ce determină gravitația, dar te gândești la asta determinat de principiul "----------și mâine ceva"
Nu vindeți castraveți la grădinar la modul "Oooo de ce urât vorbești, curiosule! Inacceptabil de adevărat!"
Tot ceea ce îți produce plăcere existențială ori produce motivația de a vrea să cunoști necunoscutul, ori produce plăcerea de a-ți umple timpul cu ceva ce îți aduce satisfacție.
Că asta e viața, CAdi, ce îți aduce satisfacție.
Vrei să fii apreciat pentru ce știi, ce cunoști și ești capabil să deduci?
De ce?
Pentru că îți aduce satisfacție, CAdi.
Acesta este motorul progresului, CAdi.
Ultima editare efectuata de catre virgil in Sam 20 Apr 2024, 12:41, editata de 1 ori (Motiv : Limbaj neadecvat unui formum de oameni cu carte.)
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Progresul nu este determinat de cunoaștere, ci de satisfacția pe care o produce cunoașterea.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Iar ceea ce generează satisfacția existențială este o chestiune independentă de ceea ce o produce.
Asta este gravitația.
Asta este gravitația.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Vrei o altă definiție?
Avem valori care nu au nicio valoare.
Perspectiva asupra importanței lucrurilor este o chestiune de perspectivă care nu are nicio importanță.
Asta este gravitația.
Iar grav este faptul că ne folosim de valorile sistemului pentru a avea vreo valoare.
Avem valori care nu au nicio valoare.
Perspectiva asupra importanței lucrurilor este o chestiune de perspectivă care nu are nicio importanță.
Asta este gravitația.
Iar grav este faptul că ne folosim de valorile sistemului pentru a avea vreo valoare.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Ce spune Virgil nu se poate intampla niciodata fiindca oriceCAdi a scris:
''virgil a scris:. . . . .
Desigur particulele transmit doar un impuls atunci cand se ciocnesc de alte particule, dar daca avem un mediu ale caror particule oscileaza pe o anumita frecventa asa cum intr-un recipient aflat sub presiune moleculele de gaz aflate la o anumita temperatura actioneaza asupra peretilor, atunci impulsurile sunt indreptate in toate directiile si vor actiona cu aceiasi forta pe peretii vasului. Insa daca ar exista un gradient de frecventa intre doi pereti opusi ai recipientului atunci vor apare doua forte opuse de marimi diferite ceia ce ar insemna ca recipientul sa se deplaseze in directia fortei mai mari. Mai departe gandeste tu."
se gaseste in EmDrive incepand cu pagina 15.
De aceea eu am inteles ce a zis Virgil , iar Virgil_48 nu a inteles . De asta i-am recomandat lui Virgil_48 sa citeasca fara sa mai explic inca odata mecanismul.
Insa in cazul atractiei gravitationala rolul gravitonilor ar fi un mecanism de tip Le Sage aplicat ca in EmDrive. Asta a vrut sa arate si Virgil.
. . . . .
presiune din interior asupra peretilor unui recipient apare numai
ca o reactiune a presiunii in directia opusa, deci cele doua apasari
se anuleaza. Este lafel si atunci cand este vorba de o presiune
dinamica, generata de coliziuni.
Complicatiile adaugate in varianta unor particule ce oscileaza, nu
pot depasi aceasta realiatate si le-am discuta degeaba.
Tu ai inteles si ti-a placut, fiindca ai vrea sa fie ca in citat, dar asta
nu tine de stiinta ci de inclinarea catre fantezie.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Ooo, ce surpriza!
Nici nu mă gândeam când că ar mai fi posibil să mă loghez.
Nu trebuia să ștergeți mesajele pentru că erau demonstrația faptului că noi funcționăm social pe principiul că dacă acceptăm ceva facem parte din aceeași categorie.
Nu pentru că ne simțim ofensați.
Care categorie?
În sfârșit...
Virgil_48, conservarea impulsului total al unui sistem de corpuri ce interacționează este o consecință directă a inerției corpurilor, precum și conservarea energiei interne a sistemului.
În mod aproape invers poți să consideri că inerția declanșează fenomenologic principiile de conservare.
Motiv pentru care prin mijloace interne un sistem nu poate fi pus în mișcare.
Principiile de emdrive, sau asemănătoare, se supun exprimării tale, e o înclinație către fantezie.
Avem o tendință inexplicabilă către fantezie, către acceptarea lucrurilor iraționale fizic în aceeași măsură în care suntem și conștienți de asta.
Nici nu mă gândeam când că ar mai fi posibil să mă loghez.
Nu trebuia să ștergeți mesajele pentru că erau demonstrația faptului că noi funcționăm social pe principiul că dacă acceptăm ceva facem parte din aceeași categorie.
Nu pentru că ne simțim ofensați.
Care categorie?
În sfârșit...
Virgil_48, conservarea impulsului total al unui sistem de corpuri ce interacționează este o consecință directă a inerției corpurilor, precum și conservarea energiei interne a sistemului.
În mod aproape invers poți să consideri că inerția declanșează fenomenologic principiile de conservare.
Motiv pentru care prin mijloace interne un sistem nu poate fi pus în mișcare.
Principiile de emdrive, sau asemănătoare, se supun exprimării tale, e o înclinație către fantezie.
Avem o tendință inexplicabilă către fantezie, către acceptarea lucrurilor iraționale fizic în aceeași măsură în care suntem și conștienți de asta.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Intr-o situație în care intr-un sistem nu există principiul de conservare a impulsului total și implicit a energiei, nu există inerție, virgil_48.
S-ar putea, totuși, ca la nivel cuantic să nu existe inerție și nici vreun principiu de conservare.
S-ar putea.
S-ar putea, totuși, ca la nivel cuantic să nu existe inerție și nici vreun principiu de conservare.
S-ar putea.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
--------- hai sa-ti fac si eu o analiza psihologicacuriosul a scris:------- hai să îți spun eu care este șmecheria cu forța de atracție gravitatională .
Când te gândești la mâine ce bag în gură și --------- forța gravitatională nu are decât rolul de a găsi o modalitate prin care să ai și mâine---------- și să ai și mâine ce băga pe esofag.
Când ești conștient că mâine ------- ce băga în gură te poți gândi lejer la ce este realitatea și ce determină gravitația, dar te gândești la asta determinat de principiul ----------și mâine ceva"
Nu vindeți castraveți la grădinar la modul "Oooo de ce urât vorbești, curiosule! Inacceptabil de adevărat!"
Tot ceea ce îți produce plăcere existențială ori produce motivația de a vrea să cunoști necunoscutul, ori produce plăcerea de a-ți umple timpul cu ceva ce îți aduce satisfacție.
Că asta e viața, CAdi, ce îți aduce satisfacție.
Vrei să fii apreciat pentru ce știi, ce cunoști și ești capabil să deduci?
De ce?
Pentru că îți aduce satisfacție, CAdi.
Acesta este motorul progresului, CAdi.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Stii de ce ai vorbit acum asa murdar ? Pentru ca te simti slab , mai oiță.
Limbajul asta murdar te face sa te simti mai macho.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![Newton - Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate? - Pagina 12 Macho10](https://i.servimg.com/u/f10/19/81/86/98/macho10.jpg)
Ultima editare efectuata de catre virgil in Sam 20 Apr 2024, 12:38, editata de 1 ori (Motiv : Limbaj neadecvat unui formum de oameni cu carte.)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
virgil_48 a scris:Ce spune Virgil nu se poate intampla niciodata fiindca oriceCAdi a scris:
''virgil a scris:. . . . .
Desigur particulele transmit doar un impuls atunci cand se ciocnesc de alte particule, dar daca avem un mediu ale caror particule oscileaza pe o anumita frecventa asa cum intr-un recipient aflat sub presiune moleculele de gaz aflate la o anumita temperatura actioneaza asupra peretilor, atunci impulsurile sunt indreptate in toate directiile si vor actiona cu aceiasi forta pe peretii vasului. Insa daca ar exista un gradient de frecventa intre doi pereti opusi ai recipientului atunci vor apare doua forte opuse de marimi diferite ceia ce ar insemna ca recipientul sa se deplaseze in directia fortei mai mari. Mai departe gandeste tu."
se gaseste in EmDrive incepand cu pagina 15.
De aceea eu am inteles ce a zis Virgil , iar Virgil_48 nu a inteles . De asta i-am recomandat lui Virgil_48 sa citeasca fara sa mai explic inca odata mecanismul.
Insa in cazul atractiei gravitationala rolul gravitonilor ar fi un mecanism de tip Le Sage aplicat ca in EmDrive. Asta a vrut sa arate si Virgil.
. . . . .
presiune din interior asupra peretilor unui recipient apare numai
ca o reactiune a presiunii in directia opusa, deci cele doua apasari
se anuleaza. Este lafel si atunci cand este vorba de o presiune
dinamica, generata de coliziuni.
Complicatiile adaugate in varianta unor particule ce oscileaza, nu
pot depasi aceasta realiatate si le-am discuta degeaba.
Tu ai inteles si ti-a placut, fiindca ai vrea sa fie ca in citat, dar asta
nu tine de stiinta ci de inclinarea catre fantezie.
Nu ai inteles nici pana acum principiul EmDrive,
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Suprafetele sunt diferite , deci reactiunile de presiune sunt diferite. Lol.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Pagina 12 din 13 • 1, 2, 3 ... , 11, 12, 13
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Einstein l-a contrazis sau l-a completat pe Newton?
» Contradictii intre legea atractiei universale (Newton) si teoria relativitatii generale(Einstein)
» Gravitatia nu este o curgere de particule
» Contradictii intre legea atractiei universale (Newton) si teoria relativitatii generale(Einstein)
» Gravitatia nu este o curgere de particule
Pagina 12 din 13
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|