Cartea de Fizică a domnului Adrian Gheorghe

CAdi a scris:Pai , mi se pare ca la pagina 4 si D-nul Adrian Gheorge vorbeste de forta de inertie ?

CAdi a scris:O inadvertenta :
La pagina 14 in cuprins ar trebui sa fie ,,Ipoteza asupra sursei campului gravitational "
In schimb avem ,,O ipoteza asupra sursei campului gravific" dar care nu prea are legatura cu gravitatia.
Cel putin eu , desi am citit toata pagina14- 15 cu atentie, nu mi-am dat seama care este legatura  !

Am gasit totusi ceva aici la pag.16:
,,Este de asemenea posibil să existe o mică asimetrie a semiundelor gravitaţionale datorită suprapunerii
câmpului de inerţie devenit câmp centrifugal, peste câmpul electric al nucleonului, având
consecinţă la fel preponderenţa componentei atractive.
Intensitatea mare ca şi frecvenţa foarte mare a câmpului gravific ar face ca acesta să fie imposibil de ecranat.
(Pe de altă parte undele gravitaţionale având dimensiunea comparabilă cu dimensiunea nucleelor,
de circa 15 10 m, prin fenomenul de difracţie ar ocoli nucleele, având consecinţă transparenţa
substanţei la câmpul gravitaţional)"
Sursa ar fi nucleonii care emit unde gravitationale(pag.14):
,,In ipoteza noastră câmpul gravitaţional (gravistatic) al maselor s-ar datora mişcării de rotaţie
a nucleonilor."
Explicatia atractiei gravitationale este  incompleta si nu prea bine explicata, in raport cu formula lui Newton spre exemplu :
Fa=k (m1.m2)/ r^2

virgil a scris:. . . . .

CAdi, autorul lucrarii m-a rugat sa-ti transmit urmatoarele; "  Mai vreau sa te rog sa ii transmiti d-lui CAdi ca explicatia mecanismului gravitatiei este la pagina 148, care din gresala nu apare in opisul de cuprins."

virgil_48 a scris:Dece comunica prin intermediari ?

Abel Cavaşi a scris:M-a rugat Adrian Gheorghe printr-un comentariu pe blogul meu să vă aduc la cunoștință noua lui lucrare de Fizică. O găsiți pe linkul:

https://drive.google.com/file/d/1HxI9IWXuxdCgXCiVkXIOFq_9MC_zzs0O/view?usp=sharing

virgil a scris:

CAdi a scris:O inadvertenta :
La pagina 14 in cuprins ar trebui sa fie ,,Ipoteza asupra sursei campului gravitational "
In schimb avem ,,O ipoteza asupra sursei campului gravific" dar care nu prea are legatura cu gravitatia.
Cel putin eu , desi am citit toata pagina14- 15 cu atentie, nu mi-am dat seama care este legatura  !

Am gasit totusi ceva aici la pag.16:
,,Este de asemenea posibil să existe o mică asimetrie a semiundelor gravitaţionale datorită suprapunerii
câmpului de inerţie devenit câmp centrifugal, peste câmpul electric al nucleonului, având
consecinţă la fel preponderenţa componentei atractive.
Intensitatea mare ca şi frecvenţa foarte mare a câmpului gravific ar face ca acesta să fie imposibil de ecranat.
(Pe de altă parte undele gravitaţionale având dimensiunea comparabilă cu dimensiunea nucleelor,
de circa 15 10 m, prin fenomenul de difracţie ar ocoli nucleele, având consecinţă transparenţa
substanţei la câmpul gravitaţional)"
Sursa ar fi nucleonii care emit unde gravitationale(pag.14):
,,In ipoteza noastră câmpul gravitaţional (gravistatic) al maselor s-ar datora mişcării de rotaţie
a nucleonilor."
Explicatia atractiei gravitationale este  incompleta si nu prea bine explicata, in raport cu formula lui Newton spre exemplu :
Fa=k (m1.m2)/ r^2

CAdi, autorul lucrarii m-a rugat sa-ti transmit urmatoarele; "  Mai vreau sa te rog sa ii transmiti d-lui CAdi ca explicatia mecanismului gravitatiei este la pagina 148, care din gresala nu apare in opisul de cuprins."

eugen a scris:Daca Adrian evita sa intre sa intre pe forum are motivele lui. Eu gasesc laudabil efortul lui de a formula o lucrare. Bineinteles ca orice lucrare personala atrage ca deobicei critici .
Eu astept lucrari in replica.
La volumul de postari de pe forum, se vede potential de a scrie lucrari mari...
Nu doar postari separate agatate de subiecte stimulate de colegi " spargatori de gheata"...
Adrian nu trebuie sa explice nimic...Cred ca e suficienta lucrarea. Trebuie sa facem singuri un efort propriu de intelegere... Mie de exemplu imi e suficient o formulare dintr-o lucrare anume ca sa ma puna la treaba sa gandesc in jurul unei idei sugerate...nu am pretentii de genul " aici nu esti corect" sau " stiu eu mai bine"...

eugen a scris:CAdi,
Ai scris:
"Am citit mecanismul gravitatiei incepand cu  pag.148 si am observat exact aceleasi neajunsuri ..."

Inseamna ca te asezi in pozitia de profesor.
Dar trebuie sa -ti castigi aceasta pozitie de superioritate artificiala prin propria ta explicatie cu cuvintele tale acolo unde autorul are neajunsuri...adica sa explici tu cum ar fi corect, pe scurt , mecanismul gravitatiei...
(Dar nu repetand lozincile din fizica oficiala...) .Ca sa indepartezi neajunsurile...

eugen a scris:Coerenta si mentinerea in stare ordonata a Cosmosului sugereaza dupa parerea mea cateva principii intrinseci Naturii care ne pot eventual ajuta sa intelegem mai mult Natura :
- simultaneitatea informatiei la distante foarte mari, sugerata de Hartmut  Muller prin lucrarea a lui asupra rezonantei protonice;
-principiul pulsatiei, schimbarii starii energetice intre un minim si un maxim, intre o forma potentiala si una dinamica, etc;
- principiul rezonantei, a pendularii intre doua forme complementare de energie;
- principiul elicoidal, incapsularea unei energii maxime pe o directie, folosind axialul si rotationalul;
- principiul simetriei, repetarea unui fenomen in timp , notiunea de frecventa, etc;
- principiul cresterilor si descresterilor logaritmice;
- principiul similitudinii intre universul mic si universul mare;
- principiul unei " materii" primare, fine, elementare,  din care se construieste materialul, etc.

Adrian Gheorghe zice: La articolul de mai sus am adaugat ulterior cateva idei. Daca cineva se pricepe sa-l stearga inpreuna cu acest mesaj in cazul cand trimit articolul extins. Fiindca nu este in intentia mea sa-l postez de doua ori.
Am alcatuit o teorie mecano-eterica a gravitatiei, plecand de la dinamica particulelor grele din nucleele substantei, modelate ca si motoare electrice rotative, foarte multipolare si de foarte mare putere si turatie. Prin rotatia lor foarte rapida (Frot=10^20 rot/s) particulele nucleare se comporta ca niste aspiratoare centrifugale, care aspira eterul cu viteza foarte mica prin jurul axei de rotatie si il refuleaza cu viteza foarte mare, prin sectiuni foarte mici pe la periferie. Prin rotatia structurii dinamice foarte multipolara, prin bazele cilindrului de rotatie apare la fiecare nucleon cate o pereche de turbioane. Multimea turbioanelor eterice constituiesc fluxul eteric de aspiratie al substantei. Raportul intre viteza de aspiratie si viteza de refulare, ca si raportul intre sectiunea de refulare si sectiunea de aspiratie a eterului, este dat de constanta gravitationala nucleara Gn. La nivelul nucleonilor constanta gravitationala este egala cu 8/(4*pi*k)=8*epsilon zero. Aceasta arata ca campul gravific este derivat din campul electric si stabileste legatura care exista intre electromagnetism si gravitatie. De exemplu, totalitatea nucleonilor din masa Pamantului ar aspira cam 10^16 m^3 de eter/s, cu viteza spre interiorul planetei de 23 m/s. Fluxul eteric de aspiratie al substantei, avand viteza mica de curgere inspre substanta, are timp mare de interactiune cu substanta si de aceea are efect preponderent fata de efectul produs de fluxul de refulare, care avand viteza de curgere foarte mare, dinspre substanta, are timp foarte scurt de interactiune cu substanta. Fluxul eteric de refulare tasneste cu viteza foarte mare , ca niste raze prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie. Intalnirea in spatiu a fluxurilor de aspiratie creeaza in permanenta depresiunea in care luneca substanta, depresiunea care genereaza atractia gravifica dintre mase, dintre substanta neutra electric. Aceasta depresiune ar fi elementul principal al tensorului gravitational. Peste efectul produs de fluxul eteric de aspiratie, se suprapune efectul repulsiv al campului care da densitatea masei si care compenseaza mai mult de jumatate din efectul fluxului de aspiratie. De aceea intre mase exista numai atractie, si interactiunea dintre mase este asa de slaba. Am imaginat un experiment interferential asemanator cu experimentul Pound-Rebka, pentru evidentierea fluxului eteric de aspiratie al planetei. Dar bineinteles ca un experiment care ar demonstra indubitabil existenta eterului cosmic, care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarii, ar fi absolut interzis de lumea stiintifica. Fiindca dogma relativista exclude hotarat eterul din fenomenele fizice si din universul fizic. La aceasta teorie am ajuns dupa ce am descifrat sensul fizic al constantelor fizice universale si dupa ce am gasit si demonstrat identitatea dimensionala masa-sarcina. Identitate care duce la semnificatia fizica exacta a marimilor (a conceptelor) fizice. Fapt care mi-a permis sa modelez particulele elementare ca motoare electrice rotative, iar fotonii ca motoare electrice liniare, in care se gaseste la fiecare unda, ca forta electrodinamica propulsoare a fotonilor prin spatiu, este la echilibru cu forta de inertie. Ceeace asigura translatia uniform rectilinie a luminii si comportamentul similar undelor. Prin refractia fotonilor la 360 de grade, cu contractarea lor de 137 sau de 274 de ori si interferenta lor constructiva, adica insumarea tuturor undelor componente ale trenului de unde fotonic, in unde sau sisteme de unde stationare, de tensiune de foarte mare amplitudine si translatia lor pe circomferinte de raza particulelor, s-ar naste particulele elementare, care ar fi structuri dinamice bipolare (numai cu doua seminude diametral opuse, sau foarte multipolare, ce se comporta similar motorului electric rotativ.

18 octombrie 2018 la 15:14

Fluxul eteric de refulare tasneste cu viteza foarte mare , ca niste raze prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie. Intalnirea in spatiu a fluxurilor de aspiratie creeaza in permanenta depresiunea in care luneca substanta, depresiunea care genereaza atractia gravifica dintre mase, dintre substanta neutra electric. Aceasta depresiune ar fi elementul principal al tensorului gravitational.