Inventatori romani

Rezumarea primului mesaj :

Motto:

"Ce noroc ar avea omenirea, daca ar exista multe natii care sa-i fi adus-fata de numarul de locuitori-atat cat i-a adus natia romana in ultimii 120 de ani!" (Henri Coanda)

M-am gandit la acest topic si am mentionat aceasta mai demult pe forum. Pentru ca pe topicul "Laborator..." s-a deschis subiectul propulsiei vacuumatice prin CORNILI, merita inceput cu COANDA.
Exista o carte aparuta in 1983, "Savanti Romani-Henri Coanda", autori Ion Iacovachi si Ion Cojocaru.
Pentru edificare si repere pentru cei interesati, reproduc din carte de la pag 118:
"Progresul aviatiei nu rezolva pana astazi-macar in linii mari- problema zborului la punct fix, pe care Coanda incearca sa o solutioneze prin crearea Aerodinei lenticulare, menita a raspunde la dezideratul mentionat. De altfel savantul, inca in 1932 (brevet Franta nr 762688), iar apoi in 1933 se ocupase de farfuria zburatoare, pe care el o inregistrase in Franta sub nr. 796843/15.01-1935, precum si la 14.01-1936 ca inventie in Romania prin brevetul sau nr. 24690 sub titlul "Perfectionari aduse propulsoarelor". Acest ultim brevet cuprinde, ca exemplu de realizare , de asemenea:"Motor rotativ" si un "Vehicul automobil".

De asemeni, la pag 119, Coanda apare intr-o fotografie cu macheta unei farfurii zburatoare probate in 1932 in Paris, in laboratorul lui personal.
La paginile 126-128 desene in sectiune si detalii, explicatii despre farfuria zburatoare.

eugen a scris:Hornet Iulean NU este vre-un trepadus smecher care care sa dreneze bani de la stat. Si nu este la mila privatilor romani sa-i aplice inventiile.
El insusi le produce cu firma lui privata . Are vre-o 70 de modele de arzatoare pe deseuri ...
Cu 10 ani in urma , din 2012:
Cifra de afaceri era 1.700.000 euro.
Contracte la acel timp cu :Anglia, Austria, Germania, Japonia, Italia, Grecia, Slovenia, etc.
Deci era de asteptat ca mediul economic si tartorii din guvern sa stie despre ce este vorba si sa reactioneze.
Ca deobicei nu numai ca Romania nu il sprijina pe un om valoros, ci il si saboteaza...
Este " SINDROMUL NEGRU VODA VERSUS MESTERUL MANOLE"...

Daca avand asa notorietate si cerere pentru arzatoarele Hornet,
de 10 ani nu s-au impus in toata lumea, inseamna ca este si o
problema, nu numai ce am aflat noi.
Una, pe care am sesizat-o este ca mai exista realizari similare.
Dar nici acelea nu par sa se fi impus ca solutia asteptata  
desi aflam ca avantajele nu lipsesc. Dece nu au succes ca
afacere privata ?
Ce nu stim cu privire la aceste arzatoare ? Are cineva interes
sa transforme planeta intr-un depozit de gunoi ?
Este ceva daunator in utilizarea lor ?
Ar putea exista numai ca investitii de stat, cum sunt statiile de
epurarea apei ?

Tehnologia lui Hornet a trecut testul international.
Dovada contractele internationale.
Nu pot fi judecate performantele lui Hornet in jungla romaneasca.
Nu se pune problema ca ceva nu merge la tenologia lui.
Isi pun problema globalistii noii ordini mondiale ca este prea buna: curata planeta.
Globalistii vor inca centrale nucleare radioactive, G5 poluanta electromagnetic, fracturarea gazului cu otravuri in panza freatica, separarea aurului cu cianuri, chemtrails, HAARP, chimizarea agriculturii, modificarea genetica a plantelor , animalelor si omului.
Ultima gaselnita despre care am citit ar fi instalarea unor centrale modulare nucleare pe tot teritoriul Romaniei.
Module prin alte parti interzise.
"Curat murdar" zicea personajul lui Caragiale.

https://ecohornet.ro/piroliza/
Explicatii cuprinzatoare cu privire la arzatoarele Ecohornet
Spre deosebire, in Wikipedia se afirma ca arderea pirolitica este
consumatoare de energie. Deci de combustibil:

Piroliza este un procedeu de transformare sau de descompunere termică a compușilor sau a substanțelor chimice organice în condiții de temperaturi înalte și fără aer. [1] Acest procedeu implică schimbarea simultană a compoziției chimice și a fazei fizice a compusului, și este ireversibilă. Cuvântul provine din limba greacă, unde pyr înseamnă foc, iar lysis înseamnă separare.
Procesul de piroliză este un procedeu endoterm și se realizează într-o incintă închisă, fără oxigen sau cu aport scăzut de oxigen. Deoarece este un proces endotermic, este necesară o cantitate considerabilă de energie pentru a atinge temperaturi ridicate necesare volatilizării compușilor organici.

Totusi producatorul instalatiei afirma ca energia necesara despre
care citim mai sus, se poate obtine din procesul de piroliza sub
forma gazelor de piroliza, iar acestea pot sa intretina procesul.
Mai mult, ca intregul proces este PROFITABIL, adica are
randament economic.
Asa ca este de neinteles dece nu este folosit pe scara larga !
Daca pentru initiativa particulara este posibil sa fie cheltuiala
initiala prea mare si recuperarea lenta, pentru dezinteresul
administratiei de stat explicatia este indolenta si coruptia.

Am inteles ca dn Hornet a depus pe la ministere si un proiect de reabilitare a energeticii pe carbune.
Dar concubinajul ciocoii locali- mafia globalista nu vrea solutii romanesti.
Ciocoii locali sunt mituiti din afara cu peschesuri uriase in raport cu analfabetismul , nulitatea si caracterul lor de reptile taratoare vampire. Ca sa saboteze tot ce e autohton.
Se vor solutii scumpe importate.
De aceea si situatia domnului Hornet este impotriva " corectitudinii politice".
Avem un exemplu cu gazul american exportat scump in butelii , versus gazul rusesc mult mai ieftin, livrat cu efect maxim in Europa in Germania.
Asa axa Economia Germania-Rusia este sabotata .
Romania , localizata in mijlocul acestei axe ar fi putut fi neutra energetic...
Da cu cine...?


https://www.certitudinea.ro/articole/presa/view/iuliean-hornet-eu-pot-si-vreau-voi-presedinte-guvern-parlament-de-ce-nu-puteti-de-ce-nu-vreti

Tratare termică a cărbunelui pentru desulfurare (piroliză)

"Prin acest procedeu, realizăm desulfurarea cărbuneleui prin el însuși sau cu peleți. Se modernizează sistemului energetic pe cărbune desulfurat și hidrogen. Putem transforma termocentralele de la Turceni, Rovinari, Ișalnița în centrale pe gaz sau cărbune desulfurat și gaz - 4.250 MWh;

Eugen, ma stii ca eu sunt impotriva energiei dezvoltate din carbune , pentru ca ramane si cenusa care polueaza apa si solul.
Dar decat nimic e bine si cu desulfurarea carbunelui.
In Germania se face un amestec cu cenusa de la termocentrale care se utilizeaza ulterior la constructia autostrazilor si soselelor
pe langa beton si bitum , dar la noi mai exista cercetare sau un gram de logica ?
Sunt pusi unii sa-si ia banii din functiile grase si banoase si sa fure banii statului... nu sa realizeze ceva bun pentru Romania.

Ziua de nastere a lui Henri Coanda
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid021uvdY8FkCPg4GFHH21zg9fMv9qWYdzmMPxYbcwmux4K9V26SZNQwTDKHdjya2u6Nl&id=100079721141490

Si Tesla a fost aroman dupa ambii parinti, nu era defel sarb. Valah in Austro-Ungaria era pe atunci si un termen peiorativ, un fel de cioban, migrator. Fratele mamei sale era profesor la o inalta scoala militara din Viena si figura cu origine de valah-morlach..Chiar croatii afirma cu documente ca Tesla era descendent valachian.. Tesla nu a fost primul care a descoperit energia gratuita (cam de pe la 1907-practic la 1931), au fost altii inaintea lui.  Dar toti au fost cumva lamuriti sa taca. Amintesc pe Edison, J.J.Thomson, Thomas Henry Moray, etc...
https://www.wawlist.com/2022/03/25/nikola-tesla-un-geniu-care-ar-fi-putut-sa-ofere-lumii-o-sursa-de-energie-inepuizabila-curata-gratuita-pentru-toata-lumea/

Ne putem intoarce bucurosi la un subiect care a mai trecut pe aici:

Sper ca nu este vorba de un entuziasm prematur, poate se va intampla
si in tara noastra o minune !
Sa scapam de gropile de gunoi si de gunoaiele aruncate peste tot, ar
fi o mare realizare !
Pana atunci poate ma lamuresc si eu ce revendica in plus brevetul
romanesc si cu ce este el  superior fata de celelalte existente, bazate pe
acelasi procedeu .

virgil a scris:https://youtu.be/WeVLT3i6aSA

Numai un inventator roman putea sa reuseasca asta !  
Daca incerci sa amorsezi țeava aceea de absorbtie asa
cum a facut-o personajul, n-ai sa reusessti in veci ! Fara un
sorb cu clapeta, apa se duce imediat inapoi in lac! Si el nu a
aratat cum o opreste in țeava, asa ca incearca sa ne abureasca.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:https://youtu.be/WeVLT3i6aSA

Numai un inventator roman putea sa reuseasca asta !  
Daca incerci sa amorsezi țeava aceea de absorbtie asa
cum a facut-o personajul, n-ai sa reusessti in veci ! Fara un
sorb cu clapeta, apa se duce imediat inapoi in lac! Si el nu a
aratat cum o opreste in țeava, asa ca incearca sa ne abureasca.

Problema este ca am vazut pe alte clipuri ca si apa apare ca se invarte in teava pentru ca se magnetizeaza. Evident ca trebuie sa aiba o supapa de sens pusa la capatul sorbului ca sa mentina apa in teava. Totusi functioneaza aceasta pompa magnetica. Cu foarte multi ani in urma cca. 60, am avut o fantana arteziana in miniatura care se tinea ca un bibelou care functiona pe un principiu asemanator, si anume pe un tub gol cat un capac de stilou, era infasurata o bobina electrica alimentata cred ca de la un transformator, nu mai tin minte exact, dar reusea sa arunce un jet subtire de apa cam la 20 cm in sus. Nu-mi amintesc sa fi avut o supapa de sens, dar bazaia de la curentul alternativ.

virgil a scris:

virgil_48 a scris:

virgil a scris:https://youtu.be/WeVLT3i6aSA

Numai un inventator roman putea sa reuseasca asta !  
Daca incerci sa amorsezi țeava aceea de absorbtie asa
cum a facut-o personajul, n-ai sa reusessti in veci ! Fara un
sorb cu clapeta, apa se duce imediat inapoi in lac! Si el nu a
aratat cum o opreste in țeava, asa ca incearca sa ne abureasca.

Problema este ca am vazut pe alte clipuri ca  si apa apare ca se invarte in teava pentru ca se magnetizeaza. Evident ca trebuie sa aiba o supapa de sens pusa la capatul sorbului ca sa mentina apa in teava. Totusi functioneaza aceasta pompa magnetica. Cu foarte multi ani in urma cca. 60, am avut o fantana arteziana in miniatura care se tinea ca un bibelou care functiona pe un principiu asemanator, si anume pe un tub gol cat un capac de stilou, era infasurata o bobina electrica alimentata cred ca de la un transformator, nu mai tin minte exact, dar reusea sa arunce un jet subtire de apa cam la 20 cm in sus. Nu-mi amintesc sa fi avut o supapa de sens, dar bazaia de la curentul alternativ.

Obiectiunea mea este justificata si asa cum a fost filmata
experienta, jetul nu poate fi pornit.Trebuie sa fi umplut
cumva teava cu apa si pe urma sa alimenteze bobinele.
Fiindca asa cum a prezentat el, apa s-a dus rapid in lac !
Ma poti face sa cred ca apa are calitati magnetice, dar nu
si aerul din teava dupa ce apa a curs in lac. Mai ales ca si
tu amintesti de un montaj similar !
Dar cel mai probabil mi se pare a fi un montaj cu o piesa
magnetica mobila in interiorul tevii, care joaca rolul de
piston vibrator sau de elice. Cum, necum, asta mi se pare
mai realist. Fiindca daca apa era magnetica, vapoarele si
submarinele nu mai aveau nevoie de elice. Iar propulsia
"electro-hidro-magnetica" nu ar fi asteptat atata ca sa fie
prezentata pe YouTube.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:

virgil_48 a scris:
Numai un inventator roman putea sa reuseasca asta !  
Daca incerci sa amorsezi țeava aceea de absorbtie asa
cum a facut-o personajul, n-ai sa reusessti in veci ! Fara un
sorb cu clapeta, apa se duce imediat inapoi in lac! Si el nu a
aratat cum o opreste in țeava, asa ca incearca sa ne abureasca.

Problema este ca am vazut pe alte clipuri ca  si apa apare ca se invarte in teava pentru ca se magnetizeaza. Evident ca trebuie sa aiba o supapa de sens pusa la capatul sorbului ca sa mentina apa in teava. Totusi functioneaza aceasta pompa magnetica. Cu foarte multi ani in urma cca. 60, am avut o fantana arteziana in miniatura care se tinea ca un bibelou care functiona pe un principiu asemanator, si anume pe un tub gol cat un capac de stilou, era infasurata o bobina electrica alimentata cred ca de la un transformator, nu mai tin minte exact, dar reusea sa arunce un jet subtire de apa cam la 20 cm in sus. Nu-mi amintesc sa fi avut o supapa de sens, dar bazaia de la curentul alternativ.

Obiectiunea mea este justificata si asa cum a fost filmata
experienta, jetul nu poate fi pornit.Trebuie sa fi umplut
cumva teava cu apa si pe urma sa alimenteze bobinele.
Fiindca asa cum a prezentat el, apa s-a dus rapid in lac !
Ma poti face sa cred ca apa are calitati magnetice, dar nu
si aerul din teava dupa ce apa a curs in lac. Mai ales ca si
tu amintesti de un montaj similar !
Dar cel mai probabil mi se pare a fi un montaj cu o piesa
magnetica mobila in interiorul tevii, care joaca rolul de
piston vibrator sau de elice. Cum, necum, asta mi se pare
mai realist. Fiindca daca apa era magnetica, vapoarele si
submarinele nu mai aveau nevoie de elice. Iar propulsia
"electro-hidro-magnetica" nu ar fi asteptat atata ca sa fie
prezentata pe YouTube.

Ai dreptate, este o gainarie la mijloc, dar nu stim care. S-au incercat construirea de submarine electrice datorita apei de mare care este sarata si buna conducatoare de curent electric, dar nu au dat randamentul necesar.

La minutul 8,15 facew o demonstratie in care umple tubul metalic cu apa si pune niste bucatele de polistiren dewasupra si cand baga stecherul in priza se vede cum apa vibreaza datorita electromagnetilor si capata o oarecare rotatie care se poate datora vibratiei asimetrice ale celor doi electromagneti, dar nu este impinsa apa in afara tubului asa cum ar fi trebuit sa se intample daca aceasta "pompa" ar functiona. Deci este clar ca are la capatul care intra in apa o pompa clasica cu sorb, pe care n-o arata. Am mai vazut aceasta varianta facuta din statorul unui motor electric.

virgil a scris:La minutul 8,15 facew o demonstratie in care umple tubul metalic cu apa si pune niste bucatele de polistiren deasupra si cand baga stecherul in priza se vede cum apa vibreaza datorita electromagnetilor si capata o oarecare rotatie care se poate datora vibratiei asimetrice ale celor doi electromagneti, dar nu este impinsa apa in afara tubului asa cum ar fi trebuit sa se intample daca aceasta "pompa" ar functiona. Deci este clar ca are la capatul care intra in apa o pompa clasica cu sorb, pe care n-o arata. Am mai vazut aceasta varianta facuta din statorul unui motor electric.

Una sunt vibratiile, care ar putea fi induse de bobine in tubul
metalic si alta impingerea longitudinala a apei sau rotirea ei.
O fi posibil ca molecula apei sa aiba poli magnetici ?
Asta am putea constata si noi cu un dipol magnetic si o
picatura de apa.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:La minutul 8,15 facew o demonstratie in care umple tubul metalic cu apa si pune niste bucatele de polistiren deasupra si cand baga stecherul in priza se vede cum apa vibreaza datorita electromagnetilor si capata o oarecare rotatie care se poate datora vibratiei asimetrice ale celor doi electromagneti, dar nu este impinsa apa in afara tubului asa cum ar fi trebuit sa se intample daca aceasta "pompa" ar functiona. Deci este clar ca are la capatul care intra in apa o pompa clasica cu sorb, pe care n-o arata. Am mai vazut aceasta varianta facuta din statorul unui motor electric.

Una sunt vibratiile, care ar putea fi induse de bobine in tubul
metalic si alta impingerea longitudinala a apei sau rotirea ei.
O fi posibil ca molecula apei sa aiba poli magnetici ?
Asta am putea constata si noi cu un dipol magnetic si o
picatura de apa.

Molecula de apa are un dipol electric, nicidecum magnetic, asa ca aceasta aplicatie este o farsa.

Alt roman care rastoarna legile mecanicii !
https://adevarul.ro/stiri-locale/slatina/inventatorul-care-rastoarna-legile-mecanicii-dar-2199210.html
Povestea muncitorului care are un brevet de inventie pentru
un dispozitiv(cutie de viteze?) care produce mai multa energie
decat primeste . Acesta este visul oricarui muncitor pensionar.
El l-a insufletit si pe amicul nostru Isabau, desi acesta imi aduc
aminte ca s-a prezentat ca inginer. Asa a inceput si promovarea
lui, de catre papagali cu acces la public, care cred ca se poate
rasturna mecanica la fiecare pas!
Pe urma se brodeaza o poveste conspirationista, ca sa aiba si ei
ce publica si sa-si justifice salariile. Asa ca brevetul acela, tot
produce ceva ! As fi curios sa-l vad si eu.

Modificarea fortei sau a puterii nu-i totuna cu modificarea energiei.

gafiteanu a scris:Modificarea fortei sau a puterii nu-i totuna cu modificarea energiei.

Nu este, dar articolul catre asta țintește:

„Am fost la ALRO. Am fost de două ori, am mai încercat și a treia oară. Directorul ăsta pe care l-au desemnat să stau cu el de vorbă trimite cinci băieți, doi mai răsăriți. M-au ascultat, le-am demonstrat... Și spune: «Domnule, dumneavoastră puteați să fiți profesor. Eu nu pot să fac așa ceva, pentru că banii se duc la Moscova». Păi, domne, ați vrut să faceți uzină electrică. Ei aduc acum panouri fotovoltaice și îți ocupă o suprafață enorm de mare. Eu mi-aș face în câțiva metri pătrați, cum e generatorul de la hidrocentrală. Eu pot să folosesc puțină energie“, este în continuare contrariat inventatorul de lipsa de viziune a interlocutorilor săi.

Și-a încercat norocul și la Uzina Dacia. Răspunsul l-a descumpănit. „Spun că nu se poate aplica pentru că are șocuri mari, dar ei o vor pune în aplicare după ce n-oi mai fi eu“, e convins inventatorul. Pe lista celor cu care a purtat discuții au fost și specialiști din Ministerul Energiei. „Plângeau la televizor că n-au energie. Eu spun că ar avea nevoie de mai puțin de jumătate din energie“, mai spune Ilie Luțu.

Un mecanism cu roti dintate poate modifica turatia si cuplul,
una in favoarea/defavoarea celeilalte.
Asta face cutia de viteze. Iar ascensiunea tractiunii electrice a
facut subiectul neinteresant.

Cu privire la bilantul energetic al unui mecanism metalic, acesta
oricat ar fi de performant, consuma o cantitate de energie pentru
invingerea frecarilor.
Asa ca afirmatiile autorului brevetului de mai sus(118599) cu privire
la aportul/economia de energie, sunt nejustificat de optimiste.
Am impresia dintr-o experienta personala, ca OSIM da brevete cu
darnicie in dreapta si in stanga, ca sa-si mentina activitatea, iar
detinerea unui brevet nu mai reprezinta atestarea unei inventii.
Se poate breveta si o gogoserie sau o covrigarie.

Vad ca sunt promovati doara inventatorii de minciunele. Cauza ca inca nu se stie public-oficial ce este cu adevarat energia, cum functioneaza materia si atomul, o datoram sistemului de invatamant, ce a fost impus la nivel planetar in mod special de Guvernul Mondial cam dupa 1900. Cam pe atunci cativa savantii adevarati au informat guvernele ca exista free energy si cetatenii obisnuiti ar putea deveni posesori ai unor astfel de cunostinte periculoase.  Asa ca s-a dat ordin sa fie deviata-modificata-mistificata adevarata stiinta si promovati impostorii.  "Tinere, Tara te vrea cat mai prost".
   Se simte cineva cu musca pe caciula sau pe chelie ?  Eu ma simt. Am pus hartie lipicioasa de prins muste pe casca de pe cap si e tare placut sa le auzi apoi cum bazaie neputiincioase. Am prins si cativa gargauni, dar evident ca sunt si bazaie pe dinafara, nu in cutia aia bine inchisa zisa craniana. Asa imi vin ideile traznite. Mustele au multa energie si dupa ce se lipesc, si ma gandesc, oare de unde o au ?  Oare din ce au mancat mai inainte ?
Cam la fel si atomii=nucleele au prins in jurul lor electronii, care bazaie mereu la infinit si nu se mai opresc din rotatii. Vai, cata energie de rotatie au si electronii aia asa micuti cum sunt ei dragutii ! Si toti din tot Universul se invart cuminti doar pe traiectoriile lor dinainte stabilite, la fel la toti atomii ! Niciodata nu o iau razna. Ca daca s-ar unii toti electronii intro scanteie si apoi scanteile intrun fulger... Groaznic ar fi, noroc ca sunt asa prosti electronii si nu vor sa scape, sa devina liberi.
Oare cine a inventat ATOMUL ?
Cum zicea si Arghezii: "Din bube, mucigaiuri si noroi, iscata-m frumuseti si preturi noi".
Merita sa-i ascultati cugetarile:
https://www.youtube.com/watch?v=InymsO3zt38&ab_channel=slimboy2al

Costin Frâncu, un inventator care ar dori ca brevetul lui sa fie
achizitionat de statul român !
https://www.national.ro/news/inventia-romanului-care-ne-scapa-de-gunoaie-ajunge-la-rusi-677398.html

În timp ce Europa țipă că avem probleme majore cu deșeurile, statul român își permite să îngroape, la propriu, invenția secolului, care ne-ar fi scăpat, definitiv de gunoaie. Acțiunile statului par a fi fost dictate din afara țării, având în vedere că inventatorul român a fost adus în situația de a fi obligat să-și vândă patentul.

Multe lamentari si multa conspiratie in cazul unei inventii(tot a secolului!)
care ne scapa de gunoaie. Nu te miri ca prolifereaza brevetele ce tintesc
gunoaiele, intr-o tara aflata in pericolul de a fi acoperita de ele.
Sa speram ca macar brevetul d-lui Iuliean Horneț isi va gasi utilizarea
fara ajutorul statului.

https://youtu.be/qLORh1b3AKo
Pensionarii, viitorul Romaniei !