Daci nemuritori

Rezumarea primului mesaj :

Merita sa avem un topic deschis despre personalitati romanesti de exceptie. Nu este strain de semantica topicului forumului nostru, acest fel de incursiune care tine tot de cercetare.

Vad pe ai nostri-cei cu care ne putem mandri-ca pe roade coapte din seva inepuizabila a poporului roman carpato-dunarean.
Asfel, MIRCEA ELIADE visa la un Imperiu Spiritual Romanesc. Nu militar, nu religios. Istoria noastra veche-fara a intra in amanunte care ar putea deschide suspiciuni istorice-arata ca Dacia, vechea Romanie, avea o spiritualitate proprie, functionala. Si ca ea putea avea rol civilizator, universal.
Dacia propunea lumii un mod de viata, asezat.
Asadar visul lui Eliade avea fundament realist.
Tot Eliade afirma ca "Suntem condamnati la cunoastere". Numai sa stim sa transformam aceasta condamnare in binecuvantare si nu in chin. Firea curioasa, agera, creativa a romanului arata ca se poate.

Cu aceste premize de plecare, cred ca merita sa indraznim a conserva spiritul dacic, acela de a urca pe varful muntelui, devenit tron pentru om, dar si pentru pasarea cerului.
Si de a refuza un tron facut de mana omeneasca, din lemn, fan sau trestie, chiar poleit cu aur.
In filmul Dacii-Columna, o banda de romani ii cer unui cioban batran
sa le arate calea prin munti. Geniala aceasta idee din film,simbolica:
Un batran cioban troneaza in munti peste oile sale, in contrast cu legionarii romani in cautare disperata de a digera si de a sclaviza.
Principiul Zamolxian "Inalta-te semet ca un munte" , ar putea fi un motiv de meditatie de genul:
Este muntele, la daci, o Golgota mantuitoare care nu cere sange?
Ci cere ochii interiori si exteriori deschisi majestuos catre Univers, pana-n orizontul vizibil si invizibil.
Ca o biruinta asupra orbirii. Ca o biruinta a pasnicului asupra sacrificiului absurd de sange. A sacrificiului-crima transformat in dogma teologica.
Universul nu cere pret de sange. El cere intelegere si sincronizare cu el. Din acest punct de vedere, Crestinismul pare ca trebuie in mod acut revizuit.
Citind principiile Zamolxiene, nu remarcam nimic sangeros, agresiv.
Din contra, ele propun un mod de viata pasnic, creativ, respectand Focul divin, pe ceilalti semeni si natura. Antrenand caracterul, urcand mereu muntele, ca filosofie de viata si religie.

MIHAI EMINESCU trebuie asezat la loc de cinste in templul spiritului national. Desi traim intr-o epoca a agendelor negre:crize, apocalipse,
deliruri, etc, ne putem incapatana sa credem intr-o agenda optimista, regeneratoare. O agenda a luminii care invinge intunericul. A pacii care invinge razboiul. A creatiei care invinge distrugerea.
Profetia lui Eminescu despre Romania "Si prevad prin secoli a ei inaltare" o vad posibila in plan spiritual. Chiar si in epoca informatiei reci, a calugarilor globalizarii crispate , a epocii androizilor, a oamenilor hibrizi, fiinte-masini.
Nu cred ca in Univers este pana de materiale, idei si planuri privind planeta noastra, in particular Romania. Nu suntem intr-o criza de resurse. Poate doar de crestere.
Ma incapatanez sa cred ca spiritul romanesc de supravietuitori, forjat de istorie-prin oamenii de exceptie- este matur si va supravietui acceselor copilaresti ale unei lumi rasfatate si agresive.
Si ca in final, vom fi iar senini, ca in alta profetie despre pace a lui Eminescu:"...Stapanea eterna pace"(Scrisoarea I, versurile nr 50 si 86).

CAdi a scris:
Ce s-a descoperit sub casele prabusite sub puterea focului,  erau femeile si copiii taiati de romani , iar romanii aveau
si ceva elemente din pusta inrolate in legiunile lor ,care din pacate se mai manifesta si astazi...

Deci: "elemntele din pusta " au existat inaintea  "elementelor dacice" in armata romana.
De unde bineinteles se poate trage concluzia fireasca si logica ca aceste popoare din pusta (in speta- Hunii) au fost primii pe aceste meleaguri si nu Dacii.
Logic, deoarece ei s-au inrolat cu sute de ani inaintea Dacilor ( poate chiar cu mii de ani inainte).Migratia spre un trai mai bun in imperiul Roman a depopulat zona si Dacii au putut in sfarsit sa iasa la lumina din tunelurile subterane.Tunelori care au intrarea in muntii Urali

Sustin aceasta idee si ma bucur ca in sfarsit se constientizeaza acest MARE adevar si se revine la adevarul istoric !
Faptul ca aceste "elemente se masifesta si aztazi este o dovada in plus a continuitatii acestui minunat popor hun in intreg spatiul cuprins intre Marea Neagra si Alpi

Cavaleria romana a fost intotdeauna punctul lor slab. Odata cu reforma militara a lui Gaius Marius ea a fost desfiintata complet, rolul sau fiind asigurat de cavalerie mercenara sau de aliati ai Romei. In perioada tarzie a Imperiului sunt atestate divizii de cavalerie barbara (gali, sarmati, diverse triburi germanice de la sud de Rin si triburi migratoare).

Hunii au disparut din istorie la scurta vreme dupa moartea lui Attila, iar la doua decenii dupa moartea sa Imperiul de Apus s-a prabusit complet, ceea ce inseamna ca e foarte putin probabil ca astfel de elemente sa fi facut parte din armata romana.

Edit:

Dragul meu CAdi,

Vorbeste gura fara tine. In batalia pe care o mentionezi, prima batalie de la Tapae, a fost vorba tocmai de o ambuscada miseleasca a dacilor, care le-au sarit in spate in romanilor si i-au lovit parsiveste. Consulta orice cronica a bataliei.

In batalia cinstita, dusa barbateste intre Traian si Decebal la Tapae, dacii si-au luat-o de nu s-au vazut. Marii viteji, nu stiau decat sa loveasca pe la spate in barbati, din fata se descurcau doar cu femei si copii.

Cu stima,

omuldinluna

omuldinluna a scris:Cavaleria romana a fost intotdeauna punctul lor slab. Odata cu reforma militara a lui Gaius Marius ea a fost desfiintata complet, rolul sau fiind asigurat de cavalerie mercenara sau de aliati ai Romei. In perioada tarzie a Imperiului sunt atestate divizii de cavalerie barbara (gali, sarmati, diverse triburi germanice de la sud de Rin si triburi migratoare).

Hunii au disparut din istorie la scurta vreme dupa moartea lui Attila, iar la doua decenii dupa moartea sa Imperiul de Apus s-a prabusit complet, ceea ce inseamna ca e foarte putin probabil ca astfel de elemente sa fi facut parte din armata romana.

Edit:

Dragul meu CAdi,

Vorbeste gura fara tine. In batalia pe care o mentionezi, prima batalie de la Tapae, a fost vorba tocmai de o ambuscada miseleasca a dacilor, care le-au sarit in spate in romanilor si i-au lovit parsiveste. Consulta orice cronica a bataliei.

In batalia cinstita, dusa barbateste intre Traian si Decebal la Tapae, dacii si-au luat-o de nu s-au vazut. Marii viteji, nu stiau decat sa loveasca pe la spate in barbati, din fata se descurcau doar cu femei si copii.

Cu stima,

omuldinluna

1.Nu era vorba de huni .Se spune ca esti din pusta cand esti necivilizat si salbatic .

2.Fratele meu d.ac din luna ,nu este vorba de nici o ambuscada , la fel ca la Posada cand Basarab I
l-a invins pe Carol Robert de Anjou (regele cel cu nasul pe sus al  maghiarilor in 1330) la randul lui
Decebal i-a asteptat pe romani intr-o trecatoare sau defileu (Tapae)  unde trupele numeroase
ale acestora nu au putut sa se desfasoare si i-au invins.
Daca erau mai destepti ce sa-I faci ?
Iata si argumentele istorice, pe care tu nu le dai, doar stii sa arunci cu noroi in memoria strabunilor nostrii :

Tacitus :
Batalia de la Tapae din 87 e.n a fost ca urmare a atacurilor  din iarna 85-86 asupra castrelor romane
din Moesia Inferior initiate de regele Duras care s-a aliat cu bastarnii si sarmati.
Bastarnii si sarmatii pentru cine nu stie se gaseau in nordul Dobrogei .
Aceste atacuri s-au soldat cu infrangerea garnizoanelor romane si cu moartea guvernatorului Moesiei
Caius Oppius Sabinus.
Acest lucru a atras mania imparatului roman Domitian (81 – 96), care a dispus pedepsirea Daciei,
deoarece „erau puse in cumpana taberele intarite ale legiunilor si insasi stapanirea romana” acelasi   (Tacitus).
Romanii se pregateau sa atace Dacia.Sub presiunea evenimentelor,
regele dac Duras preda conducerea statului dac lui Durpaneus comandantul incursiunilor dace  din Moesia.

Iordanes :
Domitianus  a venit în zonă, stabilindu-şi cartierul general la Naissus [Niš, Serbia] .
„Domitianus a plecat cu toate forţele sale în Illyricum şi încredinţând conducerea aproape întregii armate
generalului său Fuscus şi câtorva bărbaţi aleşi, i-a obligat să treacă peste Dunăre împotriva armatei lui Diurpaneus,
pe un pod de corăbii legate între ele.

Trupele romane erau conduse  de prefectul pretoriului, generalul Cornelius Fuscus, si de cei doi guvernatori
proaspat numiti ai Moesiei (provincie divizat de împărat dupa atacurile dace in  86), Lucius Funisulanus Vettonianus
(Moesia Superior) si Marcus Cornelius Nigrinus  (Moesia Inferior), trec Dunarea prin dreptul localitatii Orlea
pe un pod de vase instalat in zonele Drobeta sau Oescus.
Armata romana era compusa din legiunile :
I Italica, IV Flavia Felix, V Alaudae, V Macedonica, VII Claudia + trupe auxiliare si numara
peste 32.000 de soldati probabil, tinand cont de numarul de soldati dintr-o legiune romana si
cei din trupele auxiliare.
Asa cum am spus tinand cont de pericol  Duras a renunat la tron in favoarea lui Decebal in vara lui 87 e.n.
In paranteza fie spus ,Decebal a incercat incheie pace la început cu romanii ,deoarece acestia deplasasera
trupe numeroase pe teritoriul Daciei .
Răspunsul nefavorabil l-a îndemnat să trimită o alta solie, prin care-i  sfida pe romani  cerandu-le sa plateasca tribut
dacilor cate 2 sesterti de fiecare cetatean roman.
In acest timp armata romana condusa de Fuscus inainta in teritoriul dac.
Decebal a adoptat tactica atragerii soldaţilor romani într-o zonă care să nu permită desfăşurarea unei oştiri numeroase,
aşteptându-i într-un defileu, la Tapae (Porţile de Fier ale Transilvaniei).
Elementul surpriza  a determinat victoria dacilor  in defileu legiunile romane fiind  inconjurate  si
infrante de trupele putin numeroase dar organizate ale dacilor .( e si normal la ce statura aveau )
legiunea V Alaudae a fost distrusă în totalitate şi comandantul Cornelius Fuscus ucis:
„Atunci goţii [dacii], care n-au fost luaţi pe neaşteptate, au pus mâna pe arme şi chiar la prima ciocnire
au învins pe romani, omorând şi pe comandantul acestora Fuscus şi au jefuit bogăţiile din lagărul soldaţilor” (Iordanes).


In alta ordine de idei vad ca nu iti sustii calomniile omuledinluna si nu aduci dovezi istorice ca dacii isi
ucideau femeile si copii .Ce inseamna aceasta denigrare  ?

Eu nu pot înțelege ce caută pe topicul ʺDaci nemuritoriʺ, limbrici târâtori și muritori și nici un moderator nu-i ʺmodernizeazăʺ. Ce caută aici hahalerele maneliste care nu se simt daci? Dacă nu are cine să-i pună la punct îl rog pe Abel să-mi dea rolul de moderator, că-i moderez io și pă ei și pă mămuca lor care i-o avortat.  

Că dacii credeau în nemurire e un fapt recunoscut și confirmat de rămășițele obiceiurilor din satele izolate, unde se mai râde la moarte și de moarte și se plânge la naștere. Cimitirul vesel din Săpânța stă mărturie unei științe a morții de care noi suntem departe, iar cel care râde de ceea ce nu cunoaște este pe cale de a deveni idiot.

Când am întrebat dacă știe careva ceva, parcă a fost pauză, iar la miștocoreli și manelizări sunt primii.

Crezi ca daca imi dai rosu la articole rezolvi ceva ?
Pune mana si invata-ti istoria patriei ,pentru ca in aceasta tara traiesti
si nu o mai denigra.
Cum poti sa musti mana care te hraneste ?

Dragul meu Cadi,

Ai postat mult si fara rost, asa ca voi raspunde strict la subiect. Mentionez numai ca nu eu sunt cel care iti da cartonase rosii, lucru ce se poate verifica din statistici.

Dacii nu erau viteji decat atunci cand era vorba de ucis femei si copii. In lupta barbateasca, erau niste fricosi carora le tremurau budigaii prin tufisuri, prinzand curaj numai cand adversarul era cu spatele. Atunci stiau sa loveasca. Dovada? Prima batalie de la Tapae, unde romanii au fost prinsi in ambuscada, loviti barbateste din spate si flancuri. In a doua batalie, in care n-au mai avut avantajul lovirii pe la spate, dacii au dat bir cu fugitii.

De mentionat ca asa au si pornit razboaiele daco-romane. Vitejii daci efectuau raiduri la sud de Dunare, ucigand romani in timp ce dormeau si furand ce apucau. Popor mai nobil nici ca a existat!

Istoria a demonstrat ca generalii cu adevarat mari nu au nevoie de superioritate numerica pentru a castiga o lupta. Alexandru Macedon a fost in inferioritate numerica in intreaga sa campanie, si si-a sfarsit cariera neinvins. Hannibal a avut victorii rasunatoare impotriva Romei fiind in inferioritate numerica si avand trupe mult mai slabe ca infanteria romana, vezi de exemplu batalia de la Cannae. Romanii erau chiar specializati pentru luptele in inferioritate numerica, vezi victoriile lor impotriva regatului pontic sau a imperiului seleucid, sau victoria incredibila a lui Gaius Marius impotriva teutonilor si ambronilor de la Aquae Sextiae, unde erau cate 3 salbatici pentru fiecare roman.

Cu prietenie,

omuldinluna

omuldinluna a scris:Dragul meu Cadi,


Dacii nu erau viteji decat atunci cand era vorba de ucis femei si copii. In lupta barbateasca, erau niste fricosi carora le tremurau budigaii prin tufisuri, prinzand curaj numai cand adversarul era cu spatele. Atunci stiau sa loveasca. Dovada? Prima batalie de la Tapae, unde romanii au fost prinsi in ambuscada, loviti barbateste din spate si flancuri. In a doua batalie, in care n-au mai avut avantajul lovirii pe la spate, dacii au dat bir cu fugitii.

De mentionat ca asa au si pornit razboaiele daco-romane. Vitejii daci efectuau raiduri la sud de Dunare, ucigand romani in timp ce dormeau si furand ce apucau. Popor mai nobil nici ca a existat!

Istoria a demonstrat ca generalii cu adevarat mari nu au nevoie de superioritate numerica pentru a castiga o lupta. Alexandru Macedon a fost in inferioritate numerica in intreaga sa campanie, si si-a sfarsit cariera neinvins. Hannibal a avut victorii rasunatoare impotriva Romei fiind in inferioritate numerica si avand trupe mult mai slabe ca infanteria romana, vezi de exemplu batalia de la Cannae. Romanii erau chiar specializati pentru luptele in inferioritate numerica, vezi victoriile lor impotriva regatului pontic sau a imperiului seleucid, sau victoria incredibila a lui Gaius Marius impotriva teutonilor si ambronilor de la Aquae Sextiae, unde erau cate 3 salbatici pentru fiecare roman.

Cu prietenie,

omuldinluna

Imi pare rau pentru cultura care nu  o ai .
Iar intinezi memoria strabunilor si nu aduci dovezi .
Iti mai pun odata filmul in care te regasesti atat de mult ,poate vei pricepe ceva din el :

Nu ma uit la filme postate de tine si n-am nici un motiv sa ma mint singur sau sa fabulez istorii inexistente despre stramosi din porniri de tip vadim tudor sau gigi becali. Imi aduci aminte de cartile de istorie de dinainte de revolutie, in care toti voievozii castigau toate bataliile si tocmeau politica globala.

Il rugam pe domnul administrator sa ne explice daca si exprimari precum "limbrici taratori" sau "mame care i-au avortat" pot incadra un utilizator in grupul nesimtitilor.

omuldinluna a scris:Il rugam pe domnul administrator sa ne explice daca si exprimari precum "limbrici taratori" sau "mame care i-au avortat" pot incadra un utilizator in grupul nesimtitilor.

Iti explic eu ce inseamna ,,limbric tradator" :
limbricul este un parazit care traieste in corpul gazdei .Tradator inseamna iuda ,vanzator ...
,,Mame care i-au avortat ":
mama care a lepadat fetusul ,adica a lepadat un organism in stadiul intrauterin de viata .
Nu stiu ce legatura are cu faptul ca tu traiesti in fosta Dacie ...poate e o legatura cu filmul
cu daci postat ; era vorba de unul Bastus....

Dragul meu Cadi,

Daca citeai atent, vedeai ca mesajul cerea explicatii lamuritoare privitoare la cat de oportuna este folosirea unor astfel de exprimari, nu la sensul lor, in contextul in care administratorul a facut public faptul ca prefera politetea si decenta. Ori observ ca exprimarile politicoase din partea unora trec drept ironii, iar limbajul de fosa septica din partea altora e dat ca exemplu de mare intelepciune si eruditie.

Dar divagam de la subiect. Pana acum am lamurit ca:

1. Dacii au declansat conflictul cu romanii prin atacuri neprovocate, miselesti, peste Dunare.

2. Au oprit primele incursiuni romane prin ambuscade parsive, stand la panda in tufisuri si atacand din spate si lateral fara avertisment.

3. In orice confruntare cinstita si-au luat o bataie sora cu moartea.

Cu respect,

omuldinluna

Nu ai lamurit nimic .Mai citeste odata izvoarele istorice :

Tacitus :
Batalia de la Tapae din 87 e.n a fost ca urmare a atacurilor  din iarna 85-86 asupra castrelor romane
din Moesia Inferior initiate de regele Duras care s-a aliat cu bastarnii si sarmati.
Bastarnii si sarmatii pentru cine nu stie se gaseau in nordul Dobrogei .
Aceste atacuri s-au soldat cu infrangerea garnizoanelor romane si cu moartea guvernatorului Moesiei
Caius Oppius Sabinus.
Acest lucru a atras mania imparatului roman Domitian (81 – 96), care a dispus pedepsirea Daciei,
deoarece „erau puse in cumpana taberele intarite ale legiunilor si insasi stapanirea romana” acelasi   (Tacitus).
Romanii se pregateau sa atace Dacia.Sub presiunea evenimentelor,
regele dac Duras preda conducerea statului dac lui Durpaneus comandantul incursiunilor dace  din Moesia.

Iordanes :
Domitianus  a venit în zonă, stabilindu-şi cartierul general la Naissus [Niš, Serbia] .
„Domitianus a plecat cu toate forţele sale în Illyricum şi încredinţând conducerea aproape întregii armate
generalului său Fuscus şi câtorva bărbaţi aleşi, i-a obligat să treacă peste Dunăre împotriva armatei lui Diurpaneus,
pe un pod de corăbii legate între ele.

Trupele romane erau conduse  de prefectul pretoriului, generalul Cornelius Fuscus, si de cei doi guvernatori
proaspat numiti ai Moesiei (provincie divizat de împărat dupa atacurile dace in  86), Lucius Funisulanus Vettonianus
(Moesia Superior) si Marcus Cornelius Nigrinus  (Moesia Inferior), trec Dunarea prin dreptul localitatii Orlea
pe un pod de vase instalat in zonele Drobeta sau Oescus.
Armata romana era compusa din legiunile :
I Italica, IV Flavia Felix, V Alaudae, V Macedonica, VII Claudia + trupe auxiliare si numara
peste 32.000 de soldati probabil, tinand cont de numarul de soldati dintr-o legiune romana si
cei din trupele auxiliare.
Asa cum am spus tinand cont de pericol  Duras a renunat la tron in favoarea lui Decebal in vara lui 87 e.n.
In paranteza fie spus ,Decebal a incercat incheie pace la început cu romanii ,deoarece acestia deplasasera
trupe numeroase pe teritoriul Daciei .
Răspunsul nefavorabil l-a îndemnat să trimită o alta solie, prin care-i  sfida pe romani  cerandu-le sa plateasca tribut
dacilor cate 2 sesterti de fiecare cetatean roman.
In acest timp armata romana condusa de Fuscus inainta in teritoriul dac.
Decebal a adoptat tactica atragerii soldaţilor romani într-o zonă care să nu permită desfăşurarea unei oştiri numeroase,
aşteptându-i într-un defileu, la Tapae (Porţile de Fier ale Transilvaniei).
Elementul surpriza  a determinat victoria dacilor  in defileu legiunile romane fiind  inconjurate  si
infrante de trupele putin numeroase dar organizate ale dacilor .( e si normal la ce statura aveau Very Happy )
legiunea V Alaudae a fost distrusă în totalitate şi comandantul Cornelius Fuscus ucis:
„Atunci goţii [dacii], care n-au fost luaţi pe neaşteptate, au pus mâna pe arme şi chiar la prima ciocnire
au învins pe romani, omorând şi pe comandantul acestora Fuscus şi au jefuit bogăţiile din lagărul soldaţilor” (Iordanes).


In alta ordine de idei vad ca nu iti sustii calomniile omuledinluna si nu aduci dovezi istorice ca dacii isi ucideau femeile si copii .Ce inseamna aceasta denigrare  ?

De altfel romanii din anul 476 nici nu mai exista in istorie.

Dovezile privitoare la faptul ca dacii isi ucideau femeile si copiii sunt prezentate in articolul catre care am dat linkul. Acum, te citez:

CAdi a scris:Elementul surpriza a determinat victoria dacilor in defileu legiunile romane fiind inconjurate si
infrante de trupele putin numeroase dar organizate ale dacilor .

Eu ce-am spus, dragule? I-au batut pentru ca au navalit prin surprindere in defileu, lovindu-i din spate si de pe versanti. O ambuscasa, miseleasca si parsiva, din partea unora care au prins curaj doar cand au avut dusmanii in cursa. La a doua batalie de la Tapae, cand romanii erau condusi de Traian, dacii n-au mai putut sa stea la panda ca miseii si sa-i loveasca pe ascuns, iar in confruntarea cinstita care a urmat si-au luat o bataie de nu s-au vazut.

Asta inseamna ,,elementul surpriza" ,faptul ca ei nu se asteptau sa-i atace in defileu.
Ce nu intelegi ? Acolo nu puteau romanii sa se desfasoare .
Tu te-ai bate cu 50 de insi in camp deschis? Deschizi usa si ii bagi intr-o camera unul cate unul .
Daca esti tare, ii bati pe toti 50  
Daca nu esti tare o incasezi.Dacii au batut .

Asta au facut dacii cei mai viteji si intelepti dintre traci cum bine zicea Herodot.

Elementul surpriza a fost ca au sarit din tufisuri. La lupta din acelasi defileu, cand n-au mai putut sta ascunsi ca ultimii fricosi, pandind spatele adversarului, au fost zdrobiti de romani.

Macedon, Hannibal, Gaius Marius, Cezar si multi altii au invins armate superioare numeric in camp deschis. Asta inseamna sa fii un mare general. Daca stai pitit si-ti lovesti adversarul in spate nu esti decat un mare las.

Cu stima,

omuldinluna

La fel au facut si dacii i-au batut in inferioritate numerica pe romani care aveau arme sofisticate
si superioritate tactica, desavarsita in atatea batalii.
Campuri deschise nu prea erau in vremea ,ca Dacia avea paduri imense,
asa ca  i-au batut in munti

Vad ca s-ascute lupta dintre daci si romani.
Conform celor mai moderne norme de etica si militare-politice, dacii erau teroristi. "Pax Romana & Americana"

Bine dragule ,vizioneaza si tu filmul cu ,,teroristi''.
Ia vezi ,te regasesti in pielea unui personaj ?

Nu, dacii i-au batut lovindu-i din tufisuri, pe ascuns, in spate si flancuri. O lupta civilizata se stabileste de comun acord, se intalnesc armatele, discuta generalii inainte, se face civilizat.

Dar ce sa stie barbarii ticalosi care prind curaj numai cand lovesc femeile si copiii din fata si barbatii din spate, salba mamei lor de necivilizati!

Necivilizati erau si romanii ,isi ucideau conducatorii ,soldatii si poporul ,
Caligula e un bun exemplu iar Nero a dat foc Romei !
Cine si-ar da foc la propria casa ? Poate doar un nebun .

Desigur ca au avut si romanii parte de nebunii si incompetentii lor, dar ei au fost o civilizatie care continua sa marcheze omenirea si in zilele noastre prin mostenirea pe care au lasat-o. Vorbim de un imperiu care s-a intins de la Atlantic pana la marginea Arabiei, de opere culturale, realizari ingineresti, punerea temeliei administratiei si dreptului modern, in vreme ce dacii, un popor de lasi si betivi, n-au stiut decat sa-si loveasca dusmanii din spate si femeile din fata.

Cu stima,

omuldinluna

omuldinluna a scris:.....
in vreme ce dacii, un popor de lasi si betivi, n-au stiut decat sa-si loveasca dusmanii din spate si femeile din fata.

Cu stima,

omuldinluna

Pai e normal , sa o loveasca din fata ,tu cum lovesti femeia, pe la spate ?

Ti-am spus ca toate popoarele lumii antice si unele chiar si in evul mediu practicau sacrificiul uman.
Asa ca este o enormitate  sa insisti pe acest aspect , dar am gasit si articolele din linkul postat de tine
referitoare la scarificiul femeilor dace . Se pare ca se bateau pentru aceasta onoare :

,,Acestea, după cum scriu istoricii şi geografii greci sau latini, se luptau pentru onoarea de a fi ucisă şi „trimisă” cu partenerul defunct.

Mai departe :

”Nici femeile - ne spune Pomponius Mela - nu au o fire slabă.
Ele doresc din cale afară de mult să fie omorâte deasupra cadavrelor bărbaţilor morţi şi să fie îngropate împreună.
Deoarece un bărbat are mai multe soţii, pentru a dobândi această cinste ele dau o mare luptă în faţa celor care trebuie să hotărască aceasta”,
scrie istoricul în lucrarea sa ”Spiritualitatea geto-dacilor”

Citeste mai mult: adev.ro

Femeia nu se atinge nici cu o floare, dar pe meleagurile noastre a ramas inradacinata aceasta traditie dacica de a mai "zvanta" nevasta la nevoie. Conform statisticilor europene, suntem una dintre tarile cu nivel ridicat al violentei domestice. In schimb, in Italia procentul este mai mic, sau cel putin era pana sa navaleasca neo-dacii.

Era vorba despre altfel de ,,lovituri"

Bine omuledinluna :

Laku noć

спокойной ночи!

jó éjszakát

Ioi, CAdi, da tu nu esti pui de dac veritabil ! Umbli cu hungurul vopsit in dac.

Exclusiv pt CAdi din Dallas>Onesti, (fostul Gheorghe Gheorghiu-Dej), o manea mai veche:
http://www.trilulilu.ro/muzica-pop/george-bunea-onesti-onesti-1963
(inchideti reclama)

Bun, să terminăm cu dacii, dacă tot i-am început.

Eu nu vorbesc aici în numele vreunui adevăr, fie el de care o fi, științific, biblic sau mitic, fiindcă toate sunt relative. O teorie, cum e și teoria formării limbii și poporului român din latină, e doar o teorie, pe marginea căreia putem fabula. Descoperirile arheologice de pe teritoriul României au depășit, nu adevărurile istorice, ci chiar basmele.

Dar las la o parte adevărurile istorice, fiindcă toate sunt doar o parte a unui adevăr global, să-i zic, din care fac parte și adevărurile biblice sau mitice, fără posibilitatea de a obiectiviza subiectivismul lor, rămânând la stadiul de teorii relative în spațiu-timp și vreau să vorbesc de realități ale zilelor noastre, unde pe lângă ce-ți spune unul sau altul intervin simțurile tale.

Cum ʺacasăʺ nu e un loc, ci un sentiment, o trăire, tot așa și simțirea unei vibrații din trecut e trăire dincolo de orice adevăr. Cine nu se simte DAC, dacă mai are cât de cât un rest de bun simț din cei 7 ani de acasă, nu are nici ce căuta pe topicul ăsta ca să-i bălăcărească pe daci, fiindcă nu știe câte prune are în straiță acum, nu amu-s 2-3000 de ani.

Și asta e o regulă pentru orice topic. Dacă pentru tine nu există și nu funcționează vânturișca lunară, nu înseamnă că într-o clipă selenară suspendată în eternitate nu se învârte și trebuie să o etichetezi tu cu adevărurile tale absolute.

Pentru cine nu cunoaște altă față a realității nu înseamnă că ea nu există. Eu chiar acuma sunt la o nuntă la 600 km de mine, într-un loc uitat de vreme, într-un loc unde vremea e la ea acasă. Cunosc OAMENI la 90 de ani, care stau mărturie prin toată viața lor, unei științe dincolo de hărmălaia unui veac handicapat, dincolo de cuvinte. Nu le auzi gura, știu să-și ducă demnitatea până la capăt, iar dacă îi întrebi cine au fost strămoșii lor îți răspund cu mândrie că sunt DACI. Credința în viața veșnică, în valorile spirituale ale strămoșilor lui, individ, familie, comunitate, neam, cultivarea acestor valori de mic, îl ridică la rang de sfânt în viață.

Dar ca să vezi OAMENI din ăștia trebuie să fii tu la rândul tău OM, să ai simțurile moșilor și strămoșilor tăi, să știi că ramul nu crește fără tulpină, iar tulpina fără rădăcină, neavând rădăcina îți pierzi și lumina și te scalzi într-a veșniciei noapte pururea adâncă. Cine nu înțelege ceea ce zic eu aici l-aș ruga să tacă, să pășească mai încolo, dar să ia aminte la tăceri de dincolo de cuvinte.

Pentru mine nu există decât o singură regulă, cei 7 ani de acasă, n-am nici o problemă de nici un fel cu nici unul dintre voi atâta timp cât această regulă funționează. În caz contrar îi anunț că nu am milă, fiindcă milă nu există nicăieri în Univers.

Sters de Bordan

[quote/omuldinluna]Mesaj Scris de omuldinluna Ieri la 23:11


Stimati colegi,

Prigoana dacilor a continuat vreme de multe secole dupa dominatia romana. Pentru cei care au uitat, mai jos isi pot aminti cum s-au purtat vecinii si prieteni unguri cu dacii din Transilvania:

Cum i-au măcelărit soldaţii unguri pe civilii români din Transilvania în 1940: copii sfârtecaţi, femei violate, gravide tăiate cu baionetele şi capete retezate[\quote]





Si atunci cum sa nu te simti urmas al vechii Dacii ?
De tinut minte si de conationalii nostrii maghiari , care au fost acceptati cu
ospitalitate de romani si cu care s-au legat prietenii ,pentru ca sa nu se mai repete
niciodata asemenea atrocitati :

<,,.... mărturiile cele mai cutremurătoare vin din partea unui supravieţuitor al măcelului horthyst. Este Gavril Butcovan, un sătean din Ip, localitatea ocupată de horthyşti în toamna lui 1940. Mărturiile sale se regăsesc în lucrarea ”O pagină de istorie scrisă cu sânge. Mărturiile unui supravieţuitor al masacrului de la Ip”, apărută în 2006. Scenele descrise de bătrânul supravieţuitor sunt cutremurătoare. Coloanele de soldaţi maghiari au intrat în Ip la 14 septembrie 1940. În zorii zilei s-a dezlănţuit iadul.    ”Era întuneric şi m-a cuprins o frică ce nu v-o pot descrie în cuvinte. Aveam doar 16 ani. În familie eram de toţi 10 suflete. Părinţii şi 8 copii. Locuinţa era compusă din două camere. Eu, părinţii şi alţi 5 fraţi dormeam într-o cameră, iar în camera mică, ceilalţi doi frăţiori. L-am trezit pe tata, Mihai Butcovan, şi i-am spus că sunt impuşcaţi românii. (...) Strada era plină de militari horthyşti şi consăteni maghiari deveniţi părtaşi la masacru”, povesteşte în carte Gavril Butcovan, despre momentul sosirii trupelor horthyste în satul Ip. Capul familiei Butcovan a ieşit afară în întâmpinarea soldaţilor, încercând să-şi salveze familia. A fost împuşcat pe loc.    Gavril Butcovan a fost şi el împuşcat de un soldat, fiindcă a încercat să-şi ajute tatăl. Soldaţii au intrat în casă şi au omorât tot ce mişca cu o cruzime fără margini. ”Inima îmi bătea tare pentru că în momentele următoare am văzut cum criminalii i-au executat pe fraţii mei. În faţa casei, la câţiva metri de mine, au ucis-o pe sora-mea, Maria, de 18 ani, care a fost impuşcată în piept cu cartuşe dum-dum. Fratele Mihai, de 8 ani, a fost împuşcat în burtă, iar surioara Ana, de 5 anişori, care, disperată, striga ŤUnde esti maică?!ť, a fost secerată de gloanţele criminalilor. Fratele Viorel, de 11 ani, a vrut sa fugă spre grădină, însă soldatul care-l urmărea l-a împuşcat în cap. Pe surioara Paulina, de doar 11 luni, Ťbraviiť soldaţi unguri au sfârtecat-o cu baionetele în leagăn”, povesteşte în ”O pagină de istorie scrisă cu sânge. Mărturiile unui supravieţuitor al masacrului de la Ip”, Gavril Butcovan. Soldaţii s-au împrăştiat prin tot satul şi tot Butcovan povesteşte atrocităţile care au avut loc la Ip în aceea zi. Oamenii erau decapitaţi, sfârtecaţi cu baionetele şi schingiuţi. Femeile gravide erau tăiate cu baioneta, iar pruncii nenăscuţi aruncaţi afară.    ”Înainte de a fi executaţi, mulţi români au fost torturaţi, bătuţi, li s-au tăiat mîinile, nasul, urechile, limba, organele genitale, le-au fost scoşi ochii, femeilor le-au fost tăiaţi sânii şi gravidelor le-au fost scoşi feţii din burtă cu baionetele. (...) Doi bătăuşi duceau într-o desagă capul copilului Dumitru Bogza, împuşcat cu cartuşe dum-dum pe claia de gunoi, până i-a fost secţionat gâtul", îşi continua povestirea Gavril Butcovan. Suprevieţuitorul din Ip spunea că peste tot erau mâini tăiate şi cadavre. În cele din urmă, românii ucişi au fost aruncaţi în gropi comune, fără cruce însă, la ordinul expres al ucigaşilor. Şirul omorurilor şi al atrocităţilor a continuat pe tot întinsul zonei ocupate.    Au avut loc masacre la Cerişa, Marca, Breţcu sau Mureşenii de Câmpie. Seria masacrelor a continuat însă şi în 1944, atunci când România a schimba armele şi a trecut în tabăra aliaţilor. Până la ocuparea Ungariei de către trupele române, administraţia horthystă a făcut sute de victime la Band, Grebeniş,Oroiu,Sărmaşu,Tărian, Prundu Bârgăului sau Mosei, începând cu septembrie 1944 şi terminând cu octombrie a aceluiaşi an.   "

Citeste mai mult: adev.ro/no23i4