String Theory si Fundamentul Universului

Cum singura intrare/legatura cu stiinta este teoria stringurilor, voi pune aici ...incapacitatea maimutelor savante de a vedea dinamica elicoidala, geometria Elicoidei Fundamentale de Transfer

Un mic exemplu, unde E. Witten, ca si voi.....GANDESTE PROIECTIV!
Ce se alege din acest mod de a gandi?.....INCAPACITATEA DE A VEDEA REALITATEA!

http://www.sns.ias.edu/~witten/papers/string.pdf

Din ciclul.....UNDE ESTE ADEVAR FUNDAMENTAL....MAIMUTA SAVANTA VEDE.....UNUSUAL AND STRANGE!
(nu citi daca nu esti la zi cu FUNDAMENTUL UNIVERSULUI)....ESTE TOTAL INUTIL!

String theory is physicists' best guess at a unified theory of all interactions but it comes with some strange predictions.http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24923/

...IATA MAIMUTELE SAVANTE....si..BOSONII HIGGS!
...INFANTILISMUL ACESTOR COPII...STIINTIFICI....ESTE INCREDIBIL...
...MULTE STATE AU POMPAT BANI.....IN MAIMUTE....CU RETARD ACCENTUAT!

....INCERCATI O SIMILITUDINE INTRE....OMUL DIN BISERICA, DEVOTAT INEXISTENTEI DIVINITATII SI....FIZICIENII....DEVOTATI PARTICULEI ....CE CANDVA O VOR DESCOPERI!

IATA GOGOSI STIINTIFICE!

https://www.youtube.com/watch?v=D2cLFK80ldw

FAC PRECIZAREA......CEI CE AU RESPINS INITIAL TEORIA BOSONULUI HIGGS....AU POMPAT MILIARDE....MAI APOI!
...
(MAIMUTELE SAVANTE....SI-AU DAT SEAMA CA NU MAI AU DE LUCRU, NU MAI AU CE SA GASEASCA...!)
...ESTE JENANT.....

Acum 3 zile, in padure, la 50m de reactorul nuclear de la Magurele, sub paza armata!
WoodyCAD...intr-o incapere plina de fizicieni.

..Acesta, ironic, intreaba, fara tinta.
....EXISTA IN ACEASTA INCEPERE OAMENI CE SE PRICEP LA FIZICA...?...(in incapere erau varfurile Romaniei in fizica atomic-nucleara)
REACTIE.....UN RAS usor ISTERIC,NAIV SI... GENERAL, LA FEL DE ...IRONIC!
....
REACTIA FIZICIENILOR ...dupa prezentarea...SOLENOIDULUI PREDA....(ascuns, test reactie)
....ACEST LUCRU AR BULVERSA...INTREAGA FIZICA... ZICE UNUL...!
....VRETI SA SPUNETI CA FIZICA ACTUALA ESTE GRESITA?... (nelipsita ...ironie)
...
NU, ESTE TOTAL...INCOMPLETA, zice WoodyCAD....ESTE 1/1.000.000 din ce ar trebui sa fie!
REACTIE.... BRUSC TOTI SI-AU AMINTIT CA AU DE LUCRU (deja cu fete crispate, usor deranjate de incapacitatea personala de a... intelege)
....CEI MAI BUNI FIZICIENI DIN ROMANIA...ADMIRAU, TACUTI SI NEDUMERITI....SOLENOIDUL PREDA!
...
...VA URMA!

DESPRE ....CODUL FUNDAMENTAL....in ochii maimutei ...savante...

http://physics.aps.org/articles/v1/26

http://gamma.nic.fi/~otaina/theory1.htm

Interzis ....pentru orice maimuta savanta si recomandat celor deja initiati in Teorie Unificata (Geometrodinamica Elicoidala)
Orice asemanare ....NU ESTE INTAMPLATOARE!

https://www.youtube.com/watch?v=CIatSWilo6A

Experiment macabru ...pentru orice maimuta savanta!
....interzis pentru cei cu IQ sub media normala!

Acest exemplu este pentru un sistem static. Insa daca una sau ambele sisteme se afla in miscare liniara sau de orice alt tip, cum se raporteaza sistemul de forte interne la vectorul tractor?

STATIC ....?! ....in raport cu...CE?...
Miscare liniara....NU EXISTA....?!
Esti in lumea lui FAT FRUMOS!...vorbesti despre UMBRE...NU DE REALITATI!
...unde ai vazut TU referentiali in....teorie?...REFERENTIALII= UMBRE......distincte ale aceleiasi realitati!
...UNIFICAREA ESTE IN....RELATIVITATE GENERALIZATA, EINSTEIN A INTELES ASTA.....TU DE CE NU INTELEGI?

TRIVECTORUL FUNDAMENTAL....3 interactiuni distincte ...de ce sa raportam 1 la 2 sau 2 la 3.....?...SUNT INDEPENDENTE!
...SIMPLIFICA GANDIREA....si vei vedea mai clar....

Concret........MA...CITEZ pagina 214 FU...


Pentru că geometria este un concept, o abstractizare, ce nu reprezintă o realitate...iată un
exemplu crunt al primitivismului înțelegerii umane!
Traiectoriile planetelor, după știință, sunt curbe închise...o grolosană eroare, specifică
…maimuțelor savante!
Deși de la Einstein se știe că GEOMETRIA este un CONCEPT și nu o REALITATE
....savanții luptă să transforme realitatea....după chipul și asemănarea… CONCEPTULUI!
...IN MINTEA ACESTORA.... REALITATEA
TREBUIE SĂ SEMENE.....CONCEPTULUI!
CITEZ DIN TEORIE…despre geometria traiectoriilor!
Orbita unui corp ceresc este traiectoria
urmată de acel corp prin spațiul cosmic. De
regulă, termenul orbită se utilizează numai
în cazul în care corpul se rotește în jurul
unui corp mai masiv sau ansamblu de
corpuri și atracția gravitațională a acestora
face ca această traiectorie să fie o curbă
închisă.
ÎN REALITATE, niciodată LUNA nu
mai revine....în punctul de unde a
plecat...Dacă mă duc pe LUNĂ....și arunc în
spațiu....un rucsac....vă garantez că ....nu
mai pot să-l recuperez...niciodată.
LUNA NU MAI TRECE PE ACOLO, DECÂT PE HARTIILE OAMENILOR ȘTIINȚEI!
Citez din.... Teoria Relativității pe înțelesul tuturor-Albert Einstein, pag10,editura Humanitas!
CONCEPTUL de "adevăr" nu se potrivește enunțurilor geometriei pure, deoarece prin
cuvântul "adevărat" desemnăm, în ultimă instanță, corespondența cu obiectele reale.
GEOMETRIA însă nu se ocupă cu relația dintre CONCEPTELE EI și OBIECTELE
EXPERIENȚEI, CI DOAR CU CORELAȚIILE LOGICE RECIPROCE
ALE ACESTOR CONCEPTE.
Deși EINSTEIN, prin RELATIVITATEA GENERALIZATĂ, a deschis mintea
multora…în acest moment teoriile fizice sunt….GEOMETRII …ce nu înseamnă REALITĂȚI
…ci corespondențe de tip proiectiv… ale REALITAȚILOR!
Pentru un obervator din tren, mingea aruncată în sus, pe vericală, urcă și coboară… vertical.
Pentru cel din gară, traiectoria aceleiași mingi este sinusoidală. Acest lucru înseamnă
relativitatea traiectoriilor, ce conduce la o infinitate de referențiali deci
posibilități infinite de traiectorii relative.
ACESTEA SUNT DOAR PROIECȚII MULTIPLE, CONCEPTUAL-GEOMETRICE,
ALE UNEI REALITĂȚI UNICE!
EINSTEIN a înțeles acest aspect…de aceea a fost …GENIAL!
DE ATUNCI TOATE TEORIILE ȘTIINȚIFICE AR FI TREBUIT TRANSFORMATE,
FUNDAMENTAL, ȚINÂND CONT DE ACEASTĂ RELATIVITATE!

Prin sistem static am facut referire concret la exemplul tau. cele doua bile (cele doua sisteme) sunt statice in exemplul tau.

Stiu ca nu exista miscare liniara la orice nivel macro sau micro.

In exemplul cu bila aruncata in tren, daca toate observatiile posibile sunt proiectii ale dinamicii bilei, proiectii ale unei realitati, care este realitatea unica?

NU SUNT STATICE.......DELOC!...
...
Te plasezi in ULTIMA ELICOIDA....daca intelegi teoria...intelegi TOT! Odata plasat ...in EA...chiar EA este...reperul...
SALTUL INTRE ELICOIDE IL INTELEGE PERFECT ....IONICA GRIGORAS....PROFESOARA DE ROMANA!
...chiar si ce reprezinta asta!
....
TOTUL ESTE RELATIV....iar RECURENTA FRENET...a lui ABEL...de la o elicoida la alta..este....intrezarita!....printre pleaoape!
...vei intelege atunci cand...te vei sterge cu divinitatea pe picioare....pana ATUNCI...nu ai nici o sansa!
Iti recomand sa recitesti, pana incepi sa stapanesti....MATERIA!

Da WoodyCad, dar este un reper relativ. Ce ne facem daca daca mai este unul pe alta ultima elicoida? Ala are alt reper. Insa asta este valabil la scara respectiva a dinamicii elicoidale. Daca cobor mai jos, la nivel de particula elementara? Care sunt reperele? Care este realitatea ultima?

TU CAUTI REPERE...sunt ingrozit.... ! Credeam ca orbecai sa descoperi realitati...insa se pare ca fara REPERE...esti mancat!....alergi dupa ...CAI VERZI!
...DACA EXPERTII NASA SUNT...MAIMUTE SAVANTE...nu te mira ...de ce nu inteleg asta!
https://www.youtube.com/watch?v=NaVZZTkQ2wI&noredirect=1

Nu caut repere WoodyCad, insa cand te-am intrebat care este realitatea ultima in exemplul bilei aruncate in tren, ai argumentat folosind reperul ultimei elicoide. Asa ca am continuat rationamentul folosind cuvintele tale.

Revenind la ultimul tau post ce ar trebui sa inteleg din cele afirmate de tine? Si revenind la exemplu tau cu bila aruncata in tren, care este realitatea ultima, cea din spatele proiectiilor? Bineinteles in relativitate generalizata!

Nu exista ULTIMA(este doar cel mai corect reper, atasat sistemului).....anul 0 ...este UN REPER ALES!
Atasaza-i bilei trivectorul fundamental...identifica cele 3 interactiuni simultane!....la raspunsuri corecte trebuie sa intrebi corect...INTREBAND CORECT....VEI GASI SINGUR RASPUNSUL.... ...instantadeu vei intelege DE CE NU GASEAI RASPUNSURI...LA INTREBARI!
PANA NU VEI INTREBA CORECT....NU VEI INTELEGE RASPUNSUL CORECT, ADECVAT! (esti pe aproape.... )
...iar cand vei ajunge sa intrebi corect...intrebarea devine INUTILA...gasesti singur RASPUNSUL!

ITI POT DA UN RASPUNS CORECT...DAR NU SE LEAGA CU INTREBAREA TA, INCORECTA!(nu-l vei intelege, va fi in ...glingoniana veche )
...SO...
Daca stapanesti teoria...vei intelege asta....(vezi integral filmul)
https://www.youtube.com/watch?v=P4zixnWeE8A&feature=youtu.be

Frumos colorat, sonorizat, animat si stiintific argumentat. Insa nu este suficient pentru mine. Ma intereseaza ce este dincolo de magnetism, electricitate, gravitatie, forta tare, forta slaba, sforta si ce alte forte, sforte, campuri, unde si mai stiu ce alte fantezii mai poate scorni mintea. Realitatea nu este nici electrica nici magnetica, deoarece nici electricitatea nici magnetismul nu sunt ceea ce par a fi, sau ce se stie oficial, ca si in filmul sugerat de tine. Acestea sunt proiectii ale unei alte realitati dinamice mai profunde. Eroarea lui Thompson (intentionata sau ignoranta) cu electronul ca purtator de sarcina si directia pe care s-a mers mai departe pana in zilele noastre cu curentul electric de convectie??? sau de conductie, in materia solida sau in gaze, si interactiunea acestuia cu magnetismul (o alta eroare de interpretare), nu reprezinta decat o proiectie a unei alte realitati intriseci mult mai profunde. Si stii asta destul de bine. Doar ca ai inteles acest lucru prin teoria si efortul tau propriu. Eu am inteles acest lucru pe alta cale. Altii la fel. Pana la urma conteaza ceea ce manifestam din ceea ce intelegem acum si aici. Bineinteles, acest acum si aici nu este o referinta universala. Fiecare cu acum-ul si aici-ul sau. Insa pana la urma trebuie sa rezonam, sa gasim acele puncte de interferenta prin care sa manifestam in materie ceea ce si cum intelegem. Pentru ca dincolo de toate conceptele si conventiile umane, se afla mintea, cea care modeleaza realitatea inconjuratoare. Iar fiecare minte trebuie sa fie libera de dogme si preconceptii, inclusiv stiintifice.

Revenind, inteleg cerinta ta legata de intrebare si raspuns, si inteleg ca atunci cand am inteles nu mai sunt necesare nici intrebari nici raspunsuri. Pentru mine personal. Insa intr-o discutie, chiar si cu tine permanent vor fi nuante de discutat. De exemplu care este realitatea ultima a unei particule fundamentale, cea de marime plank din teoria ta? Este ea insasi o proiectie a unei alte realitati?

As dori sa pot coresponda cu D-na Ionica Grigoras. Poti sa-mi dai adresa ei sau trebuie sa dau singur de ea?

...daca ...stii sa te recomanzi ...cu nume prenume....etc, am sa-i solicit permisiunea de a-i da mailul!
Te anunt ca a facut solenoidul....inaintea TA...si este ...profesoara de romana!
(mi-a transmis fotografia cu pilitura in jurul lui...)
...
LUNGIMEA PLANK NU ESTE ULTIMA....DAR....POT SA PAR MULT MAI IDIOT....DACA LE EXPLIC FIZICIENILOR CA......ACEASTA DIMENSIUNE ESTE......UNDEVA LA MIJLOCUL SCARII UNIVERSULUI....SA ZICEM!
...daca erai atent......TOATE sensurile sunt MULT mai profunde, la un moment dat spun....sa presupunem ca....ar fi cea mai mica dimensiune posibila, sub care DEOCAMDATA...NU COBOR!....DEOCAMDATA...adica...o fac cu un scop...!
....cauta si intelege teoria....daca AI CITIT....NU INSEAMNA CA AI SI RETINUT...
...este ca un curs ...la facultate...daca ai citit 1 data nu inseamna ca treci examenul!
...dupa mai multe citiri+retinerea amanuntelor...te face sa stapanesti MATERIA!
...numai atunci vei trece bariera lui 5....si o faci DOAR...stergandu-te cu divinitatea pe picioare!

WoodyCad stii perfect de bine ca si eu pot sa-ti trimit cate si de care poze vrei tu. La fel ai afirmat si despre bobina Miseleasca, ca profesorul a facut-o inaintea mea. La fel si cu D-na, a facut o bobina asemanatoare celei Miselesti. Sau oricum ar fi facut-o nu este conforma cu constructia pe care o sustii tu. Eu am rabdare si-i astept si pe urmatorii 100, 1000, nu conteaza numarul, care sa o faca inaintea mea, si despre care tu sa afirmi ca au facut-o inaintea mea. Apoi sa retractezi din nou cele afirmate, si sa constati cu uimire ca nu e asa cum ai spus tu. Iti inteleg perfect jocul si am rabdare.

Polemica despre bobina se va termina atunci cand vei ex-"pune experimentul pe masa". Pana atunci drumurile noastre vor fi cumva paralele. Cat despre teorie, cursuri la facultate, examene... nu uita ca orice profesor este profesor doar daca are elevi! Altfel este orice altceva, orice crede el sau i se pare ca este sau stie, numa profesor nu!

Nu am polemica...cu nimeni, eu doar ARAT, SPUN...si nu doresc sa dau lectii nimanui