Ultimele subiecte
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romanaScris de Forever_Man Ieri la 22:56
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de virgil Ieri la 20:31
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 19 Noi 2024, 21:57
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de CAdi Mar 19 Noi 2024, 13:07
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Sam 16 Noi 2024, 12:00
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de No_name Mar 05 Noi 2024, 19:06
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Dum 03 Noi 2024, 10:04
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Mier 30 Oct 2024, 20:01
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Lun 28 Oct 2024, 11:51
» Daci nemuritori
Scris de virgil Dum 27 Oct 2024, 20:34
» Axioma paralelelor
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 14:59
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 10:01
» Global warming is happening?
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:06
» Atractia Universala
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:03
» Despre credinţă şi religie
Scris de Dacu2 Mier 23 Oct 2024, 08:57
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:50
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:37
» Grigorie Yavlinskii
Scris de CAdi Joi 17 Oct 2024, 23:49
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Joi 17 Oct 2024, 21:37
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la No_name în Ce anume "generează" legile fizice?
( 1 )
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 1 )
» Mesaj de la Abel Cavaşi în Daci nemuritori
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12458) | ||||
CAdi (12397) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7963) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6183) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3969) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 30 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 30 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Minkowsky Space-Time concept hoax
+4
omuldinluna
cris
sadang
sandokhan
8 participanți
Pagina 2 din 2
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Minkowsky Space-Time concept hoax
Rezumarea primului mesaj :
Timpul este doar un concept abstract, un simplu sistem de referinta; detaliile despre conceptul complet fals de spatiu-timp (space time continuum) inventat de H. Minkowsky:
http://www.neogen.ro/group/36777/view-posts/87463
Timpul este doar un concept abstract, un simplu sistem de referinta; detaliile despre conceptul complet fals de spatiu-timp (space time continuum) inventat de H. Minkowsky:
http://www.neogen.ro/group/36777/view-posts/87463
sandokhan- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 795
Puncte : 19578
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
Avem concepte opuse despre "vid". Parametrii epsilon și miu nu sunt constante in natura oriunde, nu sunt nici numere inventate in anumite formule, ci sunt ingrediente materiale energetice quantice in asa zisul vid quantic. Acestea sunt recirculate, create si distruse perpetuu de orice sistem inertial, deci depind de sistem. Sunt in mare parte scapate in marele spatiu, fiind samanta viitoarelor corpuri ceresti.
Citat:"principiul relativității, toate sistemele inerțiale trebuie să fie echivalente din punct de vedere fizic".
Echivalent este una, egal si identic este alta. Am afirmat ca unitatile de masura folosite depind de eterul local, depind de acei parametrii, de aceea vom masura la fel viteza fotonilor. Sa zic cu un exemplu mai clar. Daca maistrul woody termina si porneste OZN-ul, asta va atrage atentia "extraterestrilor", care ne supravegheaza. Si vor veni si-l vor rapi, cum au mai facut-o in stilul lor. Trimit spre nenorocit un con-tornada-vortex luminos, care il absoarbe gravitational. Pe masura ce absorbitul se apropie de gaura din OZN, el se tot micsoreaza odata cu diametrul conului vortex. Odata intrat inauntru el se va crede normal, dar va fi, sa zicem de zece ori mai mic, va avea echivalentul a 20 cm, daca ar putea sa fie privit din exterior. Si daca in interiorul OZN va incerca sa masoare viteza luminii cu un metru si un cronometru, si acestea vor arata tot 300.000.000 m/s.
Cu toate ca scula folosita nu mai are un metru, ci 10 cm vazuta dinafara, iar cronometrul va bate secunda lor. Adicatelea s-a comprimat spatiul-timp in interiorul OZN, unde avem alti parametrii ai vidului.
Spunem ca acolo inauntru este un alt sistem inertial echivalent si un alt univers paralel, dar total izolat de exterior.
Citat:"principiul relativității, toate sistemele inerțiale trebuie să fie echivalente din punct de vedere fizic".
Echivalent este una, egal si identic este alta. Am afirmat ca unitatile de masura folosite depind de eterul local, depind de acei parametrii, de aceea vom masura la fel viteza fotonilor. Sa zic cu un exemplu mai clar. Daca maistrul woody termina si porneste OZN-ul, asta va atrage atentia "extraterestrilor", care ne supravegheaza. Si vor veni si-l vor rapi, cum au mai facut-o in stilul lor. Trimit spre nenorocit un con-tornada-vortex luminos, care il absoarbe gravitational. Pe masura ce absorbitul se apropie de gaura din OZN, el se tot micsoreaza odata cu diametrul conului vortex. Odata intrat inauntru el se va crede normal, dar va fi, sa zicem de zece ori mai mic, va avea echivalentul a 20 cm, daca ar putea sa fie privit din exterior. Si daca in interiorul OZN va incerca sa masoare viteza luminii cu un metru si un cronometru, si acestea vor arata tot 300.000.000 m/s.
Cu toate ca scula folosita nu mai are un metru, ci 10 cm vazuta dinafara, iar cronometrul va bate secunda lor. Adicatelea s-a comprimat spatiul-timp in interiorul OZN, unde avem alti parametrii ai vidului.
Spunem ca acolo inauntru este un alt sistem inertial echivalent si un alt univers paralel, dar total izolat de exterior.
gafiteanu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7617
Data de inscriere : 13/06/2011
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
Într-adevăr, dacă tu ești într-o navă spațială care zboară în linie dreaptă relativ de mine la viteză mare și amândoi măsurăm și cronometrăm distanța și timpul în care ai zburat, vom avea rezultate contradictorii, dar Universul este același pentru amândoi, în sensul în care legile care îl guvernează sunt aceleași pentru amândoi, deși nu putem cădea de acord asupra separării spațio-temporale a fenomenelor observate. În definitiv, tot așa și cum doi observatori aflați în puncte diferite au o percepții spațiale diferite asupra Universului, tot așa și doi observatori ce se deplasează prin Univers cu viteze diferite vor avea percepții temporale diferite.
Imaginează-ți că înainte să pleci în călătorie ne pregătim instrumentele de măsură în așa fel încât să fie identice. În acel moment nu suntem, ca observatori, doar echivalenți din punct de vedere fizic ci și egali și identici. Odată puși în mișcare relativă însă, pentru a rămâne echivalenți trebuie să acceptăm faptul că percepțiile noastre spațio-temporale vor fi diferite.
Imaginează-ți că înainte să pleci în călătorie ne pregătim instrumentele de măsură în așa fel încât să fie identice. În acel moment nu suntem, ca observatori, doar echivalenți din punct de vedere fizic ci și egali și identici. Odată puși în mișcare relativă însă, pentru a rămâne echivalenți trebuie să acceptăm faptul că percepțiile noastre spațio-temporale vor fi diferite.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Numarul mesajelor : 2728
Data de inscriere : 03/08/2011
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
Nu...Total gresit. Nu am considerat o nava clasica de tinichea, am vorbit de un OZN, care e cu totul altceva, este un sistem total inchis.
In doua OZN putem face inauntru acelasi spatiu-timp de repaus, indiferent cu ce viteza se deplaseaza fata de sistemul inertial in care se afla (sau daca unul sta).
Daca observatorii se deplaseaza in Univers, depinde in ce se deplaseaza. Daca sunt pe o mare planeta sau intrun OZN, nu conteaza viteza lor, deoarece traiesc intrun sistem inertial stabil, practic in repaus. Daca sunt intro racheta sau capsula, vai de ei, sunt incarcati suplimentar cu energie cinetica.
In doua OZN putem face inauntru acelasi spatiu-timp de repaus, indiferent cu ce viteza se deplaseaza fata de sistemul inertial in care se afla (sau daca unul sta).
Daca observatorii se deplaseaza in Univers, depinde in ce se deplaseaza. Daca sunt pe o mare planeta sau intrun OZN, nu conteaza viteza lor, deoarece traiesc intrun sistem inertial stabil, practic in repaus. Daca sunt intro racheta sau capsula, vai de ei, sunt incarcati suplimentar cu energie cinetica.
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36100
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
De unde stii cum este intr-un OZN? viteza nu conteaza atat timp cat miscarea este uniforma pe o traiectorie rectilinie (geodezica), acelasi lucru se intampla si pe o capsula daca respecta conditiile de miscare.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12458
Puncte : 56972
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
Acum aproximativ 25 de ani, a devenit posibila, pentru prima data, testarea directa a teoriei atomilor orbitali inventati de Rutherford, Bohr, Schroedinger: fotografierea atomilor cu microscopul electronic de scanare (click pe Impatient? pentru o accesare mai rapida a website-urilor de pe internet archive).
http://web.archive.org/web/20090122122225/http://www.blazelabs.com/f-p-flaw.asp (fotografii + citate din Einstein si Schroedinger)
http://romunpress.co.nz/romunnose/continuous-atoms/ (fotografii + descriere exceptionala a faptului ca modelul atomic corect este unul turbionar, compus din vortex-uri)
https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p120-eterul-eterul#2347
Iata un citat al lui E. Schroedinger:
"What we observe as material bodies and forces are nothing but shapes and variations in the structure of space. Particles are just 'Schaumkronen'. ('Schaum' means foam, 'Krone' means crest). He believed that quantum waves were real, not probability distributions with a hidden particle wondering inside, and that the particles are formed by the appearence of crests over the sea of energy. He clearly saw that abolishing the discrete point particle would remove the paradoxes of 'wave-particle duality' and the 'collapse of the wave function'.
http://web.archive.org/web/20090122122110/http://www.blazelabs.com/f-p-wave.asp
http://web.archive.org/web/20090307053644/http://www.blazelabs.com/f-p-swave.asp
http://web.archive.org/web/20090326085104/http://www.blazelabs.com/f-p-element.asp
http://web.archive.org/web/20090326085200/http://www.blazelabs.com/f-p-vpm.asp
O particula electrizata in miscare accelerata emite energie sub forma de radiatie electromagnetica, iar miscarea pe o orbita inchisa este o miscare accelerata. Ar trebui ca electronul sa-si micsoreze energia cinetica emitand radiatie electromagnetica; atat Rutherford cat si Bohr nu au explicat care ar fi sursa de energie colosala care ar permite electronilor sa ramane in stare "legata" (orbita in forma de elipsa).
Constanta lui Rydberg, frecventa liniilor spectrale emise de atomul de hidrogen, sunt o descriere a unui EFECT, cauza fiind una complet diferita (atom in forma de vortex vs. modelul atomic orbital).
De aceea greselile comise de Rutherford si Bohr sunt catastrofale si incredibile; iata si demonstratia:
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana02.htm
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana03.htm
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana04.htm
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana05.htm
http://web.archive.org/web/20090122122225/http://www.blazelabs.com/f-p-flaw.asp (fotografii + citate din Einstein si Schroedinger)
http://romunpress.co.nz/romunnose/continuous-atoms/ (fotografii + descriere exceptionala a faptului ca modelul atomic corect este unul turbionar, compus din vortex-uri)
https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p120-eterul-eterul#2347
Iata un citat al lui E. Schroedinger:
"What we observe as material bodies and forces are nothing but shapes and variations in the structure of space. Particles are just 'Schaumkronen'. ('Schaum' means foam, 'Krone' means crest). He believed that quantum waves were real, not probability distributions with a hidden particle wondering inside, and that the particles are formed by the appearence of crests over the sea of energy. He clearly saw that abolishing the discrete point particle would remove the paradoxes of 'wave-particle duality' and the 'collapse of the wave function'.
http://web.archive.org/web/20090122122110/http://www.blazelabs.com/f-p-wave.asp
http://web.archive.org/web/20090307053644/http://www.blazelabs.com/f-p-swave.asp
http://web.archive.org/web/20090326085104/http://www.blazelabs.com/f-p-element.asp
http://web.archive.org/web/20090326085200/http://www.blazelabs.com/f-p-vpm.asp
O particula electrizata in miscare accelerata emite energie sub forma de radiatie electromagnetica, iar miscarea pe o orbita inchisa este o miscare accelerata. Ar trebui ca electronul sa-si micsoreze energia cinetica emitand radiatie electromagnetica; atat Rutherford cat si Bohr nu au explicat care ar fi sursa de energie colosala care ar permite electronilor sa ramane in stare "legata" (orbita in forma de elipsa).
Constanta lui Rydberg, frecventa liniilor spectrale emise de atomul de hidrogen, sunt o descriere a unui EFECT, cauza fiind una complet diferita (atom in forma de vortex vs. modelul atomic orbital).
De aceea greselile comise de Rutherford si Bohr sunt catastrofale si incredibile; iata si demonstratia:
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana02.htm
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana03.htm
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana04.htm
http://www.reciprocalsystem.com/cana/cana05.htm
sandokhan- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 795
Puncte : 19578
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
Ar fi interesantă efectuarea experimentului lui Rutherford în condiții moderne, căci nu cred să mai fi fost repetat de atunci. Cu siguranță am afla lucruri noi. S-au făcut însă alte experimente de sondare a structurii atomice, nucleare sau subnucleare. Toată fizica materialelor, domeniu extrem de aplicativ și pragmatic, se bazează în esență pe felul în care interacționează diverse molecule între ele în condițiile în care modelul Rutherford este valabil și dacă te vei interesa vei vedea că descoperiri noi se fac aproape zi de zi.
Teoria lui Bohr însă este într-adevăr incorectă, dar era singurul lucru ce putea fi făcut în contextul acelor vremuri. Nici Newton nu și-ar fi putut imagina teoria relativității, dar această teorie este o extensie firească a ideilor sale, corecte doar la viteze mici în comparație cu viteza luminii.
Motivul pentru care modelul Bohr este greșit este că legile fizicii clasice, pe care le știm din viața de zi cu zi, nu sunt legi fundamentale ale naturii ci legi emergente, ce rezultă dintr-un set fundamental atunci când acesta este mediat pe un ansamblu statistic mare de atomi. Ecuațiile lui Maxwell spre exemplu sunt valabile doar la nivel macroscopic, dar sunt regăsite printr-o astfel de mediere din ecuațiile electrodinamicii cuantice. Traiectoriile mecanicii clasice sunt medieri ale incertitudinilor cuantice, iar atomul, deși ca structură globală s-ar putea să fie destul de apropiat de ce și-a imaginat Rutherford, nu poate fi descris prin legi clasice.
Nu cred însă că acest topic este cel mai potrivit pentru a dezbate în continuare subiectul și eu unul deja m-am înhămat la un proiect pe acest forum pe care vreau să-l văd dus cu bine la capăt. Când va fi gata, poate continuăm cu asta, eventual cu un studiu modern al atomului de hidrogen, care este cel mai accesibil exemplu (dar din păcate destul de avansat din punct de vedere matematic).
Teoria lui Bohr însă este într-adevăr incorectă, dar era singurul lucru ce putea fi făcut în contextul acelor vremuri. Nici Newton nu și-ar fi putut imagina teoria relativității, dar această teorie este o extensie firească a ideilor sale, corecte doar la viteze mici în comparație cu viteza luminii.
Motivul pentru care modelul Bohr este greșit este că legile fizicii clasice, pe care le știm din viața de zi cu zi, nu sunt legi fundamentale ale naturii ci legi emergente, ce rezultă dintr-un set fundamental atunci când acesta este mediat pe un ansamblu statistic mare de atomi. Ecuațiile lui Maxwell spre exemplu sunt valabile doar la nivel macroscopic, dar sunt regăsite printr-o astfel de mediere din ecuațiile electrodinamicii cuantice. Traiectoriile mecanicii clasice sunt medieri ale incertitudinilor cuantice, iar atomul, deși ca structură globală s-ar putea să fie destul de apropiat de ce și-a imaginat Rutherford, nu poate fi descris prin legi clasice.
Nu cred însă că acest topic este cel mai potrivit pentru a dezbate în continuare subiectul și eu unul deja m-am înhămat la un proiect pe acest forum pe care vreau să-l văd dus cu bine la capăt. Când va fi gata, poate continuăm cu asta, eventual cu un studiu modern al atomului de hidrogen, care este cel mai accesibil exemplu (dar din păcate destul de avansat din punct de vedere matematic).
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 30680
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
Ceia ce caracterizeaza atat microcosmosul cat si macrocosmosul, este ca, materia sub forma de particule sau corpuri, mai grele, "aglutineaza" impreuna cu particule de cca. 10^3 ori mai usoare, formand anumite structuri stabile numite atomi, sau galaxii, dupa caz.
Modul in care se formeaza aceste structuri, consta in faptul ca particulele grele se aduna intr-un nucleu care pulseaza pe o anumita frecventa, iar in jurul lui se formeaza "orbitalii sau orbitele" ca locuri geometrice, in care vor oscila particulele usoare. (electroni sau corpuri ceresti dupa caz).
Impreuna intreaga structura nucleu plus particule orbitale, formeaza un oscilator armonic autointretinut si neemisiv (nu-si pierde energia niciodata). Un astfel de oscilator, inseamna ca este izolat de mediul inconjurator, si functioneaza ca un sistem inchis. In conditiile acestea putem spune ca spatiul din interiorul unui atom este un spatiu curb izolat de restul mediului electromagnetic. Iata deci ca atat microcosmosul cat si macrocosmosul se bazeaza pe curbarea spatiului si pe izolarea energiilor interioare.
Modul in care se formeaza aceste structuri, consta in faptul ca particulele grele se aduna intr-un nucleu care pulseaza pe o anumita frecventa, iar in jurul lui se formeaza "orbitalii sau orbitele" ca locuri geometrice, in care vor oscila particulele usoare. (electroni sau corpuri ceresti dupa caz).
Impreuna intreaga structura nucleu plus particule orbitale, formeaza un oscilator armonic autointretinut si neemisiv (nu-si pierde energia niciodata). Un astfel de oscilator, inseamna ca este izolat de mediul inconjurator, si functioneaza ca un sistem inchis. In conditiile acestea putem spune ca spatiul din interiorul unui atom este un spatiu curb izolat de restul mediului electromagnetic. Iata deci ca atat microcosmosul cat si macrocosmosul se bazeaza pe curbarea spatiului si pe izolarea energiilor interioare.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12458
Puncte : 56972
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
sandokhan a scris:Este absolut incredibil cum o eroare de dimensiuni apocaliptice, si anume introducerea conceptului de spatiu-timp, si-a facut loc in fizica moderna.
Timpul este o notiune abstracta, sau un sistem de referinta abstract; la fel si spatiul...ceea ce Minkowsky a facut la sfarsitul secolului XIX, ca sa stearga cu buretele variabila x4 din Riemann space theory si sa o inlocuiasca cu t (timp), este o crima impotriva inteligentei cat si a demersului stiintific...
Nikola Tesla, neputandu-se abtine, desi fusese constrans sa nu publice nimic despre fizica aetherului de catre Rosenkreuzer, a facut urmatoarele comentarii pe tema falsului concept de spatiu timp:
Tesla underlined that time was a mere man-made reference used for convenience and as such the idea of a 'curved space-time' was delusional, hence there was no basis for the Relativistic 'space-time' binomium concept.
Motion through space produces the 'illusion of time'.
He considered time as a mere man-made 'measure' of the rate at which events occur such as a distance travelled (in miles or kms) in a certain period of time, for a frame of reference. He considered the 'curving' of space to be absurd (putting it in gentle terms) saying that if a moving body curved space the 'equal and opposite' reaction of space on the body would 'straighten space back out'.
'... Supposing that the bodies act upon the surrounding space causing curving of the same, it appears to my simple mind that the curved spaces must react on the bodies, and producing the opposite effects, straightening out the curves. Since action and reaction are coexistent, it follows that the supposed curvature of space is entirely impossible - But even if it existed it would not explain the motions of the bodies as observed. Only the existence of a field of force can account for the motions of the bodies as observed, and its assumption dispenses with space curvature. All literature on this subject is futile and destined to oblivion. So are all attempts to explain the workings of the universe without recognizing the existence of the ether and the indispensable function it plays in the phenomena.'
'My second discovery was of a physical truth of the greatest importance. As I have searched the entire scientific records in more than a half dozen languages for a long time without finding the least anticipation, I consider myself the original discoverer of this truth, which can be expressed by the statement: There is no energy in matter other than that received from the environment.' — Nikola Tesla
Tesla's aether is in fact a medium, 'a perfect fluid' that wets everything in which are immersed 'independent carriers'. It behaves as a solid to light (high frequency) and is transparent to matter, while it's effects can be felt through inertia. Tesla demonstrated how this aether could be 'polarized' and made 'rigid' through a particular high frequency alternator and single terminal coil (ex. 1892 lecture in London) and 2 metal plates which he 'suspended' in the air making the space between them rigid 'privately' on one another (ed. the tesla effect). In 1894, Tesla invented a special bulb (which was the ultimate result of his research in vacuum tubes; the unipolar 'targetless' bulb) which augmented this technology to create 'tubes of force' which could be used for motive power (what Tesla later cited as 'veritable ropes of air').
At the age of 81, Tesla challenged Einstein's theory of relativity, announcing that he was working on a dynamic theory of gravity that would do away with the calculation of space curvature.
During the succeeding two years of intense concentration I was fortunate enough to make two far-reaching discoveries. The first was a dynamic theory of gravity, which I have worked out in all details and hope to give to the world very soon. It explains the causes of this force and the motions of heavenly bodies under its influence so satisfactorily that it will put an end to idle speculations and false conceptions, as that of curved space. According to the relativists, space has a tendency to curvature owing to an inherent property or presence of celestial bodies. Granting a semblance of reality to this fantastic idea, it is still self-contradictory. Every action is accompanied by an equivalent reaction and the effects of the latter are directly opposite to those of the former. Supposing that the bodies act upon the surrounding space causing curvature of the same, it appears to my simple mind that the curved spaces must react on the bodies and, producing the opposite effects, straighten out the curves, Since action and reaction are coexistent, it follows that the supposed curvature of space is entirely impossible.
Speaking to his friends, Tesla often refuted some of Einstein’s statements, especially those which were related with curvature of space. He considered that it breaks the law of action and opposite reaction: “If curvature of space is formed due to strong gravitational fields, then it should become straight due to opposite reaction.”
G.F. Riemann a introdus spatiul riemaniann, multidimensional, DOAR CA SUPPORTING THEORY PENTRU CONCEPTUL DE LOGARITHM BRANCH CUT:
G.F. Riemann introduced (1854 - http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Riemann/Geom/WKCGeom.html ) the abstract concept of n-dimensional geometry to facilitate the geometric representation of functions of a complex variable (especially logarithm branch cut). 'Such researches have become a necessity for many parts of mathematics, e.g., for the treatment of many-valued analytical functions.'
Never did he think to introduce TIME as a separate dimension or variable.
How was this done?
In contrast Riemann’s original non-Euclidian geometry dealt solely with space and was therefore an “amorphous continuum.” Einstein and Minkowski made it metric.
Minkowski's four-dimensional space was transformed by using an imaginary (√-1.ct ) term in place of the real time ( t ). So the coordinates of Minkowski's Four-Dimensional Continuum, ( x1, x2, x3, x4 ) are all treated as space coordinates, but were in fact originally ( x1, x2, x3, t ) or rather ( x1, x2, x3,√-1.ct ), therefore the 4th space dimension x4 is in fact the imaginary √-1.ct substitute. This imaginary 4-dimensional union of time and space was termed by Minkowski as 'world'. Einstein called it 'Spacetime Continuum'. In fact, Minkowski never meant it to be used in curved space. His 4th dimension was meant to be Euclidean dimensions (straight), because it was well before the introduction of General Relativity. Einstein forcibly adopted it for 'curved' or 'None Euclidean' measurements without giving a word of explanations why he could do it. In fact, if there was an explanation Einstein would have given it. Yet, this was how 'Time' became 'Space' or '4th dimensional space' for mathematical purpose, which was then used in 'Spacetime Curvature', 'Ripples of Spacetime' and other applications in General Relativity, relativistic gravitation, which then went on to become Black Hole, etc., ...
Alte comentarii:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/farce.htm#f4 (modern physics farce, mathematical fantasies)
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Minkowsky Space-Time concept hoax
Univers celular ?
Virgil,
Inteleg ca sugerezi o structura celulara a Universului ?
Iar aceasta structura nu se opreste niciodata.
Are " viata vesnica"...
Un aspect colateral: lipsa " frecarilor interne"!
Virgil,
Inteleg ca sugerezi o structura celulara a Universului ?
Iar aceasta structura nu se opreste niciodata.
Are " viata vesnica"...
Un aspect colateral: lipsa " frecarilor interne"!
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum