Geneza si evolutia Universului

Prin Univers, am vrut sa spun -lumea în totalitatea ei, totalitatea materiei (Universului). Prin materie s-ar defini totul numai ceea ce nu este vid fizic. Vid fizic -lipsa materiei. Definitiiile sunt putin intortocheate(poate si neclare), insa utilizatorii se pot abatea de la definitiile propuse de mine.
Aici se vor discuta (sunt binevenite) toate parerile si ipotezile ce incearca sa raspunda la intrebarea
- Cum a aparut Universul, cum se dezvolta si altele...
Desigur, e hazliu sa dam raspunsuri la asa intrebari, insa incercarea nu cere parale.

Pe parcursul ultimilor ani au aparut mai multe ipoteze indraznete, care incerca sa explice aparitia/evolutia Universului.Pina ce nici una nu a putut fi negata sau infirmata. Aici (in urmatoarele mesaje) voi incerca sa gasesc contra argumente si intrebari teoriei Big-Bang, apoi voi incerca si la alte teorii (spre exemplu creationista).Cei cestiu solutia la intrebari, si au alte pareri sunt invitati sa o expuna.
1) La ce distanta a ramas (se extinde inca) Universul de la noi, pina la cel mai indepartat/ apropiat punct, adica pina la oceanul eteric ce distanta este?!
2) Ce forma are Universul?!
3) Cind se va opri dilatarea?! Cind va fi comprimarea?!
4) Odata ce a existat un punct (din care a aparut Universul), odata ce Universul in care ne aflam se dilateaza permament, poate ar mai fi de dorit sa ne prezinte (Teoria-Big-Bang) coordonatele acelui punct, din care totul a inceput?!
5) Din ce cauza Universul este asa de diversificat, in orice punct nu ai pleca (daca totul a pornit de la un punct)?! Ei bine ceva se mai spune de sigularitatea initiala, insa daca nimic mai nu se stie despre singularitatea initiala pare ca teoria este deacum slabuta.

6) S-a auzit de entanglementul cuantic, acesta din urma nu ar permite existenta vidului fizic (printre materie). Insa, daca conform teoriei Big-Bang Universul permament se dilata, inseamna caci si "spatiul" dintre materie tot mermament se mareste, ce pune intrebarea -cu ce se "umple" el, oare nu cu vid fizic?!
7) Se stie ca perpetuum-urile mobile sau clasificat in mai multe spete. Daca am putea da raspuns definitoriu despre existenta/sau nu la un perpetuum mobile de speta a III (spre exemplu) - ce solutie mai rezolvam?! Mai dam raspuns caci cantitatea de energie din Universul in care traim este o variabila/constanta.
8 ) Pot fi mai multe Universuri?!
Da, doar in cazul cind se defineste 100% despre inexistenta vidului fizic printre materie si finitatea materiei (adica Univers pulsativ, cum mai spun unii sustinatori ai teoriei Big-Bang). Atunci exista o probabilitate foarte mare, caci dupa ce incepe oceanul eteric sa inceapa alt Univers, adica in oceanul eteric sa fie mai multe Universuri, insa absolut nici unul din ele nu poate comunica cu celalalt.{am o ipoteza, caci lumina se transmite de la un punct la altul, doar in cazul daca intre ele este materie}. Totul impreuna formeaza MegaUniversul, - nu Univers!
9) Este finit sau infinit Universul in care traim?! {Prin finitatea Universului eu inteleg caci exista o margine, dupa care urmeaza vid fizic}
Comform teoriei Big-Bang nu se poate de dat solutie la asa intrebare, intrebarea este non sens. Deoarece chear si dupa ce incepe vidul fizic ar putea mai departe sa inceapa inca un alt Univers, si atunci ce numim Univers?!...
http://img85.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img85/2903/univers3.png
10) Daca, Universul nostru e in forma de sfera, inconjurat de vid fizic, apoi tot aceasta se afla in o alta sfera( cu materie), atunci ce numim Univers?! http://img855.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img855/9114/univers2k.png
Aceasta ipoteza, ar putea sa aiba puncte slabe, deoarece entanglementul cuantelor pare a nu mermite existenta Universului U2 din desenul de mai sus, sau poate permite?! http://img80.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img80/7909/univers1.png
Intre punctele A si B exista o legatura, intre punctele A si C?! Intre punctele D si E poate fi entangliementul cuantic?! Daca nu atunci nici universul U2 tot nu poate fi, insa daca da atunci ce e interesant, caci conform teoriei Big-Bang cind va veni timpul ca Universul U2 sa se contracte, cum credeti ca se va contracta?!...

ok, pince, ma opresc putin ca pare sa-i iau locul lui Jules Verne, .

Șansele să judecăm corect privitor la una dintre cele mai grele întrebări din istoria omenirii sunt destul de reduse, dar în principiu, problema ar trebui atacată în felul următor. Cum am spus și pe alt topic, originea constantelor fundamentale ale naturii nu este cunoscută și acolo este cheia. Ce ar trebui făcut ar fi să reușim (și când mă exprim așa mă refer la ”noi” ca specie, nu neapărat la un grup particular de indivizi) să găsim o ecuație de vectori și valori proprii care să returneze un set de valori proprii care să corespundă valorilor constantelor fundamentale. Vectorul propriu al acelui set de numere nu va fi altceva decât expresia matematică a lumii în care trăim, iar în acel moment problema ar fi în mare parte rezolvată. Ce fel de ecuație ar fi aceasta, sau ce fel de obiecte matematice ar fi acești vectori proprii, nu știu să spun, dar acesta era la început (și s-ar putea să fie în continuare) obiectivul teoriei corzilor (string theory), care din păcate încă nu ne-a ajutat cu mare lucru.

...ei, fie, eu pina ce nici o constanta fizica nu o stiu bine, insa probabil ea ar trebui sa se exprime prin relatii fizico-matematice?! Ex: viteza luminii in vid ;distanta/timp,...etc.
Dupa cum vezi avem nevoe de marimile fizice fundamentale (si cele derivate), si de expresii matematice: radical,putere, operatiile mele...
Marimile fizice fundamentale, eu pina ce am gasit 4: Timpul,Distanta,Temperatura, Sarcina(Chimpul).
Distanta (spre exemplu), are o sumedenie de derivate: plan,spatiu,...
Forta, greutatea,(masa),..etc. nu e alceva nimic decit Sarcina (sau câmpul magnetic).
Acum ne ramine sa aranjam frumos aceste 4 marimi (ele probabil mai sunt o infinitate, cine mai gaseste ceva nou ar merita un premiu Nobel), inconjurate de tabelul matematic cu numerele si operatiile ei (matematica fara numar si operatie e 0).
Apoi urmeaza sa deducem armonia aparitiei constantelor(despre care nis o boaba nu stiu ) fizice, de care spuneai. Posibil sa apara ceva regula.

se spune ca in teoria relativitatii un corp cind se deplaseaza timplul si spatiul (pentru acel sistem de referinta) devin marimi depente una fata de alta, eu as mai completa- toate marimele fundamentale devin dependenta unele fata de alta cind apare un eveniment{spre exemplu un corp cind se misca printre materie apare o frecare=>apare o temperatura, insa entangliemantul cuantic doar nu permite existenta vidului intre materie, asa ca faceti concluzia}, (dar, dupa cum se stie nimic nu sta pe loc...). Daca aceste marimi devin dependenta unele fata de alta atunci , ele nu mai sunt marimi fundamentale (independente unele fata de alta), toate devin o singura marime fizica megafundament {despre care idee nu avem}.

11) Si inca ceva, sustinatorii toeriei Big-Bang cred cu certitudine ca Universul (in care traim) permament se dilata, astronomii cica nu demult au determinat ca viteza cu care se dilata este chiar in acceleratie. Stiti ce e cel mai hazliu?!
Ei idee nu au unde este capatul Universului, insa (atentie) afirma ca el se extinde, apoi comprima,(pulsativ), etc. .
Cum poti sa spui tu asa ceva (citus de putin), daca tu inchipuire nu ai : 1) Unde e capatul Universului; 2) Ce forma are Universul.
Daca in un alt colt al Universului (o parte a Universului) se comprima, atunci e corect sa mai spui ca tot Universul se dilata la moment?!...