Limba română corectă

In scopul informarii corecte a cititorilor forumului , in aceasta sectiune vom posta doar greselile gramaticale voite ,
nu si cele datorate grabei sau neatentiei.

Urmatoarele cuvinte se scriu corect astfel :

,,De ce’’ – se scrie despartit si nu ,,dece’’ scris  impreunat .
,,De ce’’ este o locutiune conjuctionala .
Nu exista cuvantul ,,dece'' scris impreunat in limba romana .
Ceea ce s-a dat pe post (dex online) este o forma gramaticala gresita folosita in 1929.
Nu ar fi trebuit sa apara pe post aceasta forma gresita de exprimare scrisa.
Ori noi, sper ca am trecut de acest stadiu.
De altfel si acordul sau sensul cuvintelor ,,de ce’’ intr-o propozitie sau  fraza,
sau pronuntia lor, arata ca acestea se scriu despartit.

,,Deoarece'' este un cuvant care se scrie intotdeauna impreunat.
,,Deoarece'' este o conjunctie . Reamintesc ce este conjunctia :
Conjunctia este partea de vorbire care leaga doua propozitii intr-o fraza
sau doua cuvinte intr-o propozitie stabilind un anumit raport.

Note informative :
,,De ce ‘' ;  ,,Deoarece’’
–Indreptar,ortografic,ortoepic si de punctuatie – indreptar publicat de Editura Academiei Romaniei pag.124,125
-Limba romana corecta – carte publicata de Editura Stiintifica pag.115 si Indice de cuvinte pag.336,337

Ce pot sa mai spun de rosu primit ?
Invidia si incultura isi arata coltii .
Noroc ca mai sunt si altii de paza si voi posta cum se scrie corect
indiferent de spiritul de clan manifestat de unii sau de altii .
Iata si un link pentru cel care a dat cu rosu :
  

CAdi a scris:,,Deoarece'' este un cuvant care se scrie intotdeauna impreunat.
,,Deoarece'' este o conjunctie . Reamintesc ce este conjunctia :

"Deoarece" înseamnă "fiindcă","pentru că" sau "de vreme ce".Ce înţeles are "de oare ce"?  

Îmi poate explica cineva motivul pentru care atunci când exprimăm la plural pronumele posesiv noștri acesta nu trebuie articulat ?

Spre exemplu, de ce este corect ochii noștri și nu ochii noștrii.
Întreb asta pentru că din punct de vedere al pronunțării cuvântului, se insistă asupra vocalei i în cuvântul noștrii, la fel de mult cât se insistă asupra vocalei i din cuvântul ochii, când îl articulăm.

Dacă pronunția este asemănătoare, nu ar trebui să se scrie așa cum se aude, dacă tot în limba română scriem cuvintele așa cum le auzim, adică articulat și în cazul ochii noștrii.
Pentru că în pronunțare accentul cade de fapt pe un al doilea i în cazul ochii noștrii.

Care este explicația ?
De ce noștrii nu se articulează ?

Iată ce spune Dex: „Singurul motiv pentru care s-ar adăuga un al doilea i este articolul hotărât. Dar noștri este adjectiv posesiv și nu se articulează niciodată.”.

Dar îl pronunțăm, și trebuie pronunțat, ca și cum ar avea un al doilea i, corect ?
Ia citește cu un singur i :
ochii noștri.

Păi, încearcă să-l pronunţi în ambele feluri şi vei vedea că tot „noştri” iese.
Tocmai de aceea nu are rost al doilea „i”, pentru că tot cu un fel de accent se pronunţă chiar şi cu un singur „i”. Dacă ar exista deosebiri de sens în cele două cazuri, atunci ar trebui făcută distincţia, dar aşa nu mai e cazul.

Numai substantivele se articuleaza si pronumele. (nu prenumele, atributele, verbele.etc.).
Viteii de aur si nu de aurii. Insa e corect asta:"Viteii aurii".
Nu stiu de ce se scrie "pieile rosii", dar asa e corect. Pesemne ca ambele cuvinte sunt unul singur cu rol de substantiv.
Sau >> nostru-nostri. ...monstru-monstrii.
Limba noastra-i o comoara, cu gramatica ne-omoara.

gafiteanu a scris:Nu stiu de ce se scrie "pieile rosii", dar asa e corect.

Exiştă şi cuvântul „roşi” şi poate de aceea.

Buna ziua!
Cate cuvinte sunt in propozitia "M-am dus la cinema."?

5.

Razvan a scris:5.

Aşa zic şi eu deşi alţii susţin că sunt 4....

Trebuie sa ne simplificam odata limba asta prea arhaica. Si scrisul.
Sa inlocuim propozitia actuala stufoasa cu cat mai putine cuvinte separate sau inutile.
De exemplu: "Eu deplasat ( ieri azi maine demult acum viitor ) cinema". Sau "Eu mers, Eu transportat cinema".
Putem comasa si simplifica anumite cuvinte-notiuni.   Va dispare in sfarsit gramatica.  Subiect predicat plus atribut complement unic.
Cuvintele cu sensuri identice trebuie sa dispara.
Este un pas spre esperanto, limba universala de maine.
Poetii si cantaretii doar vor mai folosi limba artistica. Si politicienii experti in inversarea sensului cuvintelor. Pe care noi le vom interpreta bineinteles iar inversate. Cand spune politicianul "va voi da", noi vom intelege invers. Sau "o sa v-o dau".

Salut,
Un subiect foarte bun, în general oamenii tehnici nu prea dau importanță la gramatica limbii române… Pentru cei mai tineri care nu au învățat  în școală  dar și pentru cei de vârsta mea vă amintesc;
î din i si â din a, se folosește în felul următor;
- â se folosește întotdeauna în interiorul unui cuvânt,  exemplu; român, mâncare, hotărât…    
- î se folosește la începutul si sfârșitul cuvântului, exemplu; înlocui, hotărî…
- dacă unui cuvânt care începe cu î la care se adaugă un prefix, atunci va rămâne î, exemplu; semiîntuneric, reînscrie …

gafiteanu, nu sunt de acord cu idea simplificării limbii române, ia evoluează în timp în afara voinței noastre, gândește-te la francezi care își păstrează scrisul...

nic a scris:gafiteanu, nu sunt de acord cu idea simplificării limbii române, ia evoluează în timp în afara voinței noastre, gândește-te la francezi care își păstrează scrisul...

Nic, cand ai scris ia te-ai referit la limba sau la gafiteanu ?  

Daca te-ai referit la limba romana, corect trebuia sa scrii ea.
Daca te-ai referit la gafiteanu , ai scris corect !   

"CAdi"
DA, ai dreptate. Corect este "ea"

nic a scris:gafiteanu, nu sunt de acord cu idea simplificării limbii române, ia evoluează în timp în afara voinței noastre, ia gândește-te la franceziiiii care își păstrează scrisul...

Ieu dija a-m evoluat in timp in afara vointei voastre, cari vreti s-a m-a tineti pe loc. Eu deja vorbiesc si scriu o limba rumana mult mai ievoluata.
Francejii aia scriu cu multe si mari greseli, S-au poate ca in trecut vorbeau altcumva, anume asa cum si scriau, doar scrisul sa pastrat. Saraca francaise. "Notre poules dans votre cour." " http://cristianflorea.ro/notre-poules-dans-votre-cour/ "
Shi ienglejii aw ievollwat, dar numai vorba, nw shi schrisu, care ie de tot plenshu.
Bine, sa nu simplificam, doar sa evoluam. Pregatim deja noi generatii de analfabeti cu diploma, in urma numeroaselor reforme ale invatamantului, opera PSD, prin ordonante de urgenta.  Ca era tare urgent, ca pana la alegeri sa stie cat mai multi alfabetul, sa deosebeasca literele binefacatorului PSD de ale celorlalti..

nic a scris:î din i si â din a, se folosește în felul următor

pruteanu.ro - de ce scriu cu î din i

pe acel om, george pruteanu, îl respect enorm ( da' tot cu litere mici îi scriu numele ) și merg pe mîna lui vizavi de problema lui î din i sau â din a ... pînă la capăt, adică inclusiv vizavi de numele țării, românia vs. romînia ( aici mai scap și variantele corecte din obișnuință ) pentru că legătura istorică romania ( adică imperiul bizantin ) Ť-ť românia e o chestie ... antică ... cîți mai pronunță astfel numele țării? sau cîți mai pronunță rumania ( de la rumîni, formă la fel de legitimă de identificare națională sau vlahi, olahi, valahi? )

singurele care au supraviețuit sunt romîn și rumîn restul nu mai sunt decît amintiri ... pronunțate cu î din i nu â din a!

e pur și simplu mai logic și mai simplu iar acest punct forte al limbii romîne e tocmai respectarea într-o proporție covîrșitoare față de alte limbi a principiului scrierii fonetice ... pe care prin uzul limbii, adică folosirea ei în viața de zi cu zi, noi suntem datori să îl întărim nu să îl slăbim și amestecăm mai mult!

Am un mare respect pentru George Pruteanu privind cultura, dar  sa adaptat la situația politică pentru a supraviețui.   Rusii prin comuniștii pe care iau instalat în România vroiau  să ne schimbe identitatea noastră latină. Cum să scrii Romînia în loc de România, nici comuniștii nu au schimbat, deși au încercat.
Este alegerea ta cum vei scrie, eu asa am învățat și îmi amintesc foarte bine când sa folosesc î și â apoi profesorii mă avertizau; ce cauta î din a. Se adaptase la politica existentă
Rețineți,
Un subiect foarte bun, în general oamenii tehnici nu prea dau importanță la gramatica limbii române… Pentru cei mai tineri care nu au învățat în școală dar și pentru cei de vârsta mea vă amintesc;
î din i si â din a, se folosește în felul următor;
- â se folosește întotdeauna în interiorul unui cuvânt, exemplu; român, mâncare, hotărât…
- î se folosește la începutul si sfârșitul cuvântului, exemplu; înlocui, hotărî…
- dacă unui cuvânt care începe cu î la care se adaugă un prefix, atunci va rămâne î, exemplu; semiîntuneric, reînscrie …

nic a scris:Am un mare respect pentru George Pruteanu privind cultura, dar  sa adaptat la situația politică pentru a supraviețui.   Rusii prin comuniștii pe care iau instalat în România vroiau  să ne schimbe identitatea noastră latină. Cum să scrii Romînia în loc de România, nici comuniștii nu au schimbat, deși au încercat.
Este alegerea ta cum vei scrie, eu asa am învățat și îmi amintesc foarte bine când sa folosesc î și â apoi profesorii mă avertizau; ce cauta î din a. Se adaptase la politica existentă
Rețineți,
Un subiect foarte bun, în general oamenii tehnici nu prea dau importanță la gramatica limbii române… Pentru cei mai tineri care nu au învățat  în școală  dar și pentru cei de vârsta mea vă amintesc;
î din i si â din a, se folosește în felul următor;
- â se folosește întotdeauna în interiorul unui cuvânt,  exemplu; român, mâncare, hotărât…    
- î se folosește la începutul si sfârșitul cuvântului, exemplu; înlocui, hotărî…
- dacă unui cuvânt care începe cu î la care se adaugă un prefix, atunci va rămâne î, exemplu; semiîntuneric, reînscrie …

Ai dreptate Nic , cu doua amendamente :
,,sa adaptat" se scrie corect  s-a adaptat iar ,,iau instalat'' se scrie corect i-au instalat .

nic a scris:îmi amintesc foarte bine când sa folosesc î și â

prima dată citește articolul ăla al lui pruteanu înainte de a face afirmații categorice

Alex. Ştefănescu nr. 38 al României literare a scris:deşi î-ul din i a fost practicat, de mari nume ale literelor româneşti, la Viaţa Românească, încă din anii ’20 ai secolului trecut, cu mult înaintea apariţiei comunismului la noi

de acolo citează omul și dacă își asumă acele afirmații înseamnă că e de acord cu ele ... singura chestie vizavi de î din i înainte de comuniști era faptul că încă nu era normă oficială unică, adică se acceptau ambele variante în limba literară, dar în timp, de comparat cum se scria prin 1860 - 1870 față de 1880 cînd deja încep să apară tot mai mulți din clasicii literaturii, iar pe la 1900 varianta fonetică era clar cîștigătoare, tendința a fost de simplificare dpdv logic a scrierii limbii mergînd tot mai ferm pe varianta de rezolvare fonetică a problemei rămînînd doar numele țării pentru a aminti de rădăcinile romane

ori, vizavi de numele țării, mie nu mi se pare o distanță atît de mare, de enormă, de uriașă, între pronunția reală a numelui, romînia vs. românia, încît să se poată pretinde de cineva că dacă scriu romînia se rup orice fel de legături cu moștenirea romană!

da, singurul argument oarecum valid e că dacă l-au impus comuniștii în perioada celui mai crunt stalinism, eliminînd forțat uzul variantei etimologice în favoarea celei fonetice, atunci nu e un lucru bun ... la fel și la numele țării, ai dreaq' de comuniști, vreți să schimbați și numele țării! ptiuptiuptiu dr  ce! asta da, înțeleg! dar la nivel emoțional nu rațional!

altfel pentru mine e doar un fel de baubau în genul celor cu care luptă woodycad

pentru că dpdv logic cînd scrii â care vine de la a ar trebui să pronunți un fel de caîine pt câine sau cîaine ca să aibe vreun sens â-ul ăla! cine pronunță așa? nimeni! aia e prima tendință de a pronunța cuvîntul scris tocmai din cauza preponderenței regulilor fonetice în limba romînă! similar cu problemele de vorbire pentru un romîn vizavi de citirea cuvintelor în engleză ... iese o romgleză de toată frumusețea! asta vrem să ajungă limba romînă? la fel de căcăcioasă ca engleza de are deja vre-o 4 aripioare oficiale larg răspîndite ( UK, US, AU + romgleza)!? ca să pronunți corect trebuie să uiți de â și să îl transformi în î mental ... o complicație inutilă care nu arată decît un anticomunism de tinichea în timp ce pcr-ul se antrena tot mai intens la furat cam tot ce se putea prin romînica ( era prin 1993 ) ... ne-a parfumat propagandistic  ... sucesul garantat ar zice ebolala!

exemple de complicații inutile:

Ar trebui, să scriem a târî (cu două litere diferite pentru exact acelaşi sunet),  dar eu târâi (schimbînd din nou litera, pentru că e în altă poziţie)

nic a scris:în general oamenii tehnici nu prea dau importanță la gramatica limbii române

oamenii tehnici abordează logic problemele și după mai multă sau mai puțină încordare își dau seama că nu e nici o limbă vorbită, vie, cu pondere semnificativă în orice țară care să reziste 100% unui examen critic al regulilor de scriere, pronunțare sau/și definire a părților de vorbire ... e peste tot mai mult sau mai puțin fuzzy altfel corectoarele gramaticale sau ocr-ul erau problemă rezolvată de mult! nu e!

se încercă rezolvarea problemei cu limbile artificiale gen esperanto dar nici una n-a prins la publicul larg, nici măcar în europa unde s-ar fi putut încerca, măcar la nivel academic, ceva în genul limbii latine culte a evului mediu. dacă nici elitele nu s-au obosit prea mult în direcția asta cu atît mai puțin vulgul

în direcția asta limba romînă are un mare avantaj, e una din cele mai pure limbi vizavi de regulile fonetice de scriere! n-ar mai fi nevoie decît de încă 2-3 sunete ( adică litere noi ) și s-ar putea acoperi aproape 100% toate limbile europene! inclusiv cele slave

gramatica e mai fuzzy dar odată ce ai baza fonetică și corespondența sunet, grup de sunete apropiate, - literă și gramatica poate evolua, treptat, în direcția cea bună!

și astfel ai putea avea în să zicem 100 de ani de acum încolo în loc de o limbă esperanto moartă sau o engleză sucită și răsucită într-o sută de variante locale tocmai din cauza potrivirii după ureche între litera scrisă și sunetul real pronunțat + gramatica și ea la fel de fuzzy, o limbă clară, simplă, vie! limba romînă!

scrierea ideografică chineză are acest uriaș avantaj, că în ciuda a sute de dialecte vorbite cînd citești un text scris în chineză te înțelegi imediat cu oricine pe o suprafață la fel de mare ca europa

în europa, după renunțarea la limba latină cultă chiar și în mediul academic, limbile s-au fragmentat și mai mult în ciuda inventării unor mijloace de comunicare tot mai rapide și accesibile

suntem printre puținele limbi din lume în care mama e mama! să construim pe această bază dacă vrem să fim iar ce-am fost odată și chiar mai mult deatît!

limba adamică scrisă era o limbă pur fonetică!

părerea mea!

Tie nu ti-e rusine sa scrii fara majuscula? Nici macar atata scoala nu ai?

Mi-e lene ... Da, sunt conștient de problemă și dacă e musai pot scrie și cu majuscule!

totedati a scris:
ori, vizavi de numele țării, mie nu mi se pare o distanță atît de mare, de enormă, de uriașă, între pronunția reală a numelui, romînia vs. românia, încît să se poată pretinde de cineva că dacă scriu romînia se rup orice fel de legături cu moștenirea romană!


......limba adamică scrisă era o limbă pur fonetică!

părerea mea!

Hai sa va spun si parerea mea :

In primul rand cred ca popoarele migratoare stiau sau li s-a adus la cunostiinta din diverse surse
ca poporul care traia la nord de Dunare provenea din vechii daci si ca au fost cuceriti de romani .
Timp de aproape 165 de ani Dacia a fost provincie romana si sunt convins
ca popoarele barbare care inconjurau Dacia romana + dacii liberi numeau provincia dacica cucerita,
Romania, de la romani si Roma, cu a si nu cu i .
Dupa retragerea romanilor din Dacia in anul 271 e.n. au venit la inceput vizigotii si ostrogotii,
apoi slavii care au ajuns pana la marginea imperiului bizantin.
Acestia au preluat denumirea veche a provinciei Romania si au slavizat-o in Rominia ,
de aici ni se trage denumirea doar ca noi am scris Romania cu i din a .

Cum poporul nostru vorbeste o limba daco (traco)-latina cu putine influente slave, e clar ca numele corect
ar fi Romania cu a nu cu i,  asa ca totedati nu  ai dreptate .

stoopid a scris:Tie nu ti-e rusine sa scrii fara majuscula? Nici macar atata scoala nu ai?

Cu Maju-Scula nu se scrie. !!!! Nici chiar cand are Scoala. Ca e rusine.
Sa avem iertare si cu tot respectul pentru adevarul istoric reamintim faptul ca Roma a fost fondata de un trib de ROMI-tzigani acum 2700 de ani. Au plecat si ei hai-hui in lume cu satra, la ei in India fiind deja suprapopulatie. Erau buni constructori, obicei mostenit din India. Bulibasa erau fratii gemeni Romulus si Remus, nume clar tziganesti. Ei fiind orfani, au fost crescuti de o lupoaica, deci iata iar o legenda tipic indiana.
Acesti doi tzigani violenti s-au batut intre ei si a ramas doar Romulus. Orasul initial s-a numit Romulus si nu Roma.
Cand peste secole au venit peste ei etruscii, tziganii romi au fost impinsi spre sud, unde si astazi exista amestecati-corciti. Testele genetice confirma genele indiene. Plus apucaturile si fizionomia. Din ei au aparut mafiotii.
Marele oras Romulus a devenit cetate si deabea acum si-a schimbat denumirea in Roma. Etruscii nu-i suportau pe vechii intemeietori de culoare romi.
Noi nu suntem defel urmasii romanilor imperialisti.. Absolut toata populatia Daciei neluata in sclavie a fost omorata. La fel cum au procedat cu toti vechii egiptenii, israelitii si tot nordul Africii. Peste ei au venit arabii de astazi, pe un teren gol.
Numele nostru corect este eventual de romi si Rominia, care se adevereste pe zi ce trece.

Gafitene ,nu a fost omorata populatia din Dacia dupa cucerirea romana iar tu esti dus cu pluta...  
Romanii sunt un popor format din supravietuitorii razboiului troian si au fost adusi in peninsula ,
care pe atunci se numea Hesperia, de Enea un conducator troian care a salvat o parte din
populatia troiana imbarcand-o pe 20 de corabii....
Romulus si Remus sunt urmasii acestuia iar legenda spune ca intr-adevar au fost hraniti de o lupoaica si
ca dupa cearta dintre Romulus si Remus soldata cu uciderea acestuia din urma ,a luat fiinta orasul Romula
care apoi s-a numit Roma...
Nici vorba de tiganii care sunt in mintea ta !
Apoi  mai afla ,ca romanii, i-au folosit pe daci ca mineri si au extras cu ajutorul lor
din Muntii Apuseni (Rosia Montana) circa 2600 tone de aur cu ajutorul carora au echilibrat
economia falimentara a imperiului ,petrecand dupa victoria lui Traian ,123 de zile la Roma....
Dacii din provincia cucerita, in cooperare cu cei liberi, au organizat numeroase rascoale
timp de 165 de ani cat au stat sub conducerea romana si au provocat alaturi
de barbari prabusirea stapanirii romane in Dacia ...
Nici vorba de tigani .Acestia au aparut in istorie atunci cand taranii liberi nu au mai lucrat
pamanturile boierilor ,insa se pare ca au ajuns pe teritorul Tarii Romanesti pe la 1300
A daca te referi la progeniturile romane ,atunci este vorba de altceva .
In Dacia au ramas legiunile a XIII-a "GEMINA" care era formata din sirieni si legiunea V Macedonica
care era constituita cu soldaţi neromani (macedonieni).
De unde si faptul ca unii dintre noi sunt mai ,,oachesi '' iar altii mai ,,albinosi " urmasi ai lui Alexandru Macedon...  

Insa mai sunt si cei care traiesc prin muntii sau in apropiere... daci adevarati, pe care noi ii numim
oameni ai muntelui -munteni...

Bine, sa fii fericit cu ce cunosti din istoria cu greseli voite..
Vezi ce scrie in cartile de munca ale bietilor mineri daci. Si cam cat traiau si de unde erau prinsi si pana cand au fost folositi.
Limba care o vorbeau era pe o intindere extrem de mare atunci, dar nu exista scriere. Dacii au repopulat Dacia, plus numeroase ramasite invadatoare timp de doua milenii. Si care inca vin, vin, vin.
Pana acum doua sute de ani absolut nimeni din lume nu a auzit de cuvantul romîni si Romînia. Se scrie corect cu î sau i de la romi, adevaratii fondatori.
Noi nu am fost genetic niciodata nici romi nici romani. Dar poate vom deveni, daca chiar insistati. Dar chiar nu stiu de ce vreti alta obarsie mincinoasa.

O istorie scurta a Imperiului Roman: Imperiul Roman