Tesla, omul- munca, geniu, rezultate

Rezumarea primului mesaj :

Nikola Tesla, cred ca este ce-l mai mare geniu al tuturor timpurilor privind realizările practice.
http://bestbigdeal.com/rss/index.php/secretele-ratacite-ale-lui-nikola-tesla-video
Vizionare plăcută.

https://johnbedini.net/john34/Radiant1.htm

" This unidirectional succession of charge-discharge impulses causes a very strange field to expand outward,"

"Aceasta succesiune unidirectionala de impulsuri incarcare-descarcare produce un camp straniu care se extinde largindu-se."

Sfera capătă (cu mare frecventă) cand tensiune pozitiva, cand negativa (frecventa depinde de inductanta secundarului si dimensiunea sferei si e de preferat ca si primarul sa fie in rezonanta)..   Ca urmare in jurul sferei vor fi campuri electrice alternative. Nu se stie si nu se intelege ce se intampla cu atmosfera supusa la aceste campuri.  Atmosfera este constituita din diversi atomi de azot, oxigen, bioxid de carbon si hidrogen plus vapori de apa, aflati separati in stare gazoasa.   Ce efect are campul electric asupra lor ? Eu zic ca-i energetizeaza.   Atomii devin niste dipoli temporari.  Cat timp se pastreaza deformarea ? Ce se intampla cand un atom dipol deformat este ulterior si in scurt timp supus unui camp contrar ?
Ar mai fi un alt aspect legat de bilantul energetic al transformatorului Tesla.  L-ati sesizat ? Inchipuiti-va ca aveti un watmetru conectat la intrarea primarului cu prize (sau folositi un variac) si cresteti progresiv tensiunea aplicata.  Va atrag atentia, deoarece nu stiti, ca deabea de la o anumita tensiune in sfera din secundar apar efluvii luminoase de descarcare.. Daca apar efluvii de descarcare, atunci e evident un transfer de energie in mediu, care este echivalent cu pierderi rezistive. Dar pana atunci ?
Electricitatea e grea !  Pt. majoritatea.
Oare de ce se spune ca Tesla ar fi putut sa dea gratis energie lumii cu acel transformator plasat sus in atmosfera ?   Oare pe Tesla nu cumva l-ar fi costat energia care o baga in transformatorul lui exact cat se consuma in final?   Oare nu cumva mai e ceva ce nu stim si nu intuim ?

gafiteanu a scris:Sfera capătă (cu mare frecventă) cand tensiune pozitiva, cand negativa (frecventa depinde de inductanta secundarului si dimensiunea sferei si e de preferat ca si primarul sa fie in rezonanta)..   Ca urmare in jurul sferei vor fi campuri electrice alternative. Nu se stie si nu se intelege ce se intampla cu atmosfera supusa la aceste campuri. . . . .
Electricitatea e grea !  Pt. majoritatea.
Oare de ce se spune ca Tesla ar fi putut sa dea gratis energie lumii cu acel transformator plasat sus in atmosfera ?   Oare pe Tesla nu cumva l-ar fi costat energia care o baga in transformatorul lui exact cat se consuma in final?   Oare nu cumva mai e ceva ce nu stim si nu intuim ?

Energie moca in cantitati nelimitate i-ar fi putut livra lui Tesla numai
FOIP. Intr-un articol el il numea eterul mecanic(dinamic?). Este copia
articolului lui Tesla prin forum, in limba engleza, postat de Eugen.
O sursa locala, Pamnatul si atmosfera din jurul lui, cu tot ce gandesti
ca se poate petrece in ea, pana la urma se epuizeaza. Trebuie sa o
alimenteze ceva din Universul infinit.

Eterul e dinamic, sunt particule in miscare, in rotire, in ciocnire, e ceeace in Geneza e denumit Chaos.  Eterul e o energie inferioara difuza, neorganizata, este materia cea mai simpla cu o energie mecanica, care nu ne foloseste, dar ne intretine. Nu o putem extrage niciodata, nu este o energie superioara cuantica.  Este doar o miscare haotica a mediului de intretinere. Nu exista ca un FOIP, nu e ca un jet de aer sau nisip ce iese dintro pompa sau teava.   Aceasta energie difuza nu se epuizeaza niciodata, impulsul si momentul nu se epuizeaza, se conserva, se transmite in timp infinit de la un corp la altul.. In schimb orice energie superioara cuantica se poate crea sau distruge, totul pe baza-substratul eterului, asta e diferenta enorma.  Exista dispozitive care fac energie, care fac cuante, fie numai din eter, fie din alte cuante.  Dar aceste cuante sunt de mai multe feluri.  Efectul cuantelor ne intereseaza, il exploatam.  Daca efectul a doua cuante contrare este nul, tot nu avem energie, cuantele se anihileaza local. Exista si efecte a doua cuante contrare, care introduse in atomi, dau energie utila, dar o energie termodinamica=haotica.  Este cazul fotonilor atunci cand sunt absorbiti si distrusi in atomi sau alt exemplu este al energiei termice cuantice introdusa in atomi.
Cuantele unui atom izolat dau inspre exterior o energie zero cand sunt legate-blocate, dar daca le separam cumva, avem energie electrica si fotonica radianta.  Asta se realizeaza la distrugerea totala sau partiala a atomului.  Cu toate ca s-au facut enorme progrese in sec 19 si 20 si s-au explicat aceste fenomene cuantice, prea putini le-au inteles si folosit.  Lumina tiparului nu prea a vazut-o stiinta corecta, care a fost interzisa, dar totusi a circulat ceva.   Energia reala blocara in atomi este E=mc^2 si daca s-ar elibera total, ar rezulta ceva enorm. Aceasta energie s-ar putea materializa-concretiza-elibera sub forma mai multor sarcini electrice contrare, de exemplu electroni si pozitroni in numar de cca 921 fiecare, obtinuti din dezintegrarea unui hidrogen sau neutron. (adunati fac 1842 mase electronice). Sau se poate dezintegra un hidrogen sau neutron in fotoni, care cumulati sa dea energia de 1842 eV, adica unul sau doi fotoni de raza X sau mult mai multi fotoni luminosi, etc... Toata aceasta energie organizata are nevoie pt a exista de un mediu energetic difuz de intretinere numit eter dinamic.
Ar mai fi un alt aspect de amintit si anume ca atomii creaza totusi energie gratuita.  Aceasta energie este cea gravitationala. Atomii sunt o micro-fabrica de energie din eter.  Putini inteleg si folosesc aceasta energie subtila.  In plus se stie ca multi atomi la un loc creaza corpuri ceresti masive, care sunt fierbinti si emit energie radianta, o emit gratuit pe baza eterului insa.  In aceste corpuri eterul intra si apoi iese sub forma de energie superioara cuantica. Toate cuantele creaza energie si o emit, dar o pot si distruge. Universul e aproape plin de cuante simple de energie, dar care nu prea au efecte, deoarece se anihileaza. In ultra-microcosmos sunt si comportari ciodate, deoarece nu se stie cand vine o astfel de cuanta si da predictia peste cap. Asta este "incertitudinea" insa nu mai are loc la temperatura zero Kelvin sau sub acestea. Temperatura este incertitudine.
Bagati la cap ce v-am spus, chiar pastrati undeva scris, ca nu o sa va mai repet asa chestii ultra importante de baza..

gafiteanu a scris:Eterul e dinamic, sunt particule in miscare, in rotire, in ciocnire, e ceeace in Geneza e denumit Chaos.  Eterul e o energie inferioara difuza, neorganizata, este materia cea mai simpla cu o energie mecanica, care nu ne foloseste, dar ne intretine. Nu o putem extrage niciodata, nu este o energie superioara cuantica.  Este doar o miscare haotica a mediului de intretinere. Nu exista ca un FOIP, nu e ca un jet de aer sau nisip ce iese dintro pompa sau teava.

D-ta nu ai vrut sa intelegi de ani de zile, sau te-ai facut ca
nu intelegi, ce-i acela un flux omogen izotrop. El nu poate
iesi dintr-o teava, este deosebit total de un flux paralel
cunoscut si are o comportare mecanica care nu poate sa
apara in mediul nostru. De aceea este greu de simulat mental.
Ar putea rezulta din compunerea fluxurilor divergente de
particule emise simultan de toate stelele.
Dar nu este cazul sa reluam. Aici este alt topic.
Un eter fara proprietatea de FOIP, asa cum il prezinti d-ta,
nu corecteaza paradigma stiintifica gresita, fiindca nu explica
gravitatia.

Fluxul poa sa fie de la divergent la convergent. Dar nu poa sa fie difuz sau contrar, adica sa si intre sa si iasa in acelasi timp.   Nu poa sa fie si flux si reflux.  Mai ales cand e FOIP, adica omogen si izotrop.  Doar fluxul de idei contrare poate avea aceasta calitate, cand intra si se ciocnesc in capetele unora si-i zapacesc si atunci se creaza acolo acel Chaos de care am pomenit. Putin probabil ca cineva sa mai poata face ordine in acele capete si apoi sa decida: "Fiat Lux".

gafiteanu a scris:Fluxul poa sa fie de la divergent la convergent. Dar nu poa sa fie difuz sau contrar, adica sa si intre sa si iasa in acelasi timp.   Nu poa sa fie si flux si reflux.  Mai ales cand e FOIP, adica omogen si izotrop.  Doar fluxul de idei contrare poate avea aceasta calitate, cand intra si se ciocnesc in capetele unora si-i zapacesc si atunci se creaza acolo acel Chaos de care am pomenit.  Putin probabil ca cineva sa mai poata face ordine in acele capete si apoi sa decida: "Fiat Lux".

Ma refer numai la ce am subliniat. Dece crezi d-ta ca nu
pot circula particulele in sens contrar ?
Asa cum sunt gloantele combatantilor in razboi.
Particulele pot trece unele pe langa altele in sens contrar
fara probleme. Ele sunt mult mai mici decat spatiul prin
care trec si nu se comporta ca o masa legata. Nu au nimic
de-a face cu fluxul si refluxul. Daca mai rar, au loc coliziuni
intre ele, atunci fuzioneaza si se compun.
Asa cresc si se formeaza materia cunoscuta din eter-FOIP.
Nu spun ca trebuie sa fie asa, ci ca poate sa fie asa. Daca
vrei sa intelegi si nu ai capul plin cu idei fixe.

Pai zii asa, sunt fluxuri contrare. FCOIP. Dar atunci nu mai sunt omogene. Trebe sa fie cu multe goluri, prin care sa treaca alilalti. deci FCNeOIP.
https://dexonline.ro/definitie/omogen

gafiteanu a scris:Pai zii asa, sunt fluxuri contrare.  FCOIP.   Dar atunci nu mai sunt omogene.  Trebe sa fie cu multe goluri, prin care sa treaca alilalti.  deci FCNeOIP.
https://dexonline.ro/definitie/omogen

Asta este, daca mintea d-tale nu poate simula un singur flux
care vine lafel din toate partile. Cum i-am mai zis, concentric !
Poate te-ai ocupa mai mult de idee si mai putin de denumire.
O infinitate de fluxuri care nu sunt paralele, iti convine mai
mult ? Daca sunt o infinitate, ansamblul tot omogen izotrop
devine. Sau nici asa...

Sunt fenomene deosebite.  In prezent aerului moleculele se polarizeaza longitudinal contrar. La un moment dat la tensiuni de peste 2-3 kV/mm se strapunge, ajutate chiar de aceste molecule polarizate.  Poate ca in functie de natura gazului acest fenomen este mai elocvent la anumite presiuni.   Amintesc curentii de descarcare de peste 1.000 Amperi din vechile tuburi de TV, atunci cand in interior mai scadea vidul si eventual apareau anumite particule desprinse.  Polarizarea si ruperea acestora favorizau descarcarea, o amplifica.
Apoi mai e un alt fenomen. In vid inaintat sub 10^-5 mm Hg la tensiuni mari electronii se pot desprinde de la catod si trec usor spre anod, neintalnind molecule de aer de care sa se ciocneasca si opreasca.  Vidul inaintat nu se opune curentului odata pornit, este perfect superconductor.

gafiteanu a scris:  

Ar mai fi un alt aspect legat de bilantul energetic al transformatorului Tesla.  L-ati sesizat ? Inchipuiti-va ca aveti un watmetru conectat la intrarea primarului cu prize (sau folositi un variac) si cresteti progresiv tensiunea aplicata.  Va atrag atentia, deoarece nu stiti, ca deabea de la o anumita tensiune in sfera din secundar apar efluvii luminoase de descarcare.. Daca apar efluvii de descarcare, atunci e evident un transfer de energie in mediu, care este echivalent cu pierderi rezistive. Dar pana atunci ?
Electricitatea e grea !  Pt. majoritatea.
Oare de ce se spune ca Tesla ar fi putut sa dea gratis energie lumii cu acel transformator plasat sus in atmosfera ?   Oare pe Tesla nu cumva l-ar fi costat energia care o baga in transformatorul lui exact cat se consuma in final?   Oare nu cumva mai e ceva ce nu stim si nu intuim ?

O intrebare fundamentala pe care ne-o putem pune ar fi:
"Este transformatorul Tesla doar un emitator foarte efectiv de energie sau este si o sursa de free -energy ?"
Un wattmetru conectat in primar simte o putere instantanee activa injectata.
Watmetrul nu simte regimul reactiv.
Ori in regim de rezonanta, puterile reactive care oscileza magnetic/ electric din campul magnetic/ electric pot depasi puterea activa injectata.
Regimul rezonant din secundarul trafo Tesla este imbunatatit si amplificat de fenomenul descris de Tesla- aerul devine foarte bun conductor, comparabil sau superior unui metal- curentul in conductor scade, pana la anulare. Impulsuri de foarte inalta tensiune sustin campul electric din afara conductorului fara nevoia de circulatie de electroni in zona aceea de conductor.
Astfel pot scade pierderile rezistive in secundar si in revers creste energia electrica la capatul liber al trafo la valori superioare unei rezonante la tensiuni obisnuite.

Deci rezonanta imbunatatita prin strapungerea electrica a aerului intr-un trafo Tesla , poate creste energia electromagnetica / impuls, la valori mult superioare energiei injectate in primar.

Revin: oare ce fel de energie emana-debiteaza-emite un traf Tesla ?

eugen a scris:

gafiteanu a scris:  

Ar mai fi un alt aspect legat de bilantul energetic al transformatorului Tesla.  L-ati sesizat ? Inchipuiti-va ca aveti un watmetru conectat la intrarea primarului cu prize (sau folositi un variac) si cresteti progresiv tensiunea aplicata.  Va atrag atentia, deoarece nu stiti, ca deabea de la o anumita tensiune in sfera din secundar apar efluvii luminoase de descarcare.. Daca apar efluvii de descarcare, atunci e evident un transfer de energie in mediu, care este echivalent cu pierderi rezistive. Dar pana atunci ?
Electricitatea e grea !  Pt. majoritatea.
Oare de ce se spune ca Tesla ar fi putut sa dea gratis energie lumii cu acel transformator plasat sus in atmosfera ?   Oare pe Tesla nu cumva l-ar fi costat energia care o baga in transformatorul lui exact cat se consuma in final?   Oare nu cumva mai e ceva ce nu stim si nu intuim ?

O intrebare fundamentala pe care ne-o putem pune ar fi:
"Este transformatorul Tesla doar un emitator foarte efectiv de energie sau este si o sursa de free -energy ?"
Un wattmetru conectat in primar simte o putere instantanee activa injectata.
Watmetrul nu simte regimul reactiv.
Ori in regim de rezonanta, puterile reactive care oscileza magnetic/ electric din campul magnetic/ electric pot depasi puterea activa injectata.
Regimul rezonant din secundarul trafo Tesla este imbunatatit si amplificat de fenomenul descris de Tesla- aerul devine foarte bun conductor, comparabil sau superior unui metal- curentul in conductor scade, pana la anulare. Impulsuri de foarte inalta tensiune sustin campul electric din afara conductorului fara nevoia de circulatie de electroni in zona aceea de conductor.
Astfel pot scade pierderile rezistive in secundar si in revers creste energia electrica la capatul liber al trafo la valori superioare unei rezonante la tensiuni obisnuite.

Deci rezonanta imbunatatita prin strapungerea electrica a aerului intr-un trafo Tesla , poate creste energia electromagnetica / impuls, la valori mult superioare energiei injectate in primar.

Deci apare "un fel de curent de deplasare prin aer", curent care genereaza un camp magnetic ce ar putea fi masurat, astfel ne-am da seama daca energia consumata este mai mare sau mai mica decat energia obtinuta la iesire. S-a facut aceasta verificare ?

https://www.youtube.com/watch?v=owbkvDW7wAQ&t=44s
https://www.youtube.com/watch?v=LHCXqhhxGqA
https://www.youtube.com/watch?v=1SF4KPqNK4c&t=209s
Montaje simple prin care puteti ilumina o camera cu cateva becuri doar de la o minibaterie de 9 V si 220 mAh timp de o zi.  Evident este un generator de energie mult supraunitar, pe care fizica nu-l poate explica.    Atentie, in jurul transformatorului Tesla trebuie sa puneti cat mai multe becuri, cate incap si se aprind.  Daca apoi totul inconjurati cu celule generatoare fotovoltaice (randament 15%), puteti dupa pornire-amorsare inlocui bateria cu energia data de acestea si montajul va functiona si ilumina vesnic, fara nici o alta sursa exterioara de energie. "(perpetuum mobile demonstrat practic, dar nu poate sa fie explicat teoretic)".   Nici pe departe energia luminoasa data de cateva leduri alimentate direct de la baterie nu va fi ca cea obtinuta de la acest montaj cu traf. Tesla.
Incercati sa construiti generatorul-bobina Tesla ca un transformator rezonant cu randament cat mai mare.  Teoretic ar trebui sa oscileze gratuit la infinit, daca sfera capacitiva nu scapa scantei.  Se poate face si montajul cu doua sfere capacitive opuse la cele doua capete ale bobinei.   Dar cum factorul de calitate nu este chiar infinit, oscilatorul trebuie putin ajutat, intretinut, dar cu o energie infima.   Totusi becurile inconjuratoare vor da o energie luminoasa mult mai mare, cativa zeci sau sute de W---Wh. Se pot chiar construi tuburi de descarcare special concepute pt a inconjura total sfera capacitiva.

gafiteanu a scris:https://www.youtube.com/watch?v=owbkvDW7wAQ&t=44s
https://www.youtube.com/watch?v=LHCXqhhxGqA
https://www.youtube.com/watch?v=1SF4KPqNK4c&t=209s
Montaje simple prin care puteti ilumina o camera cu cateva becuri doar de la o minibaterie de 9 V si 220 mAh timp de o zi.  Evident este un generator de energie mult supraunitar, pe care fizica nu-l poate explica.    Atentie, in jurul transformatorului Tesla trebuie sa puneti cat mai multe becuri, cate incap si se aprind.  Daca apoi totul inconjurati cu celule generatoare fotovoltaice (randament 15%), puteti dupa pornire-amorsare inlocui bateria cu energia data de acestea si montajul va functiona si ilumina vesnic, fara nici o alta sursa exterioara de energie. "(perpetuum mobile demonstrat practic, dar nu poate sa fie explicat teoretic)".   Nici pe departe energia luminoasa data de cateva leduri alimentate direct de la baterie nu va fi ca cea obtinuta de la acest montaj cu traf. Tesla.
. . . . .

Si pentru d-ta, ai asa, o explicatie, care ne-o spui numai noua ?
Aici nu vede si nu aude nimeni daca scrii.  
Ca sa prezinti numai semne de intrebare, curiozitati si fenomene
inexplicabile, cu asta este plin internetul.
Energia excedentara vine de undeva, nu se naste acolo fiindca
energia se conserva. I-ai luat urma ?

Construieste si te vei convinge.. dar explicatii nu dau. La exterior va pot lumina, dar la interior nu vreau.  Luminati-va singuri la interior.  Sa nu incercati insa sa va bagati leduri in cap, nu asa se face.
De ce credeti ca Dumnezeu a invelit creierul cu o cutie osoasa impenetrabila la lumina ? Plus apoi o claie de par, care deabea la batranete se rareste ?
Parul prost paraseste capul destept.
Parul destept parasestae capul prost.

gafiteanu a scris: Revin: oare ce fel de energie emana-debiteaza-emite un
traf Tesla ?

In Patentul no 645,576 / 1900 cu transmiterea aeriana a energiei, energia este emisa pe la capatul superior al infasurarii de inalta tensiune, acolo unde solutia din patentul mentionat pomeneste de un tub terminal vacuumat.
Acolo este " polul" electric energetic, tensiunea fata de impantare este maxima.
La impamantare tensiunea e teoretic nula si curentul maxim/, adica avem "polul" energetic magnetic spre spirele din apropierea impamantarii.
Energia emisa aerian- avem si trafo Tesla in alte patente cu transmiterea prin pamant a energiei) /, dupa descriere Tesla, este in portii intrerupte de impulsuri , 5000/ secunda.
Inteleg ca pot fi doua regimuri de functionare:

A- Cand energia este emisa in portii sacadate si receptionata astfel la receptor; se mentioneaza ca practic nu sunt pierderi, tot ce se emite se receptioneaza. Receptorul este in " oglinda cu emitatorul. Receptorul absoarbe pe la polul lui electric, la capatul lui superior are potential maxim.
Pleaca energie sub forma de impuls de camp electric ( unda atenuata in amplitudine) si se receptioneaza la fel.
Emitatorul si receptorul sunt ajustati la ceea ce Eric Dollard numea -daca am retinut bine-  rezonanta hiperbolica.
Adica energia campului electrodinamic imprimata de la sursa se transmite total la receptor NU prin sinusoidal de amplitudine constanta ci prin hiperbolic.
Daca s-ar fi transmis sinusoidal s-ar fi atenuat, sistemul wirelles al lui Tesla nu ar mai fi fost la fel de efectiv.
Se cunoaste celebra polemica Tesla-Hertz in jurul acestui fenomen.


Hiperbolicul se obtine prin impulsuri ( in patent 5000/ secunda, cu pauze intre ele.
Un impuls hiperbolic poate tine- dupa cate inteleg din propriile experimente si din teoria matematico- tesliana a lui Steinmetz - cateva zeci de periode de oscilatii amortizate/ impuls.
La 5000 impulsuri/ secunda avem un spatiu temporal per impuls de 200 microsecunde.
La 250 kHertz frecventa de oscilatie a transformatorului, avem un spatiu temporal per oscilatie ( perioada) de 4 microsecunde.
Deci la un impuls ar incapea maxim 200/4 oscilatii, adica maxim 50 oscilatii.
La o ajustare a parametrilor trafo, se pot obtine impulsuri cu numar de oscilatii mai mic decat numarul
maxim adica pauze intre impulsuri.
Este ceea ce Tesla numea "caracterul" impulsurilor


B- cand receptorul nu absoarbe energie, trafo nu emite, de aceea poate oscila pe frecventa proprie indefinit , daca pierderile sunt neglijabile.
Aici hiperbolicul se poate transforma in quasipermanent sinusoidal.
Adica un impuls din primar poate genera o energie in secundar care se consuma intern pe rezistenta sarmei, aproape sinusoidal de amplitudine relativ constanta.

Reiau o postare de pe" Laborator..." cu explicatii conexe.

eugen a scris:Tesla descifrat prin Steinmetz

In patentul din linkul http://www.keelynet.com/tesla/00645576.pdf, Tesla descrie un mod de a transmite energie fara fir, prin tehnica impulsurilor.
Acest fenomen este legat si de fenomenologia undelor scalare precum si de sondarea
eventualelor fenomene free-energy, subiecte mult discutate dar uneori superficial analizate.
La sfarsitul patentului el precizeaza de 5 ori ca este vorba de impulsuri .

Cu ajutorul ecuatiilor Steinmetz-un stralucit inginer-matematician in domeniu electromagnetic, contemporan cu Tesla- se poate descifra mai exact regimul impulsurilor Tesla.
Pozele cu calculele si schema de excitatie sunt din lucrarea:
Theory and calculation of transient electric phenomena and oscillations
( Teoria si calculul fenomenelor tranzitorii si oscilatorii, publicata in 1909)
by Steinmetz, Charles Proteus, 1865-1923
https://archive.org/details/theoryandcalcul12steigoog

Pozele cu impulsurile pe osciloscop sunt din experimentele personale.

Din datele precizate de Tesla in textul patentului reiese un primar excitat in impulsuri, de L, C date, frecventa de lucru, etc.
Cu aceste date si relatiile matematice Steinmetz am dedus ca excitatia lucreaza in regim apropiat de regimul critic ( critic ideal ar fi impuls neoscilant, unisens) conditie realizata intre parametrii primarului ( R, L, C, f).
Sunt doua cazuri distincte prezentate in pozele mele si dupa Steinmetz:
- un regim oscilatoriu amortizat;
- un regim apropiat de regimul critic , regim apropiat de impuls unisens, cand primul impuls pozitiv este de amplitudine superioara impulsului negativ minimizat.

Din propriile experimente am observat ca regland parametrii R, L, C, ( incluzand si impedanta scanteii descarcatoare), se poate ajunge la anvelopa de impuls de forma Steinmetz.
Forma anvelopei,vizualizata pe osciloscop este forma tensiunii electromotoare indusa intr-o bobina de masura, in apropierea epicentrului montajului.

Cu un multimetru electronic conectat intre o placa metalica in apropierea epicentrului montajului si impamantare, am inregistrat o tensiune continua de ordinul sutelor de mv, ceea ce arata prezenta unui camp scalar de potential radiativ unisens.

http://www.acrayara.com.ar/cms/RM?action=listLibraryFiles
Aici am gasit doua carti despre Tesla.

Nikola Tesla - Franz Ferzak (1986) in germana

Nikola Tesla, El genio al que le robaron la luz - Margaret Cheney (2009) in spaniola

gafiteanu a scris:http://www.acrayara.com.ar/cms/RM?action=listLibraryFiles
Aici am gasit doua carti despre Tesla.
Nikola Tesla - Franz Ferzak (1986)  in germana
Nikola Tesla, El genio al que le robaron la luz - Margaret Cheney (2009)  in spaniola

Numai cartii sârbului acela care a scris despre modul in care
a fost spionat si boicotat N.Tesla de oamenii conspiratiei
TRG iste, tradusa in romaneste, nu ai reusit sa-i dai de urma.
Ai mentionat-o o data si eu o tot caut, si prin anticariate, dar
imi lipsesc coordonatele minime de cautare. Normal ca a fost
editata cu multa vreme in urma. Inainte sa fi devenit si
coana Leana teregista convinsa, cum se cerea pentru o
savanta de renume mondial.
Ar fi fost sursa cea mai de incredere si accesibila pentru
forumul nostru.
Este cineva printre noi care stie limba sârba(croata?), ca sa
putem afla din internetul lor, macar titlul cartii si numele
autorului? Sau poate aveti vreo relatie in directia aceea.
Nota: de existenta acestei carti am aflat si din alta sursa.

Este scrisa de un rus,  B. Rjonsnitki - Nikola Tesla.....O am pe undeva in cateva exemplare.. cine stie cand o gasesc.
https://www.printrecarti.ro/132450-b-rjonsnitki-nikola-tesla.html
Dar ca Tesla a fost spionat de Einstein, care i-a varat cu smecherie un bun "prieten", pe ziaristul specializat in laudarea si interogarea savantilor Kenneth Swezey. Cu Swezey savantul Tesla vorbea zilnic la telefon, de fiecare data cum ii mai venea cate o idee.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_M._Swezey
https://sova.si.edu//record/NMAH.AC.0047
Pe vremea aceeia nu exista internet, asa ca spionarea se facea cu spioni.
Si astazi toti marii savanti promitatori sunt spionati, urmariti, inclusiv noi pe aicea.  Pai cum, nu putem sa scapam.  Cum ne scapam cu vreo idee, cum ajunge la Big Brother. "Sefu, iata ce i-a mai trecut lui ala prin cap, cred ca e cazul sa-i dam la cap sau sa-i trecem ceva prin cap". In general informatorii detin astfel de siteuri pe specialitate si deschid teme provocatoare.
Asa ca dati pe goarna, ca nici nu stiti cand va puteti trezi cu vreun premiu Nobel, care va bate la usa. Iar daca nu deschideti, va poate intra glont prin usa.

gafiteanu a scris:Este scrisa de un rus,  B. Rjonsnitki - Nikola Tesla.....O am pe undeva in cateva exemplare.. cine stie cand o gasesc. . . . . .

Inseamna ca d-ta ai cumparat toate exemplarele din anticariate.
Stoc epuizat peste tot. Nu mai gasesti decat autori occidentali,
publicati recent. Neinteresant.

Tesla și Wardenclyffe
În 1900 Morgan a investit [s-a angajat sa investeasca]150.000 dolari în Turnul Wardenclyffe al inventatorului Nikola Tesla, un proiect transatlantic de transmisie radio de mare putere. În 1903 Tesla a cheltuit investiția inițială[a lui] fără finalizarea proiectului, și cum Guglielmo Marconi terminase deja transmisiile transatlantice regulate cu echipamente mult mai puțin costisitoare, Morgan a refuzat să-l mai finanțeze pe Tesla. Tesla a încercat pentru a genera mai mult interes în Wardenclyffe prin dezvăluirea capacității de a transmite electricitate fără fir, dar pierderea susținătorului sǎu, Morgan, "panica " de pe Wall Street și lipsa investiților i-au nǎruit visele.

Asta este versiunea oficiala ce o poti afla din Wikipedia. Dar
dece s-au grabit unii sa demoleze turnul, mai greu de aflat.
Pe scurt, l-a țepuit pe Tesla si l-a eliminat de pe scena.
Automobilul lui alimentat cu free energy a disparut complet.
Ar putea fi astea numai o "legenda urbana" ? Nu cred !
Nota: cu paranteze drepte este precizarea mea.

Pandemia electromagnetica

S-a dovedit prin proces ca Marconi a furat din munca lui Tesla in folosul globalizarii de la timpul respectiv.
Din articolul inserat de tine reiese ca Marconi " i-o luase inainte" lui Tesla cu radioficarea.
Gripa spaniola din anii de inceput ai radioficarii are legatura cu efectele utilizarii imprudente a unor parametri in antenele primare. Efecte in urma carora au aparut imbolnaviri prin fluxurile radio scapate pe oameni. Provocand de exemplu acute probleme respiratorii...
In timp ce Tesla proiecta antene de mare inaltime, asa cum specifica in patente, un motiv fiind si protectia umana- Marconi planta antene joase...
Tesla investise mult timp la Colorado Springs  cu experimente pe care Marconi nu le-a facut niciodata dar le-a furat pe de-a gata.

Rockefeller si Gates senior au pregatit la inceputul secolului 20 academici in lumea medicala, platiti   sa acopere catastrofa ecologica numita " gripa spaniola' mascand cauzele versiunii radio Marconi - grabite si netestate-cu inventararea cauzelor in virusi...
Si-au dat seama ca descoperisera o arma electromagnetica teribila si trebuia secretizata creind aparentele unei pandemii virusologice. Pentru ca afectiunile respiratorii provocate de fluxurile electromagnetice penetrante cine le putea descoperi atunci cauzele, in analfabetismul tehnic de atunci ?

https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=207257
Legatura gripa spaniola radio primar

https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=212525
Cu video despre legatura radio -pandemie 1918/2020

Schita permite circulatia unui lichid intr-un singur sens, fara piese in
miscare. Are si ceva pierderi in sensul care ar trebui sa-l blocheze.
Nu mi se pare o idee stralucita pentru fluide, fiindca presupune multa
tehnologie si cheltuiala fata de o clapeta obisnuita.
Presupun ca este o aplicatie a vreunei idei din electrotehnica, ar putea
fi asociata acum cu ideea diodei.
Am mai intalnit o inventie, "Turbina Tesla", care parea ca a fost
brevetata mai degraba pentru originalitatea ideii decat pentru valoarea
ei practica. Poate ca Tesla nu s-a gandit niciodata la cheltuiei de au
ramas multe dintre ideile sale geniale nefinalizate.

eugen a scris:Pandemia electromagnetica

S-a dovedit prin proces ca Marconi a furat din munca lui Tesla in folosul globalizarii de la timpul respectiv.
Din articolul inserat de tine reiese ca Marconi " i-o luase inainte" lui Tesla cu radioficarea.
Gripa spaniola din anii de inceput ai radioficarii are legatura cu efectele utilizarii imprudente a unor parametri in antenele primare. Efecte in urma carora au aparut imbolnaviri prin fluxurile radio scapate pe oameni. Provocand de exemplu acute probleme respiratorii...
In timp ce Tesla proiecta antene de mare inaltime, asa cum specifica in patente, un motiv fiind si protectia umana- Marconi planta antene joase...
Tesla investise mult timp la Colorado Springs  cu experimente pe care Marconi nu le-a facut niciodata dar le-a furat pe de-a gata.

Rockefeller si Gates senior au pregatit la inceputul secolului 20 academici in lumea medicala, platiti   sa acopere catastrofa ecologica numita " gripa spaniola' mascand cauzele versiunii radio Marconi - grabite si netestate-cu inventararea cauzelor in virusi...
Si-au dat seama ca descoperisera o arma electromagnetica teribila si trebuia secretizata creind aparentele unei pandemii virusologice. Pentru ca afectiunile respiratorii provocate de fluxurile electromagnetice penetrante cine le putea descoperi atunci cauzele, in analfabetismul tehnic de atunci ?
. . . . .

Pare o asociere fortata. Acum suntem permanent intr-un
ocean de unde produse de diverse surse, si nu ne mai
loveste gripa spaniola.
Ceva mai mult, eu pana acum, am trait cu impresia ca
locuind la bloc, intr-un mediu puternic poluat cu tot felul
de unde electromagnetice, am fost protejat de catre ele
importiva pandemiei covid !
Deocamdata nu am motiv sa-mi schimb parerea.

Am aratat pe "Laborator..." ca Tesla folosea si impulsuri asimetrice, cu componenta unisens.
Pe topicul cu Meyer/ hidrogen am aratat ca oxigenul din apa este dezlegat de hidrogen prin impulsuri electrice unisens.
In organismul uman, cazurile de "covid" arata insuficienta asimilarii oxigenului in sange, in afectiuni respiratorii ciudate, asa cum la Meyer se produce insuficienta " inspirarii oxigenului " in apa ...
Din ce am legat cap la cap informatii diverse, am inteles ca afectiuni respiratorii pot fi provocate prin impulsuri electromagnetice.
Rezultatul este o afectiune respiratorie care oficial poate fi atribuita unui "virus" de cauza electromagnetica...
Fenomenul e ascuns de faptul a sindromul respirator se manifesta ca la un virus...


In linkul de mai jos se afirma - folosind ca sursa text din jurnal Tesla declasificat- ca in timpul unor experimente V5 ( G5 ?) asistentul imprudent Wetson a dobandit afectiune respiratorie fatala, a tusit de 19 ori ( covid 19 ?...) si a murit.
Se afirma ca textele ciorna pentru Patentele cu V5 ( G5) si patentul de anihilare a afectiunilor pulmonare la impulsuri electrice asupra corpului uman au fost sustrase lui Tesla inainte de publicarea lor.
Este plauzibil ca minti diabolice au transformat acele secrete in arme electromagnetice cu efecte bio.

De meditat la descrierea armei electromagnetice numite de Pavel Corut " ciocanitoarea" ( apropo de impulsuri scurte si energice ) intr-una din cartile lui.
De asemeni de meditat la tehnica G5 cu impulsuri...

https://www.google.com/amp/s/yussus.wixsite.com/newsspoilers/amp/exclusive-new-papers-show-nikola-tesla-discovered-5g-just-before-patent-was-stolen-pre-spanish-flu

Prima ciocanitoare a fost EVA. De aceea oamenii sunt asa de batuti in cap.
 Restul, astea electronice sunt imitatii palide.
The Russian Woodpecker
1>>> https://evenimentulistoric.ro/ciocanitoarea-sovietica-misterul-de-la-cernobil-care-a-pus-pe-ja.html
2>>> https://www.google.com/search?q=ciocanitoarea+ruseasca&sxsrf=ALeKk01yV3TtqOgdHGFj6Y7nwiRdeKFGHA:1620341022848&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=g3cdLqdfyN_w2M%252CZMlsrr4t07Rk_M%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQo8KlwfXx8T7u1B03AnQjtW3gkCg&sa=X&ved=2ahUKEwj6pNPYkLbwAhUQg_0HHTQ0BNQQ_h16BAgXEAE#imgrc=g3cdLqdfyN_w2M

https://www.britannica.com/technology/radio-technology/Development-of-radio-technology

Sunt cateva detalii tehnice care dau de gandit.
In 1918, se pare ca Marconi realiza cea mai lunga transmisiune radiotelegraf, pana in Australia.
Asadar 1918 ( aceleasi an cu spanish flu...) era un an de varf in tehnica radio, cu un sunami de energie electromagnetica revarsat peste omenire.
In aceeasi epoca se trecea de la descarcarile prin scantei zgomotoase si instabile, producatoare de stres electromagnetic in antene, la tuburi oscilatoare  Lee de Forest.
Poate fi o legatura cu gradul de agresivitate electromagnetica asupra populatiei de la impulsuri agresive la impulsuri controlate... Grad de agresivitate maxim atins probabil chiar in 1918..
Marconi lucra dupa patente furate...
Stia el exact ce trimite in eter, cu ce riscuri ?...

In anii "50-60 americanii au efectuat niste experiente cu unde electromagnetice la Montauk cu ajutorul unei antene pe care o montasera acolo.
Caprioarele speriate din padurea invecinata au navalit dezorientate pe strazile din oras si s-au izbit cu capul de vitrine.