Lipsa de evolutie intelectuala si emotionala a oamenilor

Oamenii evolueaza intelectual si emotional doar in primii ani de viata, gen invata adunarea, invata sa nu mai planga, apoi dupa ce termina liceul intra in campul muncii ca niste copii de 20 ani si ies apoi la 65 ani niste bosorogi cu aceeasi minte de copil de 20 ani. Si-apoi intra pe forum si n-au auzit in viata lor de Kant, cand in aia 45 ani de munca puteau nu doar sa-l citeasca pe Kant, ci 100 alti filozofi si opere de arta si cultura in cele mai mici detalii. De ce oamenii inceteaza sa mai evolueze in perioada asta ? De ce faptul ca au ce sa bage in gura si unde sa stea sa nu-i ploua considera ca e suficient ? Pai asta e trai de animal, nu de om. Orice animal isi procura hrana si adapost. De ce se multumesc oamenii sa duca vieti de animale ? Cand sunt atatea lucruri de citit si de trait incat sa ajungi om.

Forever_Man a scris:Oamenii evolueaza intelectual si emotional doar in primii ani de viata, gen invata adunarea, invata sa nu mai planga, apoi dupa ce termina liceul intra in campul muncii ca niste copii de 20 ani si ies apoi la 65 ani niste bosorogi cu aceeasi minte de copil de 20 ani. Si-apoi intra pe forum si n-au auzit in viata lor de Kant, cand in aia 45 ani de munca puteau nu doar sa-l citeasca pe Kant, ci 100 alti filozofi si opere de arta si cultura in cele mai mici detalii. De ce oamenii inceteaza sa mai evolueze in perioada asta ? De ce faptul ca au ce sa bage in gura si unde sa stea sa nu-i ploua considera ca e suficient ? Pai asta e trai de animal, nu de om. Orice animal isi procura hrana si adapost. De ce se multumesc oamenii sa duca vieti de animale ? Cand sunt atatea lucruri de citit si de trait incat sa ajungi om.

Fiecare om cu posibilitatile si aspiratiile lui. Nu orice om doreste sa ajunga in cosmos, sau sa-l citeasca pe Kant. Divesitatea preocuparilor oamenilor face ca o societate sa progreseze, de aceia fiecare segment din evantaiul preocuparilor omenesti este imperios necesar pentru existenta speciei. Societatea exista si  traieste ca o imensa fiinta. Ce s-ar intampla cu o fiinta daca ar avea 5 capete si nici un picior sau o mana, cum ar putea supravietui o astfel de fiinta? Ia exemplu de la furnici sau de la albine, la care intr-un musuroi sau stup dupa caz, unii se preocupa de procurarea hranei, altii de protectia comunitatii, altii de procreere s.a.m.d. Natura stie mai bine ce are de facut decat un filozof, un fizician sau un naturalist.

virgil a scris:

Forever_Man a scris:Oamenii evolueaza intelectual si emotional doar in primii ani de viata, gen invata adunarea, invata sa nu mai planga, apoi dupa ce termina liceul intra in campul muncii ca niste copii de 20 ani si ies apoi la 65 ani niste bosorogi cu aceeasi minte de copil de 20 ani. Si-apoi intra pe forum si n-au auzit in viata lor de Kant, cand in aia 45 ani de munca puteau nu doar sa-l citeasca pe Kant, ci 100 alti filozofi si opere de arta si cultura in cele mai mici detalii. De ce oamenii inceteaza sa mai evolueze in perioada asta ? De ce faptul ca au ce sa bage in gura si unde sa stea sa nu-i ploua considera ca e suficient ? Pai asta e trai de animal, nu de om. Orice animal isi procura hrana si adapost. De ce se multumesc oamenii sa duca vieti de animale ? Cand sunt atatea lucruri de citit si de trait incat sa ajungi om.

Fiecare om cu posibilitatile si aspiratiile lui. Nu orice om doreste sa ajunga in cosmos, sau sa-l citeasca pe Kant. Divesitatea preocuparilor oamenilor fac ca o societate sa progreseze, de aceia fiecare segment din evantaiul preocuparilor omenesti este imperios necesar pentru existenta speciei. Societatea exista si  traieste ca o imensa fiinta. Ce s-ar intampla cu o fiinta daca ar avea 5 capete si nici un picior sau o mana, cum ar putea supravietui o astfel de fiinta? Ia exemplu de la furnici sau de la albine, la care intr-un musuroi sau stup dupa caz, unii se preocupa de procurarea hranei, altii de protectia comunitatii, altii de procreere s.a.m.d. Natura stie mai bine ce are de facut decat un filozof, un fizician sau un naturalist.

De acord. Doar ca cel care si-a dedicat viata preocuparile strict de subzistenta, ar trebui sa nu isi dea apoi cu parerea despre lucruri care il depasesc. Sau hai sa zicem ca nu-si da seama ca il depasesc. Dar macar cand i se atrage atentia cu privire la lucrul asta si i se mai si recomanda ce carti sa citeasca, macar atunci ar fi cazul sa i se aprinda beculetul si sa paraseasca conversatia pana se pune la punct cu subiectul.

Forever_Man a scris:

virgil a scris:

Forever_Man a scris:Oamenii evolueaza intelectual si emotional doar in primii ani de viata, gen invata adunarea, invata sa nu mai planga, apoi dupa ce termina liceul intra in campul muncii ca niste copii de 20 ani si ies apoi la 65 ani niste bosorogi cu aceeasi minte de copil de 20 ani. Si-apoi intra pe forum si n-au auzit in viata lor de Kant, cand in aia 45 ani de munca puteau nu doar sa-l citeasca pe Kant, ci 100 alti filozofi si opere de arta si cultura in cele mai mici detalii. De ce oamenii inceteaza sa mai evolueze in perioada asta ? De ce faptul ca au ce sa bage in gura si unde sa stea sa nu-i ploua considera ca e suficient ? Pai asta e trai de animal, nu de om. Orice animal isi procura hrana si adapost. De ce se multumesc oamenii sa duca vieti de animale ? Cand sunt atatea lucruri de citit si de trait incat sa ajungi om.

Fiecare om cu posibilitatile si aspiratiile lui. Nu orice om doreste sa ajunga in cosmos, sau sa-l citeasca pe Kant. Divesitatea preocuparilor oamenilor fac ca o societate sa progreseze, de aceia fiecare segment din evantaiul preocuparilor omenesti este imperios necesar pentru existenta speciei. Societatea exista si  traieste ca o imensa fiinta. Ce s-ar intampla cu o fiinta daca ar avea 5 capete si nici un picior sau o mana, cum ar putea supravietui o astfel de fiinta? Ia exemplu de la furnici sau de la albine, la care intr-un musuroi sau stup dupa caz, unii se preocupa de procurarea hranei, altii de protectia comunitatii, altii de procreere s.a.m.d. Natura stie mai bine ce are de facut decat un filozof, un fizician sau un naturalist.

De acord. Doar ca cel care si-a dedicat viata preocuparile strict de subzistenta, ar trebui sa nu isi dea apoi cu parerea despre lucruri care il depasesc. Sau hai sa zicem ca nu-si da seama ca il depasesc. Dar macar cand i se atrage atentia cu privire la lucrul asta si i se mai si recomanda ce carti sa citeasca, macar atunci ar fi cazul sa i se aprinda beculetul si sa paraseasca conversatia pana se pune la punct cu subiectul.

Totdeauna cel mai intelept cedeaza.

Dupa terminarea scolii nu mai suntem sub presiunea profesorului.
Profesorul devin "eu" insumi.
Scoala este pentru elev o silnicie.
Reculul ar putea avea ca efect repulsia fata de carti, fata de nou, odata ce silnicia a luat sfarsit...
Odata inlocuita scoala cu fabrica, sau cu cazarma, etc, efortul intelectual se reduce.
Specializarea meseriei exclude intelectualismul.
Desigur ca nu toata lumea este captiva in industrie.
Probabil sunt cazuri fericite artistii, scriitorii, liber profesionistii care sunt scutiti de viata de ghetou industrial.
Ei au sansa de a evolua intelectual mai mult decat inregimentatii pin legiunile industriale unde de obicei un tovaras mai tupeist " gandea" pentru toti.
Eu am apucat epoca muncii sub gandirea unica, in timpul comunismului si probabil ca fara sa-mi dau seama mai am inca reflexe, blocaje de gandire sau inhibitii.
Cultivate cu grija in trecutul societatii comuniste de maestri ai manipularii mintilor noastre fragede in acele timpuri.

Folosim expresia "A gandi cu capul tau".
Inteleg ca progresul intelectual nu se masoara prin reportare de la persoana la persoana.
Ca de la " prost" la "destept" sau invers.
Ci progresul este fata de sine insusi, prin adaugare de idei noi, revelatii noi.
Care vine printr-o munca personala continua de gandire, analiza, discernere, sinteza, meditatie, intuitie, etc.
Daca suntem absorbiti in astfel de " munca", probabil vom fi mai blanzi, mai putin critici cu ideile altora.
Critica excesiva o consider o forma de somaj care ascunse falimentul intelectual al celui care demoleaza dar nu construieste nimic.

Mi-aduc aminte de spusele unui profesor celebru - domnul Leonachescu- la o conferinta la care am avut oportunitatea så particip acum vre-o 35 de ani:
" Dom'le, ce ramane din viata asta? Intreaba-te : " Ce-am creat ?"
Aici as felicita pe colegul de forum Forever_Man pentru efortul creativ de a exprima viziunea lui asupra constiintei , de a o sistematiza in lucrari
si de a o oferi si celorlalti.

Adunarea de informatie, repetarea a ce au spus si gandit altii nu o consider un progres intelectual.

eugen a scris:
. . . . .
Aici as felicita pe colegul de forum Forever_Man pentru efortul creativ de a exprima viziunea lui asupra constiintei , de a o sistematiza in lucrari
si  de a o oferi si celorlalti.
Adunarea de informatie, repetarea a ce au spus si gandit altii nu o consider un progres intelectual.

Poate nu ai citit tot ce a postat Forever in ultimele cateva pagini,
in topicul "Teoria alternativa a aparitiei..." de ii acorzi incredere.
Nu stau sa caut acum, dar a afirmat in scris, ca el este un mare
geniu si este privat de premiul Nobel.
Sustinerea de catre unii de enormitati in care nu cred, este o
moda in ziua de astazi. Incearca multi sa il imite in mod fraudulos
pe Einsten, cu speranta unei notorietati.
Zic fraudulos fiindca el credea. Acestia mimeaza ori au probleme.

virgil_48 a scris:

eugen a scris:
. . . . .
Aici as felicita pe colegul de forum Forever_Man pentru efortul creativ de a exprima viziunea lui asupra constiintei , de a o sistematiza in lucrari
si  de a o oferi si celorlalti.
Adunarea de informatie, repetarea a ce au spus si gandit altii nu o consider un progres intelectual.

Poate nu ai citit tot ce a postat Forever in ultimele cateva pagini,
in topicul "Teoria alternativa a aparitiei..." de ii acorzi incredere.
Nu stau sa caut acum, dar a afirmat in scris, ca el este un mare
geniu si este privat de premiul Nobel.
Sustinerea de catre unii de enormitati in care nu cred, este o
moda in ziua de astazi. Incearca multi sa il imite in mod fraudulos
pe Einsten, cu speranta unei notorietati.
Zic fraudulos fiindca el credea. Acestia mimeaza ori au probleme.

Cand te apuci de clasa a 5-a ?

Mesaj Scris de Forever_Man Lun 07 Feb 2022, 20:35
Topicul Teoria alternativa...

Pai nu stiu, eu de exemplu am doctorat in fizica de la Oxford, etc. Tu ce ai ? Evident ca nu ai nici pe departe asa ceva. Numai faptul asta ar trebui sa arate clar cine e interlocutorul rezonabil si cine nu. Dar nu asta conteaza, da-le incolo de diplome, ca poti gandi si fara ele. Dar tocmai daia sunt aici, m-am pogorat din turnul de fildes si am venit printre voi sa va aduc lumina. Acum e alegerea voastra daca vreti sa profitati de ocazie sa vorbiti cu un geniu autentic si sa va ridicati propria constiinta pe noi nivele de intelegere, sau alegeti sa va tarati in continuare prin namol. Dar n-aveti apoi nicio scuza pentru alegerea intunecata pe care o faceti.

In alta parte a scris ca vrea premiul Nobel !
Cu doctoratul o scalda: este cand de fizica cand de filozofie !
Dar pentru el fizica nu exista.
Vrea sa-i fim recunoscatori ca a pogorat printre noi.
Mintea omului este varza !

virgil_48 a scris:Mesaj Scris de Forever_Man Lun 07 Feb 2022, 20:35
Topicul Teoria alternativa...

Pai nu stiu, eu de exemplu am doctorat in fizica de la Oxford, etc. Tu ce ai ? Evident ca nu ai nici pe departe asa ceva. Numai faptul asta ar trebui sa arate clar cine e interlocutorul rezonabil si cine nu. Dar nu asta conteaza, da-le incolo de diplome, ca poti gandi si fara ele. Dar tocmai daia sunt aici, m-am pogorat din turnul de fildes si am venit printre voi sa va aduc lumina. Acum e alegerea voastra daca vreti sa profitati de ocazie sa vorbiti cu un geniu autentic si sa va ridicati propria constiinta pe noi nivele de intelegere, sau alegeti sa va tarati in continuare prin namol. Dar n-aveti apoi nicio scuza pentru alegerea intunecata pe care o faceti.

In alta parte a scris ca vrea premiul Nobel !
Cu doctoratul o scalda: este cand de fizica cand de filozofie !
Dar pentru el fizica nu exista.
Vrea sa-i fim recunoscatori ca a pogorat printre noi.
Mintea omului este varza !

Numeste 5 carti pe care le-ai citit in ultimii 45 ani.

Forever_Man,

Intrebarea ta o iau si pentru mine...
Dar in alta versiune: "Ce carti ati citit sub influenta emulatiei de pe forum ?"

Eu de pilda am cumparat si citit partial "Istoria lumii-stiinta sau fictiune ? " a lui Fomenko.
Am cumparat si studiat din doua carti despre Tesla.
O carte despre sanatate, "Medicina cu susul in jos" a lui Hammer.
Am citit " Inteligenta emotionala " a unui psiholog brasovean.
O carte despre radacinile si continuitatea dacica, nu-i tin minte autorul.
Partial am mai citit din "Dacia Preistorica"
a lui Densusianu.
"Tainele tablitelor de la Sinaia" a lui Adrian Bucurescu.
Am citit partial din " Homer- Istoria pelasga nestiuta" a lui Branislav Stefanoski -Al Dabija.

In format electronic :

" Medicina dacilor" a lui Tudor Diaconu, "Viitorul cu Cap de mort" si "Pergamentul secret" a lui Radu Cinamar.
De asemeni " Colorado Springs", despre o parte din experimentele lui Tesla.
"Fundamental Universului-Geometrodinamica" a fostului coleg de forum Dan Preda".
Etc.

Dar ce e mai important de remarcat e lipsa de dezvoltare emotionala. Lipsa de dezvoltare intelectuala e doar o consecinta a celeilalte lipse mai grave, cea emotionala. Oameni batrani de 70 ani instabili emotional ca niste adolescenti puberi care ori e ca ei ori incepe sa plange sau, dupa puteri, sa isi adune gasca de la coltu blocului si sa te bata. Cum e posibil ca un om sa treaca printr-o viata si sa nu se stabilizeze emotional ca urmare a interactiunilor cu ceilalti oameni ? Ce fel interactioneaza ? Zice doar "da sefu! cum ziceti dumneavoastra sefu!" la munca, iar apoi acasa nervos pe sef se duce si isi bate nevasta, si repeta asta timp de 50 ani, ca la finalul vietii sa fi ramas la acelasi nivel al unui adolescent ? Zau daca inteleg cum poti sa treci prin viata fara sa evoluezi in absolut niciun mod.

Forever_Man a scris:Dar ce e mai important de remarcat e lipsa de dezvoltare emotionala. Lipsa de dezvoltare intelectuala e doar o consecinta a celeilalte lipse mai grave, cea emotionala. Oameni batrani de 70 ani instabili emotional ca niste adolescenti puberi care ori e ca ei ori incepe sa plange sau, dupa puteri, sa isi adune gasca de la coltu blocului si sa te bata. Cum e posibil ca un om sa treaca printr-o viata si sa nu se stabilizeze emotional ca urmare a interactiunilor cu ceilalti oameni ? Ce fel interactioneaza ? Zice doar "da sefu! cum ziceti dumneavoastra sefu!" la munca, iar apoi acasa nervos pe sef se duce si isi bate nevasta, si repeta asta timp de 50 ani, ca la finalul vietii sa fi ramas la acelasi nivel al unui adolescent ? Zau daca inteleg cum poti sa treci prin viata fara sa evoluezi in absolut niciun mod.

Esti destul de priceput in a detecta hibele reale ale unei
societati din mintea ta, care este simulata. Dece nu-ti
inchipui o "Utopia" ca sa fii mai fericit ? Ai ramas cu o
constiinta de adolescent care nu prea ii agreaza pe cei
peste 50 de ani ? Crezi ca vei fi mai breaz ?
Evolueaza si tu puțin !

virgil_48 a scris:

Forever_Man a scris:Dar ce e mai important de remarcat e lipsa de dezvoltare emotionala. Lipsa de dezvoltare intelectuala e doar o consecinta a celeilalte lipse mai grave, cea emotionala. Oameni batrani de 70 ani instabili emotional ca niste adolescenti puberi care ori e ca ei ori incepe sa plange sau, dupa puteri, sa isi adune gasca de la coltu blocului si sa te bata. Cum e posibil ca un om sa treaca printr-o viata si sa nu se stabilizeze emotional ca urmare a interactiunilor cu ceilalti oameni ? Ce fel interactioneaza ? Zice doar "da sefu! cum ziceti dumneavoastra sefu!" la munca, iar apoi acasa nervos pe sef se duce si isi bate nevasta, si repeta asta timp de 50 ani, ca la finalul vietii sa fi ramas la acelasi nivel al unui adolescent ? Zau daca inteleg cum poti sa treci prin viata fara sa evoluezi in absolut niciun mod.

Esti destul de priceput in a detecta hibele reale ale unei
societati din mintea ta, care este simulata. Dece nu-ti
inchipui o "Utopia" ca sa fii mai fericit ? Ai ramas cu o
constiinta de adolescent care nu prea ii agreaza pe cei
peste 50 de ani ? Crezi ca vei fi mai breaz ?
Evolueaza si tu puțin !

Sunt deja mai breaz. La rata la care ai "evoluat" tu in viata asta ai nevoie de vreo 3000 ani sa ajungi la nivelul meu.

Societatea e reala ptca e formata din constiinte.

Forever_Man a scris:. . . . .

Sunt deja mai breaz. La rata la care ai "evoluat" tu in viata asta ai nevoie de vreo 3000 ani sa ajungi la nivelul meu.
Societatea e reala pt ca e formata din constiinte.

Bravo nenisorule ! Iar ai cedat tentatiei ! Cand te apuca delirul
incepi sa-ti arati adevarata maretie ! De premiul Nobel ce mai zici?
Te poti recunoaste aici:

Modificarile intalnite cel mai des in intoxicatia cu substante psihoactive (droguri) sunt:
tulburari ale perceptiei (iluzii, halucinatii, hiperstezia, hipoestezia, agnozia)
tulburari ale starii de constienta
tulburari ale atentiei
tulburari ale gandirii
afectarea capacitatii de judecata
tulburari ale comportamentului psihomotor si interpersonal.
Intoxicatia poate fi acuta (de scurta durata) sau cronica (de durata) fiecare tip manifestandu-se prin semne si simptome diferite. De exemplu, dozele moderate de cocaina pot produce initial un comportament gregar, dar daca aceste doze se repeta frecvent poate aparea retragerea sociala.

Dar mai bine reciteste maine dimineata !

virgil_48 a scris:droguri

Habar n-ai ce-s alea droguri. Uite in lista asta cele mai periculoase droguri:



Dupa cum vezi bine, droguri precum alcoolul si tutunul, atat de sarbatorite de catre societate, sunt printre cele mai periculoase, atat ca pericol pentru consumator cat si pentru cei din jurul lui. Eu n-am baut si n-am fumat in viata mea.

Pe cand "droguri" precum psihedelicele (ecstasy, LSD, mushrooms) sunt la coada listei, iar altele gen n,n-dmt sau 5-meo-dmt nici macar nu apar.

Asa ca reiterez rugamintea: incearca sa evoluezi intelectual si emotional asa cum i s-ar cuveni unuia de 70 ani. E de-a dreptul penibil sa fii un adolescent puber in corp de bosorog.

Nu s-ar zice ca iti meriti numele de pe forum. In orice caz tu nu ai evoluat, Man .

CAdi a scris:Nu s-ar zice ca iti meriti numele de pe forum. In orice caz tu nu ai evoluat, Man .

Ba evident ca da. A spune pe direct cum stau lucrurile e cel mai evoluat mod posibil. A nu accepta lucrurile asa cum sunt, atunci e subdezvoltare intelectuala si emotionala.
Si e un criteriu suprem care stabileste exact nivelul cuiva: Ce ai face in caz de razboi ? La 99,9999% din oameni raspunsul e: "As omori". Eu n-as omori. Deci eu sunt singurul om, in rest voi toti ceilalti sunteti animale.

Chiar daca ai o parere diferita , opreste-te in a-ti jigni colegii de forum.
Unde este educatia ta ? Nu poti sa discuti civilizat ca un om, cum ti-ai luat numele? Chiar vrei sa fii dat afara de pe forum ?

CAdi a scris:Chiar daca ai o parere diferita , opreste-te in a-ti jigni colegii de forum.
Unde este educatia ta ? Nu poti sa discuti civilizat ca un om, cum ti-ai luat numele? Chiar vrei sa fii dat afara de pe forum ?

Lasa-l sa zica CAdi ca este distractiv ! Cand mai aveam noi
ocazia sa dialogam la distanta cu un astfel de specimen ?
Nu conteaza ce zice, face toti banii ! Topicul acesta poate
deveni studiu de caz.
Ca sa-ti poti da seama ce dezastre produce societatea. Si mai
ales unde duc iluziile asupra propriei persoane si dorinta  
disperata de se impune cand ii lipseste dotarea.
Nu te alarma de aiurelile si jignirile care le debiteaza. Asta-i
omul pe care il admirai ! Si s-ar putea sa mai adauge.
P.S. El n-ar omorâ in razboi fiindca nici o armata nu i-ar pune
in mana o armă. Examenul psihologic ar fi salvarea lui. Aici
are dreptate. Animalele mor, cine delireaza are drepturi:

eu sunt singurul om, in rest voi toti ceilalti sunteti animale.

Unii faceau pe nebunii ca sa scape de concentrare, dar omul
este sincer. N-ai vrea sa fii pe front, dar sa fii impreuna cu el?

CAdi a scris:Chiar daca ai o parere diferita , opreste-te in a-ti jigni colegii de forum.
Unde este educatia ta ? Nu poti sa discuti civilizat ca un om, cum ti-ai luat numele? Chiar vrei sa fii dat afara de pe forum ?

Eu nu discut civilizat sau alde virgil_48 care injura la fiecare post ?

Forever_Man a scris:

CAdi a scris:Chiar daca ai o parere diferita , opreste-te in a-ti jigni colegii de forum.
Unde este educatia ta ? Nu poti sa discuti civilizat ca un om, cum ti-ai luat numele? Chiar vrei sa fii dat afara de pe forum ?

Eu nu discut civilizat sau alde virgil_48 care injura la fiecare post ?

Asa vezi in constiinta ta avariata de iluzii si droguri?
Citeste raspunsurile tale, sau nici ele nu exista ? Nici paginile
topicului?  De ce te agreseaza constiinta ta, generand acest
forum si pe mine? I-ai pierdut controlul ?
A-l anunta pe unul care abereaza ca a luat-o pe miriste, nu
este injuratura. Este un indemn de revenire in lumea reala.
Iti fac semne unde este drumul. Dar pare sa fie inutil.

Virgil_48 iar te bagi si pui paie peste foc , in loc sa aplanezi conflictul la varsta care o ai.
E clar ca CV are o cultura superioara si jigneste pentru ca nu este inteles.
Inteleg exact care este starea lui Forever_Man si de ce este asa. Asta insa nu ii da dreptul sa nu fie civilizat si sa
respecte parerea celorlalti mai ales prin prisma celor citite si filozofiei la care a ajuns.

Forever_Man vroiam sa te invit la o discutie la o bere dar nu te mai invit. Nu esti destul de copt la minte si esti abia
la inceput, nu poti sa sari peste  etape ca sa intelegi. Experienta vine odata cu varsta si trebuie sa vina din interiorul tau.

Uite cu cine te lupti pe forum :

https://youtu.be/_qiDuHCKSc8?t=5

CAdi a scris:
Forever_Man vroiam sa te invit la o discutie la o bere dar nu te mai invit.

Hai nu mai face pe misteriosul. Ba ca ai revelatii dar nu vrei sa le dezvalui, ba ca ma inviti dar nu ma mai inviti. Un om evoluat daca are ceva de zis zice.

virgil_48 a scris:Asa vezi in constiinta ta avariata de iluzii si droguri?
Citeste raspunsurile tale, sau nici ele nu exista ? Nici paginile
topicului?  De ce te agreseaza constiinta ta, generand acest
forum si pe mine? I-ai pierdut controlul ?
A-l anunta pe unul care abereaza ca a luat-o pe miriste, nu
este injuratura. Este un indemn de revenire in lumea reala.
Iti fac semne unde este drumul. Dar pare sa fie inutil.

Nu exista nimic din toate lucrurile alea, dar exista constiintele din spatele lor care isi lasa amprenta asupra lumii. Priveste lumea ca pe o plansa de desen pe care diferitele constiinte deseneaza tot felul de chestii. Obiectele pe care constiintele le deseneaza nu exista, sunt doar niste desene, dar constiintele din spate care le-au desenat exista. Asa ca din pacate tu existi. Nu constiinta mea ma agreseaza, ci eu in timp ce desenez norisori si floricele pe plansa de desen, tu vii si faci grafitti peste ele.

Forever_Man a scris:

Un om evoluat daca are ceva de zis zice.

Tu le zici, dar prin faptul ca iti jignesti colegii de forum te incadrezi perfect in topicul pe care l-ai deschis:
,,Lipsa de evolutie intelectuala si emotionala a oamenilor" .

P.S. Vad ca nu ai prins nimic din filmuletul care ti l-am pus. Poate ca Maestrul ,,Yoda" te pune la incercare...

CAdi a scris:
Tu le zici, dar prin faptul ca iti jignesti colegii de forum te incadrezi perfect in topicul pe care l-ai deschis:
,,Lipsa de evolutie intelectuala si emotionala a oamenilor" .

Cand zici "F=ma" se cheama ca esti obiectiv si faci stiinta.
Cand zici "Esti subdezvoltat emotional", desi esti la fel de obiectiv, aparent se cheama ca "jignesti". Cum vine asta ?

Nu poti sa sari peste  etape. Nu se vede ca ai evoluat prin faptul ca l-ai citi pe Kant... Mai ai de lucru.

CAdi a scris:Nu poti sa sari peste  etape. Nu se vede ca ai evoluat prin faptul ca l-ai citi pe Kant... Mai ai de lucru.

Nu mi-ai raspuns la intrebare. Cum afirmarea unui adevar obiectiv este "jignire" ? Si ti-am spus, e si testabil experimental. Trimite-i la razboi pe cei subdezoltati emotional (99,9999% din populatie) si vor omori. Un om sanatos mental nu face asa ceva. Deci: Cum anume afirmarea unui adevar obiectiv testabil experimental este "jignire" ?

Testat experimental doar in mintea ta, sau mai bine zis in constiinta ta care a interceptat informatii false.
Constiintele oamenilor nu pot fi testate experimental de catre cineva decat din exterior ca prezenta.
In al doilea rand cei care participa la razboi se ucid intre ei de frica. In spatele soldatilor rusi erau comisarii politici cu pistolul in mana (NKVD-ul) iar
in spatele germanilor agentii gestapo si jandarmii militari in spatele carora stateau ofiterii.
Statul are o ierarhie de putere de aceea se bat unii sa puna mana pe ea, iar cei puternici in ordine ierarhica se bazeaza pe faptul ca constiintele sunt individuale ,
nu sunt unitare.
Citestete-l  si tu pe Sven Hassel sa vezi adevarata fata a razboiului si de ce oamenii se supun cand sunt trimisi la lupta.

Prin gandirea ta te aproprii de nazism.

Forever_Man a scris:

CAdi a scris:
Tu le zici, dar prin faptul ca iti jignesti colegii de forum te incadrezi perfect in topicul pe care l-ai deschis:
,,Lipsa de evolutie intelectuala si emotionala a oamenilor" .

Cand zici "F=ma" se cheama ca esti obiectiv si faci stiinta.
Cand zici "Esti subdezvoltat emotional", desi esti la fel de obiectiv, aparent se cheama ca "jignesti". Cum vine asta ?

Ai impresia ca argumentezi ceva aici ? Nu reusesti decat
sa arati cat esti de nul si de pierdut.