Paradoxul Datoriei

,,Paradoxul Datoriei’’
Un tanar soseste intr-un hotel dintr-un orasel din West.
El ii da patronului hotelului 100 de $ pentru ai da o camera .
Patronul da 100$ la bacan fiind dator pentru carnea furnizata.
Bacanul era si el dator la tamplar 100$ pentru ca acesta ii facuse
un dulap!
Tamplarul era dator 100$ la receptionera hotelului ,pentru ca
dormise o noapte pe datorie acolo.
Receptionera ia 100$ si o da inapoi patronului hotelului pentru ca acesta o imprumutase cu 100$ cu o saptamana in urma!
In final tanarul dupa ce sta catva timp in camera de hotel observa 2 gandaci
si oripilat cere inapoi patronului 100$ ,pe care o primeste si pleaca multumit .
In final toata lumea este multumita si si-a achitat si datoriile !!!

Unde este veriga slaba in logica evenimentelor?

...

Cred ca raspunsul clar la acest paradox (paradoxul real nefiind in enuntul problemei, ci in intrebarea pe care aceasta o ridica, la o analiza mai profunda) nu ar trebui scris aici, ci acesta ar trebui extrapolat la sistemul economico-financiar al acestei civilizatii. De catre fiecare in parte.

Marea veriga slaba este.... cum s-a creat prima datorie intr-un cerc inchis? Cum poate aparea datorie intr-un sistem inchis, in care suma vectorilor (de ocice natura) este intotdeauna zero? Si extrapoland la civilizatia terestra... va las voua placerea sa sesizati dedesubturile si falsitatea...!

Explicatii mai detaliate in Zeitgeist.

Toata lumea in afara de tanar avea debit=credit dar asteptau lichiditatea ca sa le anuleze fizic.Oportunitatea a aparut odata cu sosirea tanarului care a platit si apoi si-a cerut banii inapoi refuzand serviciul.

Nu este nici un paradox, receptionera si-a platit datoria cu banii ce i se cuveneau de drept patronului. Patronul ramane pacalit de receptionera, dar are el grija cand lucreaza receptionera in tura de noapte.

Bravo Virgil!:
acesta era raspunsul!
(patronul este veriga slaba,e drept fara sa stie)
(puteai sa mai astepti putin)

Acela este insa un caz particular !

De fapt paradoxul este urmatorul...:

Tamplarul da 100$ patronului pentru ca dormise
o noapte in hotel pe datorie!

Din punctul meu de vedere,nu este o veriga slaba.
Ideea este ca toate personajele intrate in discutie, au aceeasi datorie pe care trebuie sa o restituie,egala cu suma pe care trebuie sa o primeasca ca si datorie din partea altcuiva fata de el.
Daca adaugam si tanarul care vine la hotel, el intra in acelasi "lant" si paradoxul pleaca de la el in acest caz si nu de la patronul hotelului.
Solutia corecta mi se pare solutia lui cris.
In acest gen de sistem inchis, trebuie o valoare ca sa parcurga circuitul, pentru ca, pentru oricare personaj banii ce trebuie sa-i primeasca, trebuie de fapt dati altcuiva.
Oricare personaj ar achita suma celui caruia ii este dator, ar primi banii inapoi, pentru ca altcineva ii este dator cu exact aceeasi suma.
Nimeni nu a avut de pierdut, nici macar patronul.
Pentru ca el oricum ar fi trebuit sa dea suma pe care ar fi trebuit sa o primeasca, fara aparitia tanarului.
Daca ar fi scos din buzunarul sau suma respectiva, banii ar fi ajuns intr-un final tot la el, in felul acesta fara aparitia tanarului, s-ar fi intamplat aceslasi lucru.
Daca tanarul a dat banii, acestia au inchis circuitul, ajungand intr-un final tot la el.
Patronul ar fi avut de castigat, daca tanarul nu cerea banii inapoi.
Solutia corecta este cea a lui cris.
Si cea mai simpla.
Dar o putem complica.
Daca ar fi fost doar doua persoane, fiecare datoare celeilalte cu aceeasi suma de bani, acele doua persoane ar fi spus:
"suntem chit"
dar tu ai adaugat, mai multe persoane cand de fapt logica corespunde doar pentru doua.
Cu alte cuvinte, datoria oricui era de fapt anulata, pe acelasi principiu, inainte de a veni tanarul.
VERIGA SLABA ESTE CA NIMENI NU AVEA NICI O DATORIE LA NIMENI.

Nu asa se pune problema. Din moment ce ai o datorie trebuie sa o platesti. Din intamplare sumele sunt egale, dar ar fi putut sa fie diferite si atunci circuitul trebuia facut.

Acest Paradox are si o conotatie filozofica:
asa e si cu viata ,Dumnezeu ti-o da pe datorie ,te bucuri de ea
(sau te intristezi) ,faci alte datorii in viata-platesti datorii, pentru ca in final sa-i dai lui Dumnezeu datoria (viata) inapoi !....
P.S.
daca ,,datoriile'' din timpul vietii sunt foarte mari, revii inapoi...Legea Karmei!

Nu s-a raspuns la paradoxul datoriei .
Exista o veriga slaba in rationament ? Si daca da ...care este aceea ?
Reiau textul usor modificat deoarece asa cum era formulat ,Virgil a gasit initial raspunsul!:
,,Un tanar soseste intr-un hotel dintr-un orasel din West.
El ii da patronului hotelului 100 de $ pentru ai da o camera .
Patronul da 100$ la bacan fiind dator pentru carnea furnizata.
Bacanul era si el dator la tamplar 100$ pentru ca acesta ii facuse un dulap!
Tamplarul era dator 100$ la croitor ,pentru ca ii facuse o haina !
Croitorul ia 100$ de la tamplar si o da inapoi patronului hotelului pentru ca acesta il imprumutase cu 100$ cu o saptamana in urma!
In final tanarul dupa ce sta catva timp in camera de hotel observa 2 gandaci
si oripilat cere inapoi patronului 100$ ,pe care o primeste si pleaca multumit .
In final toata lumea este multumita si si-a achitat si datoriile !!!

Acelasi lucru se intampla si daca patronul hotelului scotea din buzunar o suta de dolari si-si achita datoria la bacan, ar fi primit-o inapoi de la croitor.

Deci patronul este veriga slaba? sau croitorul?

Nimeni nu a produs nimic, nimeni nu a castigat nimic.... Totusi toata lumea este multumita, fara datorii si pot privi viitorul mult mai optimisti. Si astfel, doamnelor si domnilor, acesta este modul cum guverneaza finantele internationale afacerile in zilele noastre. Un exemplu clar al valorii intriseci a banului, si manipularea din partea baietilor destepti.

In lumea reala tanarul este "bancherul". El a tiparit o hartie de $100, apoi a "imprumutat-o" proprietarului hotelului (in cercul datoriei aparente din care facea parte si proprietarul hotelului, exista un echilibru, defapt nu exista datorie reala decat la nivel de individ. sistemul fiind echilibrat). Apoi vrea inapoi cei $100 plus "dobanda". Pentru ca in tot orasul respectiv nu exista mai multi bani, "bancherul" va detine o parte din hotel, ca si contravaloare a "dobanzii".

Peste tot in lume se continua acest joc idiot, datorand din ce in ce mai mult bancherului. Pana la urma "bancherul" va stapani TOTUL. Pe acest drum toti pierdem cate putin, datoria crescand e fiecare data, iar atunci cand lumea se plange ca nu mai are bani, simplu "bancherul" tipareste necesarul de bani, care la prima vedere pare a fi rezolvat problema, dar in realitate strange latul datoriilor si mai tare.

Veriga slaba o reprezinta conceptul de datorie, nu vre-un personaj anume.

Este suficient ca oamenii sa nu inteleaga sistemul nostru bancar si monetar, caci daca ar face-o, eu cred ca ar aparea o revolutie inainte de zorii zilei de maine. Henry Ford

Initial oamenii, faceau schimburi in natura, dadea o gaina si lua o camasa, si tot asa, toata lumea trebuia sa munceasca sa produca ceva. Cum au aparut banii, s-au intensificat diferentele sociale si de aici toate relele lumii.

Ca sa nu va mai tin in suspans am sa va dau raspunsul:
Veriga tare este tanarul (banca) el nu avea nici o datorie!
Verigile slabe sunt patronul,bacanul,tamplarul si croitorul
fiecare avind de primit si de dat datorii fara insa a avea lichiditatea.
Cris a fost cel mai apropiat de raspuns!iar Virgil a rezolvat prima parte.Partial a formulat si Curiosul si Sadang....

Multumesc Cris!

Pentru cei care au timp si sunt interesati:

Ei cum e? Ati urmarit filmele? Ati inteles ceva? Ce parere aveti acum despre banci, guverne, sisteme bancare, corporatii, sisteme financiare, FMI, Comunitatea Europeana...? Tot asa visatori ati ramas? Si pildele acestui film pot fi extrapolate la diferite ansamble ale societatii si civilizatiei actuale. Deschideti ochii sa nu-si mai bata altii joc de voi!