Paradoxul barbierului

Paradoxul barbierului : Figaro, bărbierul satului, încheie un contract cu primăria conform căruia el trebuie să servească numai pe acei care nu se bărbieresc singuri. Se pune problema: Cine îl bărbierește pe Figaro?

Cam aceeasi poveste ca si https://cercetare.forumgratuit.ro/t807-paradoxul-postasului#23167.

Din cadrul enentului nu sunt specificate citeva lucruri:
I. Barbierul, ne imaginam ca cert sa ii fie permis, independent poate sau nu sa se berbereasca ?!
II. Cintractul incheeat cu primaria, ce spune ca 24 din 24 ore din zi sa fie respectat contractul, sau doar anumite ore, fi sa spunem 10 din 24 ?!

I. Daca barbierul se poate berberi independent, atunci:
1) Daca contractul spune ca sa fie respectat 24/24, atunci ar reese o harababura ... adica iaras iese ceva nedefinit din enunt..
2) Daca contractul incheeat spune ca sa fie respectat un numar de ore mai mic ca 24, atunci DOAR in afara seviciului barbierul se va berberi singur.

II. Daca barbierul nu poate sa se berbereasca singur si:
1) Daca contractul incheeat trebue respectat 24/24 atunci NIMENI nu il va berberi pe barbier, asa va ramine barbos si cu barba pina la pamint, atit timp cit e in putere contractul,
2) Daca contractul incheeat trebue respectat pe o perioada mai mica ca 24 de ore,, atunci barbierul e nevoit sa apeleze la alt barbier ca sa il berbereasca.

bărbierul se bărbierește singur pentru că el nu e parte în contract decît ca bărbier pentru ceilalți consăteni!

primăria îi reprezintă doar pe ceilalți consăteni ca clienți ai serviciilor sale nu și pe figaro în acest contract!

pentru că în contract e vorba doar de cei care nu se pot bărbieri singuri!

primăria a încheiat contractul cu bărbierul figaro nu cu consăteanul figaro! ia închiriat serviciile nu trupul fizic!

bărbierul e liber de contract vizavi de propria persoană ca bărbier!

dacă vrea să se bărbierească singur o poate face fără să încalce contractul dacă nu poate apela la alt bărbier din nou, fără a încălca contractul dintre el și primărie!

pentru că doar el a semnat acel contract cu primăria nu și bărbierul la care se va duce el să se bărbierească!

și chiar dacă ar fi mai mulți bărbieri cu acelasi tip de contracte de servicii tot nu rămîne nici unul cu barba nerasă!

pentru că bărbierul figaro se va duce la bărbierul georgeto în calitate de client nu de bărbier!

e un fals paradox care apare din cauză că nu se înțelege diferența dintre a fi ca simplă existență și proprietățile accidentale care poate defini sau nu alternativ, în timp, obiectul sau ființa!

că bărbierul nu bărbierește non-stop! mai si mănîncă! mai și doarme! se mai poate plictisi de meserie și rupe în timp contractul cu primăria!

e o confuzie, echivalență forțată, între noțiunea de spațiu și cea de timp!

orice ființă e și în spațiu și în timp!

paradoxul vrea să ne facă să credem că spațiul e timp! și invers!

spațiul trebuie înțeles aici ca persistență ceea ce rămîne la fel iar timpul ca schimbare, ceea ce se poate schimba, proprietătile accidentale care vin si pleacă!

dacă bărbierul figaro se duce la bărbierul georgetoo în calitate de client asta implică faptul că nu nu se poate bărbieri singur pentru că așa a decis el!

nu vrea să se bărbierească singur! ceva normal, e destul de incomod să dai cu lama în fața oglinzii! mai bine te duci la colegul de breaslă de peste drum, la concurență!

în momentul în care a decis asta înseamnă că nu poate, pentru că nu vrea, deci bărbierul georgeto îl poate bărbieri fără ca el, la rîndul său, să încalce contractul făcut cu primăria identic cu cel încheiat de bărbierul figaro!

...

logica pură trebuie să țină seamă de realitate nu invers!

ea vrea să forțeze realitatea transformînd-ul pe bărbier, o ființă reală, într-un predicat logic abstract și simplu cu proprietatea X și numai proprietatea X! neschimbată nici în timp nici în spațiu ... adică amestecă realitatea cu existența, le face echivalente, forțînd realitatea într-un mod absurd! transformă timpul în spațiu și le face egale, de același tip!

nu sunt și nu pot fi decît ca existențe nu ca existențe reale!

nu merge cu vor ei! nu tot ce există e real! baba cloanța nu e reală! nici acel ipotetic bărbier figaro!

logica e logică doar raportată la realitate! cînd se extinde și aplică existenței pure orice e posibil! chiar și paradoxurile logice! albul negru și negrul alb! și după aia vine drăcusorul de bertrand russell să ne explice el că albul e negru sau alb cum vrea mușchiul nostru

și că avem probleme cu bărbierul figaro ... n-avem nici o problemă că acel bărbier e doar în imaginația lui! îi putem spune și moș crăciun!

da! logica e incompletă! și nu va fi niciodată completă! incompletitudinea godeliană ne spune și de ce: pentru că spațiul nu e timp și timpul nu e spațiu!

viitorul mișcă trecutul ca coada pe cîine! prin redefinirea permanentă a ce e și a ce nu e adevărat!

pilula roșie sau cea albastră!
decizia îți aparține!
universul se schimbă în funcție de ce alegi!
adevărul rămîne neschimbat indiferent ce alegere faci!
adevărul e același, aceeași existență simplă care doar există, și în trecut și în prezent și în viitor!

@totedati- FALS (nu intru in dezbateri, deoarece tu nu duci adesea o discutie stiintifica, deseori evitind a expune demonstratiile).

O completare la https://cercetare.forumgratuit.ro/t813-paradoxul-barbierului#23441. Ca sa nu fie atita invirteala, itii de toate mult depinde ce este scris pina la urma in contract. Ce e scris nimeni nu stie, si doar mai mult intuim. Acest punct ce e scris in contract mai degraba il pun punctul 0. In caz ca nu avem raspunsul la acest punct urmeaza acele variante posibile.

e pe naiba clauze secrete! păi cum dai o demonstrație logică cu clauze secrete!?

e în paradox contractul complet! nu e nici un secret! nici o clauză zero ascunsă!