Gravitomagnetismul.Genereaza miscare de rotatie si revolutie ?

Interesant articol totedati !
Mai ales ,,cireasa de pe tort'' gravitomagnetismul!
Eu inteleg din articolul de pe Wikipedia, ca toate
corpurile din spatiu (planete, sateliti...) care se supun legii gravitatiei,
capata automat pe langa miscarea de revolutie si
o miscare de rotatie (in jurul propiei axe) datorita gravitomagnetismului!
In acest fel s-ar explica miscarea de rotatie a satelitilor
si a planetelor din sistemul nostru solar si nu numai...
Oare soarele nostru si implicit stelele au o miscare de rotatie(in jurul propriei axe) si ele?
Daca da ,ce anume genereaza aceasta miscare de rotatie?
(a tuturor obiectelor cosmice:planete, sateliti, sori,galaxii?)
Articol Wikipedia:
Principala consecinţă a gravitomagnetic forţă, sau accelerare, este faptul că un obiect care se încadrează liber lângă un obiect masiv de rotaţie se va roti. Această predicţie, de multe ori vag menţionată ca un efect gravitomagnetic , este printre ultimele previziuni de bază ale relativităţii generale urmează să fie testate în mod direct.

Virgil ,stiu ca ai calculat constanta momentului cinetic la
planetele din sistemul nostru solar...
Cum explici rotatia planetelor si satelitilor lor in in jurul axei? (prin gravitomagnetism)

al doilea corp se rotește pentru că e atras de primul corp! rotația e o consecință a atracției gravitaționale! efectul apare și e foarte slab, pentru că gravitația e slabă chiar și la dimensiunile planetelor sau stelelor

teoria oficială pretinde că apare doar dacă unul din corpuri se rotește deja! o astfel de imagine mă duce cu gândul la un spațiu eteric, fluid, care se comportă exact ca un corp aflat într-un fluid cu densitate foarte mică ...

exact ca la un fluid rotația unuia din corpuri induce rotația celuilalt ... dacă cel de-al doilea corp cade spre primul corp e ca și cum s-ar rostogoli în timp ce se apropie de el!

hmmm ...

aici se mai poate face o analogie cu rostogolirea obiectelor pe un plan! energia necesară deplasării unui corp e mai mică dacă se rostogolește decât dacă îl tragi direct! ca și cum ar exista o forță de frecare când te deplasezi prin spațiul identică cu forța de frecare pe un plan înclinat ... rostogolirea corpului devine naturală!

singura enigmă rămâne rotația inițială, de ce se rotește primul corp? pentru că e evident că în univers toate corpurile au și mișcare de rotație și că mișcarea de deplasare liniară, fără rotație în jurul propriei axe, e o mișcare nenaturală, forțată ...

și atunci, deși pare neintuitiv, asta să însemne că o mișcare de translație liniară spre un punct de atracție gravitațională fără rotație în jurul propriei axe are nevoie de mai multă energie!?

deplasarea de un plan înclinat pare a-mi da dreptate ... acel plan înclinat universal ar putea fi exact ceea ce se chinuie să descopere acum la LHC, bosonul higgs, particula lui dumnezeu ....

eu de mult bănuiesc faptul că mișcarea de rotație e o mișcare specială și aproximarea ei cu mișcarea liniară pe segmente tot mai mici ar putea fi o abordare greșită a fenomenului ...

dacă ducem ideea rostogolirii obiectului pe un plan mai departe înseamnă că atunci când două corpuri se atrag gravitațional și se apropie unul de celălalt ( pentru că nu avem cum pretinde că doar unul din corpuri se mișcă și celălalt stă pe loc ) înseamnă că ambele corpuri au tendința de a se rostogoli când se apropie unul de celălalt!

nu mai e nevoie de mișcarea de rotație inițială, ea e rezultatul faptului că o deplasare liniară + rotația în jurul propriei axe e favorabilă dpdv energetic unei deplasări liniare simple, fără rotație!

pentru asta am nevoie de un spațiu cu proprietățile unui fluid, în care frecarea corpului cu spațiul eteric duce la o mișcare cu un consum mai mic de energie dacă în același timp "mă rostogolesc"

LE:
scientia.ro - Bosonul Higgs

Cum apare masa?

Din moment ce câmpul Higgs există pretutindeni, orice particulă care interacţionează cu câmpul Higgs, interacţionează cu el oriunde şi în orice moment. Particulele Higgs acţionează asemenea unei substanţe vâscoase care reprezintă o piedică în calea altor particule şi tocmai această "rezistenţă" este responsabilă pentru producerea masei.

câmpul ăsta higgs, vâscos, se pupă boboc cu noțiunea mai antică de eter nu?

cum știu să se sucească fizicienii ăștia! de admirat!

Numai pentru unii...

todedati a scris,
simplul fapt că un corp care cade spre alt corp, atras de forța sa gravitațională, are tendința de a se rostogoli, de a se roti în jurul propriului centru de gravitație mi se pare o chestie interesantă! cum acel corp e în spațiu liber, orice forță, oricât de mică, în milioane de ani poate rostogoli corpuri mari, chiar planete!

și astfel înțelegem de ce în spațiul liber planetele și stelele tind să se învârtă în jurul propriei axe! nu cumva acest g pe care îl simțim local nu e decât suma rostogolirii tuturor corpurilor din univers!?

efectul gravitomagnetic e foarte mic pentru că știința oficială lucrează cu un g slab! zice wikipedia că efectul e practic neglijabil dar oare așa să fie? hmmm ... că eu sar în sus și dau din aripioare, transpir la greu, și tot degeaba, efectul ăsta neglijabil mă ține lipit de pământ!

Pai aici este spilul :
Nici eu nu prea inteleg!
gravitomagnetismul este responsabil de miscarea de rotatie a planetelor si a satelitilor in jurul propriei axe.
Adica pe langa legea atractiei universale intra in actiune si campul magnetic al Soarelui sau al planetelor respective!
Miscarea de rotatie inteleg ca este data de dipolul magnetic creat si de intensitatea liniilor de camp magnetice ale corpurilor respective!
Bine,bine la Soare campul magnetic este destul de mare el se intinde pana dincolo de Pluto dar ce te faci la Pamant, unde se spune ca el are 100 de Km sau ma rog pe acolo (mai mult sau mai putin) insa Luna se gaseste la 380.000 de Km si totusi se invarte in jurul axei proprii!
Cum interfereaza campurile magnetice al Lunii si ale Pamantului?

Rotirea viitoarei planete, sau stele, incepe inca din momentul condensarii nebuloasei. Atractia fiecarui atom, spre centrul de condensare se face pe o geodezica, sensul de rotatie si inclinarea axei este dat de directia si distanta de unde provine maximul de substanta din nebuloasa. Concentrarea nebuloasei (acretia) se face in miliarde de ani, si pe masura ce diametrul scade viteza de rotatie creste deoarece momentul cinetic ramane constant. Este posibil ca momentul cinetic sa existe dinainte intr-o groapa de potential, in care se formeaza corpul ceresc. Altfel, cine stabileste cat de mare trebuie sa fie o stea, o planeta sau un satelit.

Deci nu gravitomagnetismul este responsabil?

Deci nu gravitomagnetismul este responsabil?

Numai daca acesta se manifesta ca un camp inainte de formarea stelei. Adica daca ar exista asemanator unui foton la nivel cosmic, care creaza groapa de potential in care se va condensa nebuloasa.

Dar explicatia de pe Wikipedia cum ca ,campul magnetic al planetelor determina rotatia satelitilor in jurul proprilor axe?

Dar explicatia de pe Wikipedia cum ca ,campul magnetic al planetelor determina rotatia satelitilor in jurul proprilor axe?

Nu stiu toti satelitii, dar cati am studiat sunt sateliti sincron si arata mereu aceiasi fata spre planeta nucleu.

Satelitii arata aceeasi fata pentru ca miscarea lor de rotatie in jurul axei proprii, este sincronizata cu cea a planetei.
Problema este ca din ce cunosc eu Camp magnetic Pamant=100Km si distanta Luna -Tera =380.000de km!
Cum influenteaza camp magnetic Pamant, Luna?

Deci nu campul magnetic al planetei influienteaza miscarea satelitilor.

CAdi a scris:Dar explicatia de pe Wikipedia cum ca ,campul magnetic al planetelor determina rotatia satelitilor in jurul proprilor axe?

greșit, n-ai înțeles corect, nu e câmpul magnetic ci câmpul gravitațional care dpdv al ecuațiilor pare asemănător câmpului electromagnetic ... de-aia se numește gravitomagnetism

gravitomagnetismul unui corp care se rotește e similar magnetismului clasic, cu același flux, poli și orientare a câmpului ... însă fluxul, polii și orientarea sunt gravitaționale nu magnetice!

iar rostogolirea pare a fi, în interpretarea mea, un efect al atracției gravitaționale ....

pare a fi ca la rostogolirea pe un plan înclinat cu deosebirea că în teorie câmpul, spațiul, e omogen și uniform ... dacă extindem cu curaj concluziile gravitomagnetismului înseamnă că spațiul e eteric și polarizat, că nu e omogen ...

pe un plan înclinat rostogolirea e favorabilă dpdv energetic doar pentru că avem un mediu neomogen, planul înclinat cu rezistență la frecare mai mare ( mai impenetrabil ) și aerul mai permeabil

ei bine se pare că și spațiul se comportă neomogen, o parte mai favorabilă mișcării spre punctul de atracție gravitațional și o altă parte mai vâscos ceea ce induce același fenomen de rostogolire în cazul corpurilor care se atrag gravitațional ....

partea aia mai vâscoasă ar fi câmpul higgs

Si magnetism ce inseamna ,in opinia ta?
Ce legatura are eterul aici ?(iar e responsabil eterul ?)si bosonul Higgs?-(deocamdata nu s-a descoperit)
Eu inteleg din articolul de pe Wikipedia ca pe langa legea atractiei universale (care da miscarea de revolutie) actioneaza si campul magnetic al obiectelor cosmice respective care dau rotatia
in jurul axei (miscarea de rotatie)- de aceea fenomenul se numeste gravitomagnetism.
(uita-te bine la figura B si la articolul meu de la 18:43)

în figura respectivă acel B e pus ca să sublinieze asemănările dintre cele două fenomene, nu faptul că gravitația ar fi magnetică!

citește mai atent articolul din wikipedia!
wikipedia.org - gravitomagnetism

This article is about the gravitational analog of electromagnetism as a whole. For the specific gravitational analog of magnetism, see frame-dragging.

Gravitomagnetism (sometimes Gravitoelectromagnetism, abbreviated GEM), refers to a set of formal analogies between the equations for electromagnetism and relativistic gravitation

wikipedia.org - frame-dragging

This also means that light traveling in the direction of rotation of the object will move past the massive object faster than light moving against the rotation

LOL! ca la o minge de fotbal care se învârte!

e vorba doar de asemănarea dintre ecuații și până la urmă de efectul de frame-dragging ( deocamdată teoretic dar se intenționează testarea fenomenului )

și eterul are mare legătură din moment ce oficial între cele două corpuri care se atrag gravitațional e spațiu gol iar rotația în jurul propriei axe nu schimbă baricentrul centrului de greutate al corpurilor atrase gravitațional! teoretic efectul apare chiar dacă e vorba de corpuri sferice perfecte, simetrice și omogene

încă o dovadă a faptului că eterul deși oficial e discreditat și dovedit ca inexistent tot apare ba ca materie întunecată, ba ca câmp higgs chiar și noțiunea de câmp fizic e până la urmă un alt fel de manifestare a ... eterului!

din ce am priceput eu până acum toată problema eterului de secol XIX se reduce la problema spațiului absolut vs. spațiul relativ

dacă spațiul e absolut un obiect în mișcare se mișcă în spațiu ( care nu se mișcă, e fix ) dacă spațiul e relativ și nu poate fi definit decât funcție de obiectele care se mișcă putem vorbi de un spațiu relativ care se mișcă, apare, dispare, se creează și dispare odată cu obiectele fizice care îl definesc

și aici intervine problema eterului, pentru că în secolul XIX se încerca detectarea eterului într-un spațiu absolut, fix, nemișcat!

nu cumva experimentul care a invalidat existența eterului n-a făcut altceva decât să invalideze noțiunea de spațiu absolut?

Gravitatia da miscarea de revolutie in jurul corpului de masa mai mare!
Rotatia in jurul axei este data de ce ?
Miscarea de rotatie este data de dipolul magnetic creat si de intensitatea liniilor de camp magnetice ale corpurilor respective .Dipolul se creaza ca urmare a intersectiei campurilor magnetice de forma (-) (+) sau (+)(-) Cand se creaza acele intersectii datorita magnetizarii aceste corpuri ar trebui sa se atraga sau sa se respinga(+cu +) sau (- cu -) insa datorita legii atractiei universale :
F=-K (m1*m2)/r^2 unul din corpuri-satelitul este mentinut pe orbita si sufera si miscarea de rotatie in jurul axei sale sincronizata cu campul magnetic al planetei aratand aceasi fata!Astfel si
Soarele se roteste in jurul axei sale , (stim ca ,campul magnetic al soarelui este pana dincolo de Pluto) campul magnetic al soarelui se roteste odata cu soarele si face ca planetele care se misca in jurul soarelui sa fie rotite datorita polaritatii diferite(+) (-) si sa se miste odata cu campul magnetic al soarelui in miscare de rotatie in jurul axei planetei respective.Totodata planetele datorita legii atractiei universale se misca in jurul Soarelui.
Miscarea de rotatie din jurul axei este diferita de la planeta la planeta datorita masei ei si datorita diametrului diferit(vezi miscarea circulara a corpurilor)
Planetele sunt tinute la o anumita distanta fata de soare functie de legea atractiei universale si de asemenea se rotesc in jurul soarelui.
Satelitii se rotesc sincron in jurul planetelor si arata aceeasi fata datorita faptului ca sunt rotite de campul magnetic al planetei respective iar distanta si-o pastreaza datorita legii atractiei universale dupa cum am mai explicat!


Este urmat de topicul: Viziunile "Înţelegătorului"