Ultimele subiecte
» Ce înseamnă "corp liber"?
Scris de virgil_48 Ieri la 20:20

» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Ieri la 19:07

» Basarabia- pamant romanesc
Scris de CAdi Joi 28 Mai 2020, 16:19

» NEWTON
Scris de virgil_48 Lun 25 Mai 2020, 07:50

» Eterul, eterul
Scris de negativ Dum 24 Mai 2020, 18:00

» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Dum 24 Mai 2020, 07:56

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Joi 21 Mai 2020, 11:29

» Răspunsuri convingătoare
Scris de scanteitudorel Joi 21 Mai 2020, 05:11

» Traiectoria unui corp este reala sau virtuala?
Scris de virgil Lun 18 Mai 2020, 18:09

» Globalizarea
Scris de eugen Dum 17 Mai 2020, 10:42

» Curbura este egală cu torsiunea
Scris de virgil_48 Sam 16 Mai 2020, 08:04

» Stiinta deturnarii banului public
Scris de CAdi Mar 12 Mai 2020, 20:50

» Free energy
Scris de scanteitudorel Joi 07 Mai 2020, 05:28

» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 06 Mai 2020, 19:22

» Sabloanele mele LaTex
Scris de virgil_48 Lun 04 Mai 2020, 20:05

» Bancuri......
Scris de gafiteanu Lun 04 Mai 2020, 11:07

» Despre credinţă şi religie
Scris de virgil Dum 03 Mai 2020, 17:14

» Facilitate LaTeX pentru formule matematice
Scris de virgil_48 Sam 02 Mai 2020, 22:41

» Soft inovativ in domeniul securitatii bancare
Scris de Innuendo Joi 30 Apr 2020, 09:40

» Soft inovativ in securitatea bancara
Scris de Razvan Mier 29 Apr 2020, 21:26

» O ecuație în mulțimea "C"
Scris de Abel Cavaşi Mier 29 Apr 2020, 05:15

» Cum este corect, "site-ul" sau "saitul"?
Scris de Dacu Mar 28 Apr 2020, 11:11

» YOGA
Scris de CAdi Lun 27 Apr 2020, 17:19

» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de negativ Lun 27 Apr 2020, 14:18

» Program aplicatie de vazut cerul in 5G
Scris de eugen Dum 26 Apr 2020, 21:31

» Radacini.Dacia-Inainte, in timpul si dupa caderea statului dac
Scris de CAdi Mar 21 Apr 2020, 11:01

» Urări de sărbători
Scris de virgil_48 Lun 20 Apr 2020, 07:52

» On the Phenomenon of Unification - noul meu articol
Scris de Dacu Dum 19 Apr 2020, 14:28

» Progresul Fizicii şi transformările care invariază torsiunea elementară
Scris de gafiteanu Vin 17 Apr 2020, 02:56

» Liderii religioși , subordonații acestora și așa zișii lor credincioși în confruntarea cu coronavirusul
Scris de Dacu Mar 14 Apr 2020, 17:59

Top postatori
virgil (9910)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
CAdi (8297)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
virgil_48 (7552)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Abel Cavaşi (7232)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
gafiteanu (6860)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Razvan (5757)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
curiosul (5589)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Pacalici (5571)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
scanteitudorel (4856)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
negativ (3070)
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
curiosul
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
CAdi
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Dacu
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Razvan
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
meteor
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
scanteitudorel
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
virgil
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
gafiteanu
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
virgil
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
scanteitudorel
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
CAdi
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
gafiteanu
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
eugen
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Razvan
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Bordan
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
negativ
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
scanteitudorel
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
virgil_48
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
virgil
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
CAdi
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 
Razvan
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_lcapOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Voting_barOare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Vote_rcap 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune şi altora
Cine este conectat?
In total sunt 4 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 4 Vizitatori

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Sam 27 Iun 2009, 15:11

Undeva printre cercetările mele stă ascunsă presupunerea că valoarea „constantei” gravitaţionale depinde de raportul dintre curbura şi torsiunea traiectoriei pe care se deplasează corpurile aflate în câmpul gravitaţional respectiv.
Să fie oare greşită această presupunere?
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Dum 28 Iun 2009, 12:13

Putem lua o curba concreta (definita matematic), adica o spirala de grad 2 , sa zicem?
Adica o traiectorie elicoidala a unui punct material [rotirea unui satelit in jurul Pam. care executa si el o elicoidala datorita rotirii sale in jurul Soarelui (si care soare se deplaseaza liniar, sa zicem)]?
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Dum 28 Iun 2009, 17:27

Ok, să presupunem că Soarele se deplasează rectiliniu şi uniform cu energie, impuls şi moment cinetic constante şi că în jurul său se deplasează planete precum Pământul, Jupiter, Saturn, comete, etc.

În aceste condiţii, eu presupun că toate corpurile amintite au raportul dintre curbură şi torsiune constant (deci se deplasează pe o elice), iar acest raport este în strânsă legătură cu constanta gravitaţiei.

Din păcate, încă nu cunosc forma matematică exactă a dependenţei dintre raport şi constanta gravitaţională.
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Lun 29 Iun 2009, 09:49

Formula dependentei dintre rap. K/T si Kg poate fi determinata plecand de la ecuatiile respective ale traiectoriei elicoidale si aceasta a fost prima mea propunere - scrierea acestor ecuatii. Cred ca poti sa scri din memorie aceste formule si te rog sa le propui. [Eu trebuie sa ma uit prin carti asa ca imi poate lua ore sau zile.] Ar fi de preferat o forma explicitata de scriere a formulelor [x(t), y(t), z(t) ar fi ideala] pentru a calcula mai apoi cu usurinta derivatele E, F si G. Ce zici?
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Mar 30 Iun 2009, 07:59

Într-un sistem de coordonate cartezian, putem scrie că mişcarea unui corp pe o elice circulară are legea dată prin

r(t)=[a*cos(w*t),a*sin(w*t),b*w*t] ,

unde a este raza cilindrului pe care se deplasează corpul, b înălţimea cilindrului raportată la 2*pi, iar w viteza unghiulară de rotaţie a corpului în jurul axei cilindrului.
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Mar 30 Iun 2009, 09:24

Nu ma multumeste acest tip de scriere. Strict vectoriala. Intrucat iti cunosc pasiunea pentru vectori propun in paralel si scrierea :
x = R cos(w*t)
y = R sin(w*t)---------[2]
z = z(t) = w*t*p
Astfel si cei care nu lucreaza cu vectori, respectiv persoanele cu o pregatire generala, vor putea urmari calculele. Calculul vectorial, desi mi-e cunoscut, nu ma ajuta deloc sa-mi imaginez spatial cele descrise sub aceasta forma. Deci propun ca sa se faca calculele de doua ori, atat in forma stiuta de toata lumea cat si in cea generalizata, vectoriala. Ar trebui acolo unde avem vector sa folosim notatia ingrosata, de ex: r(t), in loc de r(t)

In al doilea rand, nu sunt multumit de ecuatia precedenta, indiferent de exprimarea ei, pentru ca avem doua asemenea curbe, una din ele depinzand de cealalta, respectiv o elice/spira de grd. II (sat.) se infasoara in jurul elicei/spirei de grd. I (Pam.). Prin urmare, ecuatia de mai sus nu exprima decat elicea/spira I; m-as fi asteptat sa o scri si pe cealalta, de grd. II, (mai grea), in raport cu acelasi sistem de coordonate folosit la prima. [Stiu ca "spirala" e in plan si elicea in tridim. ; numele de spira se foloseste curent in tehnica pentru a denumi exact traiectoria, infasurarea pe un singur pas, de la un arc elicoidal cilindric/conic/etc. Intr-o exprimare f. exacta/corecta ar trebui sa folosim spira elicoidala cand ne referim la o portiune de elice de 2pi/un pas/.]

Marcheaza prin da /sau nu/ propunerile mele ca sa stiu pe care le accepti si sa vorbim "la fel".

Am facut unele rectificari prin care am eliminat confuzia ce o faceam: elice in loc de elicoid.


Ultima editare efectuata de catre mm in Vin 03 Iul 2009, 18:02, editata de 4 ori
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mar 30 Iun 2009, 17:10

In legatura cu subiectul discutat, poate ca ati citit deja urmatoarele doua lucrari, daca nu, veti gasi multe explicatii relevante.

Dr. I.N. Popescu, Gravitatia - pledoarie pentru a noua teorie a gravitatiei, ed. St./Encic., 1982

Dr. I.N. Popescu, C.P. Bursuc, Pendulul gravito-electro-magnetic, Royal Academy, London 1991
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14667
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Mier 01 Iul 2009, 10:22

"Gravitatia" lui Ion Popescu se gaseste in biblioteca mea. Nivelul meu de pregatire modest in Mecanica Fluidelor si matematica m-au impiedicat insa sa-i patrund intelesurile in profunzime. Am retinut cu stupoare ca toate formulele si aplicatiile lor la nivel cosmic, galactic, planetar au fost deduse plecand de la presiunea cosmica. Vortexul este principalul "instrument de lucru" si legatura pe care ai propus-o, sandokhan, cu teoria (elicoidala) a lui Abel este directa intrucat o spirala elicoidala e un simplu fir de curent dintr-un vartej.
L-am cunoscut personal pe I.P. si din discutia cu el am aflat ca a lucrat 13 ani la aceasta carte si ca se astepta la o reactie puternica din partea specialistilor (ceea ce nu s-a intamplat).
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Mier 01 Iul 2009, 13:03

@mm a scris:Nu ma multumeste acest tip de scriere. Strict vectoriala. Intrucat iti cunosc pasiunea pentru vectori propun in paralel si scrierea :
x = R cos(w*t)
y = R sin(w*t)
z = z(t) = w*t*p
Astfel si cei care nu lucreaza cu vectori, respectiv persoanele cu o pregatire generala, vor putea urmari calculele. Calculul vectorial, desi mi-e cunoscut, nu ma ajuta deloc sa-mi imaginez spatial cele descrise sub aceasta forma. Deci propun ca sa se faca calculele de doua ori, atat in forma stiuta de toata lumea cat si in cea generalizata, vectoriala. Ar trebui acolo unde avem vector sa folosim notatia ingrosata, de ex: r(t), in loc de r(t)
Ai dreptate cu îngroşarea vectorului. Cât despre scrierea amănunţită, din nou, sunt de acord.

@mm a scris:In al doilea rand, nu sunt multumit de ecuatia precedenta, indiferent de exprimarea ei, pentru ca avem doua asemenea curbe, una din ele depinzand de cealalta, respectiv o spira de grd. II (sat.) se infasoara in jurul spirei de grd. I (Pam.). Prin urmare, ecuatia de mai sus nu exprima decat spira I; m-as fi asteptat sa o scri si pe cealalta, de grd. II, (mai grea) in raport cu acelasi sistem de coordonate folosit la prima.
Superb! Mă bucur că ai observat şi asta. Ca să scriem elicea de ordinul doi va trebui să vedem cum putem scrie o curbă atunci când îi cunoaştem curbura şi torsiunea. Bună problemă! În cazul elicei de ordinul doi vom şti că între curbură şi torsiune există o asemenea relaţie încât derivata de primul ordin a raportului este variabilă, iar derivata de al doilea ordin este constantă. Adică, dacă dacă t este parametrul, vom avea kappa/tau=const*t. Mai rămâne să vedem cum putem obţine ecuaţia curbei atunci când cunoaştem curbura şi torsiunea. O să mă gândesc şi eu la asta. Faină problemă!

@mm a scris:[Stiu ca "spirala" e in plan si elicea in tridim. dar elicea e o suprafata si ceea ce ai scris ca intersectie intre cilindru si "ea" ar trebui sa poarte alt nume caci e o curba si nu o suprafata; in plus, numele de spira se foloseste curent in tehnica pentru a denumi exact traiectoria, infasurarea pe un singur pas, de la un arc elicoidal cilindric/conic/etc. Daca dorim o exprimare f. exacta/corecta ar trebui sa-i spunem spira elicoidala in loc de spira sau de elice.]
Elicea este o curbă, nu o suprafaţă. Spira ar putea fi de cel puţin două tipuri: circulară şi elicoidală. Spira elicoidală propusă de tine este mai generală. Hai s-o folosim în discuţiile noastre, ştiind că această spiră elicoidală este o porţiune elementară de elice. Cândva o numeam „elicor” cu gândul că o porţiune elementară de elice ar putea fi un vector generalizat.
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Joi 02 Iul 2009, 11:12

Elicea este o curbă, nu o suprafaţă
Ai dreptate, eu confundam elicoidul cu elicea! Scuzele mele! Ceea ce avem noi aici este elicoidul surub ale carui ecuatii parametrice sunt:
x = u*cosv
y = u*sinv-------[3]
z = k*v
Curbele parametrice sunt generatoarele, la v=ct, si elicele, la u=ct. Din ecuatiile elicoidului surub noi am obtinut elicea intrucat R e o constanta [raza]. Putem lucra insa si pe ecuatia mai generala, a elicoidului, adica pe suprafata riglata ce este el, poate ca ar fi mai avantajos asa.

Spira elicoidala e definita in manualele ingineresti si prin urmare e o formulare corecta. Ca sa scriem ecuatiile elicei de grd. II, ar trebui sa scriem mai intai ecuatia unei elice fata de triedrul lui Frenet atasat elicei [spirei elicoidale] de grd. I , triedru fata de care ea (elicea II) ramane invariabila [am impresia; sau poate gresesc?]. Triedru al carui vector de pozitie [ro1] il stim deja. Nu stiu cum se va scrie in ecuatii sensul infasurarii [pe stg. sau pe dr.].


Ultima editare efectuata de catre mm in Vin 03 Iul 2009, 18:08, editata de 1 ori
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Vin 03 Iul 2009, 13:14

Să încercăm, deci, să stabilim ecuaţia elicei faţă de triedrul Frenet.
Cum singurul element care face deosebire între o curbă oarecare şi elice este raportul constant dintre curbură şi torsiune kappa/tau=raport, rezultă că putem scrie ecuaţia parametrică a elicei în funcţie de torsiune

r(t)=v*T
dT/dt=raport*tau*N
dN/dt=-raport*tau*T+tau*B
dB/dt=-tau*N .

Poate ar fi mai bine să folosim forma trigonometrică a formulelor lui Frenet, înlocuind raport cu tg(alpha) şi radical(kappa^2+tau^2) cu lambda.
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Vin 03 Iul 2009, 18:21

Ecuatia carei elice ai scris-o? Eu ziceam ca elicea II ramane invarianta (descrisa de ec. [2]) fata de triedrul (TF I) lui Frenet al elicei I .... ?
N-am inteles ce-ai scris acolo. T este vector torsiune? Parca era vorba sa scriem doua randuri de formule, unul vectorial si al doilea rand (aceleasi) cartezian. T, N si B trebuie mai intai definite, precizate in functie de (plecand de la) ecuatia elicei; e o aplicatie pe acea ecuatie, de aceea cer precizarea ei/lor/ ff. bine.
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Mar 07 Iul 2009, 08:58

Am scris doar ecuaţia elicei de ordinul I.

Interesant de văzut este dacă această constantă a gravitaţiei se aplică sau nu şi pentru inelele lui Saturn. Pe astronomy.ro se testează aplicabilitatea teoriei actuale a gravitaţiei la inelele lui Saturn. Am putea oare găsi noi aici mai eficient un răspuns?
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Mar 07 Iul 2009, 10:01

Abel, pe astrosnoby nu se testeaza nici un fel de teorii. Eventual se testeaza rezistenta la mistouri. Utilizatorii acelui forum sunt pasionati de "astronomie in curte" adica un fel de astronomie "la purtator". Domeniul lor e pur tehnic, nu sunt interesati de cercetare stiintifica si in nici un caz de teorii fantastice.
Am putea oare găsi noi aici mai eficient un răspuns?
Adica ce vrei sa spui, ca suntem mai incapabili? Ai incredere mai multa in altii decat in tine insuti?

Ecuatia elicei de ord. I o poate scrie oricine, nu e nevoie de un matematician. Este nevoie de el de-abia la elicea de ord. II . Eu ma bazam pe tine....
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Mier 08 Iul 2009, 18:15

În general, triedrul Frenet asociat unei curbe se roteşte cu o viteză unghiulară variabilă. În cazul elicei de ordinul unu, viteza unghiulară a triedrului Frenet are direcţia constantă (şi, eventual, modulul variabil).

Am impresia că dacă modulul vitezei unghiulare este constant şi variază doar direcţia vitezei unghiulare, atunci curba este o elice de ordinul doi.

Ar însemna că dacă admitem că Soarele merge rectiliniu şi uniform prin Galaxie, atunci Saturn merge pe o elice de ordinul unu, iar inelele lui Saturn merg pe o elice de ordinul doi.
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Joi 09 Iul 2009, 17:02

Da, Saturn pe elice I iar bolovanii din inelele sale pe elice II. Situatie identica cu miscarile Pamantului si satelitului sau presupuse initial in acest topic.

M-am apucat sa scriu aceste ecuatii si pentru elicea II. Intrucat nu stiu sa desenez, voi descrie figura:
-Sistemul de coordonate Oxyz, cu Soarele in centru, este cel folosit in Geom. Descriptiva, y la dreapta, z in sus, x dinspre planul hartiei spre observator. Elicea I, infasurata pe dreapta pe directia axei Oz, cu pornire din O1, aflat "la plecare" pe axa Ox, la distanta R de O.
-O1x1y1z1 - triedrul Frenet atasat elicei I.
-Cand O1 se afla "la plecare", pe Ox, O1x1 se suprapune peste Ox; in timpul miscarii pe elicea I, O1x1 se va afla mereu "in prelungirea" generatoarei elicoidului (si mereu paralela cu planul xOy).De asemenea planul x1O1y1 va forma mereu unghi constant φ cu planul xOy.
-Punctul M, satelitul, se afla permanent in planul x1O1z1, in miscare de rotatie circulara [si nu de miscare elicoidala cum am afirmat gresit intr-o postare anterioara) si datorita miscarii triedrului pe elicea I va descrie o elice II pe dreapta.
-R, raza cilindrului = raza orbitei Pamantului (aproximare); r, raza orbitei satelitului ; ω si ω1 - vitezele unghiulare ale Pamantului, respectiv, satelitului.
-Iata (daca nu le-am gresit) ecuatiile celor doua elici fata de sistemul Oxyz:

xI = R*cosωt
yI = R*sinωt
zI = pωt

xII = xI + r*sinω1t*cosωt
yII = yI - r*cosω1t*cosφ*cosωt
zII = zI + r*cosω1t*sinφ
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Vin 10 Iul 2009, 11:09

Îmi place abordarea ta şi mă bucur că te pricepi la asemenea amănunte. Din păcate, încă nu am reuşit să înţeleg notaţiile, pentru că n-am înţeles, de exemplu, de ce la plecare, O1x1 se suprapune peste Ox. Din câte ştiu eu, tangenta triedrului lui Frenet face un unghi constant şi nenul cu planul Oxy, după cum se poate vedea şi în imaginea de mai jos
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Trihedron
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Vin 10 Iul 2009, 12:45

de ce la plecare, O1x1 se suprapune peste Ox.
Ptr. ca "la plecare" eu am pus elicea I sa aiba ca punct de plecare, continut in planul xOy, exact punctul de pe Ox . Elicea I are ca punct de plecare un punct de pe Ox, aflat la dist. "R" de O. Tot de acolo pleaca si triedrul Frenet (al elicei I) cu al sau O1, care O1 se va plimba pe elice in sus, dar la momentul t=0 O1 se afla chiar acolo, pe axa Ox.[nu am discutat inca despre triedrul Frenet al eli. II]
La momentul t=0, axa O1x1 se suprapune/confunda cu Ox, [care Ox e si generatoarea elicei I la momentul t=0; am spus in postarea anterioara ca O1x1 este tot timpul coliniara/confundata cu generatoarea eli. I ].

Adica lucrurile nu stau asa cum le-ai desenat. Daca vei duce axa Oz prin mijlocul elicei iar capatul de jos al elicei desenate de tine il pui sa apartina axei Ox, se va vedea ce spun eu. Tangenta triedrului Frenet face unghiul phi constant cu planul Oxy, ai dreptate.
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Vin 10 Iul 2009, 13:48

Din păcate, mă depăşeşte Sad. Nu am acum timp să aprofundez chestiunea într-atât încât să o înţeleg şi eu. În legătură cu poziţia tangentei, însă, te-am înţeles şi ai dreptate. Te felicit din toată inima pentru inteligenţa pe care o ai!
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Vin 10 Iul 2009, 20:24

Nu-i vorba de inteligenta, cu astea "ne jucam" la servici. Am sa-ti trimit o poza pe email cu figura pe care "am descris-o" deoarece altfel, lucruri chiar simple, sunt greu de inteles..
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Vin 10 Iul 2009, 20:40

Şi nu avem voie s-o postăm aici? Este ceva poză cu drept de autor?


EDIT: Ok, mersi de poză şi de efortul temporal depus pentru crearea ei. O postez aici pe forum ca să o poată vedea şi alţi cititori dragi.
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Imgp1262
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Mier 15 Iul 2009, 10:28

Bravo, credeam ca o sa o prelucrezi mai intai, inainte sa o mai vada si altii asa. Intre timp am avansat putin cu studiul banal matematic si am determinat derivatele ecuatiilor parametrice ale elicei de grd. II care arata cam asa:

x' = -ωRsinωt + rω1cosω1tcosωt - rωsinω1tsinωt
y' = ωRcosωt + ω1rcosφsinω1tcosωt + rωcosφcosω1tsinωt
z' = pω - ω1rsinφsinω1t

x'' = -Rω2cosωt - r(ω2 + ω12)cosωtsinω1t - 2rωω1sinωtcosω1t
y'' = -Rω2sinωt + r(ω2 + ω12)*cosφcosωtcosω1t - 2rωω1cosφsinωtsinω1t
z'' = -rω12sinφcosω1t

x''' = Rω3sinωt - rω1(3ω2 + ω12)cosωtcosω1t + rω12 + 3ω12)sinωtsinω1t
y''' = -Rω3cosωt - rω(ω2 + 3ω12)sinωtcosω1tcosφ - rω1(3ω2 + ω12)cosωtsinω1tcosφ
z''' = rω13sinφsinω1t

Deoarece e greu de lucrat cu aceste expresii in continuare la scrierea curburii si torsiunii, ne folosim de valorile locale ale acestor derivate, de ex. la t=0 care vor fi:

x' = rω1
y' = Rω
z' = pω

x'' = -ω2R
y'' = r(ω2 + ω12)cosφ
z'' = -rω2sinφ

x''' = -rω1(3ω2 + ω12)
y''' = -Rω3
z''' = 0

N-am facut altceva decat sa anulam termenii ce contineau sin din expresiile dinainte. Chiar si asa, pentru a scrie raportul K/T, lucrurile se complica f. mult. Ne folosim insa de observatia ca la fel de bine ne putem folosi de raportul K2/T deoarece si el va fi proportional (asa cum presupui tu, Abel) cu constanta gravitatiei. Avantaj - se simplifica f. mult expresia caci acest raport este egal cu un determinant de ord 3 , adica: K2/T = (dr,d2r,d3r) , in scriere condensata. [Unde linia intai a determinantului e constituita din componentele diferentialei de ord I : dr = x'i + y'j + z'k, cu r, i, j, k vectori/versori, linia a doua - cea de ord. II, etc.]

Se obtine:
K2/T = pω7R2 + r23ω1(3ω2 + ω12)sinφ - r25ω1sinφ + pr2ωω1(3ω2 + ω12)(ω2 + ω12)cosφ

[Daca nu cumva am gresit la calcule.] Cu aceasta expresie e f. usor sa calculezi in mod repetat, pe diverse cazuri, valoarea raportului K2/T si sa determini din valorile numerice obtinute daca exista sau nu acea legatura cu constanta gravitatiei, pe care legatura doresti/dorim sa o dovedim. Nu ramane decat sa inlocuiesti valorile vitezelor unghiulare (Pamant + satelit, ori Saturn + bolovan din inelele sale ori alte cazuri). Aici te las pe tine sa continui deoarece ca si colaborator si specialist la astronomy ma depasesti f. mult .
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Mier 15 Iul 2009, 19:27

În primul mesaj al topicului „Formulele lui Frenet generale” de pe astronomy.ro pot fi găsite formulele de definiţie ale curburii şi torsiunii. De acolo se poate vedea că produsul dintre pătratul curburii şi torsiune ar putea fi mai simplu decât raportul dintre curbură şi torsiune (deoarece se simplifică pătratul modulului produsului vectorial).

Din păcate, încă nu simt utilitatea acestui chin. Încă nu văd clar esenţa lucrurilor în acest domeniu, nu ştiu cum am putea găsi o legătură concretă între constanta gravitaţiei şi raportul dintre curbura şi torsiunea traiectoriilor corpurilor care se deplasează sub influenţa câmpului gravitaţional respectiv, încât să merite să ne angajăm în nişte calcule atât de laborioase. Ipoteza conform căreia constanta gravitaţiei depinde proporţional de raportul dintre curbură şi torsiune este departe de a fi demonstrată. Eu unul nu sunt atât de capabil încât să mă pot concentra numai la o singură direcţie de studiu, aşa cum poţi tu.

Şi când te gândeşti că este vorba doar de elicea de ordinul doi. Ce ne-am face cu elicea de ordinul zece sau o sută? Trebuie să găsim ceva mai simplu. Trebuie să găsim întâi esenţa acestui demers.
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue9 / 109 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7232
Puncte : 27626
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de mm la data de Mier 15 Iul 2009, 19:56

Da, ai dreptate, eu urmez un fir caruia "nu-i dau drumul din mana", il exploatez si asa am lucrat cu succes dintotdeauna cu rezultate bune de fiecare data. Daca nu poti sa urmezi riguros o asemenea munca, te inteleg caci fiecare are abilitatile sale specifice, dar asta inseamna ca acest studiu in colaborare nu este posibil intrucat, pe de alta parte, eu nu pot sari la alte aspecte colaterale intrerupand "firul". Pentru mine munca asta e un fel de minerit iar pentru tine e un fel de dans gratios si acrobatic peste campul inflorat cu vectori. Pentru mine importanta e extractia obositoare a unui minereu util, pentru tine pare sa fie important dansul in sine. Poate de aceea am senzatia ca nu ne putem sincroniza. Inclin sa cred ca abordarea mea de tip "minier" este gresita constituind si cauza nesincronizarii.
mm
mm
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Left_bar_bleue5 / 105 / 10Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 19341
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă? Empty Re: Oare "constanta" gravitaţiei chiar este o constantă?

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum