Despre demonstrațiile lui meteor

Am încercat să-mi reduc activitatea pe acest forum doar la afirmații care sunt foarte bine verificate, motiv pentru care voi posta mai rar,...dar bine, corect și la obiect.
Deși am lipsit o perioadă am "verificat" forumul zilnic, iar pentru că nu s-a vorbit despre un subiect pe care îl stăpânesc, mai mult sau mai puțin, m-am abținut să-l comentez, chiar și dacă aș fi considerat că ar trebui să-mi spun părerea, diferită și la obiect.

Dar meteor a mai scris ceva despre numere prime și sincer, am ezitat înainte să mă decid să scriu.
Pentru că am ceva de obiectat.

Înainte de a continua scriind urmându-mi impulsul, analizez situația următoare.

Din punctul meu de vedere, oarecum nejustificat, meteor are un raport foarte ridicat între numărul mesajelor sale și numărul mesajelor apreciate. Acest aspect ar trebui să vorbească despre valoarea lui și calitatea mesajelor sale din postările sale. Am înțeles ulterior, dintr-unul din mesajele sale că este bulgar. Aceasta justifică greșelile de exprimare, cel puțin din punct de vedere gramatical, dar nu justifică perseverența acestora.

Ok, din ceea ce reiese până acum din ce am scris, s-ar putea subânțelege că am ceva cu el sau cu reputația lui, într-o oarecare măsură.
Fără modestie, am !
Cel puțin în ceea ce privește "demonstrațiile" lui, pe care am văzut că le-a scris prin multe locuri.
Deși sunt sigur că are tendința să mă subestimeze, considerându-mă un simplu... cum vrea el, toate demonstrațiile lui, pe care le-am analizat destul de bine, mai ales că ele încearcă să demonstreze lucruri pe care eu le analizez la un nivel foarte profund, bazându-se pe un același principiu, sunt-GREȘITE.

Probabil că el va considera aceasta o critică nejustificată, raportând analizele sale la ale mele.
Deși poate m-am expus ridicolului, de fiecare dată, dacă demonstrația nu a fost corectă, am menționat întotdeauna greșeala.
La valoarea reputației lui, este inadmisibil să nu poată vedea greșelile raționamentelor sale, motiv pentru care nu i le voi menționa.

Indiferent că este vreun profesor universitar sau vreun simplu amator.
Am suficiente motive să cred, cel puțin din logica raționamentelor pe care le-a folosit, că modul său de gândire este destul de simplist, deși poate dă dovadă de multă acuratețe.

Scuze meteor, asta gândesc, asta scriu.
Analizează bine "demonstrațiile" tale.
Raționamentele sunt "complet" incomplete.
Mai analizează.
Aceste probleme nu sunt probleme care se pot demonstra atât de ușor.
Și ți-o spune unul simplu, cu probleme de viață așa cum spui tu, care adoarme analizându-le și se trezește cu tot cu gândul la ele.

Nu mai spune asa.

Daca deseori cam vorbesc grosolan, scuze, cu toate ca nu imi plac ceremoniile  ,  

Privitor la gramatica, o stiu eu cit de cit, insa scriu deseori cu greseli ca mii lene sa mai pun cratime, virgulite, etc. , nu imi place gramatica si toate formalitatile ei, scuze pntru naionalisti.

Privitor la studiile tale, parerea mea e caci cum te lupti si te tii de stiinta, incearca invers sa fii tot asa un luptator si sa scapi din aceasta capcana, si intii de toate sa rezolvi problemele mai grave care apar in viata.
Stiinta e interesanta si misterioasa, insa, cind intelegi multe din structurile ei vezi ca nu e nimic misterios si interesant, totul e asa de parca asa si trebue sa fie. Apoi apar alte mistere, si iarasi ne gonim dupa ele, dupa explicatiile cum e ea construita.

Mie multi utilizatori nu imi plac cum analizeaza, ei si ce ?!
E cuvintul meu cuvintul lui Dumnezeu , e adevar absolut ?!
Trebue sa va fie paralel, trebue sa intelegeti ca voi sunteti cei mai buni, si intradevar fiecare are un punct forte in ceva, pe care nimeni nu il intrece.

Eu cred ca cercetarea poate sa dea mari roade din munca putina, daca, se conduce dupa o strategie/tactica buna.

Cu toate ca asa ceva nu e, si nimeni nu o poate garanta.

Despre restu intradevar mai e de analizat, chiar de o iesi ceva, 99,9 % e rezultul muncii altora.